Oikeisto ja osa demareistakin ajattelee, että Natoon olisi ihan asiallista liittyä.
Asiaa ei kuitenkaan oteta virallisesti esille siksi, että entäpä jos hanke ei menekään läpi eduskunnassa?
Nykygallupeilla voi hyvinkin käydä näin.
Samoin on kansanäänestyksen kanssa . Ei mene läpi näillä kannatusluvuilla.
Ja tämä tyrmäyksen pelko estää hankkeen etenemisen. Kerran eduskunnalta tai kansalta nahkapäätöksen saanut hanke meneekin sitten umpijuntturaan vuosikymmeniksi.
Asiaa ei kuitenkaan oteta virallisesti esille siksi, että entäpä jos hanke ei menekään läpi eduskunnassa?
Nykygallupeilla voi hyvinkin käydä näin.
Samoin on kansanäänestyksen kanssa . Ei mene läpi näillä kannatusluvuilla.
Ja tämä tyrmäyksen pelko estää hankkeen etenemisen. Kerran eduskunnalta tai kansalta nahkapäätöksen saanut hanke meneekin sitten umpijuntturaan vuosikymmeniksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Venäjällä ja Kiinalla on menossa suuret yhteissotaharjoitukset,parempi nyt vain odottaa ja katsoa.
Natoon voi liittyä vaikka päivässä jos ne tänne hyökkää mutta sodasta ei voi irtautua kuin hävinneenä jos alamme siihen,voittoa tuskin tulee,länsi näyttäisi olevan alakynnessä tulivoimassa vaikka miten ydinaseet ja miehet laskettaisiin yhteen.
Taitaa olla Natokenraaleille noussut touhu hattuun pahemman kerran.
https://youtu.be/2cDAp28zGX8
Ainoastaan liittoutumattomuus voisi ehkä jälleen kerran pelastaa meidät,tilanne näyttää kiristyvän päivä päivältä.
Lännen tekninen ja taloudellinen etumatka Venäjään on murskaava. Venäjä häviäisi sodan NATO:a vastaan, jos se sellaisen aloittaisi. Se voisi korkeintaan päättää, että häviääkö se sodan vai häviääkö se ydinsodan.
Ihmisen kyvyllä lukea sosiaalista ympäristöään on epäilemättä vahva pohja evoluutiossa. Siksi on kiintoisaa tietää, miten tavat kokea hierarkioita ilmenevät jo hyvin pienillä lapsilla.
Koska alle puheikäisiltä tuttisuilta ei voi kysellä mielipiteitä, täytyy rakentaa mahdollisimman yksinkertainen ja tutkijoiden kannalta yksiselitteinen tilanne, jossa lapsen käytöksestä ja valinnoista voidaan tehdä päätelmiä.
Uudessa tutkimuksessa Kalifornian, Harvardin ja Oslon yliopistojen tutkijat käyttivät apunaan nukkeja. He näyttivät 23 taaperolle tilanteen, jossa kaksi mulkosilmäistä nukkea kävelee valkoisen taustan puolelta toiselle.
Lapset totutettiin ensin nukkeihin esittämällä kumpikin nukke kerrallaan matkalla laidasta toiseen. Sitten tulikin vastaan tilanne, jossa nuket joutuivat vastakkain. Jommankumman piti väistää, jotta matka jatkuisi.
Ensimmäisessä kokeessa toinen nukke ikään kuin alistui. Se kääntyi naama alaspäin ja päästi toisen nuken ohi. Kun lapsilta kysyttiin, kummasta nukesta he tykkäävät enemmän, 20 lasta 23:sta valitsi nuken, joka ”voitti” väistötilanteessa. Vain kolme valitsi toisen nuken.
Prosenttisouuksista päätellen nuo alistuneen valinneet olivat Natoa kannattavien perheistä?
Vakavasti: jenkkikulttuuri on mitä on. Mikähän tulos olisi ollut kohteliaisuutta ja konfliktien välttämistä kunnoittavassa aasialaisessa kulttuurissa?
"20 lasta 23:sta valitsi nuken, joka ”voitti” väistötilanteessa. Vain kolme valitsi toisen nuken."
Kuinkahan monta lasta olisi valinnut nuken, joka olisi taltuttanut riehuvan öykkärinuken pelkällä komentavalla äänensävyllä?
Niinistöstä Natoon meno on kiinni. Eihän Suomen kansa voi lähettää jäsenhakemusta Natolle. Jos Niinistö ilmoittaisi, että kannattaa Natoon liittymistä ja perustelisi miksi kannattaa , niin uskon suomalaisten enemmistön kannattavan liittymistä.
Suomalaisilta on gallupissa kysytty kannatatteko Natoon liittymistä jos presidentti sitä kannattaa.
Yli 30 prosenttia ilmoitti kannattavansa. Mutta gallup ei vastaa todellista tilannetta.
Siitä puuttuu presidentin perustelu Natoon liittymiselle. Se nostaisi kannatuksen yli 50 prosenttiin.
Venäjän kanssa tehtävää hyökkäysyhteistyötä ei kannata edes peräkammarin Vasili.
Kyllä sen Ruijan voisi vihdoinkin liittää Suomeen. Venäjän avulla se voisi onnistua, jos ne laivastolla ja ilmavoimillaan katkaisisivat Norjan yhteydet.
Natossa Suomi joutuisi siivoamaan toisten sotkuja, niin kuin jo rauhankumppaninakin joutuu.
Trollitehtaalla on kuuleman mukaan sotkuista ja trollit joutuvat imuroimaan toistensa sotkuja.
Pitääkö paikkansa?
Naton trollitehtaalla näin kuulema on. Natomaan hyökkäysvoimat käyvät läpi Lähi-idän siivoamassa trolliensa aiheuttamien vallankumousten sotkuja, ja osan siivoavat lanssimiehet Pariisin kaduilta ja yökerhoista.
"Natossa Suomi joutuisi siivoamaan toisten sotkuja, niin kuin jo rauhankumppaninakin joutuu."
Ei joutuisi. NATO-maat päättävät itse, mihin operaatioihin he osallistuvat.
Usalla+on+nyt+menossa+paljon.+Se+joutuu+puolustamaan+raivoisasti+dollaria+ajamalla+toisia+maita+taloudelliseen+ahdinkoon,+jotta+nämä+turvautuisivat+reservivaluuttana+dollariin,+joka+taas+vahvistaa+dollaria.+Argentiinassa+on+tällä+hetkellä+60%+lainakorot,+Turkin+liira+on+menettänyt+yli+40%+arvostaan.+Turkin+Erdogan+syytti+Amerikkaa+suoraan+taloutensa+ongelmista.+Samaan+aikaan++Kiina+on+napannut+12%+maailman+öljymarkkinoista+petroyuan+pohjaiseksi+kaupaksi.
USA on savijaloilla huojuva talous"mahti". Sota on ainoa keino enää säilyttää asemansa.
"Turkin Erdogan syytti Amerikkaa suoraan taloutensa ongelmista."
Niinpä tietysti. Hänen omilla toimillaan ei varmaankaan ole mitään tekemistä Turkin vaikeuksien kanssa. Aivan kuten Putinilla ei sinun mielestäsi ole mitään tekemistä Venäjän talousvaikeuksien kanssa.
Sillon kun Putin pääsi valtaan dollarilla sai n.30 ruplaa, nyt sillä saa n.70 ruplaa, joten savijaloilla seisoo Venäjä. Sota ei tietenkään ole kenenkään mielestä keino säilyttää USA:n valta, vaan kauppa.
Olen täsmälleen samaa mieltä aloittajan kanssa. Kansanäänestystä ei hallitus uskalla ikinä sallia, ainakaan sitovaa sellaista. Enkä ole koskaan tajunnut mitä helvetin hyötyä on jostain neuvoa-antavasta sellaisesta? Poliitikot pelaavat puoluepeliä. Ei nähdä aitaa vaan pelkät aidan seipäät. Ja lisäksi törmätään niihin. Ei Nato-jäsenyyden pidä olla poliittinen asia.
Suomi kärsii typerästä alemmuuskompleksista edelleenkin ja rähmällään olosta Itä-naapuriinsa. Idyllinen vaihtoehto olisi, jos liittyisimme, ja toivon mukaan Ruotsin kanssa yhdessä nyt Natoon. Eihän se nyt sitä tarkoita, etteikö hyviä talous-yms. suhteita voisi edelleenkin pyrkiä jatkamaan Venäjän kanssa.
Ironista kyllä Ydinasehan olisi meille parhain rauhantase. Vaikea uskoa että tässä maassa koskaan kukaan sellainen presidentiksi päätyisi, joka ensin sitä nappia painaisi.
Natoa pitäisi suomalaisten osata arvioida taloudellisesta ja yksityishenkilön näkökulmasta:
Mitkä ovat sotilasliiton edellyttämät lisäkulut
vs
Edullisemmat jäsenhintahankinnat, ja sellaiset järjestelyt, joissa kaikkea ei tarvitse tehdä itse vaan voidaan tukeutua liittolaisen tukeen (meri-/ilmapuolustus ja -kuljetukset?)
Yksityishenkilön näkökulmasta kyse on siitä, miten todennäköisenä pitää sitä, että velvoite osallistua toisen maan puolustamiseen realisoituu.
Sotilaallisesti asia on päivänselvä liittoutumisen puolesta.
Poliittisesti asia on päivänselvä liittoutumisen puolesta. (ei näytä se vallattu alue Krim palautuvan, vaikka meno siellä on rauhoittunut..)
Natohanke kohtaa Suomessa perustuslaillisia ongelmia kuin sotekin.
Mitä tulee Suomen Nato-yhteistyöhön, niin suomalaiset suhtautuvat siihen varsin myönteisesti.
Puolustusministeriön alaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan marraskuussa 2017 julkaiseman kyselytutkimuksen tuloksen mukaan Naton kanssa tehtävään sotilaalliseen yhteistyöhön myönteisesti suhtautuu 61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Myönteisesti suhtautuvien osuus on pienessä kasvussa edelliseen tutkimukseen verrattuna.
Pahoittelen verkko-osoitteen puuttumista.
Olkaapa hyvä.
https://defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts