Totuus Mäntsälän mellakasta

kommunismi.pois.Suomesta
2018-09-12 23:27:33
Jos elettäisiin 30 -lukua, lähtisin mukaan Lapuan Liikkeen toimintaan !
++++++++++++++++++
Onhan meillä peruSS sehän jatkaa LL liikkeen toimintaa.

Höpö, höpö, Mäntsälän mellakka vaati laittoman kommunismin kuriin.

Mitenkähän olisi talvisodassa sitten käynyt? Silloin toinen puoli Suomen kansasta todella olisi toivonut naapuria vapauttamaan fasistisesta sorrosta. Oikeastihan 1939 Moskovassa vain luultiin niin.

NATOhihhuleille tekis autokyyti hyvää...

Nazitmuiluutettava kirjoitti:

NATOhihhuleille tekis autokyyti hyvää...

"Nazitmuiluutettava
2018-09-18 17:19:30
NATOhihhuleille tekis autokyyti hyvää..."

-------------------------
Sinähän sen reitin tiiät mutta tankkaa vasta venäjän puolella.

Toisinaan se voi olla aivan hyvä tilapäisratkaisu, kun demokratia ei toimi, ja on vaara maan ajautumisesta väkivaltaiseen anarkiaan. Lähinnä heikkojen demokratioiden ilmiö, ei Suomen.

Ei siellä tosiaan mitään mellakkaa ollut, siellä oli täysi kapina laillista yhteiskuntajärjestystä ja valtiovaltaa vastaan. Sellaisista pruukataan jaella maailmalla ankarimpia rangaistuksia vailla mahdollisuutta anoa armoa ja valitusoikeutta

Pohtii Ketale, jolla ei miljoonasta tekstistä vielä yhdessäkään ole näkynyt merkkiä älystä :)
Mäntsälä juu, oli se sitten kerrassaan kamala paikka, paljon enemmin kuoli kuin sisällisodassa 1918... Osallistujiakin paljon enemmin. Oli se kerrassaan vakava juttu. Siis ihan hirveetä. Mitä haluaisit asialle tehdä näin vuosikymmeniä myöhemmin? Jatkaa siitä mihin Lapuan liike jäi, eli alkutekijöhinsä?

Siellä juotiin viinaa ja laulettiin virsiä sekä isänmaallisia lauluja. Vaadittiin tosiaaan hallituksen eroakin. Sitähän nykyisinkin tehdään joka päivä.
Kun presidenti käski. lähdettiin kotiin.
Pyssyt otettiin mukaan, kun ne olivat omia.
Vähällä päästiin, vain satakunta pantiin oikeuteen ja niistäkin vain puolet linnaan.
Kukaan ei kuollut, mutta parran pärinää on riittänyt.

ketaleen_ikiliikkuja kirjoitti:

Pohtii Ketale, jolla ei miljoonasta tekstistä vielä yhdessäkään ole näkynyt merkkiä älystä :)
Mäntsälä juu, oli se sitten kerrassaan kamala paikka, paljon enemmin kuoli kuin sisällisodassa 1918... Osallistujiakin paljon enemmin. Oli se kerrassaan vakava juttu. Siis ihan hirveetä. Mitä haluaisit asialle tehdä näin vuosikymmeniä myöhemmin? Jatkaa siitä mihin Lapuan liike jäi, eli alkutekijöhinsä?

Lue lisää

Juu, älyn merkki on teikäläiselle varmaan se että yrittää väittää totuudeksi jotain sellaista käsitettä mitä ei tunnusta yksikään historian kirja tai tutkimus. Mutta kyllähän sellainen retardismin tautioireisiin tietysti kuuluukin.

Sinun ”totuutesi” tunnustaa vain stallarit mahtavan 0,3:n prosentin kannatuksen antamalla varmuudella!

lääkkeiden-aika kirjoitti:

Juu, älyn merkki on teikäläiselle varmaan se että yrittää väittää totuudeksi jotain sellaista käsitettä mitä ei tunnusta yksikään historian kirja tai tutkimus. Mutta kyllähän sellainen retardismin tautioireisiin tietysti kuuluukin.

Lue lisää

Jostakin syystä aina särähtää korvaan kun Ketale alkaa puhua historian kirjoista tai tutkimuksista . Ei yksinäinen stallarivajakkimme vielä oikein pysty vakuuttaamaan että olisi ollut koskaan lähellä kumpaakaan :)
Mutta, nyt on taas kerran paikka iskeä. Mäntsälässä varmaan sitten oli kokoontunut puolet kansasta ja kymmeniä tuhansia kuoli. Hirveät tuhot muutenkin, eikös vaan Ketale??

Mellakka-oli-kamala kirjoitti:

Siellä juotiin viinaa ja laulettiin virsiä sekä isänmaallisia lauluja. Vaadittiin tosiaaan hallituksen eroakin. Sitähän nykyisinkin tehdään joka päivä.
Kun presidenti käski. lähdettiin kotiin.
Pyssyt otettiin mukaan, kun ne olivat omia.
Vähällä päästiin, vain satakunta pantiin oikeuteen ja niistäkin vain puolet linnaan.
Kukaan ei kuollut, mutta parran pärinää on riittänyt.

Lue lisää

Pyssyt ja varusteet oli Suojeluskunnan eli valtion omaisuutta.

enimmäkseen omia. Tosin Keravan sotilaspiirin päällikkö everstiluutnantti Susitaival antoi kaksi konekivääriä, kun yksi esikunnan kapteeni oli ne jo luvannut.

Mihinkään aseelliseen kapinaan ei porukka olisi pystynyt, sillä armeija saartoi alueen varsin nopeasti.

"Tuo teksti on puhdasta potaskaa, kuten aloitus jo toteaakin. Mäntsälän miehet eivät olleet erityisemmin sidoksissa puolustusvoimiin"

Nyt jauhat kyllä aivan täyttä jöötiä. Suojeluskunta oli kiinteä osa Puolustusvoimia ja Mäntsälän miehet olivat suojeluskunnan jäseniä.

Wikipediasta:

>Asetuksessa Suojeluskuntajärjestön tehtäviksi määriteltiin:

»Suojeluskuntain tarkoituksena on maan hallituksen ohjeiden mu­kaan edistää kansan puolustuskuntoisuutta sekä turvata laillista yhteis­kuntajärjestystä.

Tämän toteuttamiseksi suojeluskunnat:

a) antavat sotilaallista kasvatusta suojeluskuntalaisille;
b) edistävät voimistelua, urheilua ja kansalaiskunnon kasvamista;
c) toimivat tarvittaessa varsinaisen armeijan tukena; ja
d) avustavat pyydettäessä järjestysviranomaisia.»

Tämä pykälä asetuksesta pysyi suurin piirtein samanlaisena koko järjestön olemassaolon ajan. Se teki suojeluskunnista kiinteän Suomen sotavoimien osan, jonka tärkein tehtävä oli toimia armeijan vapaaehtoisena reservinä.<

"eikä mellakan tarkoituksensa ollut vallankaappaus"

Kapinan tarkoituksena oli kaataa maan laillinen hallitus. Törkeää maanpetoksellista toimintaa siis ja erityisen tuomittavaksi sen tekee se seikka, että kapinoitsijoina toimi maanpuolustuksellisen järjestön henkilöstö, joka oli vannonut suojelevansa laillista hallitusta.

"Kapinan tarkoituksena oli kaataa maan laillinen hallitus."

LL:n johto vaati kyllä hallitusta eroamaan ja uutta tilalle, mutta ei ollut ottamassa valtaa itselleen.

Mellakka oli ensisijaisestt suunnattu kommunisteja vastaan, vaikka heistä ei todellisuudessa ollut minkäänlaista vaaraa maalle, jolla oli sekä toimiva hallinto poliiseineen, että armeija ja sk-järjestö, jonka olisi tullut tukea hallintoa. Mellakoitsijat olivt käytännössä lähes yksinomaan suojeluskuntalaisia.

torpataanpas-valeita kirjoitti:

"Tuo teksti on puhdasta potaskaa, kuten aloitus jo toteaakin. Mäntsälän miehet eivät olleet erityisemmin sidoksissa puolustusvoimiin"

Nyt jauhat kyllä aivan täyttä jöötiä. Suojeluskunta oli kiinteä osa Puolustusvoimia ja Mäntsälän miehet olivat suojeluskunnan jäseniä.

Wikipediasta:

>Asetuksessa Suojeluskuntajärjestön tehtäviksi määriteltiin:

»Suojeluskuntain tarkoituksena on maan hallituksen ohjeiden mu­kaan edistää kansan puolustuskuntoisuutta sekä turvata laillista yhteis­kuntajärjestystä.

Tämän toteuttamiseksi suojeluskunnat:

a) antavat sotilaallista kasvatusta suojeluskuntalaisille;
b) edistävät voimistelua, urheilua ja kansalaiskunnon kasvamista;
c) toimivat tarvittaessa varsinaisen armeijan tukena; ja
d) avustavat pyydettäessä järjestysviranomaisia.»

Tämä pykälä asetuksesta pysyi suurin piirtein samanlaisena koko järjestön olemassaolon ajan. Se teki suojeluskunnista kiinteän Suomen sotavoimien osan, jonka tärkein tehtävä oli toimia armeijan vapaaehtoisena reservinä.<

"eikä mellakan tarkoituksensa ollut vallankaappaus"

Kapinan tarkoituksena oli kaataa maan laillinen hallitus. Törkeää maanpetoksellista toimintaa siis ja erityisen tuomittavaksi sen tekee se seikka, että kapinoitsijoina toimi maanpuolustuksellisen järjestön henkilöstö, joka oli vannonut suojelevansa laillista hallitusta.

Lue lisää

Mäntsälän miehet olivat varmasti suurimmaksi osaksi suojeluskuntalaisia, jos ei jäseniä, niin ainakin suojeluskunta-aatteeseen myötämielisesti asennoituneita.
---> aivan kuten lähes koko Suomen kansa vasemmistolaisia lukuunottamatta

Mäntsälään kokoontuneiden miesten suojeluskuntalaisuus ei siis tarkoita sitä, että olisivat Mäntsälässä edustaneet Suomen puolustusvoimia tai olleet paikalla jotenkin puolustusvoimiin sidoksissa olemisen johdosta. Lapuan Liike ja Mäntsälän mellakka ei ollut "puolustusvoimiin sidoksissa olevan henkilöstön" käsissä, kuten olemme saaneet myöhemmin todeta, eikä "puolustusvoimiin sidoksissa oleva henkilöstö" noussut aseelliseen kapinaan tarkoituksenaan vallankaappaus. Mäntsälän mellakka ei ollut mikään sotilasvallankaappausyritys.

Kommunismin vastainen talonpoikaisliike nousi tavallisen kansan kiukusta kommunisteja kohtaan ja paisui ja sai tukea teollisuusmiehiltä kärjistyen lopulta sattumalta Mäntsälään kommunistiedustajan puheen vastustamisen johdosta. Asiat ja tapahtumat vyöryivät Mäntsälässä ilman "sotilaallista suunnitelmaa". Onneksi paikalla oli järjestystä ylläpitämässä myös sotilaallisia taitoja omaavia henkilöitä, muuten olisi voinut käydä huonosti, aseet ja alkoholi pysyivät kurissa Mäntsälässä itse tapahtumapaikalla (valitettavasti samaa ei voi todeta joidenkin muualla ryypänneiden johtohenkilöiden osalta).

Tarkoituksena ei siis ollut vallankaappaus maan lailliselta hallitukselta tai "kaataa maan laillinen hallitus" vaan painostus saada laiton kommunismi Suomessa kuriin. Mitään suunnitelmaa ei ollut, Mäntsälä oli spontaani kommunismin vastainen mielenosoitus, jolle myöhemmin on rakennettu valheellinen "fasistinen" sisältö ja suunnitellun vallankaappauksen mielikuva.

Maanpetoksellista toimintaa harjoittivat kommunistit, kuten hyvin tiedetään, suojeluskuntalaiset olivat isänmaan asialla.

luulot.ja.tiedot kirjoitti:

Mäntsälän miehet olivat varmasti suurimmaksi osaksi suojeluskuntalaisia, jos ei jäseniä, niin ainakin suojeluskunta-aatteeseen myötämielisesti asennoituneita.
---> aivan kuten lähes koko Suomen kansa vasemmistolaisia lukuunottamatta

Mäntsälään kokoontuneiden miesten suojeluskuntalaisuus ei siis tarkoita sitä, että olisivat Mäntsälässä edustaneet Suomen puolustusvoimia tai olleet paikalla jotenkin puolustusvoimiin sidoksissa olemisen johdosta. Lapuan Liike ja Mäntsälän mellakka ei ollut "puolustusvoimiin sidoksissa olevan henkilöstön" käsissä, kuten olemme saaneet myöhemmin todeta, eikä "puolustusvoimiin sidoksissa oleva henkilöstö" noussut aseelliseen kapinaan tarkoituksenaan vallankaappaus. Mäntsälän mellakka ei ollut mikään sotilasvallankaappausyritys.

Kommunismin vastainen talonpoikaisliike nousi tavallisen kansan kiukusta kommunisteja kohtaan ja paisui ja sai tukea teollisuusmiehiltä kärjistyen lopulta sattumalta Mäntsälään kommunistiedustajan puheen vastustamisen johdosta. Asiat ja tapahtumat vyöryivät Mäntsälässä ilman "sotilaallista suunnitelmaa". Onneksi paikalla oli järjestystä ylläpitämässä myös sotilaallisia taitoja omaavia henkilöitä, muuten olisi voinut käydä huonosti, aseet ja alkoholi pysyivät kurissa Mäntsälässä itse tapahtumapaikalla (valitettavasti samaa ei voi todeta joidenkin muualla ryypänneiden johtohenkilöiden osalta).

Tarkoituksena ei siis ollut vallankaappaus maan lailliselta hallitukselta tai "kaataa maan laillinen hallitus" vaan painostus saada laiton kommunismi Suomessa kuriin. Mitään suunnitelmaa ei ollut, Mäntsälä oli spontaani kommunismin vastainen mielenosoitus, jolle myöhemmin on rakennettu valheellinen "fasistinen" sisältö ja suunnitellun vallankaappauksen mielikuva.

Maanpetoksellista toimintaa harjoittivat kommunistit, kuten hyvin tiedetään, suojeluskuntalaiset olivat isänmaan asialla.

Lue lisää

Oli tavoitteena kaataa maan "laiton hallitus", siellähän ei saatu kommunismia kuriin, ja saada tilalle laillinen hallitus.

luulot.ja.tiedot kirjoitti:

Mäntsälän miehet olivat varmasti suurimmaksi osaksi suojeluskuntalaisia, jos ei jäseniä, niin ainakin suojeluskunta-aatteeseen myötämielisesti asennoituneita.
---> aivan kuten lähes koko Suomen kansa vasemmistolaisia lukuunottamatta

Mäntsälään kokoontuneiden miesten suojeluskuntalaisuus ei siis tarkoita sitä, että olisivat Mäntsälässä edustaneet Suomen puolustusvoimia tai olleet paikalla jotenkin puolustusvoimiin sidoksissa olemisen johdosta. Lapuan Liike ja Mäntsälän mellakka ei ollut "puolustusvoimiin sidoksissa olevan henkilöstön" käsissä, kuten olemme saaneet myöhemmin todeta, eikä "puolustusvoimiin sidoksissa oleva henkilöstö" noussut aseelliseen kapinaan tarkoituksenaan vallankaappaus. Mäntsälän mellakka ei ollut mikään sotilasvallankaappausyritys.

Kommunismin vastainen talonpoikaisliike nousi tavallisen kansan kiukusta kommunisteja kohtaan ja paisui ja sai tukea teollisuusmiehiltä kärjistyen lopulta sattumalta Mäntsälään kommunistiedustajan puheen vastustamisen johdosta. Asiat ja tapahtumat vyöryivät Mäntsälässä ilman "sotilaallista suunnitelmaa". Onneksi paikalla oli järjestystä ylläpitämässä myös sotilaallisia taitoja omaavia henkilöitä, muuten olisi voinut käydä huonosti, aseet ja alkoholi pysyivät kurissa Mäntsälässä itse tapahtumapaikalla (valitettavasti samaa ei voi todeta joidenkin muualla ryypänneiden johtohenkilöiden osalta).

Tarkoituksena ei siis ollut vallankaappaus maan lailliselta hallitukselta tai "kaataa maan laillinen hallitus" vaan painostus saada laiton kommunismi Suomessa kuriin. Mitään suunnitelmaa ei ollut, Mäntsälä oli spontaani kommunismin vastainen mielenosoitus, jolle myöhemmin on rakennettu valheellinen "fasistinen" sisältö ja suunnitellun vallankaappauksen mielikuva.

Maanpetoksellista toimintaa harjoittivat kommunistit, kuten hyvin tiedetään, suojeluskuntalaiset olivat isänmaan asialla.

Lue lisää

"Mäntsälään kokoontuneiden miesten suojeluskuntalaisuus ei siis tarkoita sitä, että olisivat Mäntsälässä edustaneet Suomen puolustusvoimia tai olleet paikalla jotenkin puolustusvoimiin sidoksissa olemisen johdosta. Lapuan Liike ja Mäntsälän mellakka ei ollut "puolustusvoimiin sidoksissa olevan henkilöstön" käsissä, kuten olemme saaneet myöhemmin todeta, eikä "puolustusvoimiin sidoksissa oleva henkilöstö" noussut aseelliseen kapinaan tarkoituksenaan vallankaappaus. Mäntsälän mellakka ei ollut mikään sotilasvallankaappausyritys."

Hahah mitä potaskaa. Kun Puolustusvoimiin kiinteästi kuuluvan järjestön miehet on sotilaspuvuissaan aseet käsissä vaatimassa hallituksen vaihtamista on kyseessä todellakin rikoksista vakavin eli järjestäytyneen sotilasyksikön yksissätuumin suorittama kapina. Sellaisesta on tavattu tuohon aikaan lukea kuolemantuomioitakin.

Niin onki ! Onneksi niitä ei Suomessa ole koskaan montaa ollut ja kommunismikin saatiin kitkettyä.

Vai niin, kyllä täällä on ryssävihaa jo muutenkin ihan tarpeeksil.

Mäntsälässä oli rauhallinen virsilauluharjoitus, jossa tosin välillä vetäistiin "Kytösavun aukeilla mailla".
Saattoihan porukassa olla joku kansanedustajakin. Siis johtoportaassa.
Yhtään laukausta ei alkurysäyksen jälkeen ammuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Mäntsälässä oli rauhallinen virsilauluharjoitus, jossa tosin välillä vetäistiin "Kytösavun aukeilla mailla".
Saattoihan porukassa olla joku kansanedustajakin. Siis johtoportaassa.
Yhtään laukausta ei alkurysäyksen jälkeen ammuttu.

Lue lisää

Aamuyöllä 1. maaliskuuta 1932 hallitus yritti vangita Hämeenlinnan kaupunginhotellissa kapinan johtoa pitäneen Lapuan liikkeen johtajiston, joka kuitenkin varoitusten ansiosta pääsi pakenemaan. Lapualaisten pettymys oli kova, kun lapuanliikettä tukenut ja lapuanliikkeen tukema Svinhufvud asettuikin heitä vastaan. Myöhemmin päivällä Kansallisen Kokoomuksen ministerit K. E. Kilpeläinen, Kyösti Järvinen ja Niilo Solja asettuivat tukemaan Lapuan Liikkeen vaatimuksia ja erosivat hallituksesta. Järvinen kuitenkin veti eroanomuksensa takaisin harkinnan jälkeen. Tämä oli heidän vastalauseensa pidätysyrityksille, jotka heidän mukaansa kärjistivät tilannetta, varsinkin kun tasavallan suojelulaki asetettiin voimaan. Koko Kokoomuksen eduskuntaryhmä asettui tukemaan kapinallisia, mutta hallitus ei kaatunut. Lapuan liikkeen ehdokas uudeksi hallitusmuodostajaksi olisi ollut Mannerheimin tukema kenraali Rudolf Walden