se viestiketju, jossa oli kuva mormonien kätevästä alusasusta? Vessareissukin sujuu kätevästi housuja laskematta, että ei tarvitse riisua garmenttia.
Minne hävisi
outoa?
381134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Niin että hei vaan taas kaikki!
Mielestäni hyvä että tosiaan katosi.
Joku garmenttiasia on mielestäni ihan turhanpäiväistä jauhamista kun se oli tuolla tasolla! (MINÄ EN pyytänyt rimpsua poistamaan)
Jokainen tehköön valintansa uskonnon suhteen.
Jos päätyy MAP-kirkkoon niin garmentit tulee olemaan ajankohtaisia, muuten ei. Ottakoon sitten itse selvää kirkkoon liittyessään.
Tuolla keskustelulla oli aika ikävä pilkkaava sävy.
VAikka olisi kuinka MAP-kirkkoa vastaan niin järkevä ihminen kuitenkin kunnioitaa heidän vakaumustaan, eikö?
GArmenttien merkityksestä voinee keskustella mutta tuo poistettu aihe muistaakseni ei juurikaan käsitellyt sitä, siinä vedettiin Hessu Hopot mukaan ja naurettiin niille...
kaikissa asioissa se, miltä ulkokuori näyttää. On samantekevää, onko asia sisältä vaikka läpimätä, kunhan ei se ei näy. Siksi alusvaatteetkin hermostuttivat raukat, koska asiat tulivat ilmi pintaa syvemmältä. Linkitettyjen kuvien aiheena olisi pitänyt olla pari autojobbarin näköistä lähetystyöntekijää, jotta olisi kelvannut niille.
just niin paljon kuin niitten sielu sietää ja sietäähän se....
Osa on höpöttäjiä puolin ja toisin..Tärkeintä mielestäni olisi ettei kummastakaan tulisi toistensa vihollisia vaan keskusteltaisiin asiallisesti.
Asiattomuuksilla vain todistetaan ettei olla yhtään sen parempia kuin toiset...
...alkuperäisen viestn lähettäjältä, että miltä tuntuisi jos joku postaisi tänne keskustelupalstalle kuvan sinun surkean pienestä peniksestäsi? Silti sillä pikkuisella ja anaalisen surkealla peeeeniksellä voisi jopa suotuisissa oloshteissa saattaa raskaaksi jonkun kiimaisen raamattukerholaisen-vanhanpiian. Samaan malliin morkkumiehet voivat saattaa raskqaksi vaimonsa (ja vaikka sen neitsyyn sinun pienen pilisi edestäö ennen kuin kerkiit vetään liikuvat taakse). Että mistäs siihen sanot (ps. pannattaa kysyä neuväa raamattukoulun-puolijuamla-vaimonhakkaja-vieraissakäyhjä-papilta).
viestinlähettäjä mitään sukuelinten kuvia tänne ole postannut, joten suottta kiihdyt. Juo pullo tyhjäksi ja sammu, ettei sinusta ole enää haittaa muille.
Minä olen se alkuperäinen postaaja. En välitä viestisi tasosta. Kilpistyi kuin vesi hanhen selästä.
Minähän kirjoitin mm. vastaavanlaisten housujen kätevyydestä kiinalaislapsilla. En olisi uskonut, että asia on jotenkin arka mormoneille.
En käsitä vieläkään linkittämieni kuvien saamaa vastaanottoa. Meidänhän pitäisi osata suhtautua ymmärryksellä erilaisiin tapoihin ja ajattelusuuntiin.
Siis erilaisiin suuntauksiin ja eri uskontoryhmien tapoihin nimenomaan mielestäni PITÄISI tutustua ja oppia hyväksymään erilaisuutta vaikka oma vakaumus olisikin toinen.
Jos tästä aiheesta tietoa kaipaa, googlettamalla hakusanalla garmentti löytyy kyllä ihan neutraalia ja asiallistakin tietoa ilman ilkkumista.
siitä vaan lukemaan kaikki kiinnostuneet.
Englanniksi sanalla garment löytyy paljon. Tarkoitin niitäkin sivuja.
vaikuttaa ihmisten mieliin..
ajatella että ihan kuvien kanssa ihmisiä vessanpöntöllä on lavastettu istumassa.Sairasta touhua , sanon minä, niin sairasta ettei sitä kyllä olis uskonut jos ei olis siinä poistetussa viestissä nähnyt, ja nyt sitten tämä mikä lienee vastaaja kehottaa tuskissaan vielä lisää tutkimaan sitä vessanpönttökuvaa.
HALOO- eikö mene hulluuden rajoille tämä epätoivoinen yritys todistaa mormoneja vastaan ... miksi teette tätä???
Yritättekö väittää itseänne jonkin sortin kristityiksikin?? Vai olisko parempi lähde hän jota aamuruskon pojaksikin tituleerataan?
Joukossa tyhmyys tiivistyy sanotaan, mutta noilla antien nimenomaisilla sivuilla se on jo mennyt senkin rajan yli.
Miksi väität heppua pahaksi? Voihan hätä yllättää kenet tahansa.
Ehkä pöntölle istujalla ei kuitenkaan ole hätä vaan kuva on tosiaankin lavastettu ja tarkoituksena on vain näyttää housujen kätevyys. Edelleen ihmettelen mitä pahaa näet kuvassa.
Jos pidät mormoneja naurettavina garmenttiuskossaan, sehän vain kuvastaa sinun ahdasmielisyyttäsi.
alusvaatteita ole ollut käytössä sitten 1800-luvun että koettakaas palata tälle vuosisadalle. Nykyään ne tehdään kaksiosaisena ja parhaasta lykrasta aivan kuten muutkin tavalliset alusasut... niin tai siis ne kalliimmasta päästä olevat.
Teidän typerien sivujennehan on vain tarkoitus pilkata mormoneja. Toivoisin todella kunnon keskustelua mormonismista, mutta se on jo manta kertaa nähty mahdottomaksi sillä antien jotuessa alakynteen he hakevat ja kaivavat MITÄ TAHANSA joka voisi vahingoittaa ja loukata mormoneja hyökäten jopa heidän persoomaansa vastaan. Näiden anitmormoinsmi sivujen tarkoituksena lienee vain mormonien ja heidän uskonsa pilkkaaminen.
Suurin osa mormoneista on käynyt temppelissä ja käyttää carmentia.
Alusasut ovat tunnetusti vaatteita, joita saa olla jatkuvasti pesemässä ja lähinnä ihoa ne myös hankautuvat ja hiutuvat nopeasti riepukuntoon.
Carmentit on mormoneilla jatkuvasti päällä, moni pitää niitä myös öisin.
Voi siis laskea, että jokainen mormoni joutuu vuodessa hankkimaan vähintään neljä alusvaatekertaa. Mormoneja on 12 miljoonaa.
Jos heistä 8 miljoonaa käyttää carmentia ja ostaa 4 alusvaatekertaa vuodessa, se tietää Utahin alusvaatemonopolille alihankkijoineen 32 miljoonan alusvaatekerran menekkiä.
Markkinat ovat vakaat, tälle on hyvä rakentaa.
Kilpailua ei ole, rahaa tulee ja hinnat pääsee ihan itse määräämään.
Sen tunee jokainen mormoni omassa kukkarossaan. Meillä ei koko muun perheen alusvaatteet yhteensä maksaneet sitä, mitä temppelissä käyneen isämme vermeet.
Vai ei ollut sitten 1800-luvun... Täällä näyttää olevan taas tätä mormoninuorisoa liikkeellä, joka ei tunne edes kirkkonsa lähihistoriaa saati sitten kaukaisempaa menneisyyttä. Olen käyttänyt juuri kuvan esittämää mallia garmettia 1970-luvulla. Vuosikymmen loppupuolella tai 80-luvun alussa taisi jo tulla ne kaksiosaiset. Taisin pitää garmenttia pitempään kuin joillakin teistä ilmeisesti on edes ikää. Niin että saatan olla jonkin verran teitä vanhempi mutta en nyt sentään 1800-luvulta.
siitäkin jo yli 30 vuotta... eli mitä tekemistä noilla vessanpytty kuvilla on meidän kanssamma. Uimapukumuotikin on jo muuttunut MONTA kertaa 70- luvulta!
Tartteen olla tosi vilauttelija viittiäkseen istuu kuvattavana tollaset päällä. Ihan sairasta!
vaatekappaleen nimi on suomeksi Carmen jolla haulla löytyy myös runsaasti tietoa.
Koska tässä nyt on kovasti takerruttu vaatetukseen jonka eräs merkitys on olla uskonnollinen symboli, rohkenen ilmaista oman henkilökohtaisen muistikuvani kuminauhasta vaatetuksen osana.
Nimittäin aina -50 luvulle asti kuminauha ei ollut ollenkaan, käytössä flanellista valmistetussa kalsareissa olivatpa ne sitten vaatetuksena naisella tai miehellä.
Naisten flanellikalsongit olivat kiinnitetty napeilla paitaan ja niissä todella oli tuollainen "Hessu" typpinen klaffi takapuolella. Tätä aikaisemmin käytössä oli yhdistetty paita- housumalli joiden housuosaa nimitettiin rakohousuiksi ja niitä ei tarpeiden tekoa varten varsinaisesti riisua.
Miesten kalsareissa taas oli raksut, joilla ne saatiin pysymään ylhäällä päällishousujen henkseleiden avulla. Ainakin asepalveluksen suorittaneet miehet ovat noita kalsareita käyttäneet ainakin -60 luvun lopulle asti.
Mikäli, yleensä on tarpeellista käydä pidempäänkin kalsarikeskustelua, joku voisi etsiä arkistoistaan aivan suomalaisten vanhempien kalsareiden kuvia. Carmenit ovat palstalla loppuun kaluttu aihe.
Kalsonkeja käyttänyt Turust
saa ostettua mistään ja kestäviäkin ovat mokomat. Omani eivät mene, ei sitten millään rikki... olen jo käyttänyt samoja monia vuosia... eikä reiän reikää... ei edes yksiosaisia ... pesukertojankin on kertynyt monia!
Kysyppä hyvikses, nanson tai sloggien tehtailijoilta... muista superalus asujen tekijöistä puhumattakaan... taitaa se rahavirrata ihan muualle! Olemme kaikki saman arvoisia... ei ole kellään 100€ kalsareita.
Ihan sairas keskustelun aihen muuten... mitäs merkkiä itse käytät.... stringejäkö???
kuvan manekiini on aito mormoni. Hommansa hän ainakin tekee luontevasti.
Voi hyvä lapsi, uimapukumuoti muuttuu kyllä vähän useammin kuin mormonien garmenttimuoti. Vai väitätkö että nykyään garmentti on mennyt jo niin pieneksi että voi pitää uimapuvun alla? Vilauttelusta puheen ollen, joskus silloin kaukaisella 70-luvulla kuulemma jossakin pornolehdessäkin oli käytetty garmentteja asusteena. Siitä puhuttiin seurakunnassa, että joku veli oli sellaisen lehden nähnyt, mutta kukaan ei tunnustanut itse sitä nähneensä - eihän nyt kunnon mormoni pornolehtiä vilkuile. Minä en ymmärtänyt moista ollenkaan, kun omasta mielestäni se oli niin säälittävän epäeroottinen alusvaate kun vaan olla voi. Mutta makuja on monenlaisia.
rako osan tai pelkän raon peittävä vaatekappale. Alkaako tämä tulla vähitellen selväksi?
niin minustakin loppuun kaluttu aihe!
Valokuvan kaltaisia garmentteja on sekä valmistettu että ostettu vuonna 2004. Mistäkö tiedän? Koska ostin itse sellaisen kokeilumielessä.
http://www.mormonismi.net -sivuston ylläpitäjää voisi joku pyytää panemaan esille todisteen. Ostettaessa garmentit on muovipussissa ja siinä on tarra mistä valmistusaika näkyy. Ainakin minun pusseissani on ollut sellaiset.
Jonkun niitä yksiosaisiakin täytyy käyttää (vanhojen papparaisten ja mummojen ehkä, jotka eivät ole hyväksyneet garmenttimallien modernisointeja?) koska niitä ylipäänsä valmistetaan ja myydään. Ei kai MAP-kirkko pidä varastossaan tavaroita, joilla ei ole menekkiä. Siitähän tulisi liiketaloudellista tappiota.
Mutta ONHAN mormoneilla olemassa tietty alusasu, jonka väitetään suojelevan pahalta.
On se kumma, että aina puhutaan "anteista", vaikka kaikki lähteet ovat suoraan mormonien omia.
Ei muka saisi sanoa, että Mormonin kirja on täyttä satua. Tämä käännetään niin, että vaaditaan todistamaan se vääräksi.
Sitä paitsi mormonismin sisältöhän voi muuttua koska tahansa. MAP-kirkon "profeetta" voi äkkiä väittää saaneensa uuden ilmestyksen.
niin tulee perustella. Sen aitoudesta on vankat perusteet, joita on mm. sivuilla
http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/BMEvidences.shtml
Tärkein vahvistus saadaan kuitenkin omakohtaisen vilpittömän lukemisen ja rukouksen kautta.
ei saakaan vilpittömällä lukemisella ja rukoilulla? Voiko sitten pitää hyvin omatunnoin tekelettä satuna?
ettei meitä jätetä ilman vastausta, kun teemme oman osamme.
Jumala jo vastasikin, että höpölöpöä on tuo kirkkosi ja kannattaa jättää väliin..
Ethän sinäkään haluaisi olla noudattamatta jumalan ohjeita, ethän..?
miten vastasi! Voitko sen tehdä rehellisin ja vakavin mielin?
Normaali todistustaakka menee niin, että väitteen esittäjä on todistusvelvollinen. Todistamista ei ole sisäinen tunne. Samaa voi kuka tahansa sanoa.
asioissa sillä tavalla. Kukaan ei voi siirtää toiselle uskonnosta tuntemaansa totuutta. Se on Pyhän Hengen antaman todistuksen varassa. Toisin on arkipäivän asioissa, kuten myös tieteessä.
Totuuden uskonnosta saa vain síten, että rakastaa ja etsii totuutta. Se johtaa sanan kuulemiseen ja tutkimiseen. On pelkästään hengellisen tutkimisen tulos se, että saamme uskon lahjan. Sitä meidän on hoidettava kuin istutettua siementä sen itäessä. Muuten se kuihtuu.
eikä kukaan muukaan, niin hullua koko juttu.
... köyhän kuolema.
Ei sille mitään voi ellet usko ennen kuin itse näet.
ja isoisäni käytti moisia yksi osaisia aikanaan... mitä ihmeellistä siinän nyt sitten on... ai niin eikä ne tienny mitää mormoneista.
omituista. Ennen vanhaan vastaavia oli varmaan liikenteessä laajalti vaikkei ehkä sentään naisilla mutta miehillä kumminkin. Mutta että nykyjäänkin! Ja että alusvaatteet yhdistetään uskoon ja siveyteen ja pyhyyteen... mutta vain jos ne on tehtailtu kirkon ompelimossa ja merkattu maagisin merkein.
Eli siis 2000-luvulla nyt ei kenenkään täysjärkisen enää luulis haksahtavan tommoseen.
Eri asia on jos on aina vilu. Sillon voikin olla kiva pitää tommosia (?).
on osa businessia.
jäsenten suomessa esiintyä sen puolesta, että Carmen vaatteiden valmistus siirrettäisiin ainakin osittain Suomeen.
Menettelyllä voitaisiin hyvinkin pitää joku osa periteisestä tekstiiliteollisuudestamme hengissä.
Kuinka positiivista kaiken kristillisyyden hengessä tämä olisikaan.
Ehdotan aloitteen tekoa asiasta Ameeriikkaan. Voimme odottaa jopa 150 miljoonan venäläisen olevan kääntymässä mormoneiksi nyt kuin temppeli rakennetaan Espooseen.
Turust
Jos vain 10%lla aktiivijäsenistä on VIP-kortti eli pääsy temppeliin, niin laske nyt, moniko käyttää garmenttia Suomessa.
Jäseniä max 4500, joista aktiivisia hyvällä tahdolla 50%. Laske siitä.
Mahtaisiko kannattaa valmistaa kotimaisia garmentteja?
Halvimmaksi tulisi tietenkin kun jokainen ostaisi omat alusvaatteensa, ompelisi niihin nuo maagiset merkit ja kävisi temppelissä siunauttamassa alusvaatteensa. Mitään erityistehtailua ei tarvittaisi ollenkaan.