Mitä sitä selittämään

Vastavoimien kuvittelu kuuluu antiikkiseen dualistiseen maailmankuvaan, jossa pimeys on valoon verrattava "voima" eikä pelkästään valon puutetta. "Tuonpuolinen" on samankaltainen perusteeton kuvitelma.

”Mikä meistä tekee säilyttämisen arvoisen?”

Säilyttämisen arvoisen kenelle?

Arvostus on aina subjektiivinen arvio ja se riippuu siitä, mihin haluat pyrkiä. Jos kysyn lapsiltani, esimieheltäni tai vaimoltani, mikä tekee minusta säilyttämisen arvoisen, niin tuskimpa saan saman vastauksen. Jollekin ventovieraalle minun olemassaolo taas on varsin yhdentekevä.

Mutta tuolla kysymyksellä tavoittelet varmaan kuvittelemasi jumalan arvostusta. Tuo vastaus taas riippuu täysin siitä millaiseksi Jumalan kuvittelet. Joidenkin Jumala on narsistinen olento, joka tarvitsee ihmisiä palvomaan ja ylistämään itseään. Ateistina tuo kysymys on yhtä järkevä kuin kysyä, minkä takia keijukaiset pitävät meitä ”säilyttämisen arvoisina”.

Vain jos tuo Raamatun lause pitää paikkansa ja miksi pitäisi? Tuon arvioimiseen sinun pitää perehtyä miten Raamattu syntyi jolloin huomaat, ettei sen luotettavuus ole yhtään parempi kuin muidenkaan luomismyyttien.

AteistiVaan kirjoitti:

Vain jos tuo Raamatun lause pitää paikkansa ja miksi pitäisi? Tuon arvioimiseen sinun pitää perehtyä miten Raamattu syntyi jolloin huomaat, ettei sen luotettavuus ole yhtään parempi kuin muidenkaan luomismyyttien.

Lue lisää

Noin syvällisesti ei kannata Markille kirjoittaa.
Tai ylipäänsä hänelle kommentoida. Vai oletko koskaan huomaanut että siellä menisi jotain jakeluun?

AteistiVaan kirjoitti:

Vain jos tuo Raamatun lause pitää paikkansa ja miksi pitäisi? Tuon arvioimiseen sinun pitää perehtyä miten Raamattu syntyi jolloin huomaat, ettei sen luotettavuus ole yhtään parempi kuin muidenkaan luomismyyttien.

Lue lisää

"Vain jos tuo Raamatun lause pitää paikkansa ja miksi pitäisi? Tuon arvioimiseen sinun pitää perehtyä miten Raamattu syntyi jolloin huomaat, ettei sen luotettavuus ole yhtään parempi kuin muidenkaan luomismyyttien."

Olen perehtynyt. Raamattu syntyi siten, että ihmiset kirjoittivat sen, minkä saivat Jumalalta.
Raamattu on siten Jumalan sanaa ja Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle. Keijut ja maahiset eivät ole sitä. Siksi ne eivät kuulu samaan kategoriaan Raamatun kanssa eikä Jumalan kanssa.

Jumalan olemassaolo on sitä paitsi todistettu lukemattomilla muillakin tavoin. Jumala on todistanut kaikille ihmisille olemassaolonsa tavalla tai toisella. Kaikki eivät vain haluaa tunnustaa Jumalan olemassaoloa, koska eivät halua alistua Hänen auktoriteettinsa alle eikä olla Hänelle vastuussa elämästään ja teoistaan.

Koska uskotaan "vastavoimaan" se edellyttää että uskotaan ja ei uskota "vastavoimaan"
Jos ajatellan että vain "oleminen" on sihen voi sisältää kaiken.

Kieltämällä uskomukset sitoutuu uskomukseen että uskomukset kielletään.

Kieltämällä kaverin näkemykset ilmaisee uskomuksen että jossain tai jollakulla on ainoa oikea tieto (usein itsellä)
Valeuutisia kaikki.....

"VitosMark sanoo että hänen jumalolentonsa on olemassa mutta jostain syystä kieltää kaijukaiset ja maahiset vaikka näistä on samat reaaliset todisteet. Toisaalta hänelle ja muiolle kristityille on todistettavasti olemassa metsän peikot ja yön syöjättäret (Jesaja 34)."

Jumalan olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, onko keijut, metsänpeikot tai syöjättäret olemassa vai ei. Jumala on joka tapauksessa olemassa ja myös todistettu.

Mark5 kirjoitti:

"VitosMark sanoo että hänen jumalolentonsa on olemassa mutta jostain syystä kieltää kaijukaiset ja maahiset vaikka näistä on samat reaaliset todisteet. Toisaalta hänelle ja muiolle kristityille on todistettavasti olemassa metsän peikot ja yön syöjättäret (Jesaja 34)."

Jumalan olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, onko keijut, metsänpeikot tai syöjättäret olemassa vai ei. Jumala on joka tapauksessa olemassa ja myös todistettu.

Lue lisää

Edelleenkään ei ole jumalia todistettu, mutta se on, että sinä olet valehtelija. Se, että sinä joudut valehtelemaan kertoo siitä, että olet alakynnessä.

Osaatko kertoa vaivaako sinua valehtelusi? Vaivaako sinua tuo, että joudut keksimään asioita, kun sinulla ei ole esittää mitään oikeaa ja olemassaolevaa? Olet kyllästynyt saamaan turpaan ja siihen, että kaikki pitävät sinua ex-alkoholistinarkkarina ja siksi valehtelet. Itsetunnollesi käy että olet valehtelija, luuseri on vaikeampi pala niellä.

Vielä tähän loppuun, ettet unohda: olet valehtelija.

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Mene peilin eteen. Näetkö Jumalan? Vajaavaisen ja heikon ihmisen. Jos et osaa erottaa elävää elottomasta, älä tule tänne laukomaan ajatuksiasi.

Leivällä on leipoja. Se on totta. Ja leipuri voidaan myös esitellä. Milloin sinä lopetat valehtelusi ja sen sijaan tuot Jumalasi esittelyyn? Tajuatko? No etpä tietenkään, koska Jumalasi tapaan myös älysi on olemattomissa.