Stallari: "Svinhufvud ei todellakaan ollut mikään laillisuusmies vaan laittomuusmies, itseasiassa Siperiaan laillisesti karkoitettu rikoksesta sekä maanpetturi koska auttoi toisia maanpettureita. "
Suomen kansa on toista mieltä.
Pari esimerkkiä:
"1. hänet tuomittiin karkoitukseen Siperiaan koska rikkoi lakia. Ei siis sakkoihin tai johonkin pieneen. Ks. Wikipediasta lisätietoja."
Karkoitus johtui siitä, että hän noudatti Suomen lakia, ei sortajien käskyjä.
"2. kun jääkärit tulivat Saksasta niin Svinhufvudin johtama senaatti ei vanginnut heitä maanpettureina. "
Jääkärit olivat vannoneet valan Suomen valtiolle. Ja tulivat laillisten puolustusvoimien palvelukseen.Sellaista eivät maanpetturit tee. Ne olivat sillä toisella puolella.
"Senaikaisen lainsäädännön mukaan jääkäreiden toiminta oli maanpetollista: olivathan he menneet Saksaan jonka kanssa olimme sodassa asepalvelukseen. "
Se oli kaatuneen keisarivallan laki. Stallari on edelleen sillä kannalla.
"Lain mukaan myös sellainen henkilö joka auttaa tällaisia henkilöitä toimissaan tai estää heitä saamasta rangaistustaan (tms) on myös syyllistynyt maanpetokseen. Summa summarum, Svinhufvud ei ollut mikään laillisuusmies vaan maanpetturi. Ks. esim Wikipedia jääkäriliikkeen kohdalta."
Svinhuifvud oli laillinen valtionhoitaja. Ei stallarin valeet sitä muuta.
"3. Svinhufvudin johtama senaatti kutsui miehitysvallan eli Saksan Suomeen 1918. Tämä jos jokin on maanpetollista toimintaan. Sen ajan lainsäädännön mukaan rangaistus on kuolemantuomio."
Tietysti hallituksella on oikeus pyytää ulkopuolista apua sotaan, jos ei itse pärjää.
"4. Vuoden 1918 tienoilta löytyy lisää tilanteita. Mutta niitä on turha käydä läpi: jo Siperian tuomio osoittaa että rikollinen mikä rikollinen. Ja linnakundiin eivät kunnon ihmiset luota."
Stallari siis kunnioittaa Venäjän itsevaltiaan tsaarin lakeja?
"Jos Svinhufvud olisi siis yhtään laillisuudesta välittänyt niin hän olisi kuolemantuomioonsa tyytynyt."
Jaa. Stallariko sen julistaa? Onko jo myöhässä?
"Ei siis ihme kun Lenin 1917 Smolnassa puristeli kättä ja naureskeli miehelle, jonka nimi tarkoitti sian päätä."
Ei olisi kannattanut naureskella. Svinhufvudilla oli suuret ansiot siihen, että Leninin suunnitelmat Suomen bolsevisoinnista ja liittämisestä Venäjään kariutuivat.
Samoilla jäljillä ovat stallarit edelleen.
Suomen kansa on toista mieltä.
Pari esimerkkiä:
"1. hänet tuomittiin karkoitukseen Siperiaan koska rikkoi lakia. Ei siis sakkoihin tai johonkin pieneen. Ks. Wikipediasta lisätietoja."
Karkoitus johtui siitä, että hän noudatti Suomen lakia, ei sortajien käskyjä.
"2. kun jääkärit tulivat Saksasta niin Svinhufvudin johtama senaatti ei vanginnut heitä maanpettureina. "
Jääkärit olivat vannoneet valan Suomen valtiolle. Ja tulivat laillisten puolustusvoimien palvelukseen.Sellaista eivät maanpetturit tee. Ne olivat sillä toisella puolella.
"Senaikaisen lainsäädännön mukaan jääkäreiden toiminta oli maanpetollista: olivathan he menneet Saksaan jonka kanssa olimme sodassa asepalvelukseen. "
Se oli kaatuneen keisarivallan laki. Stallari on edelleen sillä kannalla.
"Lain mukaan myös sellainen henkilö joka auttaa tällaisia henkilöitä toimissaan tai estää heitä saamasta rangaistustaan (tms) on myös syyllistynyt maanpetokseen. Summa summarum, Svinhufvud ei ollut mikään laillisuusmies vaan maanpetturi. Ks. esim Wikipedia jääkäriliikkeen kohdalta."
Svinhuifvud oli laillinen valtionhoitaja. Ei stallarin valeet sitä muuta.
"3. Svinhufvudin johtama senaatti kutsui miehitysvallan eli Saksan Suomeen 1918. Tämä jos jokin on maanpetollista toimintaan. Sen ajan lainsäädännön mukaan rangaistus on kuolemantuomio."
Tietysti hallituksella on oikeus pyytää ulkopuolista apua sotaan, jos ei itse pärjää.
"4. Vuoden 1918 tienoilta löytyy lisää tilanteita. Mutta niitä on turha käydä läpi: jo Siperian tuomio osoittaa että rikollinen mikä rikollinen. Ja linnakundiin eivät kunnon ihmiset luota."
Stallari siis kunnioittaa Venäjän itsevaltiaan tsaarin lakeja?
"Jos Svinhufvud olisi siis yhtään laillisuudesta välittänyt niin hän olisi kuolemantuomioonsa tyytynyt."
Jaa. Stallariko sen julistaa? Onko jo myöhässä?
"Ei siis ihme kun Lenin 1917 Smolnassa puristeli kättä ja naureskeli miehelle, jonka nimi tarkoitti sian päätä."
Ei olisi kannattanut naureskella. Svinhufvudilla oli suuret ansiot siihen, että Leninin suunnitelmat Suomen bolsevisoinnista ja liittämisestä Venäjään kariutuivat.
Samoilla jäljillä ovat stallarit edelleen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Akka-Pekka muistettakoon iäti punikkien, niitten akkojen ja tyttärien lahtaajana, nälkään tapattajana, loppunsan edellä natsismiin höyrähtäneenä pellenä ja sen patsas tervattakoon höyhenten kera.
Miyä "valkosohuri" siihen ;=?
Stalalrin mileipiteisiin ei yhdy yksikään rehellinen suomalainen.
Laillisuusmies Svinhufvud antoi 7.12.1918 valtionhoitajana ukaasin jolla tuhannet valkoiset murhamiehet ja tappajat vapautettiin kaikesta vastuusta.
armahti 51 000 aseelliseen kapinaan syyllistynyttä loppuvuonna 1918.
Vastaavasti valkoinen puoli sai syytesuojan.
Peli siis 1-1!
Tuhansia 'punaisia' vangittiin satunnaisesti. Näitä ei syytetty mistään koska näyttöä rikoksista ei ollut. Sitten pieni osa "armahdettiin". Kun laittomasti vangittu päästetään vapaaksi niin se kuulemma onkin "armahtamista".
Punikit vangittin epältyinä kapinasta ja valtiopetoksesta.
Jos ei syyllisyyttä todettu, niin syyte raukesi tai ao vapautettiin. Näitä oli 7 683.
Armahdukset koskivat lyhyisiin vankeusrangaistuksiin tuomittuja. Kaikkiaan kertyi vuoden loppuun mennessä noin 51 000. Osa jäi ehdonalaisuuteen.
Tämä on edellen punikeille sietämätön paikka, jota on kielletty käsittelemästä.
Kaikenlaista kuulutettiin, mutta kyllä se yleisin menetelmä oli: Ammutaan paikalla. Tämä julistu mahdollisti kaikkien aseen ottaneiden punaisten lahtaamisen. Vankejakaa ei tarvinnut ottaa "päällikön harkinnan mukaan"...
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/mannerheim1918-02-25.html
Ylipäällikön kuulutus 25.2.1918:
Tiedoksi ja ehdottomasti noudatettavaksi ilmoitetaan:
Henkilöt, jotka armeijan selän takana tavataan hävittämässä teitä, siltoja, kulkuneuvoja, sähkölennätin ja puhelinjohtoja, ammutaan paikalla.
Samoin myös henkilöt, jotka tekevät aseellista vastarintaa maan laillista sotavoimaa vastaan, niin myös sala-ampujat ja murhapolttajat.
Stallari: "Tammisaaren vangit odotti kuljetusta Saksan kalikaivoksiin ORJATYÖHÖN, murra Saksa hävisi sodan ja hanke tyssäsi. Niinpä vangit päätettiin näännyttää nälkään ja tauteihin. Tammisaaressa on ainakin 3500 IHMISEN joukkohauta, jonka luita Suomen ruotsalainen varuskunta vartioi."
Eduskunta ei koskaan hyväksynyt senaatin esitystä Saksaan lähettämisestä.
Punavankien enemmistö oli armahdettu jo ennen Saksan häviötä. Syyskuussa 1918 muutettiin leirit valtion pakkotyölaitoksiksi. Vankeja oli silloin noin 21 000.
Tammisaaren leirin vartiomiehet olivat Porin Rykmentistä. Joukkohautaa ei vartioida.
Taasko aloit valehtelemaan?
Näin se meni:
Sianpää senaatteineen oli laivaamassa punaisia orjiksi Saksaan! Vain Saksan häviö sodassa esti tämänkin hulluuden, kuten kuninkaankin tulon.
Katso erikoisesti tuon linkin kommnettiosion loppupuolelta:
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2010/08/30/vanrikki-nappulan-historiankurssi/
” Senaatin määräämässä maassa ja sen hyväksymän valvonnan alaisena. ”
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/67_1.html
3 §.
Vähintään kolmeksi vuodeksi pakkotyöhön määrätty vanki saatakoon Senaatin päätöksellä siirtää pakkotyötään suorittamaan Suomen rajojen ulkopuolella Senaatin määräämässä maassa ja sen hyväksymän valvonnan alaisena. Jos vanki ennen määrätyn pakkotyön päättymistä sieltä luvattomasti palaa, ei sitä alkaa, minkä hän maan rajojen ulkopuolella pakkotyön suorittamista varten on ollut, lueta hänelle hyväksi rangaistusajan lyhennyksenä.
Suomen punikit pelasti Saksan orjatyöstä nälkäkuolemalle kotimaahan vain Saksan sisäinen romahdus. Kumpi kohtalo oli parempi…
http://www.vhkk.fi/ukh/9321.htm
“Valtiorikosoikeuksien antamien tuomioiden täytäntöönpanolain (28.5.1918) mukaan kuolemanrangaistuksen käyttö oli mahdollista, ja sen täytäntöönpanotapa oli ampuminen. Kuritushuonerangaistus voitiin määrätä täytäntöönpantavaksi pakkotyönä ja tietyin edellytyksin toimeenpanna myös Saksassa. Viimeksi mainittu mahdollisuus ei tosin käytännössä toteutunut Saksan hävittyä maailmansodassa.”
Tammisaaren vangit odotti kuljetusta Saksan kalikaivoksiin ORJATYÖHÖN, murra Saksa hävisi sodan ja hanke tyssäsi. Niinpä vangit päätettiin näännyttää nälkään ja tauteihin. Tammisaaressa on ainakin 3500 IHMISEN joukkohauta, jonka luita Suomen ruotsalainen varuskunta vartioi.
Kapinalliset on vastuussa kaikesta tuhosta, mitä kapinan kukistaminen saa aikaan. Ei kannata ryhtyä kapinoimaan laillista hallitusta vastaan jos ei ole valmis kantamaan vastuuta seurauksista
Stallari: "Sianpää senaatteineen oli laivaamassa punaisia orjiksi Saksaan! Vain Saksan häviö sodassa esti tämänkin hulluuden, kuten kuninkaankin tulon."
Senaatin päätös tehtiin heinäkuussa. Saksa romahti marraskuun 9.päivä. Aikaa olisi ollut, mutta hallitus valitsi armahdukset. Vankeja oli 15.9. jäljellä noin 23 000.
Sen jälkeenkin ennen Saksan antautumista Svinhufvud armahti esimerkiksi Tammisaaren vankeja 1083.
Kaikkiaan oli vankeja 1918 lopussa noin 6 700.
Stallari ei tavan mukaan ole asioista perillä. Miten muuten voisi ollakaan?
》》Saksa romahti marraskuun 9.päivä. Aikaa olisi ollut《《
Eipä tullut kuningaskaan Saksasta, vaikka aikaa olisi ollut...
Ruotsi sekaantui Suomen asioihin kaiken aikaa:
Ahvenanmaalaiset separatistit Sundblom ja Björkman tuomittiin Korkeimmassa oikeudessa ja saman tien Ruotsin painostuksesta ARMAHDETTIIN! Ruotsin sosiaalidemokraattien puheenjohtaja lähetti Tannerille kirjeen, jossa hän pyysi suoraan, ettei Suomen SDP vastusta Ahvenanmaan separatistien ERILLISTÄ armahtamista, vaikka Suomessa vuoden 1918 sodan punaisten armahdusasiaa vastustettiin eduskunnassa ja sitä ei saatu aikaiseksi ennenkuin vasta 1927. Tannerin kiukkuinen vastaus on mukana kirjassa.
Tämä Sundblom oli se josta Kekkonen esitti pilkkasäkeistön Åålannin sota laulunkin.
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/UKK1948.htm
>pilkkakirveet lisäsivät hyvään marssilauluumme "Oolannin sotaan" mojovan "vastalauseen": "Jos Sundblom ois Oolannin keisari, niin silakat ois Oolannin soltaattii ja ne uisivat ympäri fästninkii."<
August Julius Sundblom (22. kesäkuuta 1865, Jettböle, Jomala – 23. elokuuta 1945, Maarianhamina) oli ahvenanmaalainen toimittaja ja poliitikko.
Väinö Tanner kertoo muistelmissaan, Kahden maailmansodan välissä, vuoden 1918 armahdusasiaan liittyen erikoisia juttuja armahdusasian käsittelystä.
Hän teki kansanedustajana jo vuonna 1919 marraskuussa Väinö Huplin kanssa eduskuntaesityksen kansalaissotaan osallistuneille ja siitä tuomituille saatavasta armahduksesta. Olihan se ollut sosiaalidemokraattien vaaliteemakin. Oikeisto vastusti jyrkästi, samoin osa Maalaisliittoa. Keskustan enemmistö kuitenkin kannatti esitystä, ja se hyväksyttiin äänin 125-68. Lain perusteella 590 kapinasta syytettyä pääsi ehdonalaiseen vapauteen ja 30 000 kansalaisluottamuksen menettänyttä sai sen takaisin. Kesti kuitenkin lähes vuosikymmenen ennen kuin armahdukskysymyksessä päästiin lopullisiin tuloksiin. - Halusimme täydellistä armahdusta kaikille kansalaissodan johdosta vangituille lukuunottamatta murhaan tai murhapolttoon syyllistyneitä. Sivut 14-20
1921 armahdusasia tuli taas esille käsiteltäessä Ahvenanmaan itsehallintolakeja. Niihin liittyi mm. amnestia ahvenanmaalaisille separatisteille. Tuolloin Ruotsi painosti Suomea jopa Geneven päätöksillä. Asiaan sekoitettiin vuoden 1918 vankien amnestia, samanlainen jonka ahvenanmaalaiset saavat esitettyjen lakien perusteella. Ahvenanmaalaiset separatistit Sundblom ja Björkman tuomittiin Korkeimmassa oikeudessa ja saman tien Ruotsin painostuksesta ARMAHDETTIIN!
Jälleen kerran nähtiin ettei laki ole sama Suomen ruotsalaisille ja suomalaisille. Tai ehkä se välillä onkin sama, mutta tuomiot ainakin vaihtelee...
Amnestialaki s. 83
Armahdusasiasssa saatiin ratkaisu huhtikuussa 1927 eduskunnan hyväksyessä hallituksen esityksen 96 vastaan 94.
"Lakiehdotuksen mukaan kaikki ehdonalaisessa vapaudessa olevat tai valvonnan alaisiksi rangaistuslaitoksen ulkopuolelle asetetut henkilöt, jotka oli tuomittu yksinomaan osanotosta kansalaissotaan tai sen yhteydessä tehdyistä rikoksista, vapautettiin heille tuomituista rangaistuksista ja niiden seuraamuksista. Kaikille kansalaissotaan osallistumisesta tuomituille, jotka jo olivat kärsineet saamansa rangaistuksen, tuli palauttaa palautettiin kansalaisluottamus. - Maalaisliitto, ruotsalainen kansanpuolue, ja kokoomus olivat lain hylkäämisen kannalla, samoin edistys, joka tosin kannatti armahdusta, mutta ei hallituksen esittämässä muodossa."
Tanner Väinö Kahden maailmansodan välissä
Tammi, 1966, 275 s., 2. painos
Jos haluatte nähdä Akseli Galen-Kallelan suunnitteleman Suomen lipun, joka kaksi vuotta oli Suomen valtiolippuna, sekä paljon muuta, niin poiketkaa Svinhufvud museossa Luumäellä.
Jätän ehkä väliin tuollaisen populistimiehen museon vaikka komeahan oli hänen kutsumansa saksalaisdivisioonan voitonparaati toukokuussa 1918 kun ryhdikkäät Saksan
keisarikunnan joukot marssivat Helsingissä symbolina ylimmästä vallasta Suomessa. Tämä
vaihe jolloin Svinhufvudkin kumarsi kreivi von Goldstia,todellista Suomen johtajaa on jotenkin unehtunut historiastamme. Saksalaisethan ratkaisivat sisällissodankin voiton. Il-
man heitä Mannerheim nujuaisi vieläkin jossain v-n Vilppulassa kuvaannollisesti. Saksa voitti Suomen kapinan vaikka se valemedioitten myötä kehiteltiin aikanaan ryssänarmeijan kenraali Mannerheimin uroteoksi vailla vertaa. -Eiks jeh?
Bubim tuo hullunhauskasti kirjoittava kommarireliikkimme on kerrassaan hurjastellut. Normaalisti hän muistaa tahi tietää historiasta kaksi asiaa. Viipuri menetettiin ja Hitler kuoli. Bubipa yllätti, ja lasautti hieman tarinaa sisällisodastamme. Mutta voi surkeus, ei hän vieläkään tiedä historiasta kuin kaksi edellämainittua asiaa, eiks vaan jeh :)
Stallari: "Jätän ehkä väliin tuollaisen populistimiehen museon vaikka komeahan oli hänen kutsumansa saksalaisdivisioonan voitonparaati toukokuussa 1918 kun ryhdikkäät Saksan
keisarikunnan joukot marssivat Helsingissä symbolina ylimmästä vallasta Suomessa."
Saksa kutsui itse itsensä, tosin Svinhufvud hyväksyi asian jälkikäteen Saksan ystävänä.
Saksalaisten voitonparaati Helsingissä oli 14.4 1918. Ylin valta Suomessa oli edelleen Svinhufvudilla.
Mannerheimin joukot marssivat Helsingissä 16.5. 18 todisteena maan hallituksen voimasta.
" Tämä vaihe jolloin Svinhufvudkin kumarsi kreivi von Goldstia,todellista Suomen johtajaa on jotenkin unehtunut historiastamme."
Ei ole. Siitä on tänä vuonnakin julkaistu ansiokkaita tutkimuksia.
" Saksalaisethan ratkaisivat sisällissodankin voiton. Ilman heitä Mannerheim nujuaisi vieläkin jossain v-n Vilppulassa kuvaannollisesti. "
Saksalaisten noustessa maihin hallituksen joukot löivät Tampereella punaisten päävoimat.Seurasi punikkien yleinen pako Länsi- ja Etelä-Suomesta.
"Saksa voitti Suomen kapinan vaikka se valemedioitten myötä kehiteltiin aikanaan ryssänarmeijan kenraali Mannerheimin uroteoksi vailla vertaa."
Saksa nopeutti sodan voittoa. Sen hankki ennen kaikkea Valkoinen Armeija estämällä
punikkien yrittämän maan miehityksen ja lyömällä punikit mm Vilppulassa, Ahvolassa, Raudussa, Tampereella ja Viipurissa sekä kaikkialla muuallakin.
"-Eiks jeh? "
Kyllä. jeh!
》》Saksalaisten voitonparaati Helsingissä oli 14.4 1918. Ylin valta Suomessa oli edelleen Svinhufvudilla.
Mannerheimin joukot marssivat Helsingissä 16.5. 18 todisteena maan hallituksen voimasta.《《
Päälahtarin joukot olivat yli kuukauden myöhässä Helsingissä pidettyine paraateineen... saksalaiset nauroi tälle esitykselle.
vasta sodan päätyttyä voittoon.
Sakut esiintyivät kesken kaiken pääkaupungin innokkaille ruotsinkielisille asukkaille, jotka oli vapautettu punikeista.
Mannerheimin joukot valmistautuivat silloin viimeiseen suurtaisteluun Viipurista.
Suurparaati 16.5. oli todiste Valkoisen Armeijan voimasta ja suosiosta. Sakut olivat nyt sivuroolissa,
"Sakut olivat nyt sivuroolissa"
Eivät todellakaan olleet! Saksalaisten tekemillä sopimuksilla Suomi oli pelkkä Saksan vasalli. Oli Kaikki talous ja päätäntävalta oli siirretty Saksaan, aina sieltä aneltua kuningasta myöten. Suomen onni, että Saksa romahti vuoden 1918 marraskuussa.
Mannerheim oli se, joka pyysi Saksaa apuun ja hän lisäsi muistelmiinsa tapauksesta kertovaan juttuun tietoisen valheen eli väärän käännöksen, siitä kuinka Suomi vain pyysi aseita eikä sotilaita Saksasta.
Asiasta todellisen kuvan paljastavan kiitossähkeen Ludendorffille hän lähetti 3 päivän kuluttua siitä, kun oli saanut tietää Saksan suostuneen apujoukkojen lähettämiseen Suomeen. Tosin ensinhän niitä tarvittiin Ahdeidenmaalle ruotsalaisia anastajia karkottamaan. Sähkeensä (Theslefille) Ludendorffille hän julkaisi muistelmissaan VAIN osittaisena ja vääränä käännöksenä, MUTTA jätti pois sen lauseen, jossa piti välttämättömänä saksalaisten välitöntä ja kiireellistä saapumista, (Verzögerung schicksalschwer = viivyttely kohtalokas) että sota voitaisiin ylipäätään voittaa täällä Suomessa.
"Jota ilman emme nyt voisi lujasti ja voitokkaasti kestää Suomen vapaustaistelussa."
Lähde: Talas kertoo kirjassaan Suomen itsenäistyminen ja Mannerheimin muistelmat, jutun ja Hjeltin kirjassa, osassa II, on se sähke kokonaisena.
Talas Onni Suomen itsenäistyminen ja Mannerheimin muistelmat
Karisto, 1953, 112 s., 1. painos
Hjelt Edv. Viherikkailta vuosilta 1-2
Otava, 1920, 322 268 s., 1. painos
"Mannerheim oli se, joka pyysi Saksaa apuun ja hän lisäsi muistelmiinsa tapauksesta kertovaan juttuun tietoisen valheen eli väärän käännöksen, siitä kuinka Suomi vain pyysi aseita eikä sotilaita Saksasta. "
Ei pyytänyt. Saksa tilasi avunpyynnön. Sen laativat Suomen edustajat Saksassa.
Mannerheim kyllä kiitti avusta. Ratkaisihan se osaltaan tianteen hänenkin edukseen.
Päälahtari oli kova kääntymään Saksan puoleen myöhemminkin:
Saksa piti Suomea pihdeissään kesällä 1944
http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/Saksa piti Suomea pihdeissään kesällä 1944/a1401772064368
Mannerheim oli kova pyytämään saksalaisia Suomeen. Kesällä 1944 ei riittänyt että Lapissa oli 6-7 divisioonaa ja kokonaismäärältään 200 000 saksalaista sotilasta. Vielä olisi pitänyt saada 6-7 divisioonaa Kannaksellekin
Vallan hienoa, että pyysi apua. Kaikki jeesi oli tarpeen. Et ehkä ole tiennyt, mutta jättimäinen ryssänarmeija yritti kesällä 44 vyöryä Suomea vapauttamaan (ryöstämään, raiskaamaan tappamaan). Niissä pihdeissä vastaoltaisiin oltu syvällä paskassa. Kova duuni oli, mutta saastan invaasio torjuttiin. hiphurraa !
se, joka kukisti Mäntsäjän mellakan käskemällä suojeluskuntalaisten mennä kotiin.
Menihän ne. Siitä alkoi äärioikeiston vähittäinen alasajo. Lapuan Liike lakkautettiin ja kokoomus teki pesäeron äärioikealle Paasikiven johdolla. Maalaisliitto ja edistys ottivat etäisyyttä suojelsukuntiin , samoin RKP.
että Ukko-Pekka ehti kerran presidenttikaudellaan jo sopia Tannerin kanssa, että sdp pääsee hallitukseen, mutta soitti puolen tunnin päästä, ettei sittenkään.
Meni herne nenään.Pelkäsi kumminkin oikeiston reaktiota.