Suomen yhteiskunnallinen ja taloudellinen tilanne on ällistyttävän mädäntynyttä. Tämä voidaan havaita esimerkiksi siinä, että kansakuntaamme ollaan jakamassa armottomasti kahteen luokkaan, yhtäältä erittäin köyhiin ihmisiin ja toisaalta lähes taloudellisesti riippumattomiin ihmisiin.
Suomen yhteiskunnallinen asema ihmisoikeuksien toteuttajana on maailmankuulu, mutta hyvinvointivaltio – pikemminkin sen rippeet – ovat pian historiaa. Entistä isänmaatamme hallitsee demokratian ulottumattomissa Neuvostoliittoa muistuttava elin alati kasvavine direktiiviviidakkoineen. Lisäksi globaalien talous- ja pankkiirieliittien valta-asema erilaisine vapaakauppasopimuksineen on jättämässä Suomen EU:n syrjäiseksi maakunnaksi. Suomen poliittinen johto hyväksyy kaiken tämän. Kansa myydään ylikansallisille eliiteille, jotka tuhoavat viimeisenkin yksilöllisen ja kansallisen riippumattomuuden sekä luonnonvarat. Olemme pian täydellisiä orjia, jos emme keksi keinoa kahleista vapautumiseen.
Lue loppuun
http://www.magneettimedia.com/suomen-on-erottava-euroopan-unionista/
Suomen yhteiskunnallinen asema ihmisoikeuksien toteuttajana on maailmankuulu, mutta hyvinvointivaltio – pikemminkin sen rippeet – ovat pian historiaa. Entistä isänmaatamme hallitsee demokratian ulottumattomissa Neuvostoliittoa muistuttava elin alati kasvavine direktiiviviidakkoineen. Lisäksi globaalien talous- ja pankkiirieliittien valta-asema erilaisine vapaakauppasopimuksineen on jättämässä Suomen EU:n syrjäiseksi maakunnaksi. Suomen poliittinen johto hyväksyy kaiken tämän. Kansa myydään ylikansallisille eliiteille, jotka tuhoavat viimeisenkin yksilöllisen ja kansallisen riippumattomuuden sekä luonnonvarat. Olemme pian täydellisiä orjia, jos emme keksi keinoa kahleista vapautumiseen.
Lue loppuun
http://www.magneettimedia.com/suomen-on-erottava-euroopan-unionista/
Vastaukset 39
Vanhimmat
Roskaa. "Tämä voidaan havaita esimerkiksi siinä, että kansakuntaamme ollaan jakamassa armottomasti kahteen luokkaan, yhtäältä erittäin köyhiin ihmisiin ja toisaalta lähes taloudellisesti riippumattomiin ihmisiin."
>>> Suomessa ja Euroopassa tuloerojen kasvu on ollut hyvin maltillista verrattuna USA:an tai Venäjään. Tuloerojen kasvu ei johdu EU:sta, vaan kansallisista verotuksellisista päätöksistä ja talouden lainalaisuuksista. Pääomien verotusta tulisi kiristää ja muuta verotusta laskea, mutta se ei ole EU:n tehtävä, vaan meidän Arkadianmäelle valitsemien kansanedustajien tehtävä. Tietenkin EU:ssa on myös väliinputoajia. Onko maailmassa yhtään sellaista maata, jossa joku ei kokisi, että asiat ovat perseestä. Onko ollut ainoatakaan hallitusta , joka ei olisi joidenkin mielestä ollut paskin hallitus ikinä tai vuosikymmentä, jolloin joku ei valittaisi? Siltojen polttaminen ei paranna kenenkään hyvinvointia.
" Entistä isänmaatamme hallitsee demokratian ulottumattomissa Neuvostoliittoa muistuttava elin alati kasvavine direktiiviviidakkoineen. Lisäksi globaalien talous- ja pankkiirieliittien valta-asema erilaisine vapaakauppasopimuksineen on jättämässä Suomen EU:n syrjäiseksi maakunnaksi."
EU ei muistuta sen enempää Neuvostoliittoa kuin Suomikaan. Euroopan parlamentin vaalit ovat ensi toukokuussa. Silloin valitaan Suomen mepit. Suomen eduskuntavaalit ovat 14.4.2019. Eduskunnan suurin puolue nimittää yhdessä muiden kansanedustajien kanssa Suomen tulevan komissaarin Euroopan komissioon. Euroopan neuvostossa Suomea edustaa Suomen ulkopolitiikan johtaja - pääministeri. Sama käytäntö vallitsee kaikissa EU:n jäsenvaltioissa ja sitä kutsutaan edustukselliseksi demokratiaksi. Te puhutte EU:n eliitistä, mutta unohdatte, että esimerkiksi Jussi Halla-aho ja Paavo Väyrynen kuuluivat tähän eliittiin. Euroopan neuvosto laatii budjettiesityksen ja yleiset linjat, komissio on verrattavissa hallitukseen, joka toimeenpanee päätetyt muutokset. Euroopan parlamentti äänestää laki- ja muiden ehdotusten hyväksymisestä. Yleensä päätösten läpimeno edellyttää 2/3 osan enemmistön.
"Kansa myydään ylikansallisille eliiteille, jotka tuhoavat viimeisenkin yksilöllisen ja kansallisen riippumattomuuden sekä luonnonvarat. Olemme pian täydellisiä orjia, jos emme keksi keinoa kahleista vapautumiseen."
Suomalaiset ovat vapaampia ja riippumattomampia kuin koskaan aiemmin historiassa. Mikään ei pakota sinua pysymään missään "Vittulanjänkällä" odottamassa sellutehdasta, jota sinne ei koskaan rakenneta, koska se olisi logistisesti ja taloudellisesti järjetöntä. Sen sijaan voit lähteä opiskelemaan tai työskentelemään mihin tahansa EU27-maahan ihan helposti.
1980-luvun vahvan markan politiikka, Holkerin hallitus ja casinotalouden höveli rahankäyttö ajoivat Suomen romahduksen partaalle. Valtiolta loppuivat rahat, meni luotto, yritykset kaatuivat, pankit kaatuivat ja työttömyysaste nousi pahimmillaan lähes 18 prosenttiin. Monet eivät koskaan selviytyneet 1980-luvun veloistaan vaan kärsivät elämänsä loppuun luottotiedottomien velkavankeudesta ja ulosotosta.
Ahon hallitus sai johdettavakseen konkurssin partaalla olevan maan. Kaikkia tukia oli pakko leikata, pakkodevalvaatio lisäsi velkaantuneiden muutenkin järjettömiä velkataakkoja entisestään, korot huitelivat 17 prosentin tuntumassa. Suomi selviytyi vain äärimmäisen tiukalla talouskurilla ja ankarilla leikkauksilla. Vähitellen Suomen talous saatiin EU-kuntoon. EU-jäsenyyden jälkeen talous kasvoi voimakkaasti vuoteen 2007 asti. Vuonna 2008 USA:sta alkanut kansainvälinen finanssikriisi iski Eurooppaan ja laukaisi muutamien EU-maiden eurokriisin. Vielä 2007 Suomi oli yksi Euroopan vahvimpia ja vakaimpia talouksia. Nokian kaatuminen ja paperin kysynnän kansainvälinen heikkeneminen vaikuttivat voimakkaasti Suomen talouteen ja talouden kehitykseen. Tuhansia Nokiasta riippuvaisia pk-yrityksiä kaatui. Se käänsi työttömyyden kasvuun. Mikään näistä tekijöistä ei ollut EU:n syy. Toki voidaan väittää, että euroon liittyi valuvika, joka kostautui 2008 alkaneessa eurokriisissä, mutta toisaalta kyse oli myös siitä, että eräät eurokriisin kouriin ajautuneet maat olivat rahaunioniin liittyessään antaneet taloudestaan ja velkaantumisasteestaan todellista ruusuisemman kuvan. Finanssikriisi ei ollut EU:n syy, Nokian romahdus ja sen seuraukset eivät olleet EU:n syy, eikä paperin kysynnän väheneminen ollut EU:n syy. Koko maailma kärsi globaalista finanssikriisistä. Suomen talouteen se osui erittäin kovaa ja siksi Suomi ajatui pitkään taantumaan. Siitäkin selvittiin. Nyt Suomen ja euroalueen talous on 2-3 prosentin kasvussa ja työllisyys lisääntyy.
Työttömyyden ongelma ei johdu EU:sta. EU itseasiassa budjetoi rahaa työllisyyden parantamiseen ja auttaa luomaan uusia työpaikkoja. Suurin ongelma suomalaisessa työttömyydessä on se, että työvoima ja työpaikat eivät kohtaa. Vittulanjänkän sellutehtaan kaatuminen kannattamattomana kaataa väistämättä alueen muitakin yrityksiä. Jatkuu,..
Jos Vittulanjänkän entisellä sellutehtaan työntekijällä on asunto- ja autovelkaa ja kulutusluottoja, hän on jumiss. Kun alueen palvelut heikkenevät, asunnon arvo laskee. Sen myymisestä koituu persnettoa ja kukapa haluaisi ostaa asunnon alueelta, jossa ei ole palveluita tai työpaikkoja. Ei kukaan. Vitun vaikean ongelma, mutta ei se EU:n vika ole.
Toinen merkittävä työttömyyteen vaikuttava tekijä on se, että monet työttömät alkavat olla keski-ikäisiä. Yritykset palkkaavat mielummin kolmekymppisiä kuin viisikymppisiä. Se on yritysten käytäntö, ei EU:n syy. Ja kolmas työttömyyteen vaikuttava tekijä on se, että koulutus ja työpaikat eivät kohtaa. Suomessa on esimerkiksi 9000 koodaajan puute. Lapissa kaivataan matkailuun työntekijöitä. Länsirannikolla on enemmän töitä kuin asuntoja.
Työtä ei voida tuoda sinne missä Matti Meikäläinen työtä odottaa, jos yritys katsoo, että logistisesti tai taloudellisesti yrityksen siirtäminen ko. alueelle ei kannata. Sillon Matti ja Maija Meikäläisen pitää lähteä sinne missä töitä on, perustaa oma firma tai alkaa opiskelemaan uutta alaa. Suomi on sosiaalisen työllistämisen suurvalta jo nyt - melkeinpä sosialistinen valtio kun huomioidaan julkisen sektorin järjetön koko. Valtio ei vain voi palkata paperinsiirtelijöitä ja peukalonpyörittäjiä verovaroin, jos niitä verovaroja ei tule muualta. Julkinen sektori pyörittää rahaa, mutta ei tuota talouteen uutta vaurautta.
"Tämä siksi, että ensinnäkin Suomi on menettänyt EU:n myötä itsenäisyytensä. EU on kehittynyt yllä mainitun kaltaiseksi rahan ja talousjättien totalitarismiksi, jota hallitsee eliitti."
>>> Suomi ei ole menettänyt itsenäisyyttään, mutta Suomi on liittynyt osaksi valtioliittoa - eräänlaista taloudellista ja poliittista konfederaatiota. On jotenkin järkyttävää, että EU-vastustajat yhtäällä haluavat EEC:n kaltaista puhdasta talousliittoa ja valittavat toisaalla siitä, että EU on myös talousliitto.
EU on 500 miljoonan ihmisen yhteismarkkina-alue, jossa kaikista tarpeettomista ja kaupankäyntiä hidastavista rajamuodollisuuksista on luovuttu. Niinpä suomalainen yrittäjä voi viedä tuotteita Hampuriin yhtä helposti kuin Hankoon. Se antaa enemmän liikkumistilaa ja suuremman asiakaspotentiaalin yrityksille. Yritykset työllistävät.
Työllisyys lisääntyy kun kysyntä ylittää tuotantokapasiteetin ja yrityksen täytyy kasvaa. Yritykset tuovat työpaikkoja ja työpaikat verokertymää, jota voidaan edelleen käyttää koulutukseen, puolustukseen, infrastruktuurin ylläpitoon, terveydenhuoltoon jne. Työläiset kuluttavat enemmpän palveluita ja työllistävät sitä kautta palveluiden tarjoajia. Työllisyys lisää työllisyyttä. Julkinen sektori ei tuo Suomeen uutta varallisuutta vaan toimii verovaroin. Inflaation seurauksena pelkästään julkisen talouden varassa lepäävä yhteiskunta taantuu taloudellisesti, koska uutta varallisuutta ei synny ja tuontitavaroiden hinnat kasvavat inflaation mukana: julkisen sektorin ylläpitämässä yhteiskunnassa ihmisten reaalinen ostovoima vähenee koko ajan.
Palkat ja tavallaan myös kaikki yhteiskunnan tarjoamat edut noudattavat kysynnän ja tarjonnan lakeja. Kun kysyntä kasvaa, palkkoja voidaan nostaa ja valtion verokertymä kasvaa, jolloin se voi nostaa myös omien työntekijöidensä palkkoja sekä maksamiaan etuja. Julkinen sektori ei kuitenkaan voi tarjota kilpailukykisempiä palkkoja kuin yksityinen sektori. Kun yksityisellä sektorilla menee hyvin, silloin taloudella menee hyvin ja myös julkisen sektorin hyvinvointia voidaan korjata ylöspäin.
Niinpä toimiva yhteiskunta ei voi levätä vain julkisen sektorin varassa. Sellainen ei toiminut yhdessäkään sosialistisessa maassa, eikä se toimi missään muuallakaan. Talouden pyörittäminen edellyttää yrittäjiä ja innovaatioita. Molempia EU tukee.
EU tukee myös maatalousyrittäjiä, vaikka suomen leveysasteilla maatalouden tukemisen ainoa järkevä perustelu on huoltovarmuuden jonkinasteinen säilyttäminen kriisitilanteissa. Suomi ei kuitenkaan voi kilpailla maataloudessa volyymilla eteläisempien maiden kanssa. Se johtuu ilmastosta. Suomi oli agraariyhteiskunta 1950-luvulle asti käytännön pakosta; täällä oli hyvin vähän mitään teollisuutta. Paasikiven aikana alkoi Suomen voimakas teollistuminen, mikä oli hyvä, koska maatalousvoittoisena yhteiskuntana olisimme nykykatsannon mukaan kehitysmaa.
Suomalaiset viljelijät voisivat kilpailla kansainvälisillä markkinoilla puhtaudella ja luomulla, mutta sen sijaan he yrittävät kilpailla massalla. Se on typerää. Ei suomalaiset voi kilpailla espanjalaisten tai ranskalaisten kanssa tuotantomäärissä.
EU-eliitti on vähintäänkin harhaanjohtava määritelmä. Onko Jussi Halla-aho EU-eliitti? Ketkä siihen kuuluvat ja miten ne ohjaavat EU:ta?
EU on vapaa markkina-alue. Ihan kuin Suomi, mutta isompi. Vähän kuin USA. Mitä järkeä olisi siinä, että Joensuussa noudatteaisiin erilaisia tuoteturvallisuuden ja työntekijöiden oikeuksien käytöntöjä tai lainsädäntöä kuin Oulussa.
Pitäisikö siis Oulun ja Joensuun välille laittaa rajamuodollisuudet ja tariffit? Ei tietenkään. EU:ssa ajatus on, että miksi sellaisia esteitä pitäisi olla Hangon ja Hampurin välillä. Sama USA:ssa. Olisiko mitään järkeä siinä, että Louisianan ja Michiganin välistä kaupppaa ja liikennettä rajoitettaisiin? Ei tietenkään olisi.
Monikansalliset suuryritykset ovat alisteisia EU:n lainsäädännölle. Tavaroiden, palveluiden, työvoiman ja valuutan vapaa liikkuvuus kuitenkin antaa niille paremmat edellytykset toimia kuin vahvat rajat ja jokaisen valtion erilaiset standardit. Siksi brexit voi johtaa siihen, että monikansalliset yritykset siirtävät tehtaat ja muut toimintonsa Euroopan mantereelle. Se vähentää työllisyyttä ja verokertymää Britanniassa. Rajamuodollisuudet ja erilaiset standardit maksavat rahaa, heikentävät kilpailuasetelmia ja hidastavat toimituksia.
Yritykset tuovat rahaa ja työllisyyttä, julkinen talous ei. EU:n ulkopuolella Suomen vientiin ja tuontiin tulisi tullimuodollisuudet ja tariffit, jotka nostaisivat hintoja. Se myös vähentäisi Suomen houkuttelevuutta kansainvälisille investoinneille ja monikansallisten yritysten sijaintipaikkana. Jatkaisiko Mersu uudessakaupungissa? Entä Meyerin telakka Turussa? Molemmat työllistävät ja tuovat Suomeen verokertymää, jota voidaan edelleen käyttää hyvinvointipalveluihin ja valtion välttämättömien toimintojen maksamiseen.
Monikansalliset yritykset eivät määrää EU:ta, mutta lobbaavat ahkerasti Brysselissä omien etujensa puolesta. Suurin osa EU:n direktiiveistä on yhtenäistänyt tuoteturvallisuutta ja yhteisiä standardeja sekä takaa mm. työntekijöiden perusoikeudet. Esimerkiksi Britannialta puuttuu sopimukset 150 maan kanssa tuoteturvallisuuden standardeista sen jälkeen kun se eroaa EU:sta. Koska monet lentokoneet käyttävät brittiläisiä osia, lentokoneet voidaan määrätä pysymään kentillä kunnes turvallisuusstandardit on neuvoteltu.
"TTIP kuitenkin vie tuhon tielle: Yllä oleva tarkoittaa itse asiassa manipulointia, jonka välityksellä ihmiset ”käsittäisivät” TTIP:n komission esittämänä vaurauden ja työllisyyden luojana. Tällaisen sinisilmäisen ja samalla vääristellyn positiivisen kuvan myös Stubb tahtoo suomalaisten saavan TTIP:stä."
TTIP kuopattiin. Vastustus Euroopaassa oli voimakasta ja lopulta neuvottelut kaatuivat eikä sopimukseen päästy mm. EU:n ja USA:n erilaisten kemikaali-, lääke- ja elintarviketurvallisusstandardien vuoksi.
Koko magneettimedian artikkeli on provokatiivista ja asiantuntematonta propagandaa ja sanalla sanoen silkkaa roskaa. Katsotaan, jos myöhemmin sormet taipuu kommentoimaan artikkelin muut virheelliset ja harhaanjohtavat päätelmät.
"Yritykset tuovat rahaa ja työllisyyttä, julkinen talous ei." Siinä totuus jota ei kukaan mieti onko totta.Fraasi on kasvanut mittoihin joka tuhoaa koko maailman lähiaikoina. Siksi että velka on paisunut samalla tasolle kuin natsi-Saksassa ja nyt Venezuelassa.Pakkorikastuminen perustuu velkoihin ja tukiaisiin jotka syövät kansantaloudet hengiltä. Sitten jokusäälittävä EU hoiperetelevine virkamiehineen keksi vielä ottaa käyttöön keskuspankkirahoituksen jolla nyt muka taloutta nostetaan. Tämän voi uskoa joku säälittävä ministeri mutta ei kukaan järkimies joka pyrkii elä'mään omilla rahoillaan.
>+"Yritykset+tuovat+rahaa+ja+työllisyyttä,+julkinen+talous+ei."+
Olisi pitänyt erota jo kauan sitten. EU on herrakerho jossa köyhät pannaan kyykkyyn ja eliitti rikastuu.
Ruotsi ei ole kusessa. He osaavat kaupankäynnin, eivätkä lähde antamaan katteetonta apua rupulimaille.
On+turha+yrittää+vertailla+Suomen+ja+Saksan+taloutta+ja+velkoja,+TheRat.
"+Esim+Suomen+kuntien+velka+on+n.+50+miljardia,+Kukaan+ei+tiedä+miten+suuri+on+kuntayhtymien+ja+kuntaliittojen+ym+sote-alueiden+velka."
"Yritykset tuovat rahaa ja työllisyyttä, julkinen talous e"
Julkinen talous pyörittää nykyään ja ennenkin niin teki valtavaa määrää yrityksiä Suomessa ja muuallakin maailmalla. Viennillä korvataan tuontia, mutta nykytalouyssysteemissä raha menee ja kasautuu pörsseihin ja pörssipeleihin, reaalitalous on vain murto osa taloudesta.
Tästä kuva siitämiten talous pyörii nykyään, Ylösalaisen pyramiidin kärjessä näkyy se pieni reaalitalouden osuus, loppu, se suurempi osa on keinottelua, johdannasia, velkaa ja muuta ja sen sellaista huuhaata.
http://2.bp.blogspot.com/-ZGvxXjWY3jM/Tkeh6d0-A5I/AAAAAAAAABg/TZDueN5t7oU/s1600/Aki-Virtuaaliraha-reaalimaailma-jpg.jpg
Epäilemättä näin on. Se ei kuitenkaan muuta sitä faktaa, että valtion- ja kuntien palveluita pyöritetään verovaroin. Palolaitos, rajavartiolaitos tai Kela eivät tuo rahaa yleiseen kiertoon, vaan kierrättävät verovaroin kerättyä varallisuutta. Valtion ja yksityisten sijoittajien tulot kasvavat vain yksityisen sektorin kautta. Esimerkiksi Suomen eläkeyhtiöillä on noin 200 miljardin osakepotit, joita se myy.
Tämä on kai se mitä julkinen sektori tarkoittaa. Yksityinen sektori, kuten investointipankkiirit, sijoittajat, vakuutuslaitokset ja monikansalliset yritykset pyörittävät suurinta osaa taloudesta ja rahaliikenteestä. Se ei ole yllätys. Raha on luottamuksen ja tuotannon indikaattori,.. periaatteessa ilmaa, jonka substanssi on sopimuksissa ja luottamuksessa siihen, että sopimuksia noudatetaan. Koska ne sitovat koko maailman rahapolitiikkaa, se toimii - miten kuten.
Meillä ei kuitenkaan ole sellaista kompetenssia tai substanssia, että voisimme kaataa nykyisen järjestelmän, joka näyttää väistämättä johtavan rahan kumuloitumiseen muutamalle taholle. 400 Amerikan rikkaimman yhteenlaskettu omaisuus on yhtä suuri tai suurempi kuin Britannian bruttokansantuote.
Tarkoitan, että jos Meyrilla on telakka Suomessa, telakka työllistää suomalaisia. Rahat tulevat risteilyalusten myynnistä ulkomaisille omistajille, jolloin ulkomailta tulee rahaa Suomeen mm. palkkojen muodossa. Edelleen palkoista maksetaan verot ja kulutuksesta arvonlisäverot, jotka tuovat valtiolle verotuloja. Tärkeintä on se, että ulkomaalaiset yritykset, jotka tuovat toimintojaan ja investoivat Suomeen, lisäävät suomalaisten hyvinvointia.
Julkinen sektori on monenmoista; Sitä verovaroista kerättyä rahaa menee pilvin pimein monienkin yritysten pystyssä pitämiseen, kunnat ja vatiohan ei tee itse enää juuri mitään, vaan hommat hoidetaan ostopalveluina kuten EU ja uusliberalismi käskee.
Englannissa (se brexit maa) homma huomattiin jo vuosia sitten, kun joutuivat nostamaan julkisten palveluiden yksityistämisgen seurauksena kunnallisverojaan 84 prosenttia 10 vuoden aikan sen sijaan että olisivat saaneet säästöjä, yksityiset yritykset kävivät kalliiksi ja ahneiksi eivätkä haluunneet kilpailla... Tuosta on mainio kuvaus ollut Taloussanomissa jo aikaa sitten ja taisi olla tälläkin palstalla. Eli veronmaksajien rahilla pyöritetään maatalaouden lisäksi myös yrityksiä yritystyksien lisäksi vielä yhteiskunnan ostoilla.
Telakka työllistää,mutta se on pikkupipanoita siihen, mitä esim. valtion omaisuuden myynnit EU/globalisaationaivismin hiuumassa ovat aiheuttaneet menetyksiä.
Kaivokset pyörii samaan tapaan kuin kehitysmaissa ja kaivosten omistajat nauravat viedessään rahat maasta ulos.
"- TV1 näytti eilen havainnollisen ohjelman Suomen kaivostoiminnasta, joka osoitti kiistatta, että globaalit kaivosyhtiöt ovat valtaamassa kaikki luonnonvaramme.
Kanadalainen kaivosyhtiön johtaja ihan ihmetteli, että
- voiko tälläistä maata olla edes olemassakaan, joka antaa mineraalivarat ilmaiseksi, ei peri veroa ja kaiken päälle kouluttaa valtion laskuun työntekijät..."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11040808/missa-kaivosvero#comment-67716665
" Linkin keskustelussa oli hyvä kommentti, josta lainaan pätkän:
"Mua hävetti katsoa sitä dokkaria. Kavosfirman jätkä nauraa päin naamaa, että olette ihan idiootteja. Ainoa mikä erottaa Suomen Kongosta on sää."
Tuolla reaalitalouden osuudella ei maksella millään velkoja joita pörssileikit ja vastaavat virtuaalitalouskouhotukset aiheuttvat.
Italiasta uutisia sen verran,että tuolla menee keskustelutkin jo melko selkeästi kahtia ja syntyy riidantynkää.
"Tästä syystä Italia ravisuttaa nyt koko Eurooppaa: ”Tämä on sodanjulistus”"
https://www.uusisuomi.fi/raha/260211-tasta-syysta-italia-ravisuttaa-nyt-koko-eurooppaa-tama-sodanjulistus?ref=suosituimmat
Tuolla tosin ei tajuta eikä tunnuta tiedettävän kommenteissa, että Suomi oli sitonut valuuttansa euron esivaluuttaan ECU:un joka aiheutti osaltaan tuon tässäkin ketjussa kuvatun 90-luvun talosukatastrofin, siihen kun lisättiin vielä omien hallitustemme mokailu joka syvensi ja pidensi lamaaa entisestään, (tarkoitus oli kyykyttää työntekijöitä ja ammattiliittoja omatekoisella shokkiterapialla). Muut pohjoismaat selvisvät omista vastaavista lamoistaan paljon helpommalla fiksumpien toimenpiteiden avulla.
Suomen silloista lamaa tutki Suomen Akatemia kolmen vuoden projektina yli sadan tutkijan voimin ja selvitti syyt silloiseen lamaan, ne olivat tosiaan aivan eri syyt, kuin mitä politiikkomme julkisuuteen kertoivat. Tutkimus on ollut netissä jo vuosia luettavissa ja myös tullut esile useissa keskusteluissakin kunmyyös muutamassa talouslehtien artikkeleissa. Silti laman syistä, synnystä ja kestosta sekä seurauksista esitetään edelleen paljon virheellisiä väittämiä ja muunneltua totuutta.
> On turha yrittää vertailla Suomen ja Saksan taloutta ja velkoja, TheRat.
Niinhän minä juuri sanoin. Onko lukutaidossa vikaa? Ihan eri tilanteessa on Suomi nyt kuin Saksa 30-luvulla.
> Suomen vienti on n. 0 - 0,5 miljardia
Toivottavasti tarkoitat vaihtotasetta, etkä vientiä (aina ei voi olla ihan varma). Vaihtotase on vaihdellut noin -2 ja 3,5 miljardin väillä kvartaaleittain (kvartaaleja on neljä vuodessa). Olennaisempaa on, ettei vaihtotase yksinään kerro ihan hirveän paljoa maan taloudesta. Et kai ole Trumppia mennyt kuuntelemaan?
> Suomen velka on ulkomaisilta pankeilta ja rahoitusyhtiöiltä otettua
Tällä hetkellä aika pitkälti noin: https://www.suomenpankki.fi/fi/Tilastot/kuviopankki/historiallisia-aikasarjoja/rahoitus-ja-velat/valtion_velka/
Tosin kun puhut ulkomaisista pankeista ja rahoitusyhtiöistä, olenanista on valuutta jossa velkaa on otettu. Se on euro. Jos nyt ei eurosta erota, niin tuo ei aiheuta ongelmaa.
Ja eikös me muuten juuri aluksi todettu, että Suomen ja Saksan tilanteiden vertailu on turhaa? Miski kirjoitat siitä sivutolkulla? Taidan lopettaa lukemisen tähän, eiköhän joku muu vastannut loppuihinkin kohtiin.
"Julkinen sektori on monenmoista; Sitä verovaroista kerättyä rahaa menee pilvin pimein monienkin yritysten pystyssä pitämiseen, kunnat ja vatiohan ei tee itse enää juuri mitään, vaan hommat hoidetaan ostopalveluina kuten EU ja uusliberalismi käskee."
Näytä mulle se EU-säädös, jossa noin määrätään! Ei EU ole käskeyt yksityistämään julkisia palveluita Suomessa tai missään muuallakaan. Päinvastoin Suomen hallitus on päättänyt olla notifioimatta EU:ta Sote-uudistuksesta, vaikka esim. alkoholilainsäädännön uudistusten notifioimista EU:lle pidetään välttämättömänä. Sote on Keskustan ja Kokoomuksen kupru, jossa Keskusta saisi maakuntauudistusten kautta lisää valtaa ja virkamiehiä kannatusalueilleen ja Kokoomus saisi verotuotoilla kultamunia munivan kanan - yksityiset terveyspalvelut. EU ei noita uudistuksia vaatinut tai niiden mallia säätänyt. Suomalaiset kusevat muroihinsa tässä uudistuksessa ihan itse.
"Englannissa (se brexit maa) homma huomattiin jo vuosia sitten, kun joutuivat nostamaan julkisten palveluiden yksityistämisgen seurauksena kunnallisverojaan 84 prosenttia 10 vuoden aikan sen sijaan että olisivat saaneet säästöjä, yksityiset yritykset kävivät kalliiksi ja ahneiksi eivätkä haluunneet kilpailla..."
Tämäpä kiinnostavaa. Brexit-demagogit valehtelivat kirkkain silmin, että Brexitin jälkeen NHS tulee saamaan 300 miljoona puntaa viikossa enemmän. Tosiasia on, että NHS:n kustannukset kääntyivät kasvuun heti brexit-äänestyksen jälkeen ja terveyspalveluiden ylläpitäminen nykyisessä muodossaan tuleekin maksamaan briteille 300 miljoonaa euroa viikossa enemmän kuin nyt. Tuo väitteesi on joko hevosmiesten tietotoimiston arvaus, suoranainen vale tai sitten olet ymmärtänyt jotain väärin.
"Telakka työllistää,mutta se on pikkupipanoita siihen, mitä esim. valtion omaisuuden myynnit EU/globalisaationaivismin hiuumassa ovat aiheuttaneet menetyksiä. Kaivokset pyörii samaan tapaan kuin kehitysmaissa ja kaivosten omistajat nauravat viedessään rahat maasta ulos."
Totta. Tuo vituttaa muakin ja vituttaa enemmän se, että ette taaskaan näe metsää puilta. Suomen kaivoslainsäädäntö perustuu johonkin 1800-luvun ideoihin valtauksista ja niiden hyötykäytöstä. Kaivoslaki ei liity mitenkään EU:hun ja se pitää ehdottomasti uudistaa. Suomessa koekairauksia tekevät kanadalaiset ja australialaiset kaivosyritykset. Kumpikaan ei ole edes EU-valtio.
"- TV1 näytti eilen havainnollisen ohjelman Suomen kaivostoiminnasta, joka osoitti kiistatta, että globaalit kaivosyhtiöt ovat valtaamassa kaikki luonnonvaramme. Kanadalainen kaivosyhtiön johtaja ihan ihmetteli, että - voiko tälläistä maata olla edes olemassakaan, joka antaa mineraalivarat ilmaiseksi, ei peri veroa ja kaiken päälle kouluttaa valtion laskuun työntekijät..."
Niinpä! Se on meidän suomalaisten päättäjien typeryyttä. Sillä ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa. Ennemminkin etsisin syyllisiä keskustalaisista,..
Ole tarkkana ketä äänestät. Useimmat suomalaiset poliitikot eivät varmasti kannata luonnonvarojen yksityistämistä, mutta monet keskustalaiset ja kokoomuslaiset kannattavat. EU ei sellaista kuitenkaan Suomelta edellytä.
"Tuolla tosin ei tajuta eikä tunnuta tiedettävän kommenteissa, että Suomi oli sitonut valuuttansa euron esivaluuttaan ECU:un joka aiheutti osaltaan tuon tässäkin ketjussa kuvatun 90-luvun talosukatastrofin, siihen kun lisättiin vielä omien hallitustemme mokailu joka syvensi ja pidensi lamaaa entisestään, (tarkoitus oli kyykyttää työntekijöitä ja ammattiliittoja omatekoisella shokkiterapialla). Muut pohjoismaat selvisvät omista vastaavista lamoistaan paljon helpommalla fiksumpien toimenpiteiden avulla."
Vuonna 1991 markka sidottiin Euroopan valuuttayksikkö ecuun, mutta jouduttiin parin kuukauden sisään irrottamaan jälleen yhdellä 12 prosentin devalvaatiolla. Markka kellutettiin taas 1992 ja se liittyi Euroopan valuuttajärjestelmään 1996.
Lamaan vaikuttaneita syitä olivat muun muassa:
1980-luvun talouspolitiikka, johon kuului muun muassa rahamarkkinoiden liian nopea vapauttaminen sekä vahvan markan politiikkaan liittynyt kireä rahapolitiikka.
Neuvostoliiton romahdus. Neuvostoliiton-kauppa oli ollut 15–20 prosenttia Suomen ulkomaankaupasta.
Teollisuuden hintakilpailukyvyn heikkeneminen muun muassa vahvan markan politiikan takia.
Kireästä rahapolitiikasta seurannut korkotason nousu kotimaassa ja Saksan yhdistymisestä seurannut korkotason nousu Euroopassa. Etenkin ulkomaille velkaantuneet toimijat kärsivät vahvan markan politiikkaa seuranneesta pakkodevalvaatiosta, joka nosti rajusti valuuttalainoujen arvoa Suomen markoissa.
1990-luvun lamaan johti mm. Holkerin hallituksen höveli rahanjakopolitiikka. Holkerin hallituksen jälkeen Aho sai rutiköyhän valtion johdettavakseen. Pahimmillaan valtion kassassa oli rahaa vain parin viikon pakollisiin kuluihin. Laman aikana työttömyys nousi lähelle 18 prosenttia, lukemattomia yrityksiä kaatui ja monet, jotka olivat ottaneet 1980-luvulla helppoa velkaa, jäivät ikuiseen velka- ja ulosottokierteeseen. Suomi kuitenkin saatiin tiukalla talouspolitiikalla EU-kuntoon ja EU-jäsenyyden jälkeen talous kasvoi vauhdikkaasti vuoteen 2008 asti, jolloin kansainvälinen finanssikriisi laukaisi euroopan velkakriisin ja pysäytti Suomen talouskasvun. Vähän ennen sitä Suomen talous kuului Euroopan vahvimpiin, vaikka vain 15 vuotta aiemmin Suomi oli de facto romahtamisen partaalla.
Joten joo. Ei EU aiheuttanut Suomen 1990-luvun lamaa. Euroopan velkakriisin aiheuttama taantuma johtui mm. siitä, että Kreikka ja eräät muut maat antoivat valuuttaunioniin liittyessään liian positiivisen kuvan taloudestaan. Suurin osa Eurooppaa tuosta velkakriisistä selvisi melko kuivin jaloin. Suomen taantuma oli perseestä, mutta ei lähelläkään 1990-luvun lamaa, jolloion pankit ja suuret kansalliset ylpeydenaiheet - kuten Wärtsilän telakka - kaatuivat.
Edelleen talouskehityksen hidastumiseen vaikuttivat paperin kansainvälisen kysynnän lasku ja Nokian ongelmat.
Suurin sairaus suomen taloudessa on julkinen
sektori joka riittää yli 20 miljoonaisen kansan palveluun.
Koko talous kärsii tästä syövästä koska se on hinnoissa
kuluttajan maksettava verona.
Esimerkiksi arvon lisä verotus on keksitty
tämän virkailija vyöryn ruokkimiseksi.
Pahan hajuisia ovat ne ainoat julkisen sektorin tuotteet.
Julkisella sektorilla on jatkuva pula työvoimasta. Esimerkiksi sote, poliisi, rajavartio,
ALV on välttämätön valtion toiminnan pyörittämiseksi.
Mikään yhteiskunta ei toimi ilman julkisen sektorin palveluja.
Suomessa se toimii aika hyvin.
Sitä eivät tosin älyn-jättämät ymmärrä. Oppivelvollisuus kun ei kyennyt edes luku- ja kirjoitustaidon antamiseen heille.
Noinhan se on, tosin meillä oli ihan ikioma liikevaihtovero aikoinaan (sillloin vanhoina hyvinä aikoina) Nyt on ALV joka on EU-vero ja josta menee siivut EU byrokratian pyörittämiseen. Wikipediakin aikanaan kuvasi homman melko hyvin.
"Suomessa arvonlisävero otettiin käyttöön kesällä 1994 seuraavan vuoden alusta alkaneen EU-jäsenyyden vuoksi, jolloin se korvasi liikevaihtoveron, jota ei ollut palveluissa.
-Arvonlisävero on otettu käyttöön Euroopan unionin sisämarkkinoiden edistämiseksi...."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arvonlisävero
Tärkeämpi kysymys on, pystyykö Suomi eroamaan EU:sta? Vastaus on EI. Jos nyt eroamme EU:sta mitä meille jää käteen? Valtavat sanktiot, valtavat velat, omat kuivatetut markkinamme, suurtyöttömyys, sodanaikainen tuotantokapasiteetti ja -laatu. Suomi taantuisi saman tien planeetan köyhimpien maiden joukkoon. Miksi? Koska Suomesta on myyty ulkomaiseen omistukseen (pankkiunionin luomat markkinat/pankkiunionin hallitsemat sijoitusyritykset) monenlaista kansan hyvinvointia ylläpitävää tuotantoa. Me olemme siis riippuvaisia EU-markkinoista, sekä ulkomaisten pankkien myöntämistä lainoista. Miksi? Koska meillä ei ole omaa rahaa, koska Suomi itse ei myy mitään, eikä meillä ole riittävästi omaa tuontato- ja vientikapasiteettia. Meiltä on käytännössä kadonnut kv-bisneksen myötä se voimavara, jolla luomme itse oman hyvinvointimme. Tämä on globalismin ydintä. "Myydään maa" ei ole mikään vitsi tai salaliittoteoria. Se on bisnestä.
Ja höpöhöpö!
Juuh, Berner haluaisi myydä kulkuväylät maalla ja merellä, ensin tietysti suomalaisbulvaaneille jotta hekin saavat siivunsa veronmaksajien rahoilla rakennetusta infrastuktuurista ja jotka myyvät ne sievoisella siivulla ulkomaalaisomistukseen.
Taannoinen päätös muuttaa Metsähallitus liikelaitokseksi on Sipilä-Berner akselin tavoitetta myydä pohjavesialueet esim. Saudi-Arabialle joka on osoittanut tavatonta kiinnostusta pohjavesialueisiin.
Sipilä toitottaa jatkuvasti miten "uinuvat resurssit" pitää panna poikimaan rahaa....
En itsekään arvosta Sipilän hallituksen yksityistämis- ja maakuntapolitiikkaa. Se on ihan perseestä. Sote-uudistus on jo niellyt miljardeja ja jos se menee läpi maakuntauudistuksineen ja yksityistämisineen, se on täysi katastrofi. Mutta nämä muutokset tapahtuvat pääsääntöisesti EU-vastaisen maaseudun puolueen toimesta. EU ei näitä uudistuksia edellytä. Terveyspalvelujen yksityistäminen palvelee lähinnä Kokoomusta ja maakuntauudistus Keskustaa.
Ikävä juttu. Mutta muistaakseni Keskustan kannatus on suurinta alueilla, joissa EU:n vastustus on suurinta. Berner ja Sipilä edustavat Keskustaa. Kokoomus on tietenkin EU-myönteinen puolue kannattajakunnaltaankin, mutta edelleen,.. ei EU näitä päätä. Suomen hallitus päättää.
"Juuh, Berner haluaisi myydä kulkuväylät maalla ja merellä, ensin tietysti suomalaisbulvaaneille jotta hekin saavat siivunsa veronmaksajien rahoilla rakennetusta infrastuktuurista ja jotka myyvät ne sievoisella siivulla ulkomaalaisomistukseen."
Säähän oot ihan ulkona, ei noi mitään Bernerin yksityisajattelua tai kepulaisutta ole, vaan EU:n taustalla jakamaa ohjeistusta ja käskytystä. Koskee kaikkea julkista omaisuutta ja julkista työtä/sektoria, poislukien terveydenhuolto ja koulutus, niiden yksityistäminen on suomalaisille lobattu muilta tahoilta eli Ydysvalloista joka on pyrkinyt noiden yksityistämiseen Euroopassa jo parisen vuosikymmentä. Asia on kerrottu ja kuvattu tälläkin palstalla jo vuosia sitten useine lähdeviitteineen ja linkkeinen.
Kiva. Mä luen mielelläni. Laita lähteet! Mä haluan kuitenkin luotettavia lähteitä, en MV:n, Magneettimedian tai vastaavien EU-vastaista paskaa. Näytä ne EU-lait ja direktiivit, missä noin määrätään.
Olisi pitänyt Suomen erota EU:sta jo ajat sitten. Kirjoitin asiasta kolmisen vuotta sitten. Ei erottu koska suomalaisilla rahamiehillä on sijoituksia myös Kreikassa. Heillä on oma lehmä ojassa ja yrittävät pelastaa omat rahansa. Ja kansa maksaa, kuten aina.
Äänestäkäämme näitä samoja puolueita ja henkilöitä kuten ennenkin, niin sama peli jatkuu varmasti. Sitäkö haluamme?
Suomi+pysyy+EU:ssa,+koska+jäsenyys+on+meille+edullinen+taloudellisesti,poliittisesti+ja+sotilaallisesti.
Kyllä. Sama peli jatkuu ja haluamme sitä. EU:n vastustus ja erotoiveet ovat Suomessa marginaalinen ilmiö. EU:n kannatus pyörii yli 60 prosentin paremmalla puolella.Useimmat EU:hun kriittisesti suhtautuvat eivät pidä eroa hyvänä ajatuksena, ja esimerkiksi Jussi Halla-aho on todennut, että ei eroäänestyksen järjestäminen ole ajankohtaista.
Suomessa ylivoimainen enemmistö kansasta tulee hyvin tai kohtuullisen hyvin toimeen. Tuloerot ovat pysyneet maltillisina. Ikävä kyllä aina on ihmisiä, jotka eivät pärjää vallitsevassa yhteiskuntajärjestelmässä tai kokevat sen syypääksi kaikkiin ongelmiinsa.
Maailmassa ei ole nyt, eikä ole koskaan ollutkaan sellaista yhteiskuntaa, jossa joku ei kokisi vallitsevaa järjestelmää huonoksi. Jos Suomi eroaisi EU:sta, väliinputoajia löytyisi silti. Paras vaihtoehto välttää sosiaalista eriarvoistumista ja tulokuiluun putoamista on riittävän vahva koulutus.
Kouluttamattomien ja ammattitaidottomien tulevaisuuden näkymät eivät ole hyvät Suomessa, mutta eivät ne ole hyvät missään muuallakaan. Ylikoulutetuille Suomesta ei myöskään löydy helposti töitä, mutta useamman tutkinnon ihmisillä on kysyntää Euroopassa. Jos taitoa ja kielitaitoa löytyy, Suomesta voi suunnata Euroopan työmarkkinoille helposti.
". Sama peli jatkuu ja haluamme sitä. EU:n vastustus ja erotoiveet ovat Suomessa marginaalinen ilmiö. EU:n kannatus pyörii yli 60 prosentin paremmalla puolella"
Tämä nimenomaan onkin mielenkiintoinen ilmiö, sillä samainen enemmistö ja hiuk alisää eli yli 70 prosenttia suomalaisista kannattaa tutkimusten ja galluppien mukaan hvyinvointivaltiota jota EU taas tuhoaa parhaansa mukaan niin nopeasti kuin ehtii, kyse tässä on tiedotuksesta, sen puutteesta ja manipuloinnista, jolloin tuollaisia tuloksia EU-kannatuksessa pääsee tulemaan.
Kuinka EU käytännössä tuhoaa hyvinvointivaltion perusteita. Perustuisiko näkemyksesi jälleen johonkin Magneettimedian juttuun?
EU ei edellytä Suomea myymään kansallisomaisuutta tai välttämättömiä infran osia. EU ei käskenyt Suomea myymään Turun saariston saaria venäläisille. Siitä päättivät suomalaiset poliitikot ihan itse.
Sen sijaan EU-lainsäädäntö tukee julkisia palveluita, työturvallisuutta ja työntekijöiden oikeuksia, lääke-, kemikaali- ja elintarviketurvallisuutta, sosiaaliturvaa - josta EU on muuten lähettänyt Suomen hallitukselle jo kolme huomautusta, koska EU:n mukaan suomalainen sosiaaliturva on liian pieni. Työtön työnhakija saa missä tahansa EU-maassa samat edut kuin Suomessa edellyttäen, että työnhanku on todellinen. Myös terveyspalvelut ovat EU-maissa ilmaiset tai lähes ilmaiset suomalaisille.
Hyvinvointivaltioajattelun taustalla on ruotsalainen sosiaalidemokratia ja sen ideat. Olen huomannut, että useimmat EU-vastustajat vastustavat näitä yleisiä hyvinvointivaltion periaatteita joko osittain tai kokonaan: - nehän ovat sitä kulttuurimarxismia.
Mutta. EU:n nykyisissä 28 ja pian 27 valtiossa esiintyy erilaisia poliittisia linjoja. Politiikka aaltoilee aina vasemmistolaisuudesta konservatiivisuuteen. On lähes luonnonlaki, että hallituspuolue kärsii seuraavissa vaaleissa vaalitappion ja oppositiopuolue saa vaalivoiton. Jos Eurooppan valtioita johtavat konservatiiviset puolueet (kuten Keskusta, Kokoomus), silloin Euroopan neuvosto on usein kristilliskonservatiivinen ja sen linjaukset sen mukaisia. Jos Euroopan valtioita johtavat demarit, silloin yleiset linjaukset EU:ssa ovat sosiaalidemokraattisia. Tällä hetkellä Euroopan parlamentin suurin puolue on konservatiivinen EPP. Jos haluatte enemmän hyvinvointivaltiopolitiikkaa Suomessa, äänestätte sekä eduskunta- että europarlamenttivaaleissda demareita, vasemmistoa tai vihreitä, jotka tukevat hyvinvointivaltion ideologiaa. Jos äänestätte kristillisiä, ruotsalaisia, kokoomusta, keskustaa ja jopa persuja, te äänestätte itse asiassas hyvinvointivaltion periaatteita vastaan.
Konservatiiviset oikeistopuolueet ovat kovia yksityistämään ja heikentämään työntekijöiden oikeuksia sekä sosiaaliturvaa. Perussuomalaiset ei ole työväenpuolue väitteistään huolimatta - se on hyvin vasemmistolaisvastainen ja kallellaan oikealle.
Te päätätte äänestyskäytöksellä millaista politiikkaa Suomessa ja EU:ssa tehdään. EU:ssa kulloinkin vaikuttavat valtasuhteet vaikuttavat EU:n politiikkaan. Nyt kun toisaalta hehkutatte Ruotsidemokraattien menestystä Ruotsissa ja Sosiaalidemokraattien tappiota, te itse asiassa itse pyyhitte persettä hyvinvointivaltion ideologialla.
Haittamatutus tulee tekemään lopun tästä neukkulasta kunhan ne kymmenet miljoonat tai sadat miljoonat ukot päästetään valloilleen sieltä kehitysmaista. Mikään ei viittaa siihen että nämä eivät tunkisi Eurooppaan, ja juuri tänne. En toivo matutusta, mutta eu:n luhistumista toivon talouden notkahduksen uhallakin. Mieluummin vapaus kuin vankila.
Te höpäjätte jostain taloudesta, mutta samalla tuhoatte sitä ylettömällä matutuksella. Mikäs järki siinä sitten on? Onko sitä älyä teillä, vai oletteko älyn jättämiä? Viisautta teillä ei ainakaan ole, suvakit ja eu-vouhottajat.
"Matutus" josta höpäjät kuuluu erottamattomana osana nykyiseen taloussysteemiin jolla pidetään hyvinvointiyhteikuntia muistuttavissa systeemeissä inflaatiota alhaalla, kyseisen systeemin nimi on "Nairu", jonka voi laittaa vaikka googleen jos ei asiaa tunne.
"uutiset kertovat, on vaarana että työttömyys laskee liian alas jolloin joudutaan taas tuomaan ulkomailta lisää väkeä työttömäksi ja palkanlaskijoiksi.
"Työ- ja elinkeinoministeriön tutkimusjohtaja Heikki Räisänen arvioi, että, että liika työllistyminen uhkaa talouden kasvua..."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/241836-ankaraa-kritiikkia-sipilan-hallitukselle-selvitys-koyhyys-lisaantynyt-suomessa#comment-779605
Nairusta hiukka enemmän löytyy.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/235683-juhana-vartiainen-vastaa-antti-rinteelle-taman-takia-tyovoimareservi-vain-40-000#comment-762345
Jopa vihreiden Touko Aallolle tuo nairu oli ilmeisen outo juttu, sen sijaan Soinivaara kyllä tiesi asiasta:
"Eli kysehän on NAIRU mallista ja sen mukaan työttömyyttä pitää olla ja luulisi Vihreiden Touko Aallon tuon tajuavan kun kerran vihreiden Soininvaarakin on selttänyt nairun olemusta:
"NAIRU, katala juoni?"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/241469-touko-aalto-aktiivimalli-siivoaa-tilastoja-perustulo-tehokkaampi#comment-778740
Kuinka sinä kotoutat nämä ukot joiden uskonto kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Tuolla heitä vetelehtii ostareissa suurin laumoin. Mykkänenkin joutui sen asian myöntämään että ainoastaan pari prossaa on työllistynyt. Olette te hyvin sinisilmäistä porukkaa te suvakit, ei voi muuta todeta.
Katso Ruotsia. Siellä eräs uskonto on ottanut lujan otteen koko yhteiskunnasta. Se vaikuttaa lainsäädäntöönkin. Kaikki lait jotka koskevat heitä, tehdään heidän etua silmälläpitäen. Sukupolvi tai pari, ja se maa on täysin tuon uskonnon vallassa. Tämä on varmaakin varmempi asia. Voit yrittää esittää heppoisia perusteluita näkemystämme vastaan.
Ruotsindemokraatit ovat ehkä ainoa vastavoima asialle, mutta heitä vain sorretaan ja on haukuttu vuosikymmenten ajan. Kansa ei vieläkään tajua olevansa vesiakattilassa jota kuumennetaan. Lopulta sille käy huonosti kun ei tajua vaaraa. Se kuolee pois erään uskonnon lisääntyessä niin että väkimäärä ylittää kantaväestön. Näin käy muuallakin Euroopassa, ja se on eu:n loppu.
Kertokaa nyt vihdoin vastalause väitteeseeni. Mikä on se asia joka estäisi tuon uskonnon leviämisen, varsinkin kun sitä kaikkialla suvakit suosii ylitsevuotavaisesti? Mikä tekee juuri siitä niin ihmeellisen ja erityislaatuisen, että te ns.suvaitsevaiset sitä suositte? Mitä niin hyvää se on teidän mielestä tehnyt? Huomautan että tuo systeemi on tappanut ehkä jopa satoja miljoonia ihmisiä. Rauhanuskonnoksikin sitä vääryyden vallassa olevat väittävät.
Näin on tapahduttava toisaalta. Raamatun mukaan nousee peto, ja nyt käy juuri tuon ennustuksen mukaan. Tuo eräs uskonto edustaa Ilmestyskirjan petoa. Te nostatte sitä tietämättännekin jalustalle. Ei se Raamatun ennustus muuten täyttyisikään.
Raamatut ja sen ennustukset kannattaa näissä hommissa jättä suosiolla sinne huuhaaosastolle. Uskonto tässä on sivuseikka loppujen viimeksi ja nekin kaikki eri versiot uskonnosta tullaan lopulta muovaaman merkityksettömiksi puuhasteluiksi globalisaation edetessä. No yksi uskonto on johon ei uskalleta koskea, mutta se jääköön kunkin pähkäiltäväksi mikä se on, Islam se ei ole eikä kristinusko.
Mikä estää tuon uskonnon leviämisen? Mikä asia se olisi? Tähän en ikinä ole kunnollista vastausta teiltä mukasuvaitsevaisilta saanut.
Länsipohja Suomelle mukaanlukien Vittulanjänkhä.
Muista iltalääkkeet, olet selvästi jättänyt ne ottamatta.