Tiede-lehdessä ( 28.8.2018) on juttu otsikolla: "Milloin ihmisen iho vaaleni" ja alaotsikkona: " Vaalean ihon geenit tulivat Eurooppaan Lähi-idästä".
Jutun on kirjoittanut Markus. J. Rantala joka on evoluutiobiologian dosentti Turun yliopistosta.
Luulisi siis hänen tietävän asiasta, mutta ei. Juttu on täynnä joko tahallisia tai tahattomia puolitotuuksia.
"Tummaihoiset esivanhempamme siirtyivät Afrikasta Eurooppaan 40 000 vuotta sitten. Vaalean ihon geenit perimme ensimmäisiltä maanviljelijöiltä, jotka tulivat Lähi-idästä. Kun he pariutuivat eurooppalaisten metsästäjä-keräilijöiden kanssa, nämä geenimuodot alkoivat yleistyä.Ne nimittäin turvaavat D-vitamiinin saantia leveyksillä, joilla valoa on vähän. Vaalea iho imee enemmän D-vitamiinin tuotantoon tarvittavaa uv-säteilyä kuin tumma.
Ensimmäiset Homo Sapiensit eivät saapuneet kylmään Eurooppaan suoraan lämpimästä Afrikasta, vaan Aasiasta jossa ne olivat eläneet ehkä jo 120 000 vuotta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016021821135851_ul.shtml
On hypoteesi että siirtyminen viljelyyn vaalensi ihon. Tämä voi pitää paikkaansa koska mikään muu syy ei selitä miksi Arabian niemimaan seemiläisillä on huomattavasti vaaleampi iho kuin saman leveysasteen afrikkailaisilla mm. Sudanilaisilla tai etiopialaisilla.
Dosentti Rantalan väite kuitenkin on että eurooppalaiset olivat tummia ennen kuin maanviljelijöitä saapui tänne Lähi-idästä ( miksi auringon valon määrä ei vaikuttanut ennen heidän saapumistaa Rantala ei kerro...)
Ongelma on vain että Etelä-ruotsissa Motalassa esiin kaivetut 7700 vuotta vanhat luurangot kuuluivat "kookkaille, vaalea ihoisille, vaalea hiuksisille ja sinisilmäisille" ihmisille. Motalan ihmiset eivät olleet maanviljelijöitä. Maanviljelys levisi alueelle vasta 2000 vuotta myöhemmin.
"Eurooppalaisten vaalenemiseen meni pari tuhatta vuotta. Tahdista kertovat muun muassa Luxemburgista ja Unkarista löytyneet, noin 8 500 vuotta vanhojen metsästäjä-keräilijöiden luut. Niistä puuttuvat ne slc24a5- ja slc452-geenien muodot, jotka tuottavat nykyisten eurooppalaisten vaalean ihonvärin. He olivat siis tummaihoisia."
Myös nykyisiltä arabeilta puuttuvat geenimuodot slc24a5- ja slc452 eivätkä he ole erityisen tummia.
Tuntuu siltä että Rantala yrittää hämätä jättämällä jotain kertomatta.
Euroopalaisen ihmisen ihon vaaleuteen on kaksi tekijää. Toinen on tämä Lähi-idän ja maatalouteen liittyvä tekijä, mutta toinen on Keski-aasiassa tai Etelä-Venäjällä jääkaudella syntynyt vaaleus. Tätä jälkimmäistä tyyppiä edustaa Motalan ihmiset 7700 vuoden takaa, heillä oli lisäksi myös geenimuodot HERC2 / OCA2, jotka saavat aikaan vaaleat hiukset ja silmät . Heillä ei siis ollut mitään tekemistä Lähi-idän ihmisten kanssa. On myös selvää että Länsi-euroopassa asuneet metsästäjä-keräilijät olivat vaalenneet 30 000 vuoden aikanan sumuisessa Euroopassa, ainakin jonkun verran, kun ensimmäiset maanviljelijät tulivat Etelä-kreikkaan 7000 vuotta sitten.
Rantala yrittää varmasti selittää parhain päin tätä nykyistä massavaellusta Lähi-idästä Eurooppaan.
https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/milloin-ihmisen-iho-vaaleni
http://sciencevibe.com/2016/03/23/new-finding-how-european-evolved-white-skin-theory-turned-upside-down/
Tiede-lehti ja ihmisen ihonväri
5
226
Vastaukset
Onhan sekin mahdollista että nedut olivat vaaleita tai punatukkaisia, kalpeaihoisia ja sini/harmaasilmäisiä, luontaisia D-vitamiinin Auringosta imijöitä kun olivat asustaneet pohjoisessa jo kymmeniä tuhansia vuosia.
Tilkka nedua perimässä näkyy eurooppalaisissa vieläkin.- suattaahan.tuo.ollai
Näinpä arvelisinkin minäkin. Myös ensimmäiset vähäkarvaisemmat afrikkalaiset luultavasti olivat vaaleampia, ehkä melkoisen paljonkin, kuin nykyiset. Tämä vaaleus säilyi ja kenties lisääntyi pohjoisemmaksi eli Eurooppaan siirtyneissä. Afrikkaan jääneet taas ovat aivan varmasti tummenneet aikojen kuluessa.
Näin siis mikäli nyt lähdemme siitä, että kaikki ihmislajit ovat lähtöisin Afrikasta, mistä ei ole ehdotonta varmuutta, mutta muut mahdollisuudet ovat kieltämättä vähän turhan monimutkaisia ollakseen kunnolla uskottavia.
Näissä lausunnoissa, mistä ilmansuunnasta sitä milloinkin ollaan ja mistä sitä on tultu ja minkä värisinä vaikuttavat olevan hyvin poliittisesti motivoituneita ja sen mukaisesti muotoutuneita. Sillä on pitkät perinteet ja se näyttää vain jatkua, vaikkakin toki nyyään retoriikka on melkoisesti lievempää kuin Mein Kampfissa.
- musta-on-kaunista
Afrikan vanhimmat alkuperäiskansat sanit, xhoisat, somalit, ja joku muukin pikkukansa, eiväthän ne ole mustia vaan vaalean ruskeita. Jännää se kun lähellä somaleita asuvat Afrikan mustimmat kansat eli tuolla Ugandan seutuvilla.
- valakonahka
Niin ja somalit ovat rasistisia näitä bantukansojen ihmisiä kohtaan, ovat pitäneet heitä orjinaan. Kunniallinen somali ei ikinä tahtoisi sukuunsa bantua!
Somalien ulkonäöstä sen verran että he ovat sekoitus alkuperäisasukkaita ja alueelle 600 -l siirtyneitä arabeja.
- eiollasukuaneekereille
Tuolle väitteelle, että ihminen olisi levinnyt afrikasta maapallolle, ei ole pitäviä todisteita, väite palvelee nykyään monikulttuurin kannattajien ideologiaa, siksi sitä pidetään yllä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä403057- 802801
- 1842428
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?362155- 181476
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?231403Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411396- 101274
- 131269
- 221241