Tutkimus: Maanviljely kannattaa
Hubbbaa
25340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Laamasen mielestä yleisarvosanaa kolme ei kuitenkaan kannata juhlia.
– Se kertoo siitä, että tiloilla saadaan juuri ja juuri kulut hoidettua ja ehkä lainan lyhennyksetkin maksettua, mutta omalle työlle ei saada palkkaa, Laamanen arvelee.
Kannattaa ko maanviljely suomessa ilman sosiaalietuuksia
Tukijuseille suunatut varat vaanamuille ja afrikkan ja hallituksrn uusiin mersuihin.
Suomi nousuun. Sano sipilä ja leikkasi köyhien kulutuksen nolla aan.
Tämä+on+kuluttajille+ja+veronmaksajille+erittäin+huono+uutinen!
Kyllä voi olla suuri suru ja vaikerrus siitä ,että maanviljelijät jaksavat tarjota meille suomalaista ruokaa! Pieni ylituotanto. Ikäänkuin se olisi jokin kansantalouden ongelma - voi pikkusieluisuutta..joku viitsii!
Maatalouden valtavat kerrannaisvaikutukset muihin elinkeinoihin kannattaisi joskus muistaa.
Paljonkohan ulkomailla tuetaan maataloutta ja mistä syystä.
Paljonko menee rahaa esim. Töölönlahden kulttuuripalatseihin.
Paljonko maksaa työttömyys miljardeuissa, onko se "katastrofaalista"??
"Ikuisen tappiokierteen" pitäisi nähdä nälkää riittävän kauan.
"Kyllä voi olla suuri suru ja vaikerrus siitä ,että maanviljelijät jaksavat tarjota meille suomalaista ruokaa!"
Maanviljelijät "jaksavat tarjota" meille ruokaa ihan samalla tavalla kuin Apple "jaksaa tarjota" meille matkapuhelimia tai Zalando "jaksaa tarjota" meille vaatteita.
Esimerkiksi Suomi dumppaa maailmanmarkkinoille kuminaa sellaisia määriä, että jopa KOLMANNES KOKO MAAILMAN kuminasta on suomalaisten veronmaksajien subventoimaa! Onko se että 5 miljoonan kansa tuottaa laskennallisesti 2 MILJARDIN ihmisen kuminan "pientä ylituotantoa"?
Suomi on yksi huonoimpia maita harrastaa maanviljelyä. Jo Ruotsi on huomattavasti otollisempi maatalousmaa ja suurin osa Ruotsin maataloustuotannosta tuotetaankin leveysasteilla, jotka ovat Hangosta etelään.
Silti peltomaa on halvempaa Ruotsissa kuin Suomessa! Ainoa syy hintaeroon on Suomen pöyristyttävän korkeat maataloustuet. On täysin epäterve tilanne että korkeamman elintason maassa paremmin tuottava peltomaa on halvempaa kuin köyhemmän naapurimaan huonommin tuottavat pellot.
Jos ulkomaat haluavat myydä meille tappiolla maataloustuotteitaan, niin miksi emme vain osta niitä vaan lähdemme mukaan samaan peliin ja myymme heille maataloustuotteitamme vielä suuremmin tappioin?
Suomi onkin ainoa maa missä ikinä on tuotettu ruokaa.
Autot, vaatteet, tietokoneet, lääkkeet, mausteet jne jne voidaan ostaa ulkomailta, mutta muruakaan ruokaa ei.
Kumpielättää tukijussi veronmaksaja duunarin vai veronmaksaja kansalainen tukijussin.
Tuon yhden jeesustelijan kannattaisi kuunnella / katsella uutisia tarkemmin tai mennä sinne, missä tätä nykyä esim. soditaan. Siellä nähdään nälkää. Osannetko edes arvella miksi?
Ainakin kaikki minun demari kaverit ovat hankkimassa oman tilan.
Täsmällisempi ilmaus lienee; ei yksikään!
Ylituotanto on vain nykyään tavanomaiseen kulutukseen riittävä määrä.Maailmalla jo tavanomainen sato jo tietää pientä niukkuutta kun kuitenkin väkimäärät lisääntyvät ja varsinkin siellä mistä kaikki ostetaan ulkomailta öljyllä.
Jos+ajattelemme+vain+normaalioloja,+voisimme+laskea+maataloustuotannon+vaikka+kuinka+alas.+Käytännössä+mitä+tahansa+maataloustuotetta+saa+halvemmalla+maailmalta+kuin+mitä+sen+tuottaminen+maksaa+Suomessa.+
Tutkimus+siis+kertoo,+että+58%+pitää+kannattavuutta+välttävänä,+heikkona+tai+erittäin+heikkona.
Maanomitsajien valitus vaikeni hetkeksi kun saivat jaettavakseen 90 miljoonaa euroa elokuun budjettiriihessä.
Kannattaako sinun syödä?
Niin kauan kuin syöt maanviljelys kannattaa aina!
Maanviljelijät tuottaa ruokasi!
Jätä syömättä niin näet loppusi.
Kepukka viisastelemassa.
Ei olekaan kepukka eikä viljelijä ettäs sen tiedät. Et taida tietää mistä sinunkin ruokasi tulee.
Kepukka olet, älä yritä peitellä asiaa.
Kyllähän ,maanviljelys kannattaa ilman tukiaisiakin. Ei tosin Suomessa. Jos on rahaa, saa ruokaa. Jos ei ole rahaa ei saa ruokaa vaikka Suomessa viljeltäisiin miten paljon ruokaa tahansa.
Monesti näissä lehtijutuissa hehkutetaan ison tilan tukirahaa ja kerrotaan valtavasta liikevaihdosta.
Jotenkin unohtuu se tosiasia että iso liikevaihto ei ole sama asia kuin tulos joka jää lopulta viivan alle.
Maatilan koneet ja kiinteistökulut vaativat valtavia summia lainarahaa että tuotanto pyörii.
Jos meinaa saada tienestiä, mahdollisimman paljon on tehtävä itse.
Työtunteja ei lasketa, pientilalliset joilla on karjaa eivät pidä pitkiä lomia koska epäpätevä lomittaja voi tehdä valtavia vahinkoja tuotannolle.
Maataloustyössä on kiinni aikalailla jatkuvasti ihan samoin kuin joku kyläkaupan tai huolto-aseman yksityisyrittäjä.
Hyvin se on aina kannattanut. Välillä myy lisäksi aina sadalla tonnilla metsää lisäksi, niin hyvin pyyhkii.
Maajussien kepulainen sukurasite takaa valituksen ja tukikuppauksen jatkumisen loputtomiin.
Kepu Sipilä lappoi taas 90 miljoonaa euroa "köyhille" maanomistajille elokuun budjetissa.
nosto