Rooman perustamistaru Romuluksesta ja Remuksesta on tuttu. Papittaren heitteille jättämät äpärät joita naarassusi imetti jne. Taru seurasi Roomaa koko sen parituhatvuotisen olemassaolon ajan.
Nyky-Euroopan perustamistaru on holokausti. On samantekevää miten sen todellisuuden laita on; holokaustin varaan Euroopan rakenteet on pystytetty ja ne pitää pitää pystyssä. Toisin sanoen taru on muuttunut itseisarvoksi ja on samantekevää mistä se on saanut alkunsa. Siksi holokausti ponnahtaa esiin tavalla tai toisella mediassa päivittäin. Holokaustin kriittinen tutkimus on kielletty ja sellaista esittäväkin saa vastaansa raivoisan vihanpurkauksen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005828324.html
Laitoin oheisen jutun kommenttiosastoon kysymyksen vieläkö Auschwitzissa esitellään lasiseinän takaa laarillista vanhaa pellavaa ihmisten hiuksina, mutta sitä ei tietenkään julkaistu. Minä olen ollut siellä ja nähnyt itse.
Nyky-Euroopan perustamistaru on holokausti. On samantekevää miten sen todellisuuden laita on; holokaustin varaan Euroopan rakenteet on pystytetty ja ne pitää pitää pystyssä. Toisin sanoen taru on muuttunut itseisarvoksi ja on samantekevää mistä se on saanut alkunsa. Siksi holokausti ponnahtaa esiin tavalla tai toisella mediassa päivittäin. Holokaustin kriittinen tutkimus on kielletty ja sellaista esittäväkin saa vastaansa raivoisan vihanpurkauksen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005828324.html
Laitoin oheisen jutun kommenttiosastoon kysymyksen vieläkö Auschwitzissa esitellään lasiseinän takaa laarillista vanhaa pellavaa ihmisten hiuksina, mutta sitä ei tietenkään julkaistu. Minä olen ollut siellä ja nähnyt itse.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Holokaustin kieltäminen on useissa maissa kielletty lailla, Suomessa ei ole, joten voit esittää todisteita halutessasi, tuskin kuitenkaan teet niin omalla nimelläsi?
Jos luet aloitukseni huolellisemmin, näet siellä lauseen "On samantekevää miten sen todellisuuden laita on;". Minulla ei siis ole tarvetta kieltää tai myöntää mitään. Pointtini on muualla; sekin on mahdollista löytää aloituksesta.
Suomessa saat joka tapauksessa tutkia holokaustia aivan niin paljon kuin haluat, mistä tahansa näkökulmasta. Täällä asiasta on siis aivan turhaa uikuttaa.
Luetun ymmärtäminen on tällä palstalla todella hakusessa. Minä esitin näkemyksen holokausti-tarinan tarpeellisuudesta nyky-Euroopalle, sen ja vain sen. Minulla ei ole tarvetta tutkia sitä tässä kontekstissa.
"Laitoin oheisen jutun kommenttiosastoon kysymyksen vieläkö Auschwitzissa esitellään lasiseinän takaa laarillista vanhaa pellavaa ihmisten hiuksina, mutta sitä ei tietenkään julkaistu. Minä olen ollut siellä ja nähnyt itse."
Miten edelläoleva kirjoituksesi liittyy Holokaustin suhteesta nykyajan Eurooppaan?
Se on ainoa fakta jonka olemassaolon voin empiirisesti vahvistaa.
Sinä taas et taida ymmärtää edes sitä, minkä olet itse kirjoittanut. Sanoit nimittäin, että holokaustin kriittinen tutkimus olisi kiellettyä, mutta niin ei ole. Saat aivan vapaasti tutkia sitä mistä tahansa näkökulmasta.
Sinä taas et ymmärrä sitä, että pointtini on muualla kuin holokaustin historiallisuudessa. Holokaustista on absoluuttisena pahana luotu maallistuneelle Euroopalle muut arvot, mm. kristinuskon korvaava "luomiskertomus" jonka historiallisuus on toisarvoinen seikka. Se on nykyaikainen versio jumalallisesta ilmoituksesta jolla hallitsijoiden valta ennen perusteltiin.
Sinä taas et ymmärrä sitä, että en kiellä holokaustin olevan suuri tarina. Yritän vain sanoa, että kyllä sinä saat tutkia sitä kriittisesti.