Vuonna 1946 vaaleissa, joihin ensimmäistä kertaa saivat myös aiemmin valkoisessa Suomessa porvarillisen hirmuvallan alla kielletytkin puolueet ja henkilöt osallistua, Suomen kansa äänesti SKDL:n toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Suurin puolue oli sekin, totta kai vasemmistoa, nimittäin SDP. Suomen kansa sanoi näin selvästi EI sotaisalle porvarien hirmuvallalle.
Vaalivoiton tuloksena syntynyt Pekkalan SKDL:'inen enemmistöhallitus istui ennätykselliset 857 päivää. Niin pitkään ei vielä yksikään hallitus ollut siihen mennessä Suomessa istunut. Näinkin siis näkyi, että Suomi oli siirtynyt todelliseen kansanvaltaan. Porvarillisessa seikkaiupolitiikan Suomessa hallitukset vaihtuivat tuon tuostakin useimmat olivat kestäneet vain vuoden tai puoli vuotta. Porvarit eivät siis voineet saavuttaa kansan luottamusta hirmutoimineen ja poliittisine pidätyksineen.
Zdanovin valvontakomission annettua vallan takaisin Suomen kansalle, kansa iloitsi ja käytti valtaansa maamme parhaaksi. Ihmiset olivat hyvin tyytyväisiä SKDL:n johtamaan hallitukseen ja YLE lähettää vieläkin silloin Hertta Kuusisen toimesta aloitettua Metsäradio-ohjelmaa, jota kansa edelleen rakastaa.
Vaalivoiton tuloksena syntynyt Pekkalan SKDL:'inen enemmistöhallitus istui ennätykselliset 857 päivää. Niin pitkään ei vielä yksikään hallitus ollut siihen mennessä Suomessa istunut. Näinkin siis näkyi, että Suomi oli siirtynyt todelliseen kansanvaltaan. Porvarillisessa seikkaiupolitiikan Suomessa hallitukset vaihtuivat tuon tuostakin useimmat olivat kestäneet vain vuoden tai puoli vuotta. Porvarit eivät siis voineet saavuttaa kansan luottamusta hirmutoimineen ja poliittisine pidätyksineen.
Zdanovin valvontakomission annettua vallan takaisin Suomen kansalle, kansa iloitsi ja käytti valtaansa maamme parhaaksi. Ihmiset olivat hyvin tyytyväisiä SKDL:n johtamaan hallitukseen ja YLE lähettää vieläkin silloin Hertta Kuusisen toimesta aloitettua Metsäradio-ohjelmaa, jota kansa edelleen rakastaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mauno Pekkala joi itsensä hengiltä.
Kuvaavaa on kuinka hänet ministerinä ollessaan sai varmimmin puhelimeen tietyistä ravintoloista, aluksi iltaisin, mutta myöhemmin janon yltyessä jo iltapäivisinkin.
Mieshän oli petturi ja siksi lienee janottanut...
NL:n vakooja pääministerinä ja rauhanneuvottelijana. Voi prkle!
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mauno_Pekkala
Vuodet 1939–1942 Pekkala toimi valtiovarainministerinä kolmessa eri hallituksessa. Hän vastusti voimakkaasti jatkosotaa edeltänyttä armeijan liikekannellepanoa. Pekkala meni jopa niin pitkälle, että varoitti Helsingissä Neuvostoliitontiedustelupäällikkönä toiminutta Jelisei Jelisejeviä Saksan hyökkäyksestä ja Suomen osallistumisesta siihen. Pekkala luovutti Jelisejeville tiedot presidentti Risto Rytinhallitukselle 31. toukokuuta 1941 esittämästä tilannekatsauksesta. Josif Stalin ei kuitenkaan uskonut Jelisejevin hänelle välittämiä tietoja tai pitänyt saksalaisten aiheuttamaa uhkaa tarpeeksi vakavana, eikä siksi ryhtynyt tarvittaviin toimiin hyökkäyksen varalta.
Jatkosodan aikana hän kuitenkin riitautui puolueensa ja Tannerin kanssa Saksaan nojaavasta sotapolitiikasta, erosi hallituksesta ja siirtyi niin sanotun rauhanoppositionlinjoille. Tämän vuoksi häntä ei myöskään nostettu esiin sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä, vaikka hän oli ollut puolueensa korkein ministeri jatkosodan alkaessa. Jatkosodan jälkeen Pekkala nousi esiin puolueensa sotavuosien politiikan arvostelijana ja hänestä tuli salkuton ministeri Paasikiven II hallitukseen. Kun SDP ei Pekkalan toiveiden mukaan tehnyt vuoden 1945 eduskuntavaaleissa vaaliliittoa SKDL:n kanssa, hän meni eduskuntaan SKDL:n eikä SDP:n ehdokkaana, mistä seurasi puoluetoimikunnasta ja lopulta koko SDP:stä erottaminen. Vaalien jälkeen hän tuli puolustusministeriksi Paasikiven III hallitukseen"sosialidemokraattina", vaikka liittyi pian SKDL:n jäseneksi. Tämä herätti pahaa verta vanhassa puolueessa. Myöhemmin Pekkala liittyi alkuvuodesta 1946 perustettuun Sosialistiseen yhtenäisyyspuolueeseen, joka toimi SKDL:n sisällä.
PääministerinäMuokkaa
Paasikiven noustua presidentiksi Mauno Pekkalasta tuli pääministeri. Pekkala johti pääministerinä muun muassa Suomen valtuuskuntaa Pariisin rauhanneuvotteluissavuosina 1946–1947 samoin kuin neuvoteltaessa YYA-sopimuksesta, jonka hän myös allekirjoitti Vjatšeslav Molotovin kanssa Moskovassa 6. huhtikuuta 1948. Jälkimmäisissä neuvotteluissa Pekkala jäi kuitenkin Urho Kekkosen ja J. O. Söderhjelmin varjoon. Keväällä 1948 hän johti ministerivaliokuntaa, joka tutki väitteitä kommunistien kaappaushankkeista.
Pekkalan epäsäännölliset elämäntavat ja niin sanottu häilyväisyys herättivät aikanaan kritiikkiä. Paheksuntaa on herättänyt erityisesti se, että Pariisin rauhanneuvotteluissa hän oli puoluetoveriensa neuvosta antanut Suomen valtuuskunnan puheen etukäteen Molotovin tarkastettavaksi, minkä seurauksesta siitä jouduttiin poistamaan aluepalautustoiveisiin viitanneet kohdat. Hän vältteli muulloinkin Neuvostoliiton edustajien ärsyttämistä.
SKDL+sai+vaalivoiton+vuonna+1945,+mutta+pian+suomalaiset+havaitsivat+millainen+epäluotettava+roistopuolue+SKDL+oli+ja+se+tyrmättiin+jo+seuraavissa+vaaleissa+1948!+Siitä+alkoi+tasianen+alamäki,+joka+on+päätynyt+nykyiseen+0,3:n+prosentin+kannatukseen!
Ne vaalit järjestettiin keväällä 1945 ja todellakin äärivasemmisto sai osallistua ensi kerran 1920-luvun jälkeen. Toisaalta aikaisemmin eduskunnassa vaikuttanut Isänmaallinen Kansanliike oli Neuvostoliiton vaatimuksesta kielletty ja estetty osallistumasta vaaleihin, joten rajoitettu oli vaalivapaus silloinkin.
Demarit oli täynnä äärivasemmistoa ennenkin. Puolet demareista 1939 kannatti myönnytyksiä Tanner etunenässä. Ei järjestöjä kieltämällä ihmisistä kitketä mitään.
Myös Mannerheim kannatti luovutuksia ja olisi siis ilmeisesti pitänyt kitkeä pois.
Lännessähän on sellainen mahdollisuus kuin johtajan erheellisyys. Tunkiossa johtaja bysanttilaisella liturgialla todisti jopa talvisodan rauhan olleen oikea. Minä en siihen ota kantaa oliko Isäntä oikeassa todeessaan suomalaisten olleen iskukykyisiä vielä maaliskuussa 1940. Isännän johtokunnankokouksessa oli paikalla henkilöitä joille oli luvattu kahden viikon paraatimarssi Helsinkiin.
koko Suomi rakasti skdl:ää ja Zdanovia, oli fiksu mies
Todellisuudessa+vain+23+%+kansasta+rakasti+SKDL:ää+silloin+ja+kun+ajan+myötä+sen+köykäiseksi+havaitsi+niin+kannatuson+tänäpäivänä+enää+0,3+%!
Zdanovin johdolla Suomi siirtyi fasistisesta ja väkivaltaisesta sotahallinnosta länsimaiseksi demokratiaksi, jossa kaikilla täysi-ikäsillä ja täysivaltaisila oli äänioikeus eikä ihmisiä enää vangittu poliittisista syistä.
Ei ihme, että riistovaltansa menettäneet sikailevat porvarit vieläkin vihaavat Zdanovia ja yrittävät mustamaalata häntä.
Missä länsimaisessa demokratiassa tuomittiin Väinö Tannerin tapaisia johtajia kuritushuoneeseen puoluekirjan perusteella!? Sikaniska Zdanov ei maaorjien jälkeläisenä tuntenut koko 'demokratia' sanaa ja vaati muutenkin näyttösoikeudenkäyntiä. Valvontakomissiolta meni lopullisesti uskottavuus sotavankien kohtelua tutkittaessa. Tunkiossa sotavanki oli Stalinin omienkin sanojen mukaan kuoleman ansainnut petturi.
SKDL=Suomen kansan dramaattinen loppu.
Koska eivät vielä kunnolla tienneet tuolloin mikä se oli.
Häirikkö taas kumotaan näin:
------ SKDL menestyi hyvin NL:n voimakkaalla tuella.----
Miksi N-liiton olisi pitänyt vastustaa sotaa vastustanutta puoluetta, ihanko vaan Suomen porvareita miellyttääkseen ?
----"Suomen kansa sanoi näin selvästi EI sotaisalle porvarien hirmuvallalle."
Porvaripuolueet saivat puolet äänistä, vaikka täysin laillinen IKL oli kielletty.------
Valitut porvariedustajat eivät olleet hävity sodan kannattajia.
----- Porvarit eivät siis voineet saavuttaa kansan luottamusta hirmutoimineen ja poliittisine pidätyksineen."
Pidätykset kohdistuivat vain maanpettureihin.Joukosa oli myös äärioikeistolaisia.-------
Suomen vasemmiston maanpetturuutta ei koskaa ole voitu toteennäyttää, se on vain iskulause väkivallan oikeuttamiseksi. Oikea maanpetos oli Suomen luovuttaminen Saksan siirtomaaksi mutta ketäänhän ei siitäkään rikoksesta ole koskaan rangaistu.
------"Zdanovin valvontakomission annettua vallan takaisin Suomen kansalle, kansa iloitsi ja käytti valtaansa maamme parhaaksi."-----
Juuri noinhan se meni.
Mitä sotaa se Pekkala muka vastusti 1939. Tanner kannatti lisämyönytyksiä. Venäläisten tänne tuomasta slaavilaisesta valehtelunkulttuurista ja bysanttilaisesta virkamieskäytännöstä kärsimme vieläkin. Oikeuslaitos on sentään ollut melko riippumaton Tannerin ja muiden tuomitsemisen jälkeen. Tannerhan ei sotia aloittanut.
Palstallakin oikeisto näkyy tosiaan olevan melkoisia valehtelijoita, ja osa lienee tullut idästä.
Varmin tapa välttää valehtelukulttuuria on aina äänestää vasemmistoa.
Sotasyyllisyyslait laatinut mies olisi halunut päästä rintamalle veljensä Jussin haavoituttua.
Peitsi ja Pekkalahan ne tuomitsi maltillisen toverinsa kuritushuoneeseen. Minun käsittääkseni roomalaisessa oikeudessa otetaan kaikki todisteet huomioon. Tannerin esittämät oikeusministeri Peitsen käyttämät puheenvuorot ennen Stalingradia olisivat mitätöineet koko käräjät oikeassa länsimaassa.
Vain vastuussa olevat voivat joutua vastuuseen teoistaan.
Roomalaisessa oikeudessa orjia määrättiin ristiinnaulittaviksi, ja on tietenkin selvää, että juuri sellaista hirmuhallintoa muutenkin kannattavat porvarit ihailevat.
"Roomalaisessa+oikeudessa+orjia+määrättiin+ristiinnaulittaviksi,+ja+on+tietenkin+selvää,+että+juuri+sellaista+hirmuhallintoa+muutenkin+kannattavat+porvarit+ihailevat."
Stallari: "Miksi N-liiton olisi pitänyt vastustaa sotaa vastustanutta puoluetta, ihanko vaan Suomen porvareita miellyttääkseen ? "
SKDL kannatti kaikkia NL:n sotia. Tosin sitä ei ollut olemassa ennen syksyä 1944.
"Valitut porvariedustajat eivät olleet hävity sodan kannattajia."
Ei sellaisia ollut vain porvareissa. Koko kansa tahtoi Karjalan takaisin.
Eduskuntaan valittiin suuri määra sotaveteraaneja, jotka olivat itsenäisyyden kannalla.
"Suomen vasemmiston maanpetturuutta ei koskaa ole voitu toteennäyttää, se on vain iskulause väkivallan oikeuttamiseksi. "
Maanpetturit tuomittiin oikeusistuimissa lakien perusteella.
"Oikea maanpetos oli Suomen luovuttaminen Saksan siirtomaaksi mutta ketäänhän ei siitäkään rikoksesta ole koskaan rangaistu."
Ehkä siksi, että valehtelet taas?
Länsi-Roomassa apostoli Paavalin tapaiset kansalaiset saivat reilut oikeudenkäynnit. Itä-Roomassa Belisariuksen tapaisia syytettiin ilman mitään kunnon todisteita. Germaani barbaarit jalostivat länsimaisen oikeuden nykyiseen muotoon roomalaisista perinteistä. Rollo omaksui ylivertaisen latinalaisen eli länsimaisen sivistyksen.