EU jäsenvaltioiden eliitit päättävät EU ssa

Eu on eliitin pääomahanke, jota myydään tahvoille ja tanjoille Suurena rauhan hankkeena, eikä siinä kaikki, saatte kaupan päälle rauhan uskonnonkin 😆

Enolevituntyhmä kirjoitti:

Eu on eliitin pääomahanke, jota myydään tahvoille ja tanjoille Suurena rauhan hankkeena, eikä siinä kaikki, saatte kaupan päälle rauhan uskonnonkin 😆

Keitä siihen eliittiin kuuluu ja miten se käytännössä toimii? Onko Jussi Halla-aho EU:n eliittiä? Entä Paavo Väyrynen, Timo Soini,.. Nigel Farage, Marine LePen?

Selitä pääomahanke. Kiistätkö, että EEC:n ja sen seuraajan EU:n aikana niiden jäsenvaltioissa on vallinnut rauha? Väitätkö, ettei tämä ole yksi Euroopan pisimpiä rauhanjaksoja? Jos on ollut pidempi suurinta osaa Eurooppaa käsittävä rauhan aika, koska se oli?

Suurin osa islaminuskoisista on aivan yhtä maltillisia kuin suurin osa kristityistä. Joukossa on mätiä hedelmiä, mutta niin on meidän länsimaistenkin parissa.

Kysymys: Uskotko koston oikeutukseen vai anteeksiantoon? Harkitse tarkkaan.

1. Terrorismia ja ääri-islamia johtaa koston ideologia. He haluavat kostaa länsimaille kaiken sen paskan, jota ovat joutuneet sietämään viimeisen vuosisadan aikana. Jos uskot koston oikeutukseen, sun ajattelu noudattaa samaa kaavaa kuin ääri-islamistien ajattelu. Vielä näkyvämpi yhdistävä tekijä nationalististen ja islamististen välillä on ryhmäajattelu ja ihmisten hierarkkinen järjestely - ei yksilöinä - vaan jonkin ryhmän edustajina. Ryhmäajattelussa nähdään metsä, mutta ei yksittäisiä puita. Tiedetään, että metsä on olemassa, mutta ei syytä sille mihin metsän kasvu perustuu. Tällaisessa ryhmäajattelussa nähdään vain me ja muut. Kaikki, jotka eivät ajattele, kuten minä, ovat vihollisia,.. Näin ajattelevat myös islamistiterroristit, joille länsimaat ovat ainakin yhtä suuri saatana kuin islamilainen maailma sinulle.

Toisaaalta jokainen ryhmä muodostuu yksilöistä ja jokaisella yksilöllä on omat arvonsa, motiivinsa ja päämääränsä.

Jos uskot anteeksiantoon, ajattelusi voi olla naiivia, mutta ainakin se seuraa Jeesuksen opetuksia. Eikö totta? Eikö Jeesus opettanut jotain anteeksiannosta, rakkaudesta ja heikkojen auttamisesta? Ateistina en ihan tarkkaan muista.

Pointti on se, että asioiden yksinkertaistaminen, uskonto ja musta-valkoiseksi maalaminen on vain vallan käyttöä. Kaikissa karismaattisissa liikkeissä on pohjimmiltaan kyse hierarrkisista järjestelyistä, joissa on karismaattinen johtaja ja joukko lampaita, jotka häntä seuraavat. Vähitellen liikkeessä voi parantaa asemaansa: joistain tulee pässejä, toisista lammaskoiria jne. Tämä sama ilmiö pätee äärioikeistolaisissa, fundamentalistiuskonnollisissa ja äärivasemmistolaisissa liikkeissä. Kaikissa näissä liikkeissä ihmisen kyky omaan ajatteluun tavalla tai toisella tukahdutetaan ryhmäkurin ja koheesion säilyttämiseksi. Ihmiset, jotka eivät kuulu ryhmään ovat kirottuja, vihollisia, syntisiä, mädättäjiä, matuttajia jne. ihan Jehovan todistajista erilaisiin vastarintaliikkeisiin asti. Kaikilla on jokin jumalainen tai historiallinen oikeutus vaatimuksilleen, mutta lopulta ne vain jakavat yhteiskuntaa ja luovat väkivaltaisia vastakkainasetteluja. Äärivasemmisto ja antifa ovat ihan samaa paskiaa kuin äärioikeisto tai islamistinen terrorismi: kaikki oikeuttavat väkivallan ja yhteiskunnallisen terrorin päämääränsä saavuttaakseen. Missään äärioikeistolaiset järjestelmät, kuten fasismi tai äärivasemmistolaiset järjestelmät kuten reaalisosialismi tai ääriuskonnolliset järjestelmät kuten Iranin teokratia, ei ole tarjonnut valtaosalle kansaa sellaista hyvinvointia kuin demokratia.

Eli. Kysyn vielä uudestaan: Keitä EU-eliittiin kuuluu ja miten he toimivat ja mitkä ovat heidän metodinsa vallankäyttöön EU:ssa.

EiFixitille kirjoitti:

Keitä siihen eliittiin kuuluu ja miten se käytännössä toimii? Onko Jussi Halla-aho EU:n eliittiä? Entä Paavo Väyrynen, Timo Soini,.. Nigel Farage, Marine LePen?

Selitä pääomahanke. Kiistätkö, että EEC:n ja sen seuraajan EU:n aikana niiden jäsenvaltioissa on vallinnut rauha? Väitätkö, ettei tämä ole yksi Euroopan pisimpiä rauhanjaksoja? Jos on ollut pidempi suurinta osaa Eurooppaa käsittävä rauhan aika, koska se oli?

Suurin osa islaminuskoisista on aivan yhtä maltillisia kuin suurin osa kristityistä. Joukossa on mätiä hedelmiä, mutta niin on meidän länsimaistenkin parissa.

Kysymys: Uskotko koston oikeutukseen vai anteeksiantoon? Harkitse tarkkaan.

1. Terrorismia ja ääri-islamia johtaa koston ideologia. He haluavat kostaa länsimaille kaiken sen paskan, jota ovat joutuneet sietämään viimeisen vuosisadan aikana. Jos uskot koston oikeutukseen, sun ajattelu noudattaa samaa kaavaa kuin ääri-islamistien ajattelu. Vielä näkyvämpi yhdistävä tekijä nationalististen ja islamististen välillä on ryhmäajattelu ja ihmisten hierarkkinen järjestely - ei yksilöinä - vaan jonkin ryhmän edustajina. Ryhmäajattelussa nähdään metsä, mutta ei yksittäisiä puita. Tiedetään, että metsä on olemassa, mutta ei syytä sille mihin metsän kasvu perustuu. Tällaisessa ryhmäajattelussa nähdään vain me ja muut. Kaikki, jotka eivät ajattele, kuten minä, ovat vihollisia,.. Näin ajattelevat myös islamistiterroristit, joille länsimaat ovat ainakin yhtä suuri saatana kuin islamilainen maailma sinulle.

Toisaaalta jokainen ryhmä muodostuu yksilöistä ja jokaisella yksilöllä on omat arvonsa, motiivinsa ja päämääränsä.

Jos uskot anteeksiantoon, ajattelusi voi olla naiivia, mutta ainakin se seuraa Jeesuksen opetuksia. Eikö totta? Eikö Jeesus opettanut jotain anteeksiannosta, rakkaudesta ja heikkojen auttamisesta? Ateistina en ihan tarkkaan muista.

Pointti on se, että asioiden yksinkertaistaminen, uskonto ja musta-valkoiseksi maalaminen on vain vallan käyttöä. Kaikissa karismaattisissa liikkeissä on pohjimmiltaan kyse hierarrkisista järjestelyistä, joissa on karismaattinen johtaja ja joukko lampaita, jotka häntä seuraavat. Vähitellen liikkeessä voi parantaa asemaansa: joistain tulee pässejä, toisista lammaskoiria jne. Tämä sama ilmiö pätee äärioikeistolaisissa, fundamentalistiuskonnollisissa ja äärivasemmistolaisissa liikkeissä. Kaikissa näissä liikkeissä ihmisen kyky omaan ajatteluun tavalla tai toisella tukahdutetaan ryhmäkurin ja koheesion säilyttämiseksi. Ihmiset, jotka eivät kuulu ryhmään ovat kirottuja, vihollisia, syntisiä, mädättäjiä, matuttajia jne. ihan Jehovan todistajista erilaisiin vastarintaliikkeisiin asti. Kaikilla on jokin jumalainen tai historiallinen oikeutus vaatimuksilleen, mutta lopulta ne vain jakavat yhteiskuntaa ja luovat väkivaltaisia vastakkainasetteluja. Äärivasemmisto ja antifa ovat ihan samaa paskiaa kuin äärioikeisto tai islamistinen terrorismi: kaikki oikeuttavat väkivallan ja yhteiskunnallisen terrorin päämääränsä saavuttaakseen. Missään äärioikeistolaiset järjestelmät, kuten fasismi tai äärivasemmistolaiset järjestelmät kuten reaalisosialismi tai ääriuskonnolliset järjestelmät kuten Iranin teokratia, ei ole tarjonnut valtaosalle kansaa sellaista hyvinvointia kuin demokratia.

Eli. Kysyn vielä uudestaan: Keitä EU-eliittiin kuuluu ja miten he toimivat ja mitkä ovat heidän metodinsa vallankäyttöön EU:ssa.

Koska pohdiskeleva ja pitkä skrivaus niin on vastattava.

Maailmaa taloudellisesti pyörittää suurpääoma, joka myy velkaa velan päälle ilman omaa riskinottoa, mistä seuraa että sillä vastuuta ei ole.

Tämä on Se eliitti, joka aikoinaan Euroopan kohdalla loi unionin.

Tämä eliitti huseeraa välikäsien kautta kaikkialla planeetalla, jopa Kiinassa.

Ei tunnusta väriä, rotua, uskontoa mutta Rahaa.

Globaali maailma, digitalisaatio ja keinoäly ovat sementoineet niiden vallan kauas hamaan asti.

Mitä tulee islamiin, niin sen opin ihmisoikeusvääryydet, epätasa-arvo, eläinrääkkäykset, ympäristöpiittaamattomuus ovat kaikki Jumalansa kehotuksia.

Pöyristyttävää.

Islamin alistetut kaavutetut naisparat pakotetaan synnyttämään synnyttämään jne.
Sitten meillä on käsissä väestönräjähdys, jota niiden barbaariset yhteiskunnat ei kykene hoitamaan. (Vertaa kiinalaisten yhden lapsen politiikka, ja Kiina vaikkapa vuonna 1978 Ja 2018, kun taas vaikka Libanon 1978 ja nyt).

Islam on poliittinen valtauskonto ja jokaisen, joka yhtään vannoo YK:n ihmisoikeusjulistuksen nimeen, tulee puolustaa arvojamme voittoon asti ✌🏼✌🏼

Enolevituntyhmä kirjoitti:

Koska pohdiskeleva ja pitkä skrivaus niin on vastattava.

Maailmaa taloudellisesti pyörittää suurpääoma, joka myy velkaa velan päälle ilman omaa riskinottoa, mistä seuraa että sillä vastuuta ei ole.

Tämä on Se eliitti, joka aikoinaan Euroopan kohdalla loi unionin.

Tämä eliitti huseeraa välikäsien kautta kaikkialla planeetalla, jopa Kiinassa.

Ei tunnusta väriä, rotua, uskontoa mutta Rahaa.

Globaali maailma, digitalisaatio ja keinoäly ovat sementoineet niiden vallan kauas hamaan asti.

Mitä tulee islamiin, niin sen opin ihmisoikeusvääryydet, epätasa-arvo, eläinrääkkäykset, ympäristöpiittaamattomuus ovat kaikki Jumalansa kehotuksia.

Pöyristyttävää.

Islamin alistetut kaavutetut naisparat pakotetaan synnyttämään synnyttämään jne.
Sitten meillä on käsissä väestönräjähdys, jota niiden barbaariset yhteiskunnat ei kykene hoitamaan. (Vertaa kiinalaisten yhden lapsen politiikka, ja Kiina vaikkapa vuonna 1978 Ja 2018, kun taas vaikka Libanon 1978 ja nyt).

Islam on poliittinen valtauskonto ja jokaisen, joka yhtään vannoo YK:n ihmisoikeusjulistuksen nimeen, tulee puolustaa arvojamme voittoon asti ✌🏼✌🏼

"Maailmaa taloudellisesti pyörittää suurpääoma, joka myy velkaa velan päälle ilman omaa riskinottoa, mistä seuraa että sillä vastuuta ei ole."

Niin pyörittää olimme EU-jäseniä tai emme. Näin vapaa markkinatalous ja maailmantalous toimii. Raha on luottamuksen indikaattori. Se perustuu tuotantoon ja sen odotuksiin. Harvat ymmärtävät velkaa, kuten Paul Krugman sanoi. Valtion velka ei ole vaarallista niin kauan kuin valtion verotulot ovat velkaantumista suuremmat, Krugman painotti.

Velka ja raha pyörittävät maailmaa. Lähes kaikilla maailman mailla on velkaa. Ei sitä EU tai EU:n perustajat päättäneet. Nykyisestä talouden mallista voimme lähinnä kai kiittää Yhdysvaltoja ja Fed'iä.

Vaurauden epätasainen jakautuminen luo epätasa-arvoa ja jakaa yhteiskuntia. Tuloerojen seurauksena amerikkalainen taloustieteen professori päätyi tutkimuksessaan tulokseen, jonka mukaan USA ei enää ole demokratia, vaan taloudellisen eliitin hallitsema oligarkia kuten Venäjä.

Suomessa ja Euroopassa tuloerojen kasvu on ollut maltillista verrattuna USA:an, Venäjään tai Kiinaan. EU:n tuloerojen maltillisempaa kasvua selittää mm. erilainen verotus ja tulonsiirrot rikkailta köyhille. Asumisutet, ilmaiset koulutukset, ilmaiset tai lähes ilmaiset terveydenhoitopalvelut, työttömyys- ja toimeentuloturvat jne. eivät ole mikään itsestäänselvyys.

Jenkeissä Bill Gates, Warren Buffet ja Jeff Bezos omistavat yhtä paljon tai enemmän kuin köyhin puolikas amerikkalaisista, eli noin 160 miljoonaa ihmistä. 400 rikkaimman amerikkalaisen omaisuus on koko 63-miljoonaisen Ison-Britannian bruttokansantuotteen kokoluokkaa.

Kun Karl Marxin jälkeen kapitalistien omaisuutta sosialisoitiin (valtioille) ja työntekijöiden oikeudet valettiin sementtiin, nyt on alkanut kapitalististen voimien ja omistavan luokan vastahyökkäys, jossa tuotantovälineet siirretään jälleen valtiolta pääomalle.

Taloudellinen darwinismi ja Schumpeterin ennakoima luova tuho ei säästele ihmisiä, ihmisoikeuksia tai sosiaalisia instituutioita. Siinä menestyksen ja kehityksen ainoa mitta on varallisuuden kasvu. Monet oikeistolaisimmat kokoomuslaiset käyttävät jo Schumpeterin retoriikkaa.

William Gibson ennakoi tämänkaltaisen maailman, jossa monikansallisten suuryritysten merkitys kasvaa kansallisvaltioita suuremmaksi jo 1980-luvulla kirjoittamissaan Neurovelhossa ja sen jatko-osissa; hän aavisti myös uskomattoman tarkasti Aasian ja Kiinan merkityksen kasvun.

Niin tai näin. EU ei ole tämän prosessin eturintamassa. EU:ssa vallitsee muuhun maailmaan nähden hyvin tiukat työntekijää suojelevat lainsäädännöt, opiskelijoiden koulutus ei määräydy EU:ssa suoraan vanhempien lompakon paksuuden perusteella ja heikompiosaisista huolehditaan toimeentulo- ja asumistuin. Se ei ole mikään yleinen käytäntö maailmassa.

EU ei tätä kehityssuuntaa tue. Päinvastoin. EU on hyökännyt kiivaasti monikansallisia jättiläisiä kuten Googlea ja Facebookia vastaan, ettei näille pääse syntymään epätervettä monopoliasemaa. EU:n lainsäädäntö on hyvin tiukka mm. lääke-, kemikaali- ja elintarviketurvallisuuden kohdalla. Se on yksi syy, miksi TTIP ei toteutunut.

Kahden tuhoisan sodan jälkeen kuusi eurooppalaista sodan murjomaa valtiota päätti tehdä yhteistyötä taloustilanteen kohentamiseksi, valtioiden vaurauden lisäämiseksi ja tulevien sotien välttämiseksi. Se on toiminut.

1957 laitettiin käyntiin poliittinen ja taloudellinen suunnitelma, jota nyt edustaa EU. Kaikkien jäsenmaiden talous on kasvanut EU:n perustamisen jälkeen. Hyvinvointi on lissäntynyt myös entisissä Varsovan liiton maissa. EU:n perusarvot ovat tavaroiden, palveluiden, työvoiman ja valuutan vapaa liikkuminen jäsenvaltioiden välillä. Se on kaukana diktatuurista. EU on myös voimkkaasti sitoutunut noudattamaan demokratian periaatteita ja ihmisoikeuksia.

Donald Trump edustaa tuota miljardöörieliitin suppeaa vähemmistöä. Hänen isänsä oli valtavan rikas ja hän kasvoi rikkaassa perheessä kultalusikka niin syvällä anuksessa että hänestä tuli oranssi - mikä monien mielestä on hyvä, koska oranssi on kaukana puna-vihreästä.

Kysymykset:

Eikö maailmantalouden lainalaisuudet vaikuttaisi Suomeen EU:n ulkopuolella? Eikö kuvailemasi taloudellinen eliitti kuitenkin hallitsisi maailmaa? Kun maailma blokkiutuu sekä taloudellisesti että poliittisesti ja sotilaallisesti, mikä on blokin ulkopuolisen valtion tulevaisuuden kuva?Onko Suomessa jotain sellaista, jota nuo blokit eivät saa mistään muualta?

Niin kauan kuin talousblokit pystyvät täyttämään kysynnän, ei talousblokkien tarvitse tuottaa tavaroita kolmansista maista. Suomella ei ole mitään sellaista, jota suure talousblokit eivät muualta saisi. Me jäisimme yksin Kremlin kanssa, Kremlin etupiiriin ja Venäjän suojavyöhykkeeksi. EU:ssa suomalaisten keskiansiot ovat noin kahdeksankertaiset venäläisteen keskiansioihin nähden. Jopa peruspäivärahalla olevatr työttömät saavat enemmän rahaa kuin keskituloiset venäläiset. Venäjän kanssa käytävä bilateraalikauppa ei mitenkään korvaisi EU:n vapaita sisämarkkinoita.

EiFixitille kirjoitti:

"Maailmaa taloudellisesti pyörittää suurpääoma, joka myy velkaa velan päälle ilman omaa riskinottoa, mistä seuraa että sillä vastuuta ei ole."

Niin pyörittää olimme EU-jäseniä tai emme. Näin vapaa markkinatalous ja maailmantalous toimii. Raha on luottamuksen indikaattori. Se perustuu tuotantoon ja sen odotuksiin. Harvat ymmärtävät velkaa, kuten Paul Krugman sanoi. Valtion velka ei ole vaarallista niin kauan kuin valtion verotulot ovat velkaantumista suuremmat, Krugman painotti.

Velka ja raha pyörittävät maailmaa. Lähes kaikilla maailman mailla on velkaa. Ei sitä EU tai EU:n perustajat päättäneet. Nykyisestä talouden mallista voimme lähinnä kai kiittää Yhdysvaltoja ja Fed'iä.

Vaurauden epätasainen jakautuminen luo epätasa-arvoa ja jakaa yhteiskuntia. Tuloerojen seurauksena amerikkalainen taloustieteen professori päätyi tutkimuksessaan tulokseen, jonka mukaan USA ei enää ole demokratia, vaan taloudellisen eliitin hallitsema oligarkia kuten Venäjä.

Suomessa ja Euroopassa tuloerojen kasvu on ollut maltillista verrattuna USA:an, Venäjään tai Kiinaan. EU:n tuloerojen maltillisempaa kasvua selittää mm. erilainen verotus ja tulonsiirrot rikkailta köyhille. Asumisutet, ilmaiset koulutukset, ilmaiset tai lähes ilmaiset terveydenhoitopalvelut, työttömyys- ja toimeentuloturvat jne. eivät ole mikään itsestäänselvyys.

Jenkeissä Bill Gates, Warren Buffet ja Jeff Bezos omistavat yhtä paljon tai enemmän kuin köyhin puolikas amerikkalaisista, eli noin 160 miljoonaa ihmistä. 400 rikkaimman amerikkalaisen omaisuus on koko 63-miljoonaisen Ison-Britannian bruttokansantuotteen kokoluokkaa.

Kun Karl Marxin jälkeen kapitalistien omaisuutta sosialisoitiin (valtioille) ja työntekijöiden oikeudet valettiin sementtiin, nyt on alkanut kapitalististen voimien ja omistavan luokan vastahyökkäys, jossa tuotantovälineet siirretään jälleen valtiolta pääomalle.

Taloudellinen darwinismi ja Schumpeterin ennakoima luova tuho ei säästele ihmisiä, ihmisoikeuksia tai sosiaalisia instituutioita. Siinä menestyksen ja kehityksen ainoa mitta on varallisuuden kasvu. Monet oikeistolaisimmat kokoomuslaiset käyttävät jo Schumpeterin retoriikkaa.

William Gibson ennakoi tämänkaltaisen maailman, jossa monikansallisten suuryritysten merkitys kasvaa kansallisvaltioita suuremmaksi jo 1980-luvulla kirjoittamissaan Neurovelhossa ja sen jatko-osissa; hän aavisti myös uskomattoman tarkasti Aasian ja Kiinan merkityksen kasvun.

Niin tai näin. EU ei ole tämän prosessin eturintamassa. EU:ssa vallitsee muuhun maailmaan nähden hyvin tiukat työntekijää suojelevat lainsäädännöt, opiskelijoiden koulutus ei määräydy EU:ssa suoraan vanhempien lompakon paksuuden perusteella ja heikompiosaisista huolehditaan toimeentulo- ja asumistuin. Se ei ole mikään yleinen käytäntö maailmassa.

EU ei tätä kehityssuuntaa tue. Päinvastoin. EU on hyökännyt kiivaasti monikansallisia jättiläisiä kuten Googlea ja Facebookia vastaan, ettei näille pääse syntymään epätervettä monopoliasemaa. EU:n lainsäädäntö on hyvin tiukka mm. lääke-, kemikaali- ja elintarviketurvallisuuden kohdalla. Se on yksi syy, miksi TTIP ei toteutunut.

Kahden tuhoisan sodan jälkeen kuusi eurooppalaista sodan murjomaa valtiota päätti tehdä yhteistyötä taloustilanteen kohentamiseksi, valtioiden vaurauden lisäämiseksi ja tulevien sotien välttämiseksi. Se on toiminut.

1957 laitettiin käyntiin poliittinen ja taloudellinen suunnitelma, jota nyt edustaa EU. Kaikkien jäsenmaiden talous on kasvanut EU:n perustamisen jälkeen. Hyvinvointi on lissäntynyt myös entisissä Varsovan liiton maissa. EU:n perusarvot ovat tavaroiden, palveluiden, työvoiman ja valuutan vapaa liikkuminen jäsenvaltioiden välillä. Se on kaukana diktatuurista. EU on myös voimkkaasti sitoutunut noudattamaan demokratian periaatteita ja ihmisoikeuksia.

Donald Trump edustaa tuota miljardöörieliitin suppeaa vähemmistöä. Hänen isänsä oli valtavan rikas ja hän kasvoi rikkaassa perheessä kultalusikka niin syvällä anuksessa että hänestä tuli oranssi - mikä monien mielestä on hyvä, koska oranssi on kaukana puna-vihreästä.

Kysymykset:

Eikö maailmantalouden lainalaisuudet vaikuttaisi Suomeen EU:n ulkopuolella? Eikö kuvailemasi taloudellinen eliitti kuitenkin hallitsisi maailmaa? Kun maailma blokkiutuu sekä taloudellisesti että poliittisesti ja sotilaallisesti, mikä on blokin ulkopuolisen valtion tulevaisuuden kuva?Onko Suomessa jotain sellaista, jota nuo blokit eivät saa mistään muualta?

Niin kauan kuin talousblokit pystyvät täyttämään kysynnän, ei talousblokkien tarvitse tuottaa tavaroita kolmansista maista. Suomella ei ole mitään sellaista, jota suure talousblokit eivät muualta saisi. Me jäisimme yksin Kremlin kanssa, Kremlin etupiiriin ja Venäjän suojavyöhykkeeksi. EU:ssa suomalaisten keskiansiot ovat noin kahdeksankertaiset venäläisteen keskiansioihin nähden. Jopa peruspäivärahalla olevatr työttömät saavat enemmän rahaa kuin keskituloiset venäläiset. Venäjän kanssa käytävä bilateraalikauppa ei mitenkään korvaisi EU:n vapaita sisämarkkinoita.

Vaikuttavaa pohdiskelua, jätän suosiolla tämäisen areenan teille.

Ehkä sitten tulevat sukupolvet selviytyvät vipuamalla EU:n tukivartta, toivottavasti, haasteiden globaalissa myräkässä. 🤷🏼‍♂️

Ooksä joku aivopesty lukiolaissuvakki yllismaikan kehuma 🤗
Mitä nopeammin parannut Eu-nelma hönöydestä, sen parempi muillekin ☝🏿

Päästikö aivopierun älyn-jättämä itse vai joku toinen kirjoitustaidoton?

Kova on kilpa, kun idiootti ja typerys kisaavat, kumpi on tyhmempi.