"Ihmisellä on joskus ollut jopa pentakromaattinen värinäkö. Tetrakromaattinen värinäkö todistaa geneettisestä rappeutumisesta."
Aihepiirin erikoisasiantuntia esitti tämmöttii. Mikähän asia on tälläkertaa tahallisesti ymmärretty väärin?
Aihepiirin erikoisasiantuntia esitti tämmöttii. Mikähän asia on tälläkertaa tahallisesti ymmärretty väärin?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Noin+12%:lla+ihmisistä+on+tetrakromaattinen+värinäkö,+eli+heillä+on+neljää+erityyppistä+tappisolua++verkkokalvolla.+Useimmilla+meistä+on+kuitenkin+vain+trikromaattinen+värinäkö+johtuen+geneettisestä+rappeutumisesta.+Erittäin+harvoilla+ihmisillä+voi+olla+jopa+viisi+erityyppistä+tappisolua,+mikä+johtaa+pentakromaattiseen+värinäköön.+Heidän+genominsa+ja+epigenominsa+on+tältä+osin+paremmassa+kunnossa.+
Kyllähän nyt Aadamilla ja Eevalla täytyi olla vähintään seitsemänlaisia erilaisia tappisoluja koska 7 on pyhä luku!
Sen kummemmin kantaa ottamatta juttuihisi muuten, kuin että kerrotko miten ”kokeellinen tiede”, jota sinä pidät ainoana oikeana, on tullut siihen tulokseen, että tappisolut ovat vähentyneet aikojen saatossa eivätkä lisääntyneet?
Kokeellinen tiede ei tunne mekanismia, joka saisi aikaan biologisen informaation lisääntymistä solussa. Kaikki käytännön havainnot, eli tieteelliset faktat osoittavat, että ihmiset (kuten muutkin eliöt) kokevat nopeata geneettistä rappeutumista.
https://digital.lib.washington.edu/researchworks/bitstream/handle/1773/33578/Davidoff_washington_0250E_15133.pdf?sequence=1
Tuosta voit lukea aiheesta ihan tutkimustietoakin.
Kokellinen jalostus tuntee varsin hyvin informaatiota lisäävä'bn mekanismin, kun duplikoitunut geeni mutantoituu. Muistatko viljelymaissin ja sen viisi geeniä, joita villimaississa ei ole. Kaikki viljelty elintarvike sisältää muuttuneita geenejä alkuperäislajiin verrattuna.
Voit valehdella kaatumaseuroissasi, joissa porukan koulutustaso on mitä on, mutta täällä jäät kerta toisensa jälkeen kiinni.
Niin kerrotko ne todisteet äläkä mutu-kuvitelmiasi. Tieteesi todisteet, että suunta on vähenemään päin.
Tappisolujen määrä ei suoraan kerro värinäkökyvyn laadusta mitään. Niistä naisista joilla on 4 eri tyyppistä tappisolua vain häviävän pieni murto-osa näkee värejä erilailla. Todellisesta pentakromaattisesta värinäöstä ei ole mitään näyttöä vaikka harvinaisissa tapauksissa joillakin on 5 erilaista tappisolua. Lue ite linkittämäs paperi!
Kasvit ovat polyploideja eliöitä, joilla on suunniteltu kyky histoniohjattuun geeni- tai genomiduplikaatioon. Polyploidia yhdessä epigenetiikan kanssa mahdollistaa erinomaisen sopeutumiskyvyn kasveille.
Näytä yksikin hyödyllinen geeniduplikaatio ihmisessä.
Myönnät kuitenkin, että tutkimuksissa on havaittu viittä erityyppistä tappisolua, mikä oikeuttaa kutsumaan ominaisuutta pentakromaattiseksi värinäöksi. Kiitos.
Vai olisiko kyse taas tästä populaation erilaistumistaipumuksesta ja informaation lisääntymisestä. Muuntelusta jotta populaatio säilyisi elinkelpioisena kun olosuhteet muuttuvat? Muutoksia jotka yleistyvät populaatiossa jos ne saavat valintaedun?
Toki. Kerrokko vielä miten toimimaton pentakromaattinen värinäkö äärimmäisen harvinaisissa tapauksissa pelkästään naisilla todistaa sen että joskus kaikilla ihmisillä on ollu pentakromaattinen värinäkö mikä on rappeutunut trikromaattiseksi?
"Näytä yksikin hyödyllinen geeniduplikaatio ihmisessä."
Kerrohan sinä ensin, miten todistat rappeutumisen. Sen jälkeen saatan jatkaa keskustelua, jos katsonen sen järkeväksi. (Sinulla ei pitäisi olla mitään tätä retoriikkaa vastaan, koska olet käyttänyt sitä itsekin.)
" joilla on suunniteltu kyky histoniohjattuun geeni- tai genomiduplikaatioon."
Taas tuli luikuria. Missä tieteellisessä julkaisussa suunnittelu on todettu.
Miksi uskova jatkaa valehtelua?
"Näytä yksikin hyödyllinen geeniduplikaatio ihmisessä. "
Oletko noin pässi, vai pitääkö sinun ihan heittäytyä? Ei duplikaatio sinänsä ole hyödyllinen. Useat geenit toistuvat ihmisen DNA:ssa monta kertaa. Jos joku niistä kokee mutaation, ei sitä enää myöhemmin kykene todistamaan entiseksi duplikaatiksi. Kiistämätön tosiasia kuitenkin on, että ihmisen genomissa on geenien duplikaatteja ja jopa suurempia monikertoja ja niin ollen mikään ei estä informaatiota lisääntymästä.
Kreationistien väitteet siitä, ettei informaatio lisäänny ovat täyttä sontaa.
Entä ne maissin viisi geeniä, joita villilajikkeissa ei tavata?
Se, että joillakin ihmisillä on häntä, niin onko se samalla logiikalla todistus rappeutumisesta? Samoin jotkut ihmiset ovat kauttaaltaan paksun karvoituksen peitossa. Jos aloittajan logiikkaa sovelletaan, niin ensimmäiset ihmiset olivat tetrakromaattisen näkökyvyn omaavia hännällisiä ja paksuturkkisia otuksia.
Entäs muilla nisäkkäillä, pentakromaattinen näkö lienee harvinaisuus? Perhosillahan tätä ilmee yleisemmin?