Turhaa sitä on jälkikäteen selitellä;
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809142201200090_u0.shtml
Ihan vaan laitan tämän tähän sen takia, että tämä Moilanen ei ole ainut kepulainen, joka tuon tyyppisen ajatuksen esittää.
Olen ollut monesti kuulemassa ja nimenomaan kepulaisilta, samantyyppisiä ajatuksia.
Eka kertaa kuulin alueradiosta tuon tyyppisen ajtuksen 1980-luvulla,
kepulaiselta Helsingin kaupunginvaltuutetulta.
Kerran eräs kepua lähellä oleva maanviljelijä / perunakauppias sanoin, että köyhät on itse aiheuttaneet köyhyyden ja toi ajatukset julki mm. kadunmiehistä.
Mutta pääkohde moitteissa oli koko Suomen köyhät.
Itse asuu sukutilaansa Uudellamaalla ja perintönä ei tullut köyhyys, vaan tuottava tila.
Kun asuin pitkään kepukunnassa, niin tiedän kepujulien ajatukset ja niihin ei kuulu inhimillisyys
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809142201200090_u0.shtml
Ihan vaan laitan tämän tähän sen takia, että tämä Moilanen ei ole ainut kepulainen, joka tuon tyyppisen ajatuksen esittää.
Olen ollut monesti kuulemassa ja nimenomaan kepulaisilta, samantyyppisiä ajatuksia.
Eka kertaa kuulin alueradiosta tuon tyyppisen ajtuksen 1980-luvulla,
kepulaiselta Helsingin kaupunginvaltuutetulta.
Kerran eräs kepua lähellä oleva maanviljelijä / perunakauppias sanoin, että köyhät on itse aiheuttaneet köyhyyden ja toi ajatukset julki mm. kadunmiehistä.
Mutta pääkohde moitteissa oli koko Suomen köyhät.
Itse asuu sukutilaansa Uudellamaalla ja perintönä ei tullut köyhyys, vaan tuottava tila.
Kun asuin pitkään kepukunnassa, niin tiedän kepujulien ajatukset ja niihin ei kuulu inhimillisyys
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olet oikeassa.
Olen paljon keskustellut ihmisten kanssa eri puolilla Suomea ja tuntuu, että kylissä on tavallaan kaksi eri tyyppistä "lahkoa", toinen on uskonollinen ja toinen on kepulainen.
Uskonlahko sulkeutuu ja kepulahko juntteutuu.
Mittasimme tuolla Ilomantsissa 1960-70 luvun vaihteen tienoilla ns. tontinpyykkejä ja siinä huomasi kuka on kepulainen ja kuka mökkiläinen.
No siellä sentään oli vielä osalla porukkaa huumointaju tallella.
Sitten menimme tekemään toista hommaa Piippolaan ja siellä hitsas ensimmäinen lahkolainen hihansa ja yhdestä sanansta, mikä ei sopinut sulkeutuneen uskonlahkon isännälle.
Kärsämäki, Piippola, Nivala, Ylivieska ja moni moni muu kylä niillä alueilla oli sellaisia, että isäntien kanssa piti olla varovainen, että mitä sanoo.
Toisaaltaan näillä ihmisillä oli selkeä näkemys, mistä ihmisen kurjuus johtuu.
No vielä ei ainakaan 1970luvulla Pohjois Pohjanmaan kylissä, monenkaan talon katolla ollut TV-antennia ja tieto kulki tupailtojen ja suviseurojen kautta ja sitä taustaa vasten ymmrtää näitten kepulaisten ajatukset.
En tiedä, että mistä tuo kepunainen on lähtösin ja mikä on hänen tausta, mutta olen tehnyt Oulussa ja siinä lähellä sen verran työkeikkaa, että tiedän, mikä on näitten ihmisten ajatusmaailma ja tuo nainen toi siitä pienen pätkän esiin.
meille tul televisio 1964 sillo suatiin sähköt
tieto tul anotiratiosta
mutta kyllä nämä meijännii kylän kepuukot kun mielpiteitäsä esittää
niin immeinen on toisarvonen
Lestakepuli olisi halunut jatkaa "työtänsä"...
Just joo.
Mulukkukyrpä Sipilän sinipiikahallituksen tyrannia-aikakausi alkaa muutenkin paistamaan jo diakoniassakin:
https://yle.fi/uutiset/3-10405076
- Suomalaisten hyvinvointikuilu on syventynyt ja huono-osaisten asema huonontunut.
En epäile sitä, että eikö maalaisten ja kepulaisten joukossa voisi olla joitakin järkeviä ihmisiä, mutta ympäristö muovaa heidän ajatuksen kieroon.
Keputaustaisen ihmisen ajatuksen juoksu lähtee hivenen toisella tapaa liikkelle, sen lähtee navettatieltä ja päättyy yleensä juntteuteen.
Se kotiseutu ja maaseuturakkaus sokaisee ihmisen ja he eivät näe totuutta ympärillä.
Ja suu puhuu sitä, mitä ihmismieleen on tullut ympäriltä.
Kyllä maalla on ollut viisaitakin ihmisiä, mutta anteeksi vaan, he ovat muuttaneet kaupunkiin.
Niin unohtuii mainita, että itse Sippilä, muutti Etelä Sumeen Sipooseen ja ihan sen takia, että Oulun-seudun juntteus rupesi ahdistamaan.
Harkimo naapurissa, tuo purjehtija, voi hivenen opettaa Sippilää.
Heräsin unesta, johon sysitaivaalle alkoi tähdet muodostamaan kuvaa. Saisinko vielä sen kiinni...
Saitin persurotat ja vihervasemmistolaiset ovat aivan oikeassa.
Eihän ihmispoloinen voi vaikuttaa elämänsä kulkuun mitenkään. Jos viina maistuu mutta työ ei, niin sehän on selkeästi yhteiskunnan tai kepulaisten syy. Vaihtoehtoisesti molempien.
Työssä olevan kannattaa pitää omia sapattivuosia ja avartaa tajuntaansa gooalla kivoilla lisukkeilla. Sitten kannattaa kirkua surkeana huonoa eläkettään ja olla katkerana kepulaisille maataloustuista.
Huonossa avioliitossa ei pidä kärvistellä vaan kalut jakoon ja yhteiskunta elättämään pentuja. Eroa voi ryypätä muutaman vuoden ja sitten kävellä ihmisarvoisena kadulla.
Niin+mutta+sinä+et+ota+sitä+huomioon,+että+maalaisella+on+pullo+navetassa,+pullo+puuliiterissä,+kaljakeissi+traktorin+kopissa+jne+ja+onnellisuus+alkaa+juomisesta.
Sinä olet siis katkera parempiosaisillesi? Tuo ei ole mikään uutinen, niin ovat muutkin persurottaveljesi.
Katkeruus on ensimmäinen askel parempaan elämääsi ; ))
Minä voin sivusta sanoa, että maalla on harvoin parempiosaisia.
Taloudellisesti voi ihmisellä olla kaikki ok, mutta jo pelkkä maaseudun ilmapiiri pilaa ihmisen osan ,elämänkokonaisuuteen.
Maalla kohtaa ennakkoluuloja ja ihmiset pyrkkii sinun "iholle".
Maalainen ei sitä ymmärrä, kun kokemusta ei ole muusta, mutta ihmiset, jotka ovat asuneet maalla sekä kaupungissa ja Suomen rajojenkin ulkopuolella, huomaavat sen eron, mikä on maaseudulla ja kaupungissa.
Tietenkin osa kaupungin väestä on tulleet maalta ja koskaan eivät sopeudu ja heillä on vaikeuksia elämässä.
Mutta lähtökohtaisesti omasta , pitkästä kokemuksesta sanon, että minulle kaupunki on parempi vaihtoehto, asumispaikkana ja sinulle maaseutu.
Mutta kunnioittakaamme toisiamme.
Täällä on melko erikoinen tyyli olla tietävinään toisten elämä ja oleminen paremmin kuin asianosaiset itse.
Hyvähän se on, että sinä olet hyvä ja sinulla on paremmin. Toisaalta se ei kiinnosta minua vitunvertaa. Sokeiden joukossa yksisilmäinen on kuningas.
Ja yhteiskunta vastaa sen seurauksista että mm. poltetaan tupakkaa ja juodaan liikaa alkoholia.
Ja sie omassa hyvvyyvessä vittuilet paremmilles ?
Muistan hyvin kun lähettiin työhön tuolla 1960-70 luvulla ja ei katottu paikkoo mihin männään.
Osa läks Ruotsiin, osa Lahteen osa Helsinkiin ja kuka mihinkin ja osa luikki noppeesti takasin isän ja äitin nurkkiin ja sitte alako haukkuminen niitä paikkoja kohtaa jossa ol työssä käyty
Ei pärjätty ja vittuilu osotettiin värään suuntaan
Sama ol neuvostoliiton työpaikoila, kaver joi kulkulupasa ja tul häntä koipiin välissä kottiin ja työpaikkaa haakuttiin.
Osa meistä on jääny sinne, mihin mentiin, osasta tul palluumuuttajii ja osa on vaihtanut ajanrajan tuolle puolen.
Mutta yks assii ei oo vuoskymmennii aikana muuttunu ja se on tämä haukkuminen tuntematonta kohtaan.
tiälläi haukkuu kuka Helsinkii, kuka Turkuu, kuka Lahtee vaikka ei oo ikinä kääty ja tämä oikeistotenuri haukuu venättä vaikka ei tiijä siit hevonpaskoo
Ihailu männöö viärään suuntaan
Minä oli yl 30 vuotta Helsinkissä ja minulle tulloo kylällä Helsinkii haukkumaan tuommoset 16-17 vuotiset räkänokat vaikka eivät tiijä koko paikasta mittään ja ylleesä ovat semmosten talojen äpärrii, missä isä on kakstahtinen ja äitee ei välitä mistää mittää
Mie oon ajatellu jotta tulloo 70 v täyteen ja tänä syksynä muutan taksin piäkaupunkiseuvulle, nytten Vantaan puolelle
Oon muuten ostanna sieltä aikannaan asunnon
Olen varma, että kaksio Vantaalla on juuri oikea paikka sinulle. Siellä riittää juoppoja joiden kanssa voit turata läheisessä keksikaljakuppilassa surkean eläkkeesi ja sitten taas hakea sossusta evästä.
Sitten voit taas purkaa katkeruuttasi maaseutua kohtaan tällä saitilla. Kylmä pieru tulee sitten aikanaan.
Helsinkiläiset haukkuu aina Turkua, vaikka eivät ole edes käyneet siellä. Mistähän se johtuu?
Joku hesalainenko pitää Vantaata pääkaupunkiseudun Bronxina? Helsinki on sitten varmaan Hollywood.