Onko pillun nuolenta normaalia?

Vaarana on, että kieli juuttuu nalkkiin.

Jos haluat että nuolen, niin ota yhteyttä panemua.net sivustolla kieli-erkkiin

Kiitos sanoistasi! <3 Olen ajatellut että olen jotenkin outo/epänormaali nainen kun haluan miehen jalkojeni väliin nuolemaan. Kuitenkin pornossa olen nähnyt että miehetkin sitä tekevät eivätkä pelkästään lesbot. (Naista en halua jalkojeni väliin, mutta joskus olen miettinyt että onko pakko jos haluan saada suuseksiä..).

Meillä se, että annan suuseksiä puolisolle jokaisella rakastelukerralla on se normaali tapa. Joskus vaihtelun vuoksi jompi kumpi haluaa kalun suoraan pilluun, mutta se on poikkeus, ehkä alle yksi kerta kymmentä rakastelukertaa kohti. Toisinpäin suhde on ehkä 3:4, eli yhtenä kertana neljästä pelkät hellät sormet riittävät minulle, muuten saan suuseksiä.

Normaalipiusa kirjoitti:

Kiitos sanoistasi! <3 Olen ajatellut että olen jotenkin outo/epänormaali nainen kun haluan miehen jalkojeni väliin nuolemaan. Kuitenkin pornossa olen nähnyt että miehetkin sitä tekevät eivätkä pelkästään lesbot. (Naista en halua jalkojeni väliin, mutta joskus olen miettinyt että onko pakko jos haluan saada suuseksiä..).

Lue lisää

Kuuluu jo normaali in et nuolen ensin pitkään joka paikasta, voitas ihan hyvin kokeilla livenäkin , nakkaapa postia niin niin suunitellaan miten ja milloin täältä ps löytyy

karh48rk kirjoitti:

Kuuluu jo normaali in et nuolen ensin pitkään joka paikasta, voitas ihan hyvin kokeilla livenäkin , nakkaapa postia niin niin suunitellaan miten ja milloin täältä ps löytyy

Lue lisää

Ok, mutta kuinka ja missä voimme tavata?

minä ainakin rakastan katsoa naisen orgasmia kieli hyväilyn jälkeen on sitten niin pehmee mun sylissä

Normaalipiusa kirjoitti:

Kiitos sanoistasi! <3 Olen ajatellut että olen jotenkin outo/epänormaali nainen kun haluan miehen jalkojeni väliin nuolemaan. Kuitenkin pornossa olen nähnyt että miehetkin sitä tekevät eivätkä pelkästään lesbot. (Naista en halua jalkojeni väliin, mutta joskus olen miettinyt että onko pakko jos haluan saada suuseksiä..).

Lue lisää

jokaisen miehen pitäis ensin huomioida nainen eihän se oma homma kestä ku muutaman minuutin siis nainen ensin sanon vaikka kulli seisookin

Olen mies minä tykkään nuolla sinun pillusi hyvin pitkään soita puh 0406480617 soita

Anonyymi kirjoitti:

Olen mies minä tykkään nuolla sinun pillusi hyvin pitkään soita puh 0406480617 soita

Ihan varmasti neljä vuotta sitten vastauksen kirjoittanut soittaa numeroosi.

Ja jos kiinnostaa niin voin ilo mielin tulla antamaan sinulle suuseksiä ja kauan... 😊

Jou86 kirjoitti:

Ja jos kiinnostaa niin voin ilo mielin tulla antamaan sinulle suuseksiä ja kauan... 😊

Voitko tulla junalla tänne Lahteen?

Pirkanmaalla vaikutan ja kiinostusta on naisen nuolentaan.Olen vanhempi mies ja luotettava,kaikki pysyy meidän välisenä.

Minä haluaisin kokea kun nuolisit minua.

Mäkin haluaisn nuolla naista kauan ilman kiirettä :)

tulisitkonuolemaan kirjoitti:

Minä haluaisin kokea kun nuolisit minua.

Missäs sää vaikutat nyt? Mansessako?

jumanni kirjoitti:

Missäs sää vaikutat nyt? Mansessako?

Siis mä oon tuo 63v.....

63v kirjoitti:

Siis mä oon tuo 63v.....

Siis viä kerran jumanni ja 63v on sama henkilö.....

jumanni kirjoitti:

Siis viä kerran jumanni ja 63v on sama henkilö.....

Asun Nokialla

vastaus63vuotiaalle kirjoitti:

Asun Nokialla

Okei...ikää sulla on kui paljon ja kokoa....

vastaus63vuotiaalle kirjoitti:

Asun Nokialla

Käytkö sinä Tampereella töissä?

vastaus63vuotiaalle kirjoitti:

Asun Nokialla

Nyt olen Nokialla 😎

tulisitkonuolemaan kirjoitti:

Minä haluaisin kokea kun nuolisit minua.

Moron Nokialainen...vieläkö haluaisit että sinua nuollaan ja imetään....

tulisitkonuolemaan kirjoitti:

Minä haluaisin kokea kun nuolisit minua.

Nuolen minä sinun pillusi 0405480617

tulisitkonuolemaan kirjoitti:

Minä haluaisin kokea kun nuolisit minua.

Nuolen vaikka joka päivä

Otappa tinde yhteyttä..... Saat hyvää....... Sposti toimii.

Juhanico kirjoitti:

Otappa tinde yhteyttä..... Saat hyvää....... Sposti toimii.

vai hyvää ;) minunkin sähköpoati toimii..

Tinde-7377 kirjoitti:

vai hyvää ;) minunkin sähköpoati toimii..

Taidat olla aika kaukana täältä satakunnasta katsottuna, joka on harmi todellakin. Katoin vaan sun kirjoituksia niin kymmenen laaksossakos asut?

Juhanico kirjoitti:

Taidat olla aika kaukana täältä satakunnasta katsottuna, joka on harmi todellakin. Katoin vaan sun kirjoituksia niin kymmenen laaksossakos asut?

Kymenlaaksossa.........

Jep..ja harmi kun oot kaukana..

Juhanico kirjoitti:

Taidat olla aika kaukana täältä satakunnasta katsottuna, joka on harmi todellakin. Katoin vaan sun kirjoituksia niin kymmenen laaksossakos asut?

Asun Päijät-Hämeessä Lahdessa!!

Olen turunseudulta.

Tarviit monta opettajaa, meinaan että yksikään nainen ei ole samanlainen kun joku toinen, ne on kauniita yksilöitä eli mikä toimii toisella ei toimi toisella. Pika hymy näille "kyllä minä nuolen orkun vaikka lyhtypylväälle"....... En yhtään ihmettele että naiset ei enään erota mitä miestä haluisivat koittaa..... Kun ei äijä ton vertaa tajua, pillun nuoleminen on taidetta!!!

Juhanico kirjoitti:

Tarviit monta opettajaa, meinaan että yksikään nainen ei ole samanlainen kun joku toinen, ne on kauniita yksilöitä eli mikä toimii toisella ei toimi toisella. Pika hymy näille "kyllä minä nuolen orkun vaikka lyhtypylväälle"....... En yhtään ihmettele että naiset ei enään erota mitä miestä haluisivat koittaa..... Kun ei äijä ton vertaa tajua, pillun nuoleminen on taidetta!!!

Lue lisää

Totta turajat. Minä kuitenkin tarvitsen vain yhden naisen. Tämän tulee "opettaa" minut tavoilleen.

nauttimaan kirjoitti:

Totta turajat. Minä kuitenkin tarvitsen vain yhden naisen. Tämän tulee "opettaa" minut tavoilleen.

Ei tässä itsekään etsitä kuin sitä yhtä, mutta väitän edelleen että se on taiteenlaji saada nainen nauttimaan, ja villi veikkaus on että nainen tykkää kun mies ottaa eikä kysele. Toki fiksuun lopputulokseen pääsee myös matkalla kysymällä ja oppia lukemaan naista mikä tuntuu hyvältä, unohtamatta pientä yllätyksellisyyttä....... Mä vaan rakastan kun nainen nauttii hyvästä suuseksistä.

Juhanico kirjoitti:

Ei tässä itsekään etsitä kuin sitä yhtä, mutta väitän edelleen että se on taiteenlaji saada nainen nauttimaan, ja villi veikkaus on että nainen tykkää kun mies ottaa eikä kysele. Toki fiksuun lopputulokseen pääsee myös matkalla kysymällä ja oppia lukemaan naista mikä tuntuu hyvältä, unohtamatta pientä yllätyksellisyyttä....... Mä vaan rakastan kun nainen nauttii hyvästä suuseksistä.

Lue lisää

Totta toi että jatkuva kysely ei ole kiihottavaa. En tuomitse, mutta ihan vaan vinkiksi. Nainen tykkää varmoista miehistä. Liika kysely antaa epävarman ja epäröivän kuvan miehestä. Se ei vaan vetoa naisen seksuaalisuuteen, se on luotu niin eikä sille voi mitään. No toki sitten löytyy kai toisenlaisiakin naisia, mutta mulla ainakin näin. Musta jopa on kiihottavaa, että mies tähtää omaan nautintoonsa enemmän kuin naisen. Mutta tuo on varmaan jo outo juttu multa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta toi että jatkuva kysely ei ole kiihottavaa. En tuomitse, mutta ihan vaan vinkiksi. Nainen tykkää varmoista miehistä. Liika kysely antaa epävarman ja epäröivän kuvan miehestä. Se ei vaan vetoa naisen seksuaalisuuteen, se on luotu niin eikä sille voi mitään. No toki sitten löytyy kai toisenlaisiakin naisia, mutta mulla ainakin näin. Musta jopa on kiihottavaa, että mies tähtää omaan nautintoonsa enemmän kuin naisen. Mutta tuo on varmaan jo outo juttu multa.

Lue lisää

No niinhän miehet lähestulkoon aina toimivat. Ei paljon kysellä. Sitten on tollanen akka kun ei mistään mitään tajua, näyttelee orkutkin. Karhunpalvelus kanssasisarille. Kyllä pillunnuolenta on tarkkaa puuhaa, ei siinä harhailla, eikä hosuta. Oikea paikka kun näytetään, niin silloin nuollaan naiselle orkut. Totta kai se on täydellistä, että toinenkin nauttii ja heittäytyy, se lisää vaan omaa nautintoa.

No mitenkähän se on kanssasisarilta pois, että minä ja mieheni tehdään niin kuin me tykätään... ei sen muita tarvikaan hoidella mun puolesta.. en tosiaankaan häntä ketään toista varten kouli. T. se jolle vastasit

Älä joutavia puhu. Nuole vaikka kämmentäsi. Siis samoin kuin jäätelötuuttia. Ei sinua sen nuolemisen annettu neuvoja? Pidä siis suusi kiinni

Hävett? Miks?

kajsa-68 kirjoitti:

Hävett? Miks?

No tottahan se tuossa iässä tuntui nololta, kun poika pääsi vähän pimpsaa nuolemaan niin lasti lentää heti, eikä päässyt edes ns. Työstämään. Nythän se naurattaa, mut edelleen se suuseksi tai pimpsan nuoleminen on superihanaa, kun vaan partnerikin on estoton eikä häpeile mitään vaan nauttii avoimesti..

Minä olen mies tykkään nuolla sinun pillusi soita puh 0405480617 soita

Tuo on niin totta. Estoisuus harvemmin paranee ajanmyötä, ennemminkin lisääntyy. Toki siinä on se pieni häveliäisyyden hetki, muutama kk uuden suhteen alussa, kun ei kehtaa kaikkia piirteitä paljastaa, mutta estoisuus näkyy kyllä nopeasti. Sen voi kukin miettiä kohdallaan, että onko tämä elämä sitä, mihin sitten loppumetreillä palvelutalossa asuessaan voi olla tyytyväinen vai pitäisikö muutos tehdä silloin kun sen voi. Elämän suuret ja pienet valinnat puntariin.

Näinhän se on. Itse on otettava se vastuu päättää, tyydynkö tähän vai en. Muutoin edessä voi olla kohtalaisen katkera olotila myöhemmin.
Ketjun aloittaja ja muutkin vastaavasta ongelmasta kärsivät; onko tilanne vaikuttanut itsetuntoon tai muuhun? Olen nimittäin huoomannut, että omalla kohdalla tämä sitä vuosi vuodelta nakertaa, vaikka järjen tasolla tiedän, ettei kyse ole minusta vaan puolisoni omista ongelmista. Ei se silti voi olla vaikuttamatta, kun huomaa kerta toisensa perään toisen ilmeen vaihtuvan inhoon, kun katse vahingossakaan osuu jalkoväliin.. Siis tosiaan hän on kuin näkisi puolimädäntyneen rotanraadon. Mitä asiasta on kyetty puhumaan, ongelma tosiaan on ollut hänellä jokaisessa suhteessaan, toisaalta mun omissa aiemmissa suhteissa tätä ei ole koskaan esiintynyt.
Entäs miehet? Jos olette törmänneet naiseen, joka silminnähden karttelee penikseen koskettamistakaan, saati suuseksiä, miltä se on tuntunut?
Turhautuminen on hyvä termi tähän. Se on oma päälimmäinen olotila. Toinen on ajoittainen raivon tunne, kun vastavuoroisuus puuttuu tyystin. Toisaalta säälikin, koska usein näissä on taustalla jotakin todella ikävää. Joko huonoja kokemuksia, hyväksikäyttöä tai vaikka erittäin ahdasmielinen/uskonnollinen kotitausta. Jollain tavalla asia on hyvin vaikea ymmärtää. Olen taipuvainen ajattelemaan, että nimenomaan seksin kautta ihminen lähestyy eläintä itsessään, mikä kiehtovaa. Parittelu on niin samankaltaista monilla muillakin elollisilla. Sama kiihko, hulluus, genitaalien nuoleminen ja jopa keskinäiset taistelut parittelukumppaneista. Baarit on loppuillasta kuin soidinareena ja pettyneenä turhaumat puretaan tappelemalla nakkikioskin jonossa. Missä muualla kuin seksuaalisuuden alueella ihminen pääsee laskeutumaan tälle liskonaivotasolle?
Sitten kun toinen on jäykkä kuin seiväs, henkisesti, hommasta katoaa jotain oleellista. Ehkäpä olen kohta itse kuin kosiotaisteluissa hävinnyt hirvi tai muu otus purkamassa kiukkuani jossain..

Kyllä söi itsetunnon vuosia kestänyt suuseksitön suhde, kesti kuvan hyväksyä eron jälkeen uusien kumppaneiden into sukeltaa naamansa kanssa haaroväliini. Nyt osaan jo nauttia: en pyydä, joten tiedän kun joku sitä tekee niin omasta vapaasta tahdostaan sitä tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä söi itsetunnon vuosia kestänyt suuseksitön suhde, kesti kuvan hyväksyä eron jälkeen uusien kumppaneiden into sukeltaa naamansa kanssa haaroväliini. Nyt osaan jo nauttia: en pyydä, joten tiedän kun joku sitä tekee niin omasta vapaasta tahdostaan sitä tekee.

Lue lisää

Tahdotko nuolentaa tääl olis mies joka rakastaa nuolemista mistä päin olet

En kyllä laskisi fetissiksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fetisismi

Tietysti on seksuaalisen kiinnostuksen kohdistumista myös johonkin ihmisen ruumiinosaan, mutta eikös se nyt ole aika itsestäänselvää, että seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu sukuelimiin.

En minäkään laskisi sitä fetissiksi. Ennemminkin ihan normaali tapa tuottaa seksuaalista mielihyvää kumppanille. En myöskään ymmärrä tuota lausahdusta pysyvyydestä. Minulla se on ainakin pysyvä osa seksuaalielämää. Niin kauan teen kuin ikinä vain kykenen. Toki jos siitä pysyvämpää joku hakee, niin arkussa tai tuhkana maatuminen on sitten se pidempiaikainen vaihtoehto.

kajsa-68 kirjoitti:

En kyllä laskisi fetissiksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fetisismi

Tietysti on seksuaalisen kiinnostuksen kohdistumista myös johonkin ihmisen ruumiinosaan, mutta eikös se nyt ole aika itsestäänselvää, että seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu sukuelimiin.

Lue lisää

Itse en suuseksiä antaisi enkä vastaanottaisi koska ei ole mielestäni oikeaa seksiä vaan jotakin muuta mielestäni liian erikoista.

Kikkeliskok kirjoitti:

En minäkään laskisi sitä fetissiksi. Ennemminkin ihan normaali tapa tuottaa seksuaalista mielihyvää kumppanille. En myöskään ymmärrä tuota lausahdusta pysyvyydestä. Minulla se on ainakin pysyvä osa seksuaalielämää. Niin kauan teen kuin ikinä vain kykenen. Toki jos siitä pysyvämpää joku hakee, niin arkussa tai tuhkana maatuminen on sitten se pidempiaikainen vaihtoehto.

Lue lisää

Jos tarkoitus on tuottaa seksuaalista mielihyvää molemminpuolin, niin yhdyntä mahdollistaa sen mielestäni suuseksiä paremmin. Suuseksi on mielestäni itsekästä enkä sitä antaisi tai vastaanottaisi. Jos sen sijaan yhdyntä ei tuota seksuaalista mielihyvää, niin lieneekö suuseksinkään tapauksessa kyse seksuaalisesta mielihyvästä vai vaan siitä nautinnosta että itse tekee jotain toisen mieliksi tai että toinen tekee jotain miellyttääkseen minua. Minusta seksi ei voi perustua sille, että tehdään jotain vain toista miellyttääkseen ja saadaan siitä sitten nautintoa. Seksin on oltava aitoa ja perustuttava todelliseen fyysiseen mielihyvään eikä teeskenneltyihin tunteisiin ja ylilyötyihin heittäytymisiin. Aina ei jaksa miellyttää toista. Itse harvoin lähtisin miellyttämään ketään ilman itsekkäitä tarkoitusperiä. Ehkä tietynlaisissa tilanteissa. Pyrin sen sijaan tekemään elämässäni asioita joissa oma etuni ja muiden etu on samansuuntainen. Suuseksi ei mielestäni ole yksin niistä asioista.

Oletkohan koskaan antanut tai saanut suuseksiä? Tai ylipäätään ollut sukupuolisessa kanssakäymisessä kenenkään kanssa? Ihan samalla tavalla, kuin suutelemisesta saa mielihyvää, samalla tavalla suuseksin antamisesta saa mielihyvää. Samalla tavalla molemmat ovat aitoja ja perustuvat todelliseen mielihyvään.

Kikkeliskok kirjoitti:

Oletkohan koskaan antanut tai saanut suuseksiä? Tai ylipäätään ollut sukupuolisessa kanssakäymisessä kenenkään kanssa? Ihan samalla tavalla, kuin suutelemisesta saa mielihyvää, samalla tavalla suuseksin antamisesta saa mielihyvää. Samalla tavalla molemmat ovat aitoja ja perustuvat todelliseen mielihyvään.

Lue lisää

Jos suuseksistä saa mielihyvää siinä missä yhdynnästäkin, niin eikö ole yhdentekevää, että onko yhdyntää vai suuseksiä? Monesti kuitenkin käydään myös yhdyntään. Miksi yhdyntää on jos suuseksi ajaa saman asian?

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Jos suuseksistä saa mielihyvää siinä missä yhdynnästäkin, niin eikö ole yhdentekevää, että onko yhdyntää vai suuseksiä? Monesti kuitenkin käydään myös yhdyntään. Miksi yhdyntää on jos suuseksi ajaa saman asian?

Lue lisää

Syötkö sinä aina vain yhtä ruokalajia?

Miksi suutelua, halailua, hyväilyä, suuseksiä, yhdyntää eri asennoissa, orgasmi, sylikkäin makoilua, hellittelyä, yhdessä nukahtamista? Siksi, että ne kaikki tekevät siitä nautinnollista. Molemmille osapuolille.

kajsa-68 kirjoitti:

Syötkö sinä aina vain yhtä ruokalajia?

Miksi vaihtaa parasta?

Kikkeliskok kirjoitti:

Miksi suutelua, halailua, hyväilyä, suuseksiä, yhdyntää eri asennoissa, orgasmi, sylikkäin makoilua, hellittelyä, yhdessä nukahtamista? Siksi, että ne kaikki tekevät siitä nautinnollista. Molemmille osapuolille.

Lue lisää

Mutta jos asiaa katsoo siltä kannalta, ettei pitäisi tehdä mitään turhaa tai ylimääräistä, niin pitäisi valita se yksi paras asia mitä tekee elämässään. Jos yhdyntä on parasta, niin miksi tehdä mitään vähemmän hyvää. Se vähemmän hyvä vain huonontaa kokonaisuutta koska se on kokonaisuuden kannalta turhaa.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Miksi vaihtaa parasta?

Vaihtelu virkistää. Lisäksi käytän mausteita ruoassani, sinä kai et.

kajsa-68 kirjoitti:

Vaihtelu virkistää. Lisäksi käytän mausteita ruoassani, sinä kai et.

En etsi seksistä virkistymistä joten sen ei tarvitse olla virkistävää joten en myöskään vaihtelua odota seksiltä.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

En etsi seksistä virkistymistä joten sen ei tarvitse olla virkistävää joten en myöskään vaihtelua odota seksiltä.

Mitä sitten haluat seksiltä?

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Mutta jos asiaa katsoo siltä kannalta, ettei pitäisi tehdä mitään turhaa tai ylimääräistä, niin pitäisi valita se yksi paras asia mitä tekee elämässään. Jos yhdyntä on parasta, niin miksi tehdä mitään vähemmän hyvää. Se vähemmän hyvä vain huonontaa kokonaisuutta koska se on kokonaisuuden kannalta turhaa.

Lue lisää

Vähemmän hyvää..? Jos minun pitäisi muistella kaikkien aikojen voimakkain saamani orgasmi, niin se on kyllä kumppanin minulle suulla antama. Aivan tajunnan räjäyttävä kokemus. Kannattaa kokeilla.

kajsa-68 kirjoitti:

Mitä sitten haluat seksiltä?

Seksi ei ole halun kohde tai väline vaan seksi on toiminto joka on luonnollinen osa ihmisen olemusta. Ei siis ole kysymys mitä minä haluan seksiltä vaan siitä mitä seksi haluaa minulta, J.F. Kennedyä vapaasti lainaten. Minun on siis kysyttävä itseltäni, että olenko seksuaalinen olento ja jos olen niin miksi ja mikä sen merkitys on ja että olisiko minun suhtauduttava asiaa jollakin tietyllä tavalla.

Kikkeliskok kirjoitti:

Vähemmän hyvää..? Jos minun pitäisi muistella kaikkien aikojen voimakkain saamani orgasmi, niin se on kyllä kumppanin minulle suulla antama. Aivan tajunnan räjäyttävä kokemus. Kannattaa kokeilla.

Lue lisää

Jos suuseksi on parempaa kuin yhdyntä, niin miksi sitten käydä yhdyntään laisinkaan?

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Jos suuseksi on parempaa kuin yhdyntä, niin miksi sitten käydä yhdyntään laisinkaan?

Melko teoreettinen kysymys. Siksi, että nautin siitä. Nautin seksistä ylipäätään, oli se sitten suuseksiä tai yhdyntää tai jotain muuta, kuten käsillä tehtyä hyväilyä. Nautin erityisen paljon nautinnon antamisesta kumppanille, siinäkin voin käyttää monia eri keinoja tai välineitä, ihan vain siksi, että voin, pystyn ja osaan.
Oletko sitä mieltä, että parasta seksiä on levittää liukuvoide sukupuolielimille ja sitten vain tuikkaista sisään ja alottaa yhdyntä? Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että kaikki muu on turhaa.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Seksi ei ole halun kohde tai väline vaan seksi on toiminto joka on luonnollinen osa ihmisen olemusta. Ei siis ole kysymys mitä minä haluan seksiltä vaan siitä mitä seksi haluaa minulta, J.F. Kennedyä vapaasti lainaten. Minun on siis kysyttävä itseltäni, että olenko seksuaalinen olento ja jos olen niin miksi ja mikä sen merkitys on ja että olisiko minun suhtauduttava asiaa jollakin tietyllä tavalla.

Lue lisää

mitä seksi haluaa minulta?

Mielestäni aivan älyvapaa kysymys.

Kikkeliskok kirjoitti:

Melko teoreettinen kysymys. Siksi, että nautin siitä. Nautin seksistä ylipäätään, oli se sitten suuseksiä tai yhdyntää tai jotain muuta, kuten käsillä tehtyä hyväilyä. Nautin erityisen paljon nautinnon antamisesta kumppanille, siinäkin voin käyttää monia eri keinoja tai välineitä, ihan vain siksi, että voin, pystyn ja osaan.
Oletko sitä mieltä, että parasta seksiä on levittää liukuvoide sukupuolielimille ja sitten vain tuikkaista sisään ja alottaa yhdyntä? Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että kaikki muu on turhaa.

Lue lisää

Mielestäni ei ole otollista tehdä kuin vain sitä mikä on parasta. Sen edellyttämät valmistelut on tietysti jotenkin suoritettava mutta ne ovat vain valmistelua.

Kikkeliskok kirjoitti:

Melko teoreettinen kysymys. Siksi, että nautin siitä. Nautin seksistä ylipäätään, oli se sitten suuseksiä tai yhdyntää tai jotain muuta, kuten käsillä tehtyä hyväilyä. Nautin erityisen paljon nautinnon antamisesta kumppanille, siinäkin voin käyttää monia eri keinoja tai välineitä, ihan vain siksi, että voin, pystyn ja osaan.
Oletko sitä mieltä, että parasta seksiä on levittää liukuvoide sukupuolielimille ja sitten vain tuikkaista sisään ja alottaa yhdyntä? Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että kaikki muu on turhaa.

Lue lisää

Kyseessä on varsinainen huippurakastaja, jonka mielestä on itsekästä tuottaa kumppanille nautintoa. (»Suuseksi on mielestäni itsekästä enkä sitä antaisi tai vastaanottaisi.»).

Sokerina pohjalla: »Itse harvoin lähtisin miellyttämään ketään ilman itsekkäitä tarkoitusperiä.»

Eli itsekäs saa ilmeisesti kuitenkin olla, jos haluaa harrastaa vaginansisäistä itsetyydytystä.

Hallelujah.

kajsa-68 kirjoitti:

mitä seksi haluaa minulta?

Mielestäni aivan älyvapaa kysymys.

Yritin jälkimmäisessä lauseessa hieman selventää kysymyksen mahdollista sisältöä.

kajsa-68 kirjoitti:

Kyseessä on varsinainen huippurakastaja, jonka mielestä on itsekästä tuottaa kumppanille nautintoa. (»Suuseksi on mielestäni itsekästä enkä sitä antaisi tai vastaanottaisi.»).

Sokerina pohjalla: »Itse harvoin lähtisin miellyttämään ketään ilman itsekkäitä tarkoitusperiä.»

Eli itsekäs saa ilmeisesti kuitenkin olla, jos haluaa harrastaa vaginansisäistä itsetyydytystä.

Hallelujah.

Lue lisää

Tehtäväni ei ole olla huippurakastaja vaan oma itseni. Ja myös nautinnon tuottaminen kumppanille saattaa olla hyvinkin itsekästä.

Mielestäni kenenkään ei tule miellyttää ketään jos ei itse tahdo.

Ja saa olla itsekäs ja vaginaalisessa yhdynnässä tarkoituksena on se, että se on osa molempien olemusta/elämää.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Tehtäväni ei ole olla huippurakastaja vaan oma itseni. Ja myös nautinnon tuottaminen kumppanille saattaa olla hyvinkin itsekästä.

Mielestäni kenenkään ei tule miellyttää ketään jos ei itse tahdo.

Ja saa olla itsekäs ja vaginaalisessa yhdynnässä tarkoituksena on se, että se on osa molempien olemusta/elämää.

Lue lisää

»Ja myös nautinnon tuottaminen kumppanille saattaa olla hyvinkin itsekästä.»

Sikäli kyllä, että onhan se nyt mukavampi olla tyytyväisen kuin kiukkuisen kumppanin kanssa.

»Mielestäni kenenkään ei tule miellyttää ketään jos ei itse tahdo.»

Kyllä minä ainakin tahdon tyydyttää kumppanin. Tietenkin. Eikö se ole aika itsestäänselvää?

»Ja saa olla itsekäs ja vaginaalisessa yhdynnässä tarkoituksena on se, että se on osa molempien olemusta/elämää.»

Saa toki, ei sitä kukaan kiellä. Mut muista että sitä sit saa mitä tilaa (jos yleensä toista kertaa saa). Tuossa tapauksessa saa tyytymättömän kumppanin.

kajsa-68 kirjoitti:

»Ja myös nautinnon tuottaminen kumppanille saattaa olla hyvinkin itsekästä.»

Sikäli kyllä, että onhan se nyt mukavampi olla tyytyväisen kuin kiukkuisen kumppanin kanssa.

»Mielestäni kenenkään ei tule miellyttää ketään jos ei itse tahdo.»

Kyllä minä ainakin tahdon tyydyttää kumppanin. Tietenkin. Eikö se ole aika itsestäänselvää?

»Ja saa olla itsekäs ja vaginaalisessa yhdynnässä tarkoituksena on se, että se on osa molempien olemusta/elämää.»

Saa toki, ei sitä kukaan kiellä. Mut muista että sitä sit saa mitä tilaa (jos yleensä toista kertaa saa). Tuossa tapauksessa saa tyytymättömän kumppanin.

Lue lisää

Saan viesteistäsi kuvan, että haluat nähdä seksissä vastavuoroisuutta. En kuitenkaan näe maailmassa perusteita sille, että seksissä on tai pitäisi olla vastavuoroisuutta. Seksi ei ole kauppatavaraa vaikka siitä sellaista joku tahtoisikin tehdä. Yleensä elämässä ei saa sitä mitä tilaa. Maailma ei ole sillä tavalla oikeudenmukainen. Elämässä saa hyvää ja huonoa. Pitää osata vastaanottaa hyvä ja kääntää huono voitoksi.

Nyt täytyy kyllä ihmetellä käyttämäsi nimimerkin ja tämän viimeisimmän lausahduksesi välistä ristiriitaa. Seksissä on mitä suurimmassa määrin kyse vastavuoroisuudesta, mikäli haluaa pysyvämpää ja molempia osapuolia tyydyttävää seksiä - täytyy osata antaa ja saada. Sellaista, mikä on pysyvässä parisuhteessa tilanne parhaimmillaan. Toki, jos tavoitteena on saada vain seksiä yhdeltä kumppanilta ja sitten seuraavan kerran joltain toiselta, niin tuollainen itsekeskeinen logiikka, jossa kaikki annettu on menetettyä, voi olla ihan toimiva.

Kikkeliskok kirjoitti:

Nyt täytyy kyllä ihmetellä käyttämäsi nimimerkin ja tämän viimeisimmän lausahduksesi välistä ristiriitaa. Seksissä on mitä suurimmassa määrin kyse vastavuoroisuudesta, mikäli haluaa pysyvämpää ja molempia osapuolia tyydyttävää seksiä - täytyy osata antaa ja saada. Sellaista, mikä on pysyvässä parisuhteessa tilanne parhaimmillaan. Toki, jos tavoitteena on saada vain seksiä yhdeltä kumppanilta ja sitten seuraavan kerran joltain toiselta, niin tuollainen itsekeskeinen logiikka, jossa kaikki annettu on menetettyä, voi olla ihan toimiva.

Lue lisää

Pysyvämpäähakusessa-nimimerkilläni viittaan siis pysyvään elämäntapaan ja seksuaalisuuteen, en pysyvään suhteeseen.

Jos jompikumpi parikeista ei yleisellä tasolla koe emätinyhdyntää tyydyttävänä seksielämänä, niin silloin hän ei ole kypsä parisuhteeseen.

Asia selvä. Suoraa toimintaa, emätinyhdyntä pimeässä ja peiton alla minimivalmisteluilla, tärkeintä on että itse saa.
Jep, en ole sinun mittapuulla kypsä parisuhteeseen.

Kikkeliskok kirjoitti:

Asia selvä. Suoraa toimintaa, emätinyhdyntä pimeässä ja peiton alla minimivalmisteluilla, tärkeintä on että itse saa.
Jep, en ole sinun mittapuulla kypsä parisuhteeseen.

Lue lisää

Emätinyhdynnässä on se hyvä piirre, että kun itse saa, niin myös kumppani saa. Itsekkyys siis on hyvä asia mitä tulee emätinyhdyntään.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Emätinyhdynnässä on se hyvä piirre, että kun itse saa, niin myös kumppani saa. Itsekkyys siis on hyvä asia mitä tulee emätinyhdyntään.

»Emätinyhdynnässä on se hyvä piirre, että kun itse saa, niin myös kumppani saa.»

Saa mitä saa, harvemmin kuitenkaan orgasmia.

Kikkeliskok kirjoitti:

Nyt täytyy kyllä ihmetellä käyttämäsi nimimerkin ja tämän viimeisimmän lausahduksesi välistä ristiriitaa. Seksissä on mitä suurimmassa määrin kyse vastavuoroisuudesta, mikäli haluaa pysyvämpää ja molempia osapuolia tyydyttävää seksiä - täytyy osata antaa ja saada. Sellaista, mikä on pysyvässä parisuhteessa tilanne parhaimmillaan. Toki, jos tavoitteena on saada vain seksiä yhdeltä kumppanilta ja sitten seuraavan kerran joltain toiselta, niin tuollainen itsekeskeinen logiikka, jossa kaikki annettu on menetettyä, voi olla ihan toimiva.

Lue lisää

Näin minäkin ajattelen. Lämmittely ja esileikki on olellinen osa seksiä. Yhdessä eläessä, tai muutenkaan, ei likikään aina halu ykskaks vaan pomppaa esiin juuri samalla hetkellä, mutta vire saadaan nousemaan koskettelulla ja edeten siitä eteenpäin. Harva nainen kulkee tussu märkänä kuin hetivalmis kiuas, johon voi runnoa penistä sisään noin vain. Onkos palstalaiset lukeneet uusista tutkimuksista, joissa vasta nyt on huomattu klitoriksen laajuus? Samanlaista paisuvaiskudosta kuin miehillä ja yhtä paljon. Ehkäpä ns. löysiä pilluja ei niinkään ole, vaan puutteellista esileikkiä. Naisilla "seisokin" aikaansaaminen ja kostuminen vie kauemmin kuin miehillä. Baarissa iskeminen/tanssiminen/juttelu toimii jo viritteenä, kotioloissa kaipaa ehkä enemmän, jotta arkiasiat väistyy ja halu herää.
Pikapanot välillä on ihan kivoja, mutta nautinnollisinta on, että seksi on muutakin kuin pelkkä penetraatio. Rakkaudellista hellimistä puolin ja toisin, suuseksiä ja yhdyntä.

Hyvä termi tuo vaginansisäinen runkkaaminen, joillakin miehillä on taipumusta käyttää toisen kehoa runkkausalustana, sääli sinänsä.
Pitkässä suhteessa uskon halujen säilyvän paremmin ja elämän olevan mukavampaa, kun ei ole liian itsekäs. Seksissäkään. Eikö nyt muutenkin ole mukavaa, jos kumpikin joustaa ja vaikka toisen ollessa sairas tai rasittunut, auttaa ja tukee ja saa taas itse tarvitessaan samaa? Eikö rakkaus ole juuri sitä, että haluaa toisenkin nauttivan samoin kuin itse nauttii? Ainakin minä haluan että lähelläni olevilla ihmisillä on hyvä olla ja ilahdutan auttamalla tai muuten mielelläni, mutta en tietysti loputtomiin yksipuolisesti. Läheiset, pysyvät ihmmissuhteet ei oikein toimi, jos jompaa kumpaa tavalla tai toisella käytetään hyväksi.
No, ajattelin omassa tilanteessani yrittää vielä kerran ja ehdotan avun hakemista seksuaaliterapeutilta.
taitaa olla trolli tämä yksi nimimerkki. Tai sitten ei. Onhan niitä muka-hauskoja vitsejäkin härmäläisistä esileikeistä "räplää ittes märäksi sillä aikaa kun mää käyn paskalla".
Valtaosa mun seksikumppaneista on olleet ihan ok ja kiinnostuneita myös mun nautinnosta, muutama ollut itsekäs pässi ja jokunen omien ongelmiensa takia hiukan tai enemmänkin lukossa.. Nykyään onneksi on alettu antaa kouluissa jo monipuolisempaa seksivalistusta ja luulen, että useammalla on mahdollisuus saada koko seksuaalisuuden hieno alue paremmin käyttöön ja oppia nauttimaan ilman turhaa häpeää. Toisaalta sitä hiukan vesittää liiat suoritus- ja ulkonäköpaineet ilmeisesti ainakin nuoremmilla. Harmillisen moni vanhempi nainen on ollut koko elämänsä lähinnä toisen tyydytyksen väline hoitaessaan ns aviovelvollisuuttaa saamatta yhtäkään orgasmia. :) Itse löysin tuon ihmeen jo 11-vuotiaana perehdyttäni löytämiini jalluihin mummolan vintillä.

kajsa-68 kirjoitti:

»Emätinyhdynnässä on se hyvä piirre, että kun itse saa, niin myös kumppani saa.»

Saa mitä saa, harvemmin kuitenkaan orgasmia.

Kukaan ei voi päättää toisen ihmisen orgasmeista. Ihmisen tahto ei ylety toisen kehoon kun ei se aina kata täysin omaakaan kehoa. Jos joku ei saa orgasmia, niin en voi tahtoni ja tekemiseni voimalla muuttaa sitä asiaa koska en ole lääkäri.

todellakin_turhautunut kirjoitti:

Näin minäkin ajattelen. Lämmittely ja esileikki on olellinen osa seksiä. Yhdessä eläessä, tai muutenkaan, ei likikään aina halu ykskaks vaan pomppaa esiin juuri samalla hetkellä, mutta vire saadaan nousemaan koskettelulla ja edeten siitä eteenpäin. Harva nainen kulkee tussu märkänä kuin hetivalmis kiuas, johon voi runnoa penistä sisään noin vain. Onkos palstalaiset lukeneet uusista tutkimuksista, joissa vasta nyt on huomattu klitoriksen laajuus? Samanlaista paisuvaiskudosta kuin miehillä ja yhtä paljon. Ehkäpä ns. löysiä pilluja ei niinkään ole, vaan puutteellista esileikkiä. Naisilla "seisokin" aikaansaaminen ja kostuminen vie kauemmin kuin miehillä. Baarissa iskeminen/tanssiminen/juttelu toimii jo viritteenä, kotioloissa kaipaa ehkä enemmän, jotta arkiasiat väistyy ja halu herää.
Pikapanot välillä on ihan kivoja, mutta nautinnollisinta on, että seksi on muutakin kuin pelkkä penetraatio. Rakkaudellista hellimistä puolin ja toisin, suuseksiä ja yhdyntä.

Hyvä termi tuo vaginansisäinen runkkaaminen, joillakin miehillä on taipumusta käyttää toisen kehoa runkkausalustana, sääli sinänsä.
Pitkässä suhteessa uskon halujen säilyvän paremmin ja elämän olevan mukavampaa, kun ei ole liian itsekäs. Seksissäkään. Eikö nyt muutenkin ole mukavaa, jos kumpikin joustaa ja vaikka toisen ollessa sairas tai rasittunut, auttaa ja tukee ja saa taas itse tarvitessaan samaa? Eikö rakkaus ole juuri sitä, että haluaa toisenkin nauttivan samoin kuin itse nauttii? Ainakin minä haluan että lähelläni olevilla ihmisillä on hyvä olla ja ilahdutan auttamalla tai muuten mielelläni, mutta en tietysti loputtomiin yksipuolisesti. Läheiset, pysyvät ihmmissuhteet ei oikein toimi, jos jompaa kumpaa tavalla tai toisella käytetään hyväksi.
No, ajattelin omassa tilanteessani yrittää vielä kerran ja ehdotan avun hakemista seksuaaliterapeutilta.
taitaa olla trolli tämä yksi nimimerkki. Tai sitten ei. Onhan niitä muka-hauskoja vitsejäkin härmäläisistä esileikeistä "räplää ittes märäksi sillä aikaa kun mää käyn paskalla".
Valtaosa mun seksikumppaneista on olleet ihan ok ja kiinnostuneita myös mun nautinnosta, muutama ollut itsekäs pässi ja jokunen omien ongelmiensa takia hiukan tai enemmänkin lukossa.. Nykyään onneksi on alettu antaa kouluissa jo monipuolisempaa seksivalistusta ja luulen, että useammalla on mahdollisuus saada koko seksuaalisuuden hieno alue paremmin käyttöön ja oppia nauttimaan ilman turhaa häpeää. Toisaalta sitä hiukan vesittää liiat suoritus- ja ulkonäköpaineet ilmeisesti ainakin nuoremmilla. Harmillisen moni vanhempi nainen on ollut koko elämänsä lähinnä toisen tyydytyksen väline hoitaessaan ns aviovelvollisuuttaa saamatta yhtäkään orgasmia. :) Itse löysin tuon ihmeen jo 11-vuotiaana perehdyttäni löytämiini jalluihin mummolan vintillä.

Lue lisää

Jos joku ei koe emätinyhdyntää tyydyttävänä, niin hänen myötäilemisensä asiassa ei ole kenenkään toisen ihmisen taakkaana. Keneltäkään ei voida odottaa, että taipuisi sellaiseen avunantoon. Jotakin varmasti on tehtävissä, esim. terapian muodossa mutta ammattimainen terapia ei pidä sisällään suuseksiä tai aistillista tanssimista.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Jos joku ei koe emätinyhdyntää tyydyttävänä, niin hänen myötäilemisensä asiassa ei ole kenenkään toisen ihmisen taakkaana. Keneltäkään ei voida odottaa, että taipuisi sellaiseen avunantoon. Jotakin varmasti on tehtävissä, esim. terapian muodossa mutta ammattimainen terapia ei pidä sisällään suuseksiä tai aistillista tanssimista.

Lue lisää

Sua ei siis vähääkään huvittaisi auttaa jollei mahdollinen puolisosi saisi orgasmia pelkässä emätinyhdynnässä. Sua kiinnostaa vain oma nautinto ja oman rakkaan auttaminen olisi mielestäsi vain itsekästä.

Onnea pysyville sinkkuvuosillesi.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Pysyvämpäähakusessa-nimimerkilläni viittaan siis pysyvään elämäntapaan ja seksuaalisuuteen, en pysyvään suhteeseen.

Jos jompikumpi parikeista ei yleisellä tasolla koe emätinyhdyntää tyydyttävänä seksielämänä, niin silloin hän ei ole kypsä parisuhteeseen.

Lue lisää

Herää mieleeni kysymys, että miksi pyörit suuseksi-palstalla, jos homma ei kiinnosta? Varmaan seksi-osastolta löytyy sulle sopivampiakin keskesteluja, vai mitä? Antisi ja mielipiteesi on kyllä tullut jo selväksi. Toki jos oletkin jotenkin ahdistunut asiasta ja mesoat sitä ulos samaan tyyliin kuin piilohomot, joita oma homoseksuaalisuus ahdistaa, julistavat homovihaansa.
Jos suuseksi ei kiinnosta, miksi v*tussa se päässäsi koko ajan kiertää?

kajsa-68 kirjoitti:

Sua ei siis vähääkään huvittaisi auttaa jollei mahdollinen puolisosi saisi orgasmia pelkässä emätinyhdynnässä. Sua kiinnostaa vain oma nautinto ja oman rakkaan auttaminen olisi mielestäsi vain itsekästä.

Onnea pysyville sinkkuvuosillesi.

Lue lisää

En voi olla ihmisen kanssa joka ei saa tyydytystä emätinyhdynnästä. Jos sellaista ongelmaa ilmenee, niin olen siinä tapauksessa jonkun toisen kanssa.

todellakin_turhautunut kirjoitti:

Herää mieleeni kysymys, että miksi pyörit suuseksi-palstalla, jos homma ei kiinnosta? Varmaan seksi-osastolta löytyy sulle sopivampiakin keskesteluja, vai mitä? Antisi ja mielipiteesi on kyllä tullut jo selväksi. Toki jos oletkin jotenkin ahdistunut asiasta ja mesoat sitä ulos samaan tyyliin kuin piilohomot, joita oma homoseksuaalisuus ahdistaa, julistavat homovihaansa.
Jos suuseksi ei kiinnosta, miksi v*tussa se päässäsi koko ajan kiertää?

Lue lisää

Voihan rikos-palstallakin käydä vaikka ei tekisikään rikoksia.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Pysyvämpäähakusessa-nimimerkilläni viittaan siis pysyvään elämäntapaan ja seksuaalisuuteen, en pysyvään suhteeseen.

Jos jompikumpi parikeista ei yleisellä tasolla koe emätinyhdyntää tyydyttävänä seksielämänä, niin silloin hän ei ole kypsä parisuhteeseen.

Lue lisää

Uskomaton väite!! Moni nainen ei pysty saamaan orgasmia pelkässä yhdynnässä, minä mukaan luettuna. Ja siihenkö pitäisi tyytyä? Olen saanut ihania orgasmeja juuri suuseksissä. Ja kiihotun suuresti ottaessani kumppaniltani suuhun. Yleensä en kuitenkaan saa tehdä sitä loppuun asti koska hän haluaa myös tulla sisääni. Nautin siitäkin.
En ymmärrä väitteitäsi. Seksi on juuri vastavuoroisuutta: tehdään sitä mistä kumppani nauttii ja mistä myös itse nautimme. Yksinkertaista!

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Saan viesteistäsi kuvan, että haluat nähdä seksissä vastavuoroisuutta. En kuitenkaan näe maailmassa perusteita sille, että seksissä on tai pitäisi olla vastavuoroisuutta. Seksi ei ole kauppatavaraa vaikka siitä sellaista joku tahtoisikin tehdä. Yleensä elämässä ei saa sitä mitä tilaa. Maailma ei ole sillä tavalla oikeudenmukainen. Elämässä saa hyvää ja huonoa. Pitää osata vastaanottaa hyvä ja kääntää huono voitoksi.

Lue lisää

Seksi on kauppatavaraa luonnossa, kukkivien kasvien lisääntyminen tapahtuu hyönteisten välityksellä, kasvit tarjoavat makeaa mettä kukistaan mehiläisille jotka tulevat sitä imeen ja samalla saavat siitepölyä päälleen, pörräävät kukasta kukkaan ja pölyttävät ne sekä keräävät vähitellen takajalkojensa vasut ja mesimahansa täyteen. Keväästä syksyyn eri aikaan kukkivat kasvit pitävät mehiläiset hengissä ja hunajakennot täyttyvät. Kasvit siis ulkoistavat korvausta vastaan mehiläiset hoitaan seksin jonka tarkoitus on vain siementen tuottaminen.

Seksi ihmisten välillä ei välttämättä ole jälkeläisten tuottaminen vaan on hieman moniulotteisempaa. Seksuaalinen stimulaatio tuottaa aivoissa joitain kemikaaleja mielihyvän tuntemuksen, erektion ja yhdyntä on palkitsevaa. Miehellä on visuaalinen stimulaatio avain asemassa ja on aika voimakas tarve syttyäkseen ja naisilla muut kontaktit, kuten suukottelu, halailu, puhelut etc. avain asemassa ja on aika voimakas tarve voidakseen virittyä seksiin.

Kehon geometrian merkitys seksuaalisen haluttavuuden kehittymiseen itellä alkoi siinä kymmenen vuoden vanhana ja tyttöjen geometrian muutos, lantioiden leveneminen, kehon pyöristyminen, rintojen kasvu, pyllyn ja reisien pyöristyminen aiheuttivat sydämen tykytystä, poskien punastumista, ongelmia puheen artikuloinnissa ja nolon erektion. En halunnut enää mennä samaan aikaan saunaan heidän kanssaan em. syistä johtuen ja sen herättämän yleisen hilpeyden ja terävien paheksuvien kommenttien takia. Mutta joka tapauksessa tytöt alkoi vallan kamalasti himottaan ja fantasioin tytön istuvan naamalleni niin että pimppi on suussani imettävänäni, en tiiä sitten miksi niin. Ja mitä enemmän vastustin himotusta, sitä äkäsemmin se painoi päälle ja yritin päästä siitä eroon ja päädyin keittelemään yrteistä helpotusta josko se panetus niillä asettuisi.

Ulpukan juurista, valeriaanasta, kamomillasta ja joistakin muista kasveista sainkin keitettyä helpotusta mielen rauhattomuuteen ja elämä alkoi taas jotenkin sujua. Olin kömpelö ja epävarma kokoaika koska pituuteni venähti teininä n.160 cm > 187cm ja nuhteita tuli ja kehotuksia olemaan varovaisempi eikä syytteitä tahallisuuvesta voinu välttää kun joku antiikki vaasi tms. putosi lattialle hyllystä kun yritin saaha käsiini jotakin tärkeää mutta lähes joka päiväiset kasvatushakkuu savotat kumminkin loppuivat kun isällä oli pituutta 172cm. koko eroa siis oli mun evuksi, mutta pelätä silti aina piti. Onneksi se sitten delasi.

Mitä ilmeisemmin kaikki naiset pelkää minua, eikä puheisiin heidän kanssaan helpolla pääse. Mun kaverin muija valisti että sulla on liian huono itsetunto ja ettei kukaan nainen ala sun pönkäksi ?? No koska susta sen näkee se sokea reettakin. Siinä se. Mun sukunimi ei vaan satu oleen von Münchausen ja apteekin hyllyistä ei hakemallakaan sitä "itsetuntoa" purkitettuna löydy. Ja tarkemmin aateltuna, jos nyt joku nainen huolisi mut, niin kynnysmatoksihan jäisin, olisiko se nyt sitten tyhjääkin huonompi tulos. Mulla ei siis ole mitään saumaa saada nainen joka avittaisi mut jaloilleni. Muotoilen itestäni ihmislajin, Homo Surkimus Kurjimus ja taksonomia pitäisi siihen evolvoida ja tulos vertaisarviointiin. Sitten musta tulee kuuluisa ja hukassa ollut itsetuntokin löytyisi, niin, tai sitten ei. Jos sitä itsetuntoa on koskaan ees ollutkaan.

Fakta on nyt se, että, mimmin pyydystäminen ilman hyvää itsetuntoa on turhaa, koska ilman sitä friidut pysyy loitolla, ainakin huuto etäisyyven ulkopuolella. Mutta niin, jos joku typy tarjoo hampurilaisensa, niin, se on tarjous josta ei voi kieltäytyä, tähän viisauteen voinkin sitten päättää synkän monologiani. Aurinkoista ja hikistä kesää kaikille ja olkaa nyt sitten ihmisiksi.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Itse en suuseksiä antaisi enkä vastaanottaisi koska ei ole mielestäni oikeaa seksiä vaan jotakin muuta mielestäni liian erikoista.

Saako sua ees kopeloija?

Kumppanin hierominen on vähän ongelmallista siinä mielessä, että kumppanin tehtävä ei ole hieroa. Hieroja hieroo ja kumppani on kumppani. Monitoimisuus rikkoo ihmistä ja parisuhdetta.

Hierojalta ostetaan palvelu rahalla. Seksipalvelun voi ostaa rahalla. Siivouksen. Pyykinpesupalvelut. Nurmikon leikkaamisen ja autoon renkaanvaihdon. Parisuhteessa näitä voidaan jakaa ja tehdä yhdessä.
Ehkä kumppaninkaan ei tarvitse tarjota seksiä? Entä juttuseura, ostatko sen terapeutilta tai puhelinpalveluna?
Olettaisin, että ihmiset usein parisuhteessa vapaaehtoisesti haluavat tehdä asioita myös yhdessä ja huomioida toisiaan eri asioissa.
Suhteeseen voi alkaa niin eri syistä. Joku haluaa siittäjän jotta saa lapsen ja rahoittajan omakotitalounelmaan, joku palvelijan/seksiorjan, joku emännän maataloon. Joku vaan jonkun, jotta saa ne prinsessahäät. Ehkä nää on vähän alitajuisiakin ja luullaan, että se oma käsitys parisuhteesta on muillakin. Ja kun ei ole, alkaa ongelmat. Toiveet, millaista elämää ja arkea haluaa, kannattaa käydä läpi ennen sitoutumista. Kun niissä on riittävästi samaa niin seksin, lastenhankinnan, vapaa-ajanvieton ym suhteen, onnistumisprosentti paranee.

Todellakin_turhautunut kirjoitti:

Hierojalta ostetaan palvelu rahalla. Seksipalvelun voi ostaa rahalla. Siivouksen. Pyykinpesupalvelut. Nurmikon leikkaamisen ja autoon renkaanvaihdon. Parisuhteessa näitä voidaan jakaa ja tehdä yhdessä.
Ehkä kumppaninkaan ei tarvitse tarjota seksiä? Entä juttuseura, ostatko sen terapeutilta tai puhelinpalveluna?
Olettaisin, että ihmiset usein parisuhteessa vapaaehtoisesti haluavat tehdä asioita myös yhdessä ja huomioida toisiaan eri asioissa.
Suhteeseen voi alkaa niin eri syistä. Joku haluaa siittäjän jotta saa lapsen ja rahoittajan omakotitalounelmaan, joku palvelijan/seksiorjan, joku emännän maataloon. Joku vaan jonkun, jotta saa ne prinsessahäät. Ehkä nää on vähän alitajuisiakin ja luullaan, että se oma käsitys parisuhteesta on muillakin. Ja kun ei ole, alkaa ongelmat. Toiveet, millaista elämää ja arkea haluaa, kannattaa käydä läpi ennen sitoutumista. Kun niissä on riittävästi samaa niin seksin, lastenhankinnan, vapaa-ajanvieton ym suhteen, onnistumisprosentti paranee.

Lue lisää

Kirjoitat yhdessätekemisestä ja jakamisesta, jotka ovat ystävyyteen liittyviä toimintoja. Parisuhde on kuitenkin eri asia kuin ystävyyssuhde ja roolien monipuolistuessa ja mutkistuessa myös tilanteet ja sitä kautta koko suhde mutkistuu. Roolihamstrauksesta pitäisi pystyä vähitellen päästämään irti ja muodostaa ehjä identiteetti joka tuntee itsensä ja tehtävänsä.

Todellakin_turhautunut kirjoitti:

Hierojalta ostetaan palvelu rahalla. Seksipalvelun voi ostaa rahalla. Siivouksen. Pyykinpesupalvelut. Nurmikon leikkaamisen ja autoon renkaanvaihdon. Parisuhteessa näitä voidaan jakaa ja tehdä yhdessä.
Ehkä kumppaninkaan ei tarvitse tarjota seksiä? Entä juttuseura, ostatko sen terapeutilta tai puhelinpalveluna?
Olettaisin, että ihmiset usein parisuhteessa vapaaehtoisesti haluavat tehdä asioita myös yhdessä ja huomioida toisiaan eri asioissa.
Suhteeseen voi alkaa niin eri syistä. Joku haluaa siittäjän jotta saa lapsen ja rahoittajan omakotitalounelmaan, joku palvelijan/seksiorjan, joku emännän maataloon. Joku vaan jonkun, jotta saa ne prinsessahäät. Ehkä nää on vähän alitajuisiakin ja luullaan, että se oma käsitys parisuhteesta on muillakin. Ja kun ei ole, alkaa ongelmat. Toiveet, millaista elämää ja arkea haluaa, kannattaa käydä läpi ennen sitoutumista. Kun niissä on riittävästi samaa niin seksin, lastenhankinnan, vapaa-ajanvieton ym suhteen, onnistumisprosentti paranee.

Lue lisää

Jokaisella meille on isä ja äiti kun saamme alkumme. Ihmisen elämänkatsomus on siis yleismaailmallisesti kaksijakoinen. Sukupuoli-identiteetti ja sen rakennusaineena olevat sukupuoliroolit ovat jopa vankin käsitteellinen perusta ehjälle identiteetille. Sukupuoli-identiteetin vahvistaminen ja ylläpitäminen yksilönä ja parisuhteessa on sitä kovaa peruskalliota, josta ei kannata erkaantua liian pitkäksi ajaksi liian kauas koska yleismaailmallisuutensa vuoksi sen laiminlyönti rikkoo parisuhteen ja ihmisen sisäisen elämän kirjoittamattomia perussääntöjä. Kaikki ylimääräinen tilpehööri jota pari ottaa yhdessäolonsa somisteeksi ja taakaksi vie ajatuksia ja keskittymistä enemmän tai vähemmän pois oleellisesta. Parisuhde rikastuu askeettisuudesta, ei siihen pesiytyvistä loismaisista yksilöllisyyden ilmauksista.

Todellakin_turhautunut kirjoitti:

Hierojalta ostetaan palvelu rahalla. Seksipalvelun voi ostaa rahalla. Siivouksen. Pyykinpesupalvelut. Nurmikon leikkaamisen ja autoon renkaanvaihdon. Parisuhteessa näitä voidaan jakaa ja tehdä yhdessä.
Ehkä kumppaninkaan ei tarvitse tarjota seksiä? Entä juttuseura, ostatko sen terapeutilta tai puhelinpalveluna?
Olettaisin, että ihmiset usein parisuhteessa vapaaehtoisesti haluavat tehdä asioita myös yhdessä ja huomioida toisiaan eri asioissa.
Suhteeseen voi alkaa niin eri syistä. Joku haluaa siittäjän jotta saa lapsen ja rahoittajan omakotitalounelmaan, joku palvelijan/seksiorjan, joku emännän maataloon. Joku vaan jonkun, jotta saa ne prinsessahäät. Ehkä nää on vähän alitajuisiakin ja luullaan, että se oma käsitys parisuhteesta on muillakin. Ja kun ei ole, alkaa ongelmat. Toiveet, millaista elämää ja arkea haluaa, kannattaa käydä läpi ennen sitoutumista. Kun niissä on riittävästi samaa niin seksin, lastenhankinnan, vapaa-ajanvieton ym suhteen, onnistumisprosentti paranee.

Lue lisää

Kaiken uuden ihmiselämän alkulähde on miehen ja naisen yhdynnässä. Se siis myötäilee sinänsä elämän syntyä vastakohtana kuolemalle. Yhdyntä siis on myötämielistä ihmiselämälle jota näemme ympärillämme. Yhdynnässä on siten ymmärrystä ja anteeksiantoa ihmiselämää kohtaan. Siksi se on rakkauden teko, ei vain kumppania vaan koko ihmiselämää kohtaan. Siksi nimeomaan yhdyntä on niin ratkaisevassa asemassa.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Kumppanin hierominen on vähän ongelmallista siinä mielessä, että kumppanin tehtävä ei ole hieroa. Hieroja hieroo ja kumppani on kumppani. Monitoimisuus rikkoo ihmistä ja parisuhdetta.

Lue lisää

mikä se kumppanin tehtävä sun mieleatä oikeastaan on? Olla panopatjana kun sinua haluttaa?

kajsa-68 kirjoitti:

mikä se kumppanin tehtävä sun mieleatä oikeastaan on? Olla panopatjana kun sinua haluttaa?

Seksi ei liity haluun siten, että sitä halutaan vaan siten että seksi haluaa ihmiseltä itseltä jotakin. Siitä oli se JFK-lainaus aikaisemmin.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Seksi ei liity haluun siten, että sitä halutaan vaan siten että seksi haluaa ihmiseltä itseltä jotakin. Siitä oli se JFK-lainaus aikaisemmin.

Onko seksi joku persoona? Miten seksi voi haluta mitään?

kajsa-68 kirjoitti:

Onko seksi joku persoona? Miten seksi voi haluta mitään?

Seksi voi haluta koska seksi johtaa asioihin ja seksi itsekin on johtanut ilmestymisensä jostakin aiemmasta tai jostakin tulevasta. Seksi voi johtaa ilmestymisensä tulevasta juuri inhimillisessä viitekehyksessä sillä ihminen on enemmän tai vähemmän tavoitteellinen olento. Seksi haluaa olla olemassa kuten kaikki oliot tässä maailmassa haluavat olla olemassa. Seksi on olemassa siinä, että siihen ryhdytään.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Seksi voi haluta koska seksi johtaa asioihin ja seksi itsekin on johtanut ilmestymisensä jostakin aiemmasta tai jostakin tulevasta. Seksi voi johtaa ilmestymisensä tulevasta juuri inhimillisessä viitekehyksessä sillä ihminen on enemmän tai vähemmän tavoitteellinen olento. Seksi haluaa olla olemassa kuten kaikki oliot tässä maailmassa haluavat olla olemassa. Seksi on olemassa siinä, että siihen ryhdytään.

Lue lisää

»Seksi haluaa olla olemassa kuten kaikki oliot tässä maailmassa haluavat olla olemassa.»

Seksi ei ole mikään olio. Seksi ei ole persoona. Näinollen seksillä ei voi olla tahtoa.
 
 
 
Ihan kuin olisit katsonut liikaa lastenelokuvia ja ottanut ne todesta. Tulee mieleen elokuva Inside Out. Elokuva kertoo viidestä tunteesta (ilo, kiukku, inho, pelko ja suru), jotka ovat 11-vuotiaan Riley-tytön pään sisässä ja yrittävät ohjata tyttöä elämässään.
Nämä ovat pään sisässä olevia olioita, ja sinä olet lisännyt sinne seksin.
Mut hei, toi on enemmänkin satu, ei totta.

kajsa-68 kirjoitti:

»Seksi haluaa olla olemassa kuten kaikki oliot tässä maailmassa haluavat olla olemassa.»

Seksi ei ole mikään olio. Seksi ei ole persoona. Näinollen seksillä ei voi olla tahtoa.
 
 
 
Ihan kuin olisit katsonut liikaa lastenelokuvia ja ottanut ne todesta. Tulee mieleen elokuva Inside Out. Elokuva kertoo viidestä tunteesta (ilo, kiukku, inho, pelko ja suru), jotka ovat 11-vuotiaan Riley-tytön pään sisässä ja yrittävät ohjata tyttöä elämässään.
Nämä ovat pään sisässä olevia olioita, ja sinä olet lisännyt sinne seksin.
Mut hei, toi on enemmänkin satu, ei totta.

Lue lisää

Seksi on olio siinä missä mattojen tamppauskin on olio. Seksistä on myös vaihtelevaa näyttöä, että se ei ole tekaistu olio vaan todellinen, havaittavissa oleva olio.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Seksi on olio siinä missä mattojen tamppauskin on olio. Seksistä on myös vaihtelevaa näyttöä, että se ei ole tekaistu olio vaan todellinen, havaittavissa oleva olio.

Missä tämä olio on, miltä se näyttää ja miten sen olemassaolon voi havannoida?

kajsa-68 kirjoitti:

Missä tämä olio on, miltä se näyttää ja miten sen olemassaolon voi havannoida?

Seksi ilmenee moniaalla ja sen yleisimpiin havaittaviin tunnusmerkkeihin en sanallisesti tahtoisi syventyä tässä mutta aiheesta mahdollisesti löytyy opetusvideoita esim. YLE:n arkistosta. Sen olemassaolon voi havaita ainakin itse siihen ryhtymällä tai siitä voi saada viitteitä toisen asteen lähteistä, esim. videolta, kuvista tai kertomuksista. Myös se biologisen tutkimuksen näkemys, että lapset syntyvät hedelmöityksestä, johon useinkin päädytään yhdynnän kautta, myös puoltaa seksin olemassaoloa vaikka ei sitä suoraan perustelekaan. Mutta jos oletetaan, ettei keinohedelmöitystä ole tapahtunut, niin tieteen näkemys on silloin se, että on oltu edeltävästi yhdynnässä tai että siemennestettä on muuten päässyt kulkeutumaan kohdunsuulle. Mikäli jälkimmäinen vaihtoehto suljetaan pois, niin voidaan nykytieteen näkökulmasta varmuudella sanoa, että seksiä on olemassa mikäli hedelmöitys on tapahtunut. Tietysti myös sikiäminen ilman havaittavaa siemennestettä voidaan esittää vaihtoehdoksi, mutta tiede ei tunnusta havaitsemattomia/mittaamattomia ilmiöitä.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Seksi ilmenee moniaalla ja sen yleisimpiin havaittaviin tunnusmerkkeihin en sanallisesti tahtoisi syventyä tässä mutta aiheesta mahdollisesti löytyy opetusvideoita esim. YLE:n arkistosta. Sen olemassaolon voi havaita ainakin itse siihen ryhtymällä tai siitä voi saada viitteitä toisen asteen lähteistä, esim. videolta, kuvista tai kertomuksista. Myös se biologisen tutkimuksen näkemys, että lapset syntyvät hedelmöityksestä, johon useinkin päädytään yhdynnän kautta, myös puoltaa seksin olemassaoloa vaikka ei sitä suoraan perustelekaan. Mutta jos oletetaan, ettei keinohedelmöitystä ole tapahtunut, niin tieteen näkemys on silloin se, että on oltu edeltävästi yhdynnässä tai että siemennestettä on muuten päässyt kulkeutumaan kohdunsuulle. Mikäli jälkimmäinen vaihtoehto suljetaan pois, niin voidaan nykytieteen näkökulmasta varmuudella sanoa, että seksiä on olemassa mikäli hedelmöitys on tapahtunut. Tietysti myös sikiäminen ilman havaittavaa siemennestettä voidaan esittää vaihtoehdoksi, mutta tiede ei tunnusta havaitsemattomia/mittaamattomia ilmiöitä.

Lue lisää

»Sen olemassaolon voi havaita ainakin itse siihen ryhtymällä»

Väität siis, että kaikki ihmisten ja muiden eläinten toiminnot ovat erillisiä olioita?

Hoopojahan sinä puhut.

Mutta nyt taidan kaapata olion nimeltä Kävely ja lähteä hänen kanssaan käymään kaupungilla. Kahvinjuontiolion jätän kotiin lepäämään, mutta tupakointiolion otan mukaan. Kunhan ekaks löydän pukeutumisolion jostain.

kajsa-68 kirjoitti:

»Sen olemassaolon voi havaita ainakin itse siihen ryhtymällä»

Väität siis, että kaikki ihmisten ja muiden eläinten toiminnot ovat erillisiä olioita?

Hoopojahan sinä puhut.

Mutta nyt taidan kaapata olion nimeltä Kävely ja lähteä hänen kanssaan käymään kaupungilla. Kahvinjuontiolion jätän kotiin lepäämään, mutta tupakointiolion otan mukaan. Kunhan ekaks löydän pukeutumisolion jostain.

Lue lisää

Todellisuus koostuu tai on hahmotettavissa yksittäisten olioiden kautta. Seksi on yksi niistä.

kajsa-68 kirjoitti:

»Sen olemassaolon voi havaita ainakin itse siihen ryhtymällä»

Väität siis, että kaikki ihmisten ja muiden eläinten toiminnot ovat erillisiä olioita?

Hoopojahan sinä puhut.

Mutta nyt taidan kaapata olion nimeltä Kävely ja lähteä hänen kanssaan käymään kaupungilla. Kahvinjuontiolion jätän kotiin lepäämään, mutta tupakointiolion otan mukaan. Kunhan ekaks löydän pukeutumisolion jostain.

Lue lisää

Niin ja lisäksi vielä, meidän ei tarvitse erikseen sanoa kahvinjuontiolio vaan pelkkä kahvinjuonti riittänee tässä yhteydessä sillä olemme kaiketi siinä yhteisymmärryksestä, että keskustelumme koskee tätä todellisuutta eikä jotakin hypoteettista rinnakkaistodellisuutta. Katson lähtökohtaisesti siis, että viittaat käsitteisiin jotka tulee otaksua olevan tai voivan olla olemassa tässä todellisuudessa. Kiitos kuitenkin täsmällisyydestä.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Niin ja lisäksi vielä, meidän ei tarvitse erikseen sanoa kahvinjuontiolio vaan pelkkä kahvinjuonti riittänee tässä yhteydessä sillä olemme kaiketi siinä yhteisymmärryksestä, että keskustelumme koskee tätä todellisuutta eikä jotakin hypoteettista rinnakkaistodellisuutta. Katson lähtökohtaisesti siis, että viittaat käsitteisiin jotka tulee otaksua olevan tai voivan olla olemassa tässä todellisuudessa. Kiitos kuitenkin täsmällisyydestä.

Lue lisää

Toiminnot on toimintoja eikä mitään ajattelevia olioita.

Mitään yhtä hullua kuin sun oliojutut en olekaan pitkään aikaan lukenut. Joskus uskontopalstoilla on toisinaan kyllä yhtä höpöä porukkaa, mutta toivottavasti he (kuten sinäkin) ovat pelkkiä trolleja.

Ovatko nuo oliot muuten niitä ääniä, jotka kuulemma juttelevat joidenkin ihmisten päässä?
Sinänsä tietenkin kätevää, että voi ulkoistaa kaiken vastuun tekemisistään, sillä oliothan ne määräävät kaikkien eliöiden käyttäytymisen.

Monihan on tehnyt ties mitä hirmutekoja, koska "äänet päässä käski". Varo näitä olioita.
Toisaalta samahan se, jos on ulkoistanut kaiken vastuun olioille.
Varmaan aika vapauttavaa kun mikään ei ole oma vika, vaikka helposti kyllä silloin pääseekin suljetulle osastolle.
Täyttä ymmärrystä vailla siis.

kajsa-68 kirjoitti:

Toiminnot on toimintoja eikä mitään ajattelevia olioita.

Mitään yhtä hullua kuin sun oliojutut en olekaan pitkään aikaan lukenut. Joskus uskontopalstoilla on toisinaan kyllä yhtä höpöä porukkaa, mutta toivottavasti he (kuten sinäkin) ovat pelkkiä trolleja.

Ovatko nuo oliot muuten niitä ääniä, jotka kuulemma juttelevat joidenkin ihmisten päässä?
Sinänsä tietenkin kätevää, että voi ulkoistaa kaiken vastuun tekemisistään, sillä oliothan ne määräävät kaikkien eliöiden käyttäytymisen.

Monihan on tehnyt ties mitä hirmutekoja, koska "äänet päässä käski". Varo näitä olioita.
Toisaalta samahan se, jos on ulkoistanut kaiken vastuun olioille.
Varmaan aika vapauttavaa kun mikään ei ole oma vika, vaikka helposti kyllä silloin pääseekin suljetulle osastolle.
Täyttä ymmärrystä vailla siis.

Lue lisää

Pahoittelen, kun en vähäisestä perehtyneisyydestäni johtuen asetu omin sanoin kuvailemaan tätä asiaa mutta laitan vaatimattomaksi kompensaatioksi seuraavan linkin, joka toivottavasti avannee näkökulmaani aavistuksen enemmän.

fi.m.wikipedia.org/wiki/Olio_(filosofia)

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Jokaisella meille on isä ja äiti kun saamme alkumme. Ihmisen elämänkatsomus on siis yleismaailmallisesti kaksijakoinen. Sukupuoli-identiteetti ja sen rakennusaineena olevat sukupuoliroolit ovat jopa vankin käsitteellinen perusta ehjälle identiteetille. Sukupuoli-identiteetin vahvistaminen ja ylläpitäminen yksilönä ja parisuhteessa on sitä kovaa peruskalliota, josta ei kannata erkaantua liian pitkäksi ajaksi liian kauas koska yleismaailmallisuutensa vuoksi sen laiminlyönti rikkoo parisuhteen ja ihmisen sisäisen elämän kirjoittamattomia perussääntöjä. Kaikki ylimääräinen tilpehööri jota pari ottaa yhdessäolonsa somisteeksi ja taakaksi vie ajatuksia ja keskittymistä enemmän tai vähemmän pois oleellisesta. Parisuhde rikastuu askeettisuudesta, ei siihen pesiytyvistä loismaisista yksilöllisyyden ilmauksista.

Lue lisää

No nyt alamme olla oikealla tiellä, mutta kun parisuhde ei ruukaa olla liian pitkä askeettisuuessa ja köyhyyessä. Oletan loismaiset yksilöllisyyden ilmausten olevan autuus ja huimaus aineiden reipasta käyttöä, niin että askeettisuus ei ainakaan köyhäksi tee, eikä herätä viranomaisissa huolta sun hyvinvoinnista, niin että haalaisi sut johonkin valtion turvataloon kuten Konnunsuolle tai mikä se nyt lähinnä sitten olisi muutamaksi vuodeksi.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Kaiken uuden ihmiselämän alkulähde on miehen ja naisen yhdynnässä. Se siis myötäilee sinänsä elämän syntyä vastakohtana kuolemalle. Yhdyntä siis on myötämielistä ihmiselämälle jota näemme ympärillämme. Yhdynnässä on siten ymmärrystä ja anteeksiantoa ihmiselämää kohtaan. Siksi se on rakkauden teko, ei vain kumppania vaan koko ihmiselämää kohtaan. Siksi nimeomaan yhdyntä on niin ratkaisevassa asemassa.

Lue lisää

Raiskaajat jakavat rakkauven tekoja pyytämättäkin ja vastustelusta huolimatta.

kajsa-68 kirjoitti:

»Sen olemassaolon voi havaita ainakin itse siihen ryhtymällä»

Väität siis, että kaikki ihmisten ja muiden eläinten toiminnot ovat erillisiä olioita?

Hoopojahan sinä puhut.

Mutta nyt taidan kaapata olion nimeltä Kävely ja lähteä hänen kanssaan käymään kaupungilla. Kahvinjuontiolion jätän kotiin lepäämään, mutta tupakointiolion otan mukaan. Kunhan ekaks löydän pukeutumisolion jostain.

Lue lisää

Henkevästi ynnä syvällisesti ilmaistu olio ohjelmoinnin perusteista.

Anteeksi, mutta onnea etsinnälle.

Ei keskustelusta kannata vetäytyä koska silloin vain jättää mielipiteineen porskuttamaan ne, joiden näkemys omasta mielestä oli alunperin väärä. On tärkeää pitää puoliaan ja ottaa foorumi haltuun. Haluan kannustaa sinua siihen. Mielipiteelläsi on väliä.

Sun ja mun ero saattaa olla se, että mä en halua ottaa foorumia haltuun. En yleensäkään kannata ajatusta, että jotenkin vahvemman pitäsi jyrätä muut alleen; vaientaa tai vaikka kahmia taloudellista etua ahneesti. Nykyaika perustuu kyynärpäätaktiikalle ja hiljaisemmat ja heikommat on jotenkin oikeutettua jättää yhteiskunnassakin osattomiksi.
Toisekseen sun kanssa on puuduttavaa keskustella, koska ohitat faktat aivan kuin olisit lukenut jonkun kivan filosofian teorian sisäistämättä sitä ja toistelet oppimiasi ajatuksia ulkolukuna. Mun ajattelu perustuu enemmän montieiteiseen ja moraalifilosofiseen perustaan. Useimpien naisten on vaikeampaa saada orgasmi pelkässä penetraatiossa, se on anatominen tosiasia. Mulle tärkeitä huomioon otettavia seikkoja ovat oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus ja kyky myötätuntoon. Jos mulla on kivaa, toivon, että toisellakin on, myös seksissä. Ihmisten ja eläinten selviytyminen on perustunut oman yhteisön auttamiseen. Loogista on, että parisuhteessa on itselläkin mukavampaa, jos ottaa toisen intressit huomioon. Seksiä on useammin, jos myös toisella on kivaa, koska ihminen tuppaa hakeutumaan mielihyvää tuottaviin tilanteisiin.
Koska et kommentoi mitenkään esittämiä väitteitä perustellen syvällisemmin omaa kantaasi tämä on vähän turhaa. Ehkä naamakkain keskustelussa olisi enempi sävyjä. Jos ajattelun perusta on näin erilainen, tilanne on vähän kuin yrittäisin keskustella syvästi uskonnolisen ihmisen kanssa synnin olemuksesta. Hänellä se sisältää mm avioliiton ulkopuolisen seksin, koska raamatussa nyt niin sanotaan. Itse pitäisin syntinä tai huonona asiana vaikkapa toisen ihmisen seksuaalista hyväksikäyttöä. Siementä ei saa raamatun mukaan hukata, joten käteenveto on synti, mutta oman vaimon painostaminen seksiin ehkä ei, ei myöskään pakottaminen synnytyskoneeksi. Mä en ymmärtäisi hänen perustelujaan ja tuskin hänkään minun käsitystä, että ihmiset voi toisiaan kunnioittaen kyllä paneskella niin paljon kun huvittaa, kun tosiaan kaikki ovat mukava vapaaehtoisesti ja kokevat saavansa siitä nautintoa ja iloa.

Ongelma on tässä se, että keskustelun taso sun kanssa on liian ohut ja jankkaava mun makuun. Jatketaan keskustelua, jos pystyt avaamaan ajatteluasi ja perusteita siihen laajemmin. Tämä on yhtä tylsää kuin katuporamainen vaginaalinen yhdyntä. :D Toisaalta tuo provoaminen on hupaisaakin.

todellakin_turhautunut kirjoitti:

Sun ja mun ero saattaa olla se, että mä en halua ottaa foorumia haltuun. En yleensäkään kannata ajatusta, että jotenkin vahvemman pitäsi jyrätä muut alleen; vaientaa tai vaikka kahmia taloudellista etua ahneesti. Nykyaika perustuu kyynärpäätaktiikalle ja hiljaisemmat ja heikommat on jotenkin oikeutettua jättää yhteiskunnassakin osattomiksi.
Toisekseen sun kanssa on puuduttavaa keskustella, koska ohitat faktat aivan kuin olisit lukenut jonkun kivan filosofian teorian sisäistämättä sitä ja toistelet oppimiasi ajatuksia ulkolukuna. Mun ajattelu perustuu enemmän montieiteiseen ja moraalifilosofiseen perustaan. Useimpien naisten on vaikeampaa saada orgasmi pelkässä penetraatiossa, se on anatominen tosiasia. Mulle tärkeitä huomioon otettavia seikkoja ovat oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus ja kyky myötätuntoon. Jos mulla on kivaa, toivon, että toisellakin on, myös seksissä. Ihmisten ja eläinten selviytyminen on perustunut oman yhteisön auttamiseen. Loogista on, että parisuhteessa on itselläkin mukavampaa, jos ottaa toisen intressit huomioon. Seksiä on useammin, jos myös toisella on kivaa, koska ihminen tuppaa hakeutumaan mielihyvää tuottaviin tilanteisiin.
Koska et kommentoi mitenkään esittämiä väitteitä perustellen syvällisemmin omaa kantaasi tämä on vähän turhaa. Ehkä naamakkain keskustelussa olisi enempi sävyjä. Jos ajattelun perusta on näin erilainen, tilanne on vähän kuin yrittäisin keskustella syvästi uskonnolisen ihmisen kanssa synnin olemuksesta. Hänellä se sisältää mm avioliiton ulkopuolisen seksin, koska raamatussa nyt niin sanotaan. Itse pitäisin syntinä tai huonona asiana vaikkapa toisen ihmisen seksuaalista hyväksikäyttöä. Siementä ei saa raamatun mukaan hukata, joten käteenveto on synti, mutta oman vaimon painostaminen seksiin ehkä ei, ei myöskään pakottaminen synnytyskoneeksi. Mä en ymmärtäisi hänen perustelujaan ja tuskin hänkään minun käsitystä, että ihmiset voi toisiaan kunnioittaen kyllä paneskella niin paljon kun huvittaa, kun tosiaan kaikki ovat mukava vapaaehtoisesti ja kokevat saavansa siitä nautintoa ja iloa.

Ongelma on tässä se, että keskustelun taso sun kanssa on liian ohut ja jankkaava mun makuun. Jatketaan keskustelua, jos pystyt avaamaan ajatteluasi ja perusteita siihen laajemmin. Tämä on yhtä tylsää kuin katuporamainen vaginaalinen yhdyntä. :D Toisaalta tuo provoaminen on hupaisaakin.

Lue lisää

Tuolla alempana yritän perustella sitä miksi yhdyntä on niin erityinen asia. Orgasmi sen sijaan ei ole kovin erityinen asia. Kiinalaisethan kuulemma harjoittavat yhdyntää siten, että ryhtyvät siihen hetkeksi ja sitten pitävätkin taukoa ja sitten taas jatkavat ja taas taukoa jne. Ei orgasmi ole se ykkös juttu vaan pikemminkin itsekästä se on ja hieman jopa vastoin koko yhdynnän perusajatusta. Orgasmi on niitä varten jotka eivät tahdo yhdynnän jatkuvan vaan haluavat päättää sen.

Ehdottomuutesi tässä asiassa on mieltä ylentävää. Nautinto kuitenkin on häilyväistä joten ehdottomuutesi ei ole kategorisesti kestävää. En ymmärrä, miksi asetat itsesi häilyväisyyden alaisuuteen vaikka selvästi suuntaudut vakauteen ja selkeyteen elämässäsi. Aina kun näen tunneihmisen, joka on ehdoton näkemyksissään, niin minua ihan meinaa ruveta naurattamaan. Tavallaan se siinä naurattaa, että miksi tuo ihminen luulee, että hänen ehdottomuutensa otetaan vakavasti kun hän kerta tunne-ihmisenä elää kuitenkin kaiken pinnalla liitäen ottamatta mitään asiaa sinänsä vakavasti ja sen sijaan vain ikäänkuin pettäen itseään pyrkii näkemään asiat kivassa valossa ja toisaalta nauttien myös omasta hysteerisyydestään. Vakautta ei voi ottaa itselleen omien tunteidensa kuoreksi vaan vakaus syntyy vakaista teoista ja ajatuksista.

Kerropa Pysyvämpäähakusessa vähän itsestäsi. Lukiessani kirjoittamasi viestit minulle piirtyy mieleen, että tässä kirjoittaa 17-vuotias lukiolaistyttö, joka on juuri käynyt ensimmäisen filosofian kurssin ja on kova lukemaan ja pohtimaan asioita, sekä tietenkin harjoitusmielessä väittelemään mistä tahansa sopivasta aiheesta. Olet todennäköisesti vielä neitsyt ja ainoa kosketuksesi seksuaalisuuteen kulkee omien sormiesi tai jonkun lelun avulla. Olet varmaankin joskus treffaillut jotakuta, mutta se on kaatunut siihen, että hän ei ole "tasollasi". Ainakaan et ole koskaan saanut tai antanut suuseksiä keneltäkään/kenellekään, koska se on niin oksettavan ällöä. Vai olenko saanut ihan väärän käsityksen sinusta?

Kikkeliskok kirjoitti:

Kerropa Pysyvämpäähakusessa vähän itsestäsi. Lukiessani kirjoittamasi viestit minulle piirtyy mieleen, että tässä kirjoittaa 17-vuotias lukiolaistyttö, joka on juuri käynyt ensimmäisen filosofian kurssin ja on kova lukemaan ja pohtimaan asioita, sekä tietenkin harjoitusmielessä väittelemään mistä tahansa sopivasta aiheesta. Olet todennäköisesti vielä neitsyt ja ainoa kosketuksesi seksuaalisuuteen kulkee omien sormiesi tai jonkun lelun avulla. Olet varmaankin joskus treffaillut jotakuta, mutta se on kaatunut siihen, että hän ei ole "tasollasi". Ainakaan et ole koskaan saanut tai antanut suuseksiä keneltäkään/kenellekään, koska se on niin oksettavan ällöä. Vai olenko saanut ihan väärän käsityksen sinusta?

Lue lisää

Olen hienosteleva ihminen mutta se on vain luonnollinen ulkokuoreni. Sisimmässäni minulla on paljon elämää mutta pyrin ymmärtämään sitä ja suuntaamaan sen oikeisiin asioihin. En voi päästää ketä tahansa iholleni koska minulla on vastuu elämästäni ja itsestäni. Suuseksi on ajatuksena kuumaa mutta en näe itseäni tekemässä jotakin puhtaasti niin tunnekeskeistä. Tavoitteeni ja mielenkiintoni ovat muualla, muissa asioissa, esim oikeassa seksissä eli yhdynnässä.

Kiitos vahvistuksestasi, että puhtaasti teoreettisesti pohdit asiaa.
Koska aihe selvästi sinua kuitenkin kiinnostaa, niin voin antaa hyvän vinkin vasta-alkajalle, joka ei ole tottunut vielä sukupuolielimien makuun. Pyydä kumppaniasi pesemään vehkeensä. Muistuta myös, että samalla kuuluu pestä takapuoli, koska et ole tottunut pesemättömän takapuolen hajuun. Fiksut kumppaniehdokkaat osaavat tämän automaattisesti, mutta aina on mahdollisuus törmätä penaalin ei-niin-terävimpään kynään. Sitten kun on se hetki, jolloin suuseksin antaminen olisi otollista, niin hae jääkaapista etukäteen ostamasi lempi suklaa-, kinuski- tai vaniljakastike. Pursota sitä jonkinverran kumppanin sukupuolielimeĺle. Levitä kastike kielelläsi niin, että se peittää elimen kokonaan. Sitten vain alat nuolemaan kastiketta pois. Mielikuvissasi siirrä itsesi yliopiston kahvilaan, jossa toukokuun lämpimällä kelillä nautit intohimoisesti juuri ostamaasi jäätelötuuttia. Tarkkaile kuitenkin kumppanisi reaktioita, kyseessä on herkkä elin, liian voimakas tai hento kosketus ei saa aikaan toivottua vaikutusta. Onnea matkaan!

Kikkeliskok kirjoitti:

Kiitos vahvistuksestasi, että puhtaasti teoreettisesti pohdit asiaa.
Koska aihe selvästi sinua kuitenkin kiinnostaa, niin voin antaa hyvän vinkin vasta-alkajalle, joka ei ole tottunut vielä sukupuolielimien makuun. Pyydä kumppaniasi pesemään vehkeensä. Muistuta myös, että samalla kuuluu pestä takapuoli, koska et ole tottunut pesemättömän takapuolen hajuun. Fiksut kumppaniehdokkaat osaavat tämän automaattisesti, mutta aina on mahdollisuus törmätä penaalin ei-niin-terävimpään kynään. Sitten kun on se hetki, jolloin suuseksin antaminen olisi otollista, niin hae jääkaapista etukäteen ostamasi lempi suklaa-, kinuski- tai vaniljakastike. Pursota sitä jonkinverran kumppanin sukupuolielimeĺle. Levitä kastike kielelläsi niin, että se peittää elimen kokonaan. Sitten vain alat nuolemaan kastiketta pois. Mielikuvissasi siirrä itsesi yliopiston kahvilaan, jossa toukokuun lämpimällä kelillä nautit intohimoisesti juuri ostamaasi jäätelötuuttia. Tarkkaile kuitenkin kumppanisi reaktioita, kyseessä on herkkä elin, liian voimakas tai hento kosketus ei saa aikaan toivottua vaikutusta. Onnea matkaan!

Lue lisää

Jotenkin surullista jos joku oikeasti elää tuollaisessa esineellistävässä todellisuudessa.

Toiset elää todellisuudessa, jossa tehdään konkreettisia asioita, toiset elää elämäänsä päänsisäisten olioiden johdattamana.

Kikkeliskok kirjoitti:

Toiset elää todellisuudessa, jossa tehdään konkreettisia asioita, toiset elää elämäänsä päänsisäisten olioiden johdattamana.

Jokainen ihminen joutuu toimimaan myös konkreettisten asioiden parissa mutta ihminen ei pelkästään vain tee päättömästi asioita vaan taustalta löytyy ajattelua ja toiminnanohjausta. Syynä lienee se, että päätön toiminta ei välttämättä edistä tarkoituksenmukaista toimintaa ja tavotteiden täyttymistä. Tietysti joku saattaa teoriassa intuitiivisesti tehdä aina optimaalisen valinnan mutta osana ihmisyhteisöä vaaditaan kuitenkin jonkinverran myös kielellistä ajattelua, jotta oma ratkaisu voidaan tarvittaessa perustella oikeaksi. Se on ihmiselle luonnollista sillä se ajatuksien vaihto on osa ihmisen sosiaalistumisprosessia.

Toki tuollakin tavalla voi perustella miksi ei kykene ottamaan kumppanilta suihin.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Olen hienosteleva ihminen mutta se on vain luonnollinen ulkokuoreni. Sisimmässäni minulla on paljon elämää mutta pyrin ymmärtämään sitä ja suuntaamaan sen oikeisiin asioihin. En voi päästää ketä tahansa iholleni koska minulla on vastuu elämästäni ja itsestäni. Suuseksi on ajatuksena kuumaa mutta en näe itseäni tekemässä jotakin puhtaasti niin tunnekeskeistä. Tavoitteeni ja mielenkiintoni ovat muualla, muissa asioissa, esim oikeassa seksissä eli yhdynnässä.

Lue lisää

Miksi haluat olla noin ehdoton ja määritellä sinun mielipiteesi perusteella "oikeat" asiat? Mikä kenellekin on oikea, riippuu niin ihmisestä. Onko tarpeellista arvottaa sinun tavoitteesi oikeiksi, jolloin samalla määrittelet muut "vääriksi"?

Asiat on mutkikkaita elämässä ylipäätään. Monissa uskonnoissa ehdotetaan odottelemaan tuonpuoleisen autuuksia. Itse en usko askeesiin vaan kyllä herkut kannattaa nauttia jo tällä puolella, varmuuden vuoksi. Olkoon taivaan hauskuudet sitten iloinen yllätys ja ylimääräinen bonus. Tietysti tähän nautinnontavoitteluun joutuu itse asettamaan reunaehdot, ettei syö, juo tai nai itseään hengiltä tai tärviölle. Pohtimaan, miten ottaa terveytensä huomioon ja paljonko sille antaa arvoa. Mulle tärkeä seikka on myös, etten tavoittelisi nautintoani itsekkäästi muiden kustannuksella, että nautinnosta joutuisi joku kärsimään. Koko elämää ajatellen tämä ei tietysti toteudu ikinä täydellisesti.
Usein onnellisimpia ihmisiä ovat empaattiset, jotka ottavat muut huomioon. Se luo elämään merkitystä ja merkityksellisiä ihmissuhteita ja hyvyys usein palaa takaisin. Yksinäisyys, läheisyyden puute ovat lisääntyneet. Seksi on vähentynyt ja itsetyydytys lisääntynyt. Masennuslääkkeiden käyttö lisääntyy samaan tahtiin.
Seksi ja ihmissuhteet ovat tärkeitä. Korkeammista pohdinnoista ja sivistyksen kerroksista saattaa olla hyvä laskeutua kuin hissillä aivojensa alempiin kerroksiin ja tutustua eläimeen itsessään ja tutustua seksuaaliseen puoleensa syvemmin. Nussii ja nuolee, iloitsee omasta ja kumppanin nautinnosta. Kyllä silti, varsinkin jos ei roiku koko ajan netissä, jää mainiosti aikaa yleviinkin pohdintoihin ja harrastuksiin.

Kikkeliskok kirjoitti:

Toki tuollakin tavalla voi perustella miksi ei kykene ottamaan kumppanilta suihin.

:D
Suu on varsin monikäyttöinen, ei se siitä nuolemisesta ja suihinotosta pilalle mene. Harva on koko ajan naama pillussa tai muna suussa, joten ehtii myös syödä, juoda, ja puhua.

todellakin_turhautunut kirjoitti:

Miksi haluat olla noin ehdoton ja määritellä sinun mielipiteesi perusteella "oikeat" asiat? Mikä kenellekin on oikea, riippuu niin ihmisestä. Onko tarpeellista arvottaa sinun tavoitteesi oikeiksi, jolloin samalla määrittelet muut "vääriksi"?

Asiat on mutkikkaita elämässä ylipäätään. Monissa uskonnoissa ehdotetaan odottelemaan tuonpuoleisen autuuksia. Itse en usko askeesiin vaan kyllä herkut kannattaa nauttia jo tällä puolella, varmuuden vuoksi. Olkoon taivaan hauskuudet sitten iloinen yllätys ja ylimääräinen bonus. Tietysti tähän nautinnontavoitteluun joutuu itse asettamaan reunaehdot, ettei syö, juo tai nai itseään hengiltä tai tärviölle. Pohtimaan, miten ottaa terveytensä huomioon ja paljonko sille antaa arvoa. Mulle tärkeä seikka on myös, etten tavoittelisi nautintoani itsekkäästi muiden kustannuksella, että nautinnosta joutuisi joku kärsimään. Koko elämää ajatellen tämä ei tietysti toteudu ikinä täydellisesti.
Usein onnellisimpia ihmisiä ovat empaattiset, jotka ottavat muut huomioon. Se luo elämään merkitystä ja merkityksellisiä ihmissuhteita ja hyvyys usein palaa takaisin. Yksinäisyys, läheisyyden puute ovat lisääntyneet. Seksi on vähentynyt ja itsetyydytys lisääntynyt. Masennuslääkkeiden käyttö lisääntyy samaan tahtiin.
Seksi ja ihmissuhteet ovat tärkeitä. Korkeammista pohdinnoista ja sivistyksen kerroksista saattaa olla hyvä laskeutua kuin hissillä aivojensa alempiin kerroksiin ja tutustua eläimeen itsessään ja tutustua seksuaaliseen puoleensa syvemmin. Nussii ja nuolee, iloitsee omasta ja kumppanin nautinnosta. Kyllä silti, varsinkin jos ei roiku koko ajan netissä, jää mainiosti aikaa yleviinkin pohdintoihin ja harrastuksiin.

Lue lisää

Se, että jos omat tavoitteeni ovat oikeita ei tarkoita, että muiden tavoitteet välttämättä olisivat vääriä. Ne ovat minun näkökulmastani katsottuna vääriä mutta se on vain oma näkökulmani. Jos ihminen ei jo valmiiksi sisimmässään tiedä, että suuseksi on epänormaalia, niin ei hän sitä koskaan tule tietämäänkään. Voin ainoastaan vahvistaa toisen ihmisen omaa näkemystä mutten voi muuttaa sitä. Ihminen tulee elämässään yhä enemmän ja enemmän sellaiseksi kuin hän itse on ja kaikki muu sälä karsiutuu pois ympäriltä.

todellakin_turhautunut kirjoitti:

:D
Suu on varsin monikäyttöinen, ei se siitä nuolemisesta ja suihinotosta pilalle mene. Harva on koko ajan naama pillussa tai muna suussa, joten ehtii myös syödä, juoda, ja puhua.

Lue lisää

Turhalta sellainen kuulostaa, ja varmasti myöskin tuntuu turhauttavalta eikä tuota täyttymystä milloinkaan.

Kikkeliskok kirjoitti:

Toki tuollakin tavalla voi perustella miksi ei kykene ottamaan kumppanilta suihin.

En väitä etteikö yhdyntäkin voi olla ihan yhtä päätöntä kuin suuseksi. Yhdynnässä kuitenkin on mahdollista edistää myös järkevämpiä päämääriä kuin suuseksillä voi milloinkaan edistää.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Se, että jos omat tavoitteeni ovat oikeita ei tarkoita, että muiden tavoitteet välttämättä olisivat vääriä. Ne ovat minun näkökulmastani katsottuna vääriä mutta se on vain oma näkökulmani. Jos ihminen ei jo valmiiksi sisimmässään tiedä, että suuseksi on epänormaalia, niin ei hän sitä koskaan tule tietämäänkään. Voin ainoastaan vahvistaa toisen ihmisen omaa näkemystä mutten voi muuttaa sitä. Ihminen tulee elämässään yhä enemmän ja enemmän sellaiseksi kuin hän itse on ja kaikki muu sälä karsiutuu pois ympäriltä.

Lue lisää

Mutta miksi haluat ympäröidä itseis tällä "epänormaalilla" jauhamalla siitä täällä? Sinähän suorastaan saastut. Jos tuon muun sälän karsiminen olisi helppoa aloittaa juurikin tästä väärästä aihealueeesta koskien epänormaalia toimintaa, eli suuseksiä. Tämänkin ajan voisit keskittyä niihin oikeisiin asioihisi. Mutta useinhan nupissa kiertää juuri ne asiat joista on puute. Niin mullakin. Miksi sulla sitten pyörii suuseksi mielessä ja jaksata tänne tuutata näkemyksiä enemmän kuin kukaan muu? Tuo vaiva paranee, kun saat kunnon suihinoton ja annat suuseksiä daamillesi tai miksei miehellekin, jos suuntautuminen on se.
Osahan täällä onnekseen saa mitä toivoo ja kokevat sen tärkeäksi, joten oletan, että moni pitää oleellisena osana seksiä. Sinä taidat olla nyt ainoa, jolle se ei maistu. ;) Mutta tietty kun nyt täällä altistut, voit pikkuhiljaa totutella ajatukseen, vapautua ja saada kiinni elämän nautinnoista.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

En väitä etteikö yhdyntäkin voi olla ihan yhtä päätöntä kuin suuseksi. Yhdynnässä kuitenkin on mahdollista edistää myös järkevämpiä päämääriä kuin suuseksillä voi milloinkaan edistää.

Lue lisää

Järkevämpiä päämääriä..? Ehkä lìikumme tässä kohtaa eri elämänkaarella. Minä liikun teoreettisen elämänkaareni puolivälin paikkeilla ja harrastan seksiä ainoastaan "hupitarkoituksessa". Minulla on jo riittävästi lapsia, joten en aio sellaisia enää tehdä. Minun ei siis tarvitse säästää spermaani siittämistarkoitukseen. Mielihyvää itselle ja kumppanille, fyysistä ja henkistä hyvää oloa, parisuhteen liimaamista, yhteenkuuluvuuden tunteen lisäämistä, kumppanin miellyttämistä ja arvostamista, siinä muutamia syitä miksi seksin (mukaan lukien suuseksin) harrastaminen on minusta järkevää ja tärkeää. Tokihan emätinyhdynnän erityinen etu on siinä, että kun pilluun on ensin laskenut spermat sisään, niin toisella yhdyntäkierroksella sperman liukkaus pillussa tuntuu hauskalta ja kiihottavalta.

todellakin_turhautunut kirjoitti:

Mutta miksi haluat ympäröidä itseis tällä "epänormaalilla" jauhamalla siitä täällä? Sinähän suorastaan saastut. Jos tuon muun sälän karsiminen olisi helppoa aloittaa juurikin tästä väärästä aihealueeesta koskien epänormaalia toimintaa, eli suuseksiä. Tämänkin ajan voisit keskittyä niihin oikeisiin asioihisi. Mutta useinhan nupissa kiertää juuri ne asiat joista on puute. Niin mullakin. Miksi sulla sitten pyörii suuseksi mielessä ja jaksata tänne tuutata näkemyksiä enemmän kuin kukaan muu? Tuo vaiva paranee, kun saat kunnon suihinoton ja annat suuseksiä daamillesi tai miksei miehellekin, jos suuntautuminen on se.
Osahan täällä onnekseen saa mitä toivoo ja kokevat sen tärkeäksi, joten oletan, että moni pitää oleellisena osana seksiä. Sinä taidat olla nyt ainoa, jolle se ei maistu. ;) Mutta tietty kun nyt täällä altistut, voit pikkuhiljaa totutella ajatukseen, vapautua ja saada kiinni elämän nautinnoista.

Lue lisää

Keskusteleminen suuseksistä on eri asia kuin sen harjoittaminen.

Kikkeliskok kirjoitti:

Järkevämpiä päämääriä..? Ehkä lìikumme tässä kohtaa eri elämänkaarella. Minä liikun teoreettisen elämänkaareni puolivälin paikkeilla ja harrastan seksiä ainoastaan "hupitarkoituksessa". Minulla on jo riittävästi lapsia, joten en aio sellaisia enää tehdä. Minun ei siis tarvitse säästää spermaani siittämistarkoitukseen. Mielihyvää itselle ja kumppanille, fyysistä ja henkistä hyvää oloa, parisuhteen liimaamista, yhteenkuuluvuuden tunteen lisäämistä, kumppanin miellyttämistä ja arvostamista, siinä muutamia syitä miksi seksin (mukaan lukien suuseksin) harrastaminen on minusta järkevää ja tärkeää. Tokihan emätinyhdynnän erityinen etu on siinä, että kun pilluun on ensin laskenut spermat sisään, niin toisella yhdyntäkierroksella sperman liukkaus pillussa tuntuu hauskalta ja kiihottavalta.

Lue lisää

Minusta seksissä ei ole mitään huvittavaa niin että sitä hupitarkoituksissa harjoittaisin.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Minusta seksissä ei ole mitään huvittavaa niin että sitä hupitarkoituksissa harjoittaisin.

Ehkä sinun pitäisi harjoitella vähän lisää? Minusta seksi on hupia ja hyvittavaa, meillä ainakin seksin yhteydessä usein jopa nauretaan. Se on ihan parasta aikuisten leikkiä.
Miten ryppyotsaisena seksiä sitten pysyvämmin pitäisi harjoittaa, jotta se olisi riittävän vakavaa?

Kikkeliskok kirjoitti:

Ehkä sinun pitäisi harjoitella vähän lisää? Minusta seksi on hupia ja hyvittavaa, meillä ainakin seksin yhteydessä usein jopa nauretaan. Se on ihan parasta aikuisten leikkiä.
Miten ryppyotsaisena seksiä sitten pysyvämmin pitäisi harjoittaa, jotta se olisi riittävän vakavaa?

Lue lisää

Jos ei ole aihetta harjoittaa seksiä, niin silloin sitä ei myöskään ole järkevää harjoittaa. Jos etsii hupia, niin siihen tarkoitukseen on teatterissa tai eläintarhassa käynti.

Kikkeliskok kirjoitti:

Järkevämpiä päämääriä..? Ehkä lìikumme tässä kohtaa eri elämänkaarella. Minä liikun teoreettisen elämänkaareni puolivälin paikkeilla ja harrastan seksiä ainoastaan "hupitarkoituksessa". Minulla on jo riittävästi lapsia, joten en aio sellaisia enää tehdä. Minun ei siis tarvitse säästää spermaani siittämistarkoitukseen. Mielihyvää itselle ja kumppanille, fyysistä ja henkistä hyvää oloa, parisuhteen liimaamista, yhteenkuuluvuuden tunteen lisäämistä, kumppanin miellyttämistä ja arvostamista, siinä muutamia syitä miksi seksin (mukaan lukien suuseksin) harrastaminen on minusta järkevää ja tärkeää. Tokihan emätinyhdynnän erityinen etu on siinä, että kun pilluun on ensin laskenut spermat sisään, niin toisella yhdyntäkierroksella sperman liukkaus pillussa tuntuu hauskalta ja kiihottavalta.

Lue lisää

Samaa mieltä. Seksi tekee elämästä hauskempaa ja parantaa parisuhdetta. Nuo mitä mainitsit on ihan riittäviä syitä. En minäkään ymmärrä, miksi seksi pitäisi typistää ryppyotsaiseksi siittämiseksi.
Miksi muutenkaan elämän pitäisi olla vakavaa kärvistelyä, askeesia. Ihan tympeä ajattelutapa luterilainen raatamisen ja kärsimyksen korostaminen. Elämästä saa nauttia ja pitääkin. Miksi tämä lahjaksi saatu elämä pitäisi jättää avaamattoman kaapin perälle? Mulla on sukulaisia sairastunut ja kuollut ja ne kovasti odotetut eläkepäivät, joilloin kaiken hauskan piti alkaa, jäi saamatta. Parasta elää ja nauttia nyt ja tässä, joka päivä jotakin hupia velvollisuuksien sekaan.

Sivutuotteena siinä pysyvät genitaalit kunnossa molemmilla. Eturauhanen, limakalvot ja lantionpohjalihakset. Ahkerilla nussijoilla ei niin ole vanhana virtsankarkailuakaan, eikä eturauhasvaivoja.
Kiintymyshormoni oksitosiinia erittyy seksin yhteydessä ja seksi tosiaan liimaa kumppaneita yhteen.
Seksi saa ihmisen hehkumaan ja aamuseksi antaa hyvän vireen koko päivään.

Mua vähän harmittaa kun "pysyvämpäähakusessa" ei mitenkään avaa periaatteidensa taustoja. Miksi et pidä seksiä hauskana? Miksi sitä siis hakeutuisit harrastamaan, edes yhdyntää? Lapsen siittämiseksi? Mikä siitä tekee vaikean aiheen ja miksi haluat sitä pohtia, jos asia ei tavallaaan kiinnosta ja ilmeisesti pidät monia osa-alueita epänormaaleina. Äkkinäinen kuvittelisi, että selibaatti ja jalompiin asioihin keskittyminen olisi silloin kiinnostavampi asia kuin suuseksin pohtiminen nettipalstalla. Liittyykö asiaan häpeää, et halua menettää kontrollia, uskonnollisia periaatteita?

Minusta on aina kiinnostavaa tietää, miksi joku on jotakin mieltä. Perustelut voivat auttaa minua tai muita tarkistamaan omaa kantaansa. Aika halpa ja helppo ratkaisu todeta vain "suuseksi on epänormaalia" perustelematta sen kummemmin.
Luulen, että suuseksin puolesta löytyy sosiaalisia ja biologisia perusteluja. Ehkä hedelmöittyminen on todennäköisempää, jos nainen on kunnolla kiihotunut ja turvonnut; sperma pysyy ehkä kauemmin sisällä. Ihmislapsen kasvattaminen vie 20v joten geenien jatkumisen todennäköisyyttä lisää, jos molemmat vanhemmat sitoutuvat jälkeläisen hoitamiseen. Hyvä ja molempia tyydyttävä seksi edesauttaa kiintymystä, yhdessä pysymistä ja sitä kautta tätä hoivaa. Voin perustella suuseksiä sillä, että monet eläimetkin, ainakin nisäkkäät sitä jossain määrin tekevät.
Hupi on ihan riittävä syy, mutta tieteellistäkin todistusaineistoa löytyy suuseksin normaaliudesta ja sen eduista.
Mitkä seikat sitten "pysyvämpää hakusessa" sinusta todistavat suuseksin olevan epänormaalia? Eihän tästä voi keskustella, jos et lado omia faktojasi pöytään! "Minä olen sitä mieltä ja se nyt vaan on niin"-tyylinen vastaus ei oikein kerro mitään. Se että sinä et HALUA suuseksiä ottaa vastaan tai antaa on ok, mutta ei sen perusteella koko touhua nyt voi epänormaaliksi leimata.

todellakin_turhautunut kirjoitti:

Samaa mieltä. Seksi tekee elämästä hauskempaa ja parantaa parisuhdetta. Nuo mitä mainitsit on ihan riittäviä syitä. En minäkään ymmärrä, miksi seksi pitäisi typistää ryppyotsaiseksi siittämiseksi.
Miksi muutenkaan elämän pitäisi olla vakavaa kärvistelyä, askeesia. Ihan tympeä ajattelutapa luterilainen raatamisen ja kärsimyksen korostaminen. Elämästä saa nauttia ja pitääkin. Miksi tämä lahjaksi saatu elämä pitäisi jättää avaamattoman kaapin perälle? Mulla on sukulaisia sairastunut ja kuollut ja ne kovasti odotetut eläkepäivät, joilloin kaiken hauskan piti alkaa, jäi saamatta. Parasta elää ja nauttia nyt ja tässä, joka päivä jotakin hupia velvollisuuksien sekaan.

Sivutuotteena siinä pysyvät genitaalit kunnossa molemmilla. Eturauhanen, limakalvot ja lantionpohjalihakset. Ahkerilla nussijoilla ei niin ole vanhana virtsankarkailuakaan, eikä eturauhasvaivoja.
Kiintymyshormoni oksitosiinia erittyy seksin yhteydessä ja seksi tosiaan liimaa kumppaneita yhteen.
Seksi saa ihmisen hehkumaan ja aamuseksi antaa hyvän vireen koko päivään.

Mua vähän harmittaa kun "pysyvämpäähakusessa" ei mitenkään avaa periaatteidensa taustoja. Miksi et pidä seksiä hauskana? Miksi sitä siis hakeutuisit harrastamaan, edes yhdyntää? Lapsen siittämiseksi? Mikä siitä tekee vaikean aiheen ja miksi haluat sitä pohtia, jos asia ei tavallaaan kiinnosta ja ilmeisesti pidät monia osa-alueita epänormaaleina. Äkkinäinen kuvittelisi, että selibaatti ja jalompiin asioihin keskittyminen olisi silloin kiinnostavampi asia kuin suuseksin pohtiminen nettipalstalla. Liittyykö asiaan häpeää, et halua menettää kontrollia, uskonnollisia periaatteita?

Minusta on aina kiinnostavaa tietää, miksi joku on jotakin mieltä. Perustelut voivat auttaa minua tai muita tarkistamaan omaa kantaansa. Aika halpa ja helppo ratkaisu todeta vain "suuseksi on epänormaalia" perustelematta sen kummemmin.
Luulen, että suuseksin puolesta löytyy sosiaalisia ja biologisia perusteluja. Ehkä hedelmöittyminen on todennäköisempää, jos nainen on kunnolla kiihotunut ja turvonnut; sperma pysyy ehkä kauemmin sisällä. Ihmislapsen kasvattaminen vie 20v joten geenien jatkumisen todennäköisyyttä lisää, jos molemmat vanhemmat sitoutuvat jälkeläisen hoitamiseen. Hyvä ja molempia tyydyttävä seksi edesauttaa kiintymystä, yhdessä pysymistä ja sitä kautta tätä hoivaa. Voin perustella suuseksiä sillä, että monet eläimetkin, ainakin nisäkkäät sitä jossain määrin tekevät.
Hupi on ihan riittävä syy, mutta tieteellistäkin todistusaineistoa löytyy suuseksin normaaliudesta ja sen eduista.
Mitkä seikat sitten "pysyvämpää hakusessa" sinusta todistavat suuseksin olevan epänormaalia? Eihän tästä voi keskustella, jos et lado omia faktojasi pöytään! "Minä olen sitä mieltä ja se nyt vaan on niin"-tyylinen vastaus ei oikein kerro mitään. Se että sinä et HALUA suuseksiä ottaa vastaan tai antaa on ok, mutta ei sen perusteella koko touhua nyt voi epänormaaliksi leimata.

Lue lisää

Kosketus sinänsä on jo epänormaalia koska toista ihmistä ei ole tarkoitus koskettaa. Jos toista ihmistä olisi tarkoitus koskettaa niin ihminen kasvaisi fysiologisesti kiinni muihin ihmisiin. Näin ei kuitenkaan ole vaan ihmiset ovat itsenäisiä yksilöitä. On tarkoitus että pysymme erillämme toisistamme. Yhdyntä kuitenkin on poikkeus koska miehen ja naisen on tarkoitus yhtyä lisääntymisen vuoksi. Se on siis elämän myönteinen teko koska sillä voidaan synnyttää uutta elämää. Toinen poikkeus on pienen lapsen rintaruokinta. Kättelykin on siinä ja siinä normaalia koska se mahdollistaa sopuisan reaktion siihen jos tuntematon kohottaa kätensä itseä kohti. Kättely on siis itsepuolustusta ja siksi jokseenkin normaalia. Sen sijaan turhanpäiväinen tuttujen kättely on jo hieman epänormaalia.

Nyt kannattaa kyllä mennä katsomaan hupia sinne mainostamaasi eläintarhaan. Erityisesti laumaeläimiä tai perheyhteisössä viihtyviä eläimiä tarkkailemalla saatat ymmärtää, että monet eläimet koskettelevat toisiaan, ei edes pelkästään nisäkkäät. Ihmistä geneetisesti lähimmät eläimet apinat koskettelevat toisiaan jopa erittäin paljon. Samoin sudet ja isot laumassa elävät kissapedot. Nämä eläimet eivät ymmärtääkseni tiedä mikä on normaalia ja mikä on epänormaalia, mutta kosketella ne osaavat.

Kikkeliskok kirjoitti:

Nyt kannattaa kyllä mennä katsomaan hupia sinne mainostamaasi eläintarhaan. Erityisesti laumaeläimiä tai perheyhteisössä viihtyviä eläimiä tarkkailemalla saatat ymmärtää, että monet eläimet koskettelevat toisiaan, ei edes pelkästään nisäkkäät. Ihmistä geneetisesti lähimmät eläimet apinat koskettelevat toisiaan jopa erittäin paljon. Samoin sudet ja isot laumassa elävät kissapedot. Nämä eläimet eivät ymmärtääkseni tiedä mikä on normaalia ja mikä on epänormaalia, mutta kosketella ne osaavat.

Lue lisää

Ne ovat eläimiä, niillä ei ole käsitystä tarkoituksenmukaisesta toiminnasta ja elämän merkityksestä. Niiden toimintaa ohjaa opittu käyttäytyminen ja vietit. Ihmisen ja eläimen kognitiiviset toiminnot eroavat toisistaan ratkaisevalla tavalla.

Parisuhteen ylläpito on mielestäni erittäin tarkoituksenmukaista toimintaa. Siinä koskettelulla, lisääntymiseen tähtäämättömällä seksilla ja jopa suuseksillä on oleellinen vaikutus. Kokeilepa vaikka, tee seuraava koe, jos ikinä pääset parisuhteeksi luokiteltavaan tilanteeseen. Lopeta kumppanisi koskettelu niin, että et koske häneen millään tavalla. Ei kädestä pitämistä, halailua, pussailua, seksiä tms.. Jos kumppanisi yrittää koskea sinua, niin väistä tai irrotaudu otteesta. Voin taata, että olet takaisin sinkku alle kuudessa kuukaudessa.

Kikkeliskok kirjoitti:

Parisuhteen ylläpito on mielestäni erittäin tarkoituksenmukaista toimintaa. Siinä koskettelulla, lisääntymiseen tähtäämättömällä seksilla ja jopa suuseksillä on oleellinen vaikutus. Kokeilepa vaikka, tee seuraava koe, jos ikinä pääset parisuhteeksi luokiteltavaan tilanteeseen. Lopeta kumppanisi koskettelu niin, että et koske häneen millään tavalla. Ei kädestä pitämistä, halailua, pussailua, seksiä tms.. Jos kumppanisi yrittää koskea sinua, niin väistä tai irrotaudu otteesta. Voin taata, että olet takaisin sinkku alle kuudessa kuukaudessa.

Lue lisää

En ikinä ryhtyisi parisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa joka tarvitsee kosketusta. Minä en sitä voisi hänelle tarjota enkä itsekään sitä voisi vastaanottaa. Yhdyntä tietysti on asia erikseen.

Asia harvinaisen selvä.

Kikkeliskok kirjoitti:

Nyt kannattaa kyllä mennä katsomaan hupia sinne mainostamaasi eläintarhaan. Erityisesti laumaeläimiä tai perheyhteisössä viihtyviä eläimiä tarkkailemalla saatat ymmärtää, että monet eläimet koskettelevat toisiaan, ei edes pelkästään nisäkkäät. Ihmistä geneetisesti lähimmät eläimet apinat koskettelevat toisiaan jopa erittäin paljon. Samoin sudet ja isot laumassa elävät kissapedot. Nämä eläimet eivät ymmärtääkseni tiedä mikä on normaalia ja mikä on epänormaalia, mutta kosketella ne osaavat.

Lue lisää

Monet eläimet ovat varsin sosiaalisia ja kiintyvät syvästi toisiinsa. Koskettelevat, sukivat jne ihan yhteyttä yllapitääkseen. Helsingin Sanomissa oli joku aika sitten kuvasarja kyyhkysten parittelusta. Sekin sisälsi lämmittelyä ja aktin jälkeen linnut seisoivat rinnakkain oksalla ja uros suki nokallaan naaraan niskahöyheniä. Naakat ja joutsenet ovat lisäksi saman kumppanin kanssa koko elämänsä, joten merkitsevät ihan yksilöinä toisilleen jotakin.
Apinat sukivat toisaan ja odottavat vastavuoroisuuttakin siinä. Koirat hakeutuvat nukkumaan ihmisen, kissan tai toisen koiran viereen, kaipaavat siis läheisyyttä ja kosketusta. Aikuisetkin eläimet leikkivät.
Pysyvämpäähakusessa kyllä taitaa ottaa kantaa suht vähällä perehtymisellä tähän asiaan.

todellakin_turhautunut kirjoitti:

Monet eläimet ovat varsin sosiaalisia ja kiintyvät syvästi toisiinsa. Koskettelevat, sukivat jne ihan yhteyttä yllapitääkseen. Helsingin Sanomissa oli joku aika sitten kuvasarja kyyhkysten parittelusta. Sekin sisälsi lämmittelyä ja aktin jälkeen linnut seisoivat rinnakkain oksalla ja uros suki nokallaan naaraan niskahöyheniä. Naakat ja joutsenet ovat lisäksi saman kumppanin kanssa koko elämänsä, joten merkitsevät ihan yksilöinä toisilleen jotakin.
Apinat sukivat toisaan ja odottavat vastavuoroisuuttakin siinä. Koirat hakeutuvat nukkumaan ihmisen, kissan tai toisen koiran viereen, kaipaavat siis läheisyyttä ja kosketusta. Aikuisetkin eläimet leikkivät.
Pysyvämpäähakusessa kyllä taitaa ottaa kantaa suht vähällä perehtymisellä tähän asiaan.

Lue lisää

Eläinten otaksuttu sosiaalisuus ja keskinäinen läheisyys ei ole relevanttia sen kannalta, että onko niiden toiminta tarkoituksenmukaista ja asettuuko niiden toiminta osaksi heidän elämäänsä ja sitä koskevaa suunnittelua kokonaisuutena. Ei ole näyttöä siitä, että eläimet hahmottaisivat omaa elinkaartaan tai suunnittelisivat omaa elämäänsä eri vaihtoehtoja käsitteellisesti puntaroiden. Eläimet eivät ole tässä asiassa ollenkaan niinkuin me ihmiset vaan ne ovat ratkaisevasti alempia olentoja henkisiltä valmiuksiltaan.

Seksuaaliterapia vie käsittääkseni niin sanotusti ojasta allikkoon ja on aikamoista huiputusta. Seksi on hyvin yksinkertaisin asia. Se on melkein niinkuin laittaisi pyöreän palikan pyöreään reikään. Se on tehty melko helpoksi ymmärtää ja toteuttaa. Tärkein valinta seksiin liittyen on oikeanlaisen kumppanin valinta ja niitä ei ole joka oksalla. Ihmisestä näkee jo ensisilmäyksellä, jos itsekeskeisyys on sellaisella tasolla, ettei kykene muodostamaan ja toteuttamaan yhteyttä toiseen ihmiseen siten kuin hyvä yhdyselämä vaatisi.

Nyt kirjoitit asiaa, josta olemme lähes yksimielisiä!
Ainoastaan seksin yksinkertaisuudesta olen eri mieltä, se on yllättävän monitahoinen juttu. Ihan kuten itse joskus tuolla aiemmin kirjoitit orgasmin kontrolloimattomuudesta.

Kikkeliskok kirjoitti:

Nyt kirjoitit asiaa, josta olemme lähes yksimielisiä!
Ainoastaan seksin yksinkertaisuudesta olen eri mieltä, se on yllättävän monitahoinen juttu. Ihan kuten itse joskus tuolla aiemmin kirjoitit orgasmin kontrolloimattomuudesta.

Lue lisää

Seksissä ei tarvitse olla orgasmia. Orgasmi saattaa jopa huonontaa seksiä ja monesti se niin tekeekin. Orgasmi ja kiihottuneisuus eivät sinänsä välttämättä kuulu seksiin. Erektio saavutetaan stimulaatiosta, ja seksiin liittyvä mielihyvä on parhaimmillaan kaikkea muuta kuin kiihottuneisuutta ja kliimaksia.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Seksissä ei tarvitse olla orgasmia. Orgasmi saattaa jopa huonontaa seksiä ja monesti se niin tekeekin. Orgasmi ja kiihottuneisuus eivät sinänsä välttämättä kuulu seksiin. Erektio saavutetaan stimulaatiosta, ja seksiin liittyvä mielihyvä on parhaimmillaan kaikkea muuta kuin kiihottuneisuutta ja kliimaksia.

Lue lisää

Puhutko nyt omasta kokemuksesta vai luettuasi kirjastosta lainaamasi kirjan? Käsitykseni on edelleen se, mitä kirjoitin tuolla aiemmin, että et ole itse koskaan seksiä harrastanut kenenkään muun kuin itsesi kanssa.
Tuossa olet kyllä osittain oikeassa, kun sanot seksiin liittyvän mielihyvän liittyvän muuhun kuin kiihoittuneisuuteen ja kliimaksiin. Se tulee läheisyyden, kosketuksen ja rakkauden tunteesta kumppaniin. Mutta nuo asiat olivat ymmärtääkseni sinulle yhtä vieraita kuin seksi tai erityisesti suuseksi?

Kikkeliskok kirjoitti:

Puhutko nyt omasta kokemuksesta vai luettuasi kirjastosta lainaamasi kirjan? Käsitykseni on edelleen se, mitä kirjoitin tuolla aiemmin, että et ole itse koskaan seksiä harrastanut kenenkään muun kuin itsesi kanssa.
Tuossa olet kyllä osittain oikeassa, kun sanot seksiin liittyvän mielihyvän liittyvän muuhun kuin kiihoittuneisuuteen ja kliimaksiin. Se tulee läheisyyden, kosketuksen ja rakkauden tunteesta kumppaniin. Mutta nuo asiat olivat ymmärtääkseni sinulle yhtä vieraita kuin seksi tai erityisesti suuseksi?

Lue lisää

Hyvään seksiin ei mielestäni tarvita läheisyyttä, kosketusta tai välttämättä edes rakkautta. Hyvä seksi perustuu muihin asioihin.

kikkeliskok, onhan tämä tilanne kyllä harmillinen ja vedätys saa luvan loppua. Ajattelin asettaa itselleni jonkun aikarajan, ja jos edistystä ei ole tapahtunut siihen mennessä, lähden tästä suhteesta tai vaihtoehtoisesti etsin jonkun miespuolisen kohtalotoverin. Tuskin tosiaan ihan mahdottoman vaikeaa on, sillä yleisempi tämä ongelma mieheillä on.

Todennäköisesti seksisuhde johonkuhun toiseen avaa pandoran lippaan. Ei kannata ikinä tehdä asioita, joiden seurauksia ei touhujensa paljastuttua kestä. Oman kokemukseni mukaan nimenomaan miehet helposti sekoittavat seksin ja rakkauden, ja menevät ns. panopöhnään ja sekoavat. Kuulostaa hemmetin omahyväiseltä, anteeksi vaan, mutta joka kerran kun olen jonkun kanssa nussinut, mies on ajatellut olevansa rakastunut ja pyrkinyt seurusteluun. Toki näin voi käydä itsellenikin. ;) Panopöhnä juurikin mahdollistaa sen, että monet naiset taluttelevat miehen varsin nopeasti pankkiin, kiinteistövälitykseen ja suostuttelevat lastenhankintaan. Kun pöhnä haihtuu, miehet ilmeisesti hämmentyneinä pohtivat, miten joutuivat omakotitalolainakurimukseen ja tupa on täynnä taaperoita, seksi sen sijaan on siinä vaiheessa yleensä lopahtanut.
No joo, huumori on jonkinlainen selviytymiskeino. Tämä tilanne rassaa minua aikalailla ja jotenkin se on nyt ratkaistava. En tosiaan usko ihmeisiin itsekään . Todennäköisesti puolisoni estyneisyys on niin syvään juurtunut, ettei se juuri muutu. Eikä tarvitsekaan. Hän on arvokas tuollaisenaankin. Mulle riittäisi rehellisyys, että hän ilmoittaisi, ettei halua muunlaista seksiä tai hakea apuakaan ja sopisimme joko siitä, että tyydytän näitä tarpeita muualla hienotunteisesti tai eroamme, jos tuntuu, että em. kuvio on henkisesti liian vaikea. Vedätys, valehtelu ja asiasta keskustelemisen välttely tässä pahinta lopulta on ollut. Olen itsekin syyllinen siinä mielessä, että olen antanut tämän jatkua näin kauan.
Aina on mahdollisuus muutokseen, en ole itsekään sama ihminen kuin teininä tai nuorena aikuisena. Joskus ihmiset jonkinlaisessa keski-iän kriisissä tajuavat elämän rajallisuuden ja tuumaavat, ettei tässä ole mitään hävittävääkään, tarttuvat ongelmiinsa ja jotenkin vapautuvat. Naisillahan on useamminkin niin, että vasta keski-iässsä oma seksuaalisuus ja (sisäinen)vapaus nauttia siitä löytyy. Voisihan periaatteessa niin käydä miehellekin.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Hyvään seksiin ei mielestäni tarvita läheisyyttä, kosketusta tai välttämättä edes rakkautta. Hyvä seksi perustuu muihin asioihin.

Nyt taidat kirjoittaa asiasta varsin ohuella kokemuksella. Ilman noita elementtejä päästään parhaimmillaankin sellaiseen 2/5 tasoon parhaaseeen seksiin verrattuna. Vaginansisäistä runkkausta, kuten tuossa aiemmin joku kätevästi sanaili.

Kikkeliskok kirjoitti:

Nyt taidat kirjoittaa asiasta varsin ohuella kokemuksella. Ilman noita elementtejä päästään parhaimmillaankin sellaiseen 2/5 tasoon parhaaseeen seksiin verrattuna. Vaginansisäistä runkkausta, kuten tuossa aiemmin joku kätevästi sanaili.

Lue lisää

Seksi on parhaimmillaan kun se on sitä itseään. Siinä vaiheessa kun sitä rupeaa täydentämään suuseksillä, rakkaudella yms, niin se ei ole enää seksiä puhtaimmillaan vaan sen sijaan vakavalla asialla leikkimistä.

todellakin_turhautunut kirjoitti:

kikkeliskok, onhan tämä tilanne kyllä harmillinen ja vedätys saa luvan loppua. Ajattelin asettaa itselleni jonkun aikarajan, ja jos edistystä ei ole tapahtunut siihen mennessä, lähden tästä suhteesta tai vaihtoehtoisesti etsin jonkun miespuolisen kohtalotoverin. Tuskin tosiaan ihan mahdottoman vaikeaa on, sillä yleisempi tämä ongelma mieheillä on.

Todennäköisesti seksisuhde johonkuhun toiseen avaa pandoran lippaan. Ei kannata ikinä tehdä asioita, joiden seurauksia ei touhujensa paljastuttua kestä. Oman kokemukseni mukaan nimenomaan miehet helposti sekoittavat seksin ja rakkauden, ja menevät ns. panopöhnään ja sekoavat. Kuulostaa hemmetin omahyväiseltä, anteeksi vaan, mutta joka kerran kun olen jonkun kanssa nussinut, mies on ajatellut olevansa rakastunut ja pyrkinyt seurusteluun. Toki näin voi käydä itsellenikin. ;) Panopöhnä juurikin mahdollistaa sen, että monet naiset taluttelevat miehen varsin nopeasti pankkiin, kiinteistövälitykseen ja suostuttelevat lastenhankintaan. Kun pöhnä haihtuu, miehet ilmeisesti hämmentyneinä pohtivat, miten joutuivat omakotitalolainakurimukseen ja tupa on täynnä taaperoita, seksi sen sijaan on siinä vaiheessa yleensä lopahtanut.
No joo, huumori on jonkinlainen selviytymiskeino. Tämä tilanne rassaa minua aikalailla ja jotenkin se on nyt ratkaistava. En tosiaan usko ihmeisiin itsekään . Todennäköisesti puolisoni estyneisyys on niin syvään juurtunut, ettei se juuri muutu. Eikä tarvitsekaan. Hän on arvokas tuollaisenaankin. Mulle riittäisi rehellisyys, että hän ilmoittaisi, ettei halua muunlaista seksiä tai hakea apuakaan ja sopisimme joko siitä, että tyydytän näitä tarpeita muualla hienotunteisesti tai eroamme, jos tuntuu, että em. kuvio on henkisesti liian vaikea. Vedätys, valehtelu ja asiasta keskustelemisen välttely tässä pahinta lopulta on ollut. Olen itsekin syyllinen siinä mielessä, että olen antanut tämän jatkua näin kauan.
Aina on mahdollisuus muutokseen, en ole itsekään sama ihminen kuin teininä tai nuorena aikuisena. Joskus ihmiset jonkinlaisessa keski-iän kriisissä tajuavat elämän rajallisuuden ja tuumaavat, ettei tässä ole mitään hävittävääkään, tarttuvat ongelmiinsa ja jotenkin vapautuvat. Naisillahan on useamminkin niin, että vasta keski-iässsä oma seksuaalisuus ja (sisäinen)vapaus nauttia siitä löytyy. Voisihan periaatteessa niin käydä miehellekin.

Lue lisää

Kovin on tuttuja mietteitä itselle muutaman vuoden takaa. Etkä muuten todellakaan ole ainoa keski-ikäinen, joka noita asioita pohtii. En osaa antaa 100% varmaa neuvoa muuta kuin sen, että pohtimalla asiat ratkeavat. Loppupeleissä on kuitenkin kyse sinun elämästä.

Kikkeliskok kirjoitti:

Kovin on tuttuja mietteitä itselle muutaman vuoden takaa. Etkä muuten todellakaan ole ainoa keski-ikäinen, joka noita asioita pohtii. En osaa antaa 100% varmaa neuvoa muuta kuin sen, että pohtimalla asiat ratkeavat. Loppupeleissä on kuitenkin kyse sinun elämästä.

Lue lisää

Mielestäni ei ole kysymys kummankaan elämästä vaan on kysymys seksistä. Seksiä pitäisi harjoittaa koska seksi ilmenee seksiä harjoittamalla. On lopulta yhdentekevää kuka sitä harjoittaa ja kenen kanssa. Kunhan molemmat osaavat sitä harjoittaa sen puhtaimmassa ja pelkistetyimmässä muodossa.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Mielestäni ei ole kysymys kummankaan elämästä vaan on kysymys seksistä. Seksiä pitäisi harjoittaa koska seksi ilmenee seksiä harjoittamalla. On lopulta yhdentekevää kuka sitä harjoittaa ja kenen kanssa. Kunhan molemmat osaavat sitä harjoittaa sen puhtaimmassa ja pelkistetyimmässä muodossa.

Lue lisää

Eli mielestäsi täydellisen seksin voi hakea vaikkapa Amsterdamin punaisten lyhtyjen alueelta. Siellä voi näyteikkunoista valita sopivan palveluidentarjoajan, sopia haluttu palvelu ja hinta, suorittaa maksu ja sitten vain toteuttaa palvelu. Aivan täydellistäkö?

Kikkeliskok kirjoitti:

Eli mielestäsi täydellisen seksin voi hakea vaikkapa Amsterdamin punaisten lyhtyjen alueelta. Siellä voi näyteikkunoista valita sopivan palveluidentarjoajan, sopia haluttu palvelu ja hinta, suorittaa maksu ja sitten vain toteuttaa palvelu. Aivan täydellistäkö?

Lue lisää

Mutta maksullinen seksihän on ristiriidassa seksin perusajatuksen kanssa. Seksiä seksin vuoksi. Jos raha astuu mukaan kuvioon, niin se on taas sitä ylimääräistä sälää, joka olisi tarkoitus karsia pois. Toiseksi, jos kumppani harjoittaa seksiä välissä muidenkin kanssa, niin hyvältä seksiltä edellytettävä molemminpuolinen kokemus yhteisestä, jaetusta seksielämästä ei sekään toteudu oikealla tavalla. Mikäli nämä kaksi tekijää karsitaan pois, niin varmasti myös mainitsemastasi paikasta voi löytyä sopiva kumppani.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Seksi on parhaimmillaan kun se on sitä itseään. Siinä vaiheessa kun sitä rupeaa täydentämään suuseksillä, rakkaudella yms, niin se ei ole enää seksiä puhtaimmillaan vaan sen sijaan vakavalla asialla leikkimistä.

Lue lisää

Minusta nyt alkaa tuntua, että lopulta sulle sopivin ja puhtain seksin muoto voisi olla puhdas ja kirkas meditoimalla orgasmiin menetelmä. Yksin. Ja jos olet miespuolinen, opettelet saamaan orgasmin ilman siemensyöksyä, niin on putipuhdas ja freesi olo.

Käsittääkseni tuo on mahdollista. Tosin mielestäni eritteiden tahma ja sekoittuminen plus hiki nimenomaan kuuluu asiaan. Se on kiihottavaa. Eläimellisyys ja alkukantaisuus tuo hyvän kontrastin arkeen, jolloin edes osan aikaa täytyy yrittää olla suht korrekti ja asiallinen.

Seksi on tosiaan aikuisten vapauttavaa leikkiä, kuten kikkeliskok totesi aiemmin. Hirmu kliinisenä ja steriilinä suoritteena siitä ei saa oikein mitään irti.

todellakin_turhautunut kirjoitti:

Minusta nyt alkaa tuntua, että lopulta sulle sopivin ja puhtain seksin muoto voisi olla puhdas ja kirkas meditoimalla orgasmiin menetelmä. Yksin. Ja jos olet miespuolinen, opettelet saamaan orgasmin ilman siemensyöksyä, niin on putipuhdas ja freesi olo.

Käsittääkseni tuo on mahdollista. Tosin mielestäni eritteiden tahma ja sekoittuminen plus hiki nimenomaan kuuluu asiaan. Se on kiihottavaa. Eläimellisyys ja alkukantaisuus tuo hyvän kontrastin arkeen, jolloin edes osan aikaa täytyy yrittää olla suht korrekti ja asiallinen.

Seksi on tosiaan aikuisten vapauttavaa leikkiä, kuten kikkeliskok totesi aiemmin. Hirmu kliinisenä ja steriilinä suoritteena siitä ei saa oikein mitään irti.

Lue lisää

Seksiin tarvitaan kaksi, joten meditointi ei tule kysymykseen. Lisäksi meditointi on vahingollista ihmiselle muutenkin koska rakentuminen ja vahvistuminen syntyy inhimillisessä vuorovaikutuksessa, ei siitä vetäytymisessä. Seksiin ei mielestäni tarvita eritteitä eikä kiihottavuutta ollenkaan. Parhaimmillaan seksi on pelkistettyä.

Kikkeliskok kirjoitti:

Kovin on tuttuja mietteitä itselle muutaman vuoden takaa. Etkä muuten todellakaan ole ainoa keski-ikäinen, joka noita asioita pohtii. En osaa antaa 100% varmaa neuvoa muuta kuin sen, että pohtimalla asiat ratkeavat. Loppupeleissä on kuitenkin kyse sinun elämästä.

Lue lisää

Niinpä niin. Jos asiat ei kehity parempaan suuntaan, ei tässä kannata aikaa hukata. Tämä on viimeinen yritys. Muutenhan meno jatkuu samana vedätyksenä, mitä se on tähänkin asti ollut.

Toisekseen puolisoni on valehdellut turhin lupauksin jo kauan, tuskinpa enää minullakaan velvoitetta olla täysin lojaali. Asiasta on puhuttu useampaan otteeseen vuosien saatossa, joten hän kyllä on tietoinen, ettei tilanne miellytä minua.

Aion kyllä itse paneutua tähän viimeiseen yritykseen kunnolla, jos hänkin niin tekee. Valmiiksi luovuttaneelle asenteella siitä ei tule mitään. Sivuille alan vilkuilla vasta, jos ukko jatkaa vakiintuneella linjallaan ja luulee, että ajan ostaminen onnistuu edelleen samoilla paskapuheilla.

todellakin_turhautunut kirjoitti:

Niinpä niin. Jos asiat ei kehity parempaan suuntaan, ei tässä kannata aikaa hukata. Tämä on viimeinen yritys. Muutenhan meno jatkuu samana vedätyksenä, mitä se on tähänkin asti ollut.

Toisekseen puolisoni on valehdellut turhin lupauksin jo kauan, tuskinpa enää minullakaan velvoitetta olla täysin lojaali. Asiasta on puhuttu useampaan otteeseen vuosien saatossa, joten hän kyllä on tietoinen, ettei tilanne miellytä minua.

Aion kyllä itse paneutua tähän viimeiseen yritykseen kunnolla, jos hänkin niin tekee. Valmiiksi luovuttaneelle asenteella siitä ei tule mitään. Sivuille alan vilkuilla vasta, jos ukko jatkaa vakiintuneella linjallaan ja luulee, että ajan ostaminen onnistuu edelleen samoilla paskapuheilla.

Lue lisää

Valkoiset valheet kuuluvat monen elämään jollakin tavalla ja jossain vaiheessa ja niistä voi päästä eroonkin. Itsekin ennemmin valehtelisin kuin tekisin jotain mikä ei ole itselleni hyväksi. Miehesi on puun ja kuoren välissä. Eihän hänellä ole muuta mahdollisuuttasi kuin valehdella. Suosittelen teille eroamista. Valhteen kuormittavat miestäsi jo nyt kohtuuttomasti. Tekisit hänelle palveluksen.

todellakin_turhautunut kirjoitti:

Niinpä niin. Jos asiat ei kehity parempaan suuntaan, ei tässä kannata aikaa hukata. Tämä on viimeinen yritys. Muutenhan meno jatkuu samana vedätyksenä, mitä se on tähänkin asti ollut.

Toisekseen puolisoni on valehdellut turhin lupauksin jo kauan, tuskinpa enää minullakaan velvoitetta olla täysin lojaali. Asiasta on puhuttu useampaan otteeseen vuosien saatossa, joten hän kyllä on tietoinen, ettei tilanne miellytä minua.

Aion kyllä itse paneutua tähän viimeiseen yritykseen kunnolla, jos hänkin niin tekee. Valmiiksi luovuttaneelle asenteella siitä ei tule mitään. Sivuille alan vilkuilla vasta, jos ukko jatkaa vakiintuneella linjallaan ja luulee, että ajan ostaminen onnistuu edelleen samoilla paskapuheilla.

Lue lisää

Minusta tuollaisessa tilanteessa, jossa samaa valhetta on syötetty jo monta kertaa, on vapaakortti jo myönnetty. Voit ihan hyvin käydä sopivan tilaisuuden tullen vähän kokeilemassa, että miltä aidan toisella puolella näyttää. Tosin valitse huolella, kuten sanoit, miehillä on myös minun ymmärtääkseni taipumusta takertua hyvään seksipartneriin. Selvät pelisäännöt ja itsesi kaltainen vastinpari on todennäköisesti toimivin.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Seksiin tarvitaan kaksi, joten meditointi ei tule kysymykseen. Lisäksi meditointi on vahingollista ihmiselle muutenkin koska rakentuminen ja vahvistuminen syntyy inhimillisessä vuorovaikutuksessa, ei siitä vetäytymisessä. Seksiin ei mielestäni tarvita eritteitä eikä kiihottavuutta ollenkaan. Parhaimmillaan seksi on pelkistettyä.

Lue lisää

Mutta suuseksissä aivan parasta on se, kun pitkän esileikin jälkeen laittaa kielen erittäin kiihoittuneeseen pilluun ja sitten kieltä ulos vetäessä sitä seuraa sellainen parikymmentäsenttinen kuolavana. Ihanaa! Tuollaisessa tilanteessa laitan mielelläni kaluni pilluun hetkeksi yhtymään, sitten tarjoan sen kumppanilleni maisteltavaksi. Maistapa miten ihanalta maistut! Pienen maistelutuokion jälkeen jatkan suullani herkuttelua pillun parissa. Aivan kertakaikkisen hyvää seksiä! Vai ei muka eritteet kuulu hyvään seksiin! Päinvastoin!

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Valkoiset valheet kuuluvat monen elämään jollakin tavalla ja jossain vaiheessa ja niistä voi päästä eroonkin. Itsekin ennemmin valehtelisin kuin tekisin jotain mikä ei ole itselleni hyväksi. Miehesi on puun ja kuoren välissä. Eihän hänellä ole muuta mahdollisuuttasi kuin valehdella. Suosittelen teille eroamista. Valhteen kuormittavat miestäsi jo nyt kohtuuttomasti. Tekisit hänelle palveluksen.

Lue lisää

Hei, tottakai hänella on ollut mahdollisuus puhua totta alun alkaenkin. Sanoa vaikka, ettei pidä suuseksistä, ei halua opetella, eikä tule koskaan sitä tekemään. Olen ottanut asiaa esille, että kaipaan suuseksiä ja koska annan sitä hänelle, pitäisin reiluna sitä itsekin saada.
Tietenkään hän ei halua omista herkuistaan luopua. Tai koko suhteesta. Tilanne vaan on minun kannaltani varsin vino ja epätyydyttävä.
Kyseessä ei ole kiristys tyyliin "naama pilluun tai ero". Olisin vaan halunnut jo aikaisemmin rehellisen vastauksen, kiertelyn ja kaartelun ja erinäisten (teko?)syiden sijaan. Suhteesa asioita pitää pystyä puhumaan ja arvostaa kumppaniaan sen verran, että sanoo asiat suoraan. Kertoo, haluaako kokeilla avun hakemista jne.
Sama homma on siinä, että tietää, ettei halua koskaan lapsia, mutta kumppanin pitääkseen lykkäilee ja vetkuttelee "katsotaan sitten myöhemmin" ja naisen hedelmällinen ikä menee siinä odotellessa. Tai naisen puolelta pillerien muka-unohtaminen ja raskaaksi hankkiutuminen, jolloin tekee väkisin miehestä isän.

Tietysti voin alkaa itsekin suihinottolakkoon, joka olisi ollut kelpo temppu jo aiemmin, harmikseni (tämän lakkoilun kannalta) itse nautin siitäkin.

Kikkeliskok kirjoitti:

Mutta suuseksissä aivan parasta on se, kun pitkän esileikin jälkeen laittaa kielen erittäin kiihoittuneeseen pilluun ja sitten kieltä ulos vetäessä sitä seuraa sellainen parikymmentäsenttinen kuolavana. Ihanaa! Tuollaisessa tilanteessa laitan mielelläni kaluni pilluun hetkeksi yhtymään, sitten tarjoan sen kumppanilleni maisteltavaksi. Maistapa miten ihanalta maistut! Pienen maistelutuokion jälkeen jatkan suullani herkuttelua pillun parissa. Aivan kertakaikkisen hyvää seksiä! Vai ei muka eritteet kuulu hyvään seksiin! Päinvastoin!

Lue lisää

No minustakin pillu maistuu hyvältä. Olen omaa mehuani juurikin tuolla menetelmällä maistanut. Osa ilmeisesti sitten ei ymmärrä hyvän päälle mitään. ;) Peniskin maistuu hyvältä, enkä pidä epämiellyttävänä spermankaan makua. Genitaalien ominaishajukin on minuta miellyttävä, jos vaan pesuväli ei ole liikaa venähtänyt. Lievä hienhajukin vain lisää kierroksia.

Perseestä edes ajatuksen tasolla intiimialueen hajusteet. Pillun pitää tuoksu pillulle ja munien munille, eikä laventelille tai ruusulle. Jos ei juuri nyt korpeaisi koko ukko, tyhjentäisin sen jo eteisessä, jahka töistä tulee.

No, kyllähän tässä alkaa selvitä lähiaikoina, onko intoa asiaa ratkoa. Jotakin apua tässä on jo vireillä. Jos halua on, eteenpäin aina pääsee vähintäänkin jonkinverran, jos halua ei ole, se on ihan ok mulle, mutta ei tämä näin voi jatkua. Nyt täytyy vaan suhtautua avoimin mielin tähän hommaan ja katsoa miten käy, muuten pilaan itse koko projektin. Näissä tilanteissa tahtoo tulla ankea ilmapiiri, mikä ei edesauta minkään hankalan ja herkän asian, sanoisiko nyt hoitoa. Semmosta veitsi kurkulla-tunnelmaa aion välttää ja olla omalta osaltani kannustava ja kiva, mitä ohjeita nyt sitten saadaankaan.

todellakin_turhautunut kirjoitti:

Hei, tottakai hänella on ollut mahdollisuus puhua totta alun alkaenkin. Sanoa vaikka, ettei pidä suuseksistä, ei halua opetella, eikä tule koskaan sitä tekemään. Olen ottanut asiaa esille, että kaipaan suuseksiä ja koska annan sitä hänelle, pitäisin reiluna sitä itsekin saada.
Tietenkään hän ei halua omista herkuistaan luopua. Tai koko suhteesta. Tilanne vaan on minun kannaltani varsin vino ja epätyydyttävä.
Kyseessä ei ole kiristys tyyliin "naama pilluun tai ero". Olisin vaan halunnut jo aikaisemmin rehellisen vastauksen, kiertelyn ja kaartelun ja erinäisten (teko?)syiden sijaan. Suhteesa asioita pitää pystyä puhumaan ja arvostaa kumppaniaan sen verran, että sanoo asiat suoraan. Kertoo, haluaako kokeilla avun hakemista jne.
Sama homma on siinä, että tietää, ettei halua koskaan lapsia, mutta kumppanin pitääkseen lykkäilee ja vetkuttelee "katsotaan sitten myöhemmin" ja naisen hedelmällinen ikä menee siinä odotellessa. Tai naisen puolelta pillerien muka-unohtaminen ja raskaaksi hankkiutuminen, jolloin tekee väkisin miehestä isän.

Tietysti voin alkaa itsekin suihinottolakkoon, joka olisi ollut kelpo temppu jo aiemmin, harmikseni (tämän lakkoilun kannalta) itse nautin siitäkin.

Lue lisää

Et voi mitenkään tietää miksi hän ei ole ollut rehellinen. Vai onko hän itse kertonut sinulle miksi hän ei sitä ole ollut? Jos jotakin asiaa ei ymmärrä, niin ei siitä välttämättä tarvitse loukkaantua. Miehesi käytös on varmasti ollut loukkaavaa sinua kohtaan ja se on ollut huonoa toimintaa mieheltäsi. Olet varmastikin halunnut tulla asiasta jopa vihaiseksi ja päättänyt menettää jonkinverran suhteellisuudentajuasi. Olet jopa halunnut tehdä omille peloillesi tilaa. Syytät peloistasi miestäsi koska hän kahlitsee sinua muutenkin kuin vain tässä asiassa. Seksi on vain oire näistä muista suhteenne epäkohdista. Suhteenne ei selvästikään ole enää ihan tavallinen. Päästäisit kumppanisi menemään ja voisitte molemmat alkaa elää oman näköistänne elämää. Tämä olisi miehesi tahto myös varmastikin.

todellakin_turhautunut kirjoitti:

No minustakin pillu maistuu hyvältä. Olen omaa mehuani juurikin tuolla menetelmällä maistanut. Osa ilmeisesti sitten ei ymmärrä hyvän päälle mitään. ;) Peniskin maistuu hyvältä, enkä pidä epämiellyttävänä spermankaan makua. Genitaalien ominaishajukin on minuta miellyttävä, jos vaan pesuväli ei ole liikaa venähtänyt. Lievä hienhajukin vain lisää kierroksia.

Perseestä edes ajatuksen tasolla intiimialueen hajusteet. Pillun pitää tuoksu pillulle ja munien munille, eikä laventelille tai ruusulle. Jos ei juuri nyt korpeaisi koko ukko, tyhjentäisin sen jo eteisessä, jahka töistä tulee.

No, kyllähän tässä alkaa selvitä lähiaikoina, onko intoa asiaa ratkoa. Jotakin apua tässä on jo vireillä. Jos halua on, eteenpäin aina pääsee vähintäänkin jonkinverran, jos halua ei ole, se on ihan ok mulle, mutta ei tämä näin voi jatkua. Nyt täytyy vaan suhtautua avoimin mielin tähän hommaan ja katsoa miten käy, muuten pilaan itse koko projektin. Näissä tilanteissa tahtoo tulla ankea ilmapiiri, mikä ei edesauta minkään hankalan ja herkän asian, sanoisiko nyt hoitoa. Semmosta veitsi kurkulla-tunnelmaa aion välttää ja olla omalta osaltani kannustava ja kiva, mitä ohjeita nyt sitten saadaankaan.

Lue lisää

Usein tällaisissa tilanteissa varmasti halutaan maksaa potut pottuina olemalla uskoton. Se on hyvin inhimillistä. Lopputulos saattaa olla hyvinkin sama kuin erotessa. Voi olla myös, että jokaisen on tultava petetyksi jossain vaiheessa. Se voisi vahvistaakin miestäsi.

todellakin_turhautunut kirjoitti:

No minustakin pillu maistuu hyvältä. Olen omaa mehuani juurikin tuolla menetelmällä maistanut. Osa ilmeisesti sitten ei ymmärrä hyvän päälle mitään. ;) Peniskin maistuu hyvältä, enkä pidä epämiellyttävänä spermankaan makua. Genitaalien ominaishajukin on minuta miellyttävä, jos vaan pesuväli ei ole liikaa venähtänyt. Lievä hienhajukin vain lisää kierroksia.

Perseestä edes ajatuksen tasolla intiimialueen hajusteet. Pillun pitää tuoksu pillulle ja munien munille, eikä laventelille tai ruusulle. Jos ei juuri nyt korpeaisi koko ukko, tyhjentäisin sen jo eteisessä, jahka töistä tulee.

No, kyllähän tässä alkaa selvitä lähiaikoina, onko intoa asiaa ratkoa. Jotakin apua tässä on jo vireillä. Jos halua on, eteenpäin aina pääsee vähintäänkin jonkinverran, jos halua ei ole, se on ihan ok mulle, mutta ei tämä näin voi jatkua. Nyt täytyy vaan suhtautua avoimin mielin tähän hommaan ja katsoa miten käy, muuten pilaan itse koko projektin. Näissä tilanteissa tahtoo tulla ankea ilmapiiri, mikä ei edesauta minkään hankalan ja herkän asian, sanoisiko nyt hoitoa. Semmosta veitsi kurkulla-tunnelmaa aion välttää ja olla omalta osaltani kannustava ja kiva, mitä ohjeita nyt sitten saadaankaan.

Lue lisää

Sitä paitsi, kun on jouduttu liian kauas tavallisesta, ideaalisesta parisuhteesta, niin se oma ja yhteinen epäonnistuminen ja poikkeavuus saattaa olla toiselle tai molemmille osapuolille niin kiusallista, katkeraa ja kivuliasta, että se vaatii pettämistä jotta voi aidosti kokea saaneensa asianmukaisen hyvityksen. Nämä ovat inhimillisiä väistämättömyyksiä ja tietysti voi yrittää asettua poikkiteloin, mutta se on uuvuttavaa. Lopulta on vain ajan kysymys, että ihminen tekee sen, mikä hänen on määrä tehdä. Ihminen ei voi muuttua vaan ainoastaan vahvistua siinä millainen itse on. Kamppailu omaa itseänsä vastaan on siis turhaa.

Kikkeliskok kirjoitti:

Mutta suuseksissä aivan parasta on se, kun pitkän esileikin jälkeen laittaa kielen erittäin kiihoittuneeseen pilluun ja sitten kieltä ulos vetäessä sitä seuraa sellainen parikymmentäsenttinen kuolavana. Ihanaa! Tuollaisessa tilanteessa laitan mielelläni kaluni pilluun hetkeksi yhtymään, sitten tarjoan sen kumppanilleni maisteltavaksi. Maistapa miten ihanalta maistut! Pienen maistelutuokion jälkeen jatkan suullani herkuttelua pillun parissa. Aivan kertakaikkisen hyvää seksiä! Vai ei muka eritteet kuulu hyvään seksiin! Päinvastoin!

Lue lisää

En suostu tuollaiseen ollenkaan. Ei ole luonnollista.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

En suostu tuollaiseen ollenkaan. Ei ole luonnollista.

Nimenomaan, erittäin luonnollista! Se hetki, kun kieli avaa häpyhuulet ja löytää täydellisen kiihottuneen ja jo valmiiksi läpimärän kiimaliimaa tihkuvan pillun - parempaa hetkeä maailmassa ei olekaan.

Kikkeliskok kirjoitti:

Nimenomaan, erittäin luonnollista! Se hetki, kun kieli avaa häpyhuulet ja löytää täydellisen kiihottuneen ja jo valmiiksi läpimärän kiimaliimaa tihkuvan pillun - parempaa hetkeä maailmassa ei olekaan.

Lue lisää

Täysin ylimääräistä sälää. Ei ole mitään tarvetta tehdä tuollaista. Se ei myötäile mitään hyvää yleisemmin vaan sen suora vaikutus on rajoittunut kahden ihmisen välille tavalla joka ei ole sopusoinnussa yleisempien lainalaisuuksien kanssa. Tämä on siksi jotta sen epäsuorat vaikutuksen saataisiin kohdistaa epäsuotuisasti. Sillä siis pyritään lisäämään hallinnantunnetta joka ei kuitenkaan vastaa tosiasioita.

Kerropa sitten miten sinun mielestä yhdyntä menisi optimaalisesti, kun siitä on kaikki ylimääräinen sälä ja eritteet minimoitu. Kysytkö kumppanilta yht'äkkiä, että yhdytäänkö vai lähetätkö kalenterikutsun hänelle? Yhdyntä ke 12.12.2018 klo 12.00-12.12? Vastaa hyväksy, hylkää, ehdota uutta aikaa? Sitten odotat häntä pimpsa leväällään, että räplää itsesi kovaksi ja tuikkaa sisään?

Kikkeliskok kirjoitti:

Kerropa sitten miten sinun mielestä yhdyntä menisi optimaalisesti, kun siitä on kaikki ylimääräinen sälä ja eritteet minimoitu. Kysytkö kumppanilta yht'äkkiä, että yhdytäänkö vai lähetätkö kalenterikutsun hänelle? Yhdyntä ke 12.12.2018 klo 12.00-12.12? Vastaa hyväksy, hylkää, ehdota uutta aikaa? Sitten odotat häntä pimpsa leväällään, että räplää itsesi kovaksi ja tuikkaa sisään?

Lue lisää

Se voi tapahtua joko sovitusti tai spontaanisti. Ensin asetutaan siten että elimet ovat vastakkain ja hierotaan niitä toisiaan vasten. Sitten tapahtuu penetraatio ja yhdyntä jatkuu jonkinaikaa kunnes jonkinverran ennen orgasmia irtaudutaan ja päätetään seksin harjoittaminen ainakin tauon ajaksi. Mikäli yhdynnässä ollaan vastatusten niin kasvot pidetään sen ajan painettuna vastakkain koska se on mutkattomin asento. Myös huulet painautuvat toisiaan vasten automaattisesti. Mikäli pussailua tapahtuu tässä niin sen on oltava luontevaa mutta mielellään olisi niin että sitä ei tapahdu jotta keskittyminen on itse yhdynnässä. Jos pussailua ei tapahdu niin sitten huulia vain pidetään vastakkain.

Oho, onpa melko sci-fiä toimintaa! Pidetäänkö silmät auki vai kiinni? Luulisin, että tuossa tavassa silmät kiinni on parempi, jotta kumppani ei häiritse keskittymistä.

Kikkeliskok kirjoitti:

Oho, onpa melko sci-fiä toimintaa! Pidetäänkö silmät auki vai kiinni? Luulisin, että tuossa tavassa silmät kiinni on parempi, jotta kumppani ei häiritse keskittymistä.

Silmillä ei ole tarkoitus viestiä koska kasvot ovat niin lähellä toisiaan ettei katsetta voida odottaa tarkennettavaksi. Silmiä voi siis pitää vapaasti auki tai kiinni. Jos silmä on auki, niin se kohdistetaan suoraan eteenpäin vastapuolen silmään muttei tarkenneta katsetta. Silmää siis mollotetaan utuisasti, ilman viestintää. Avoimien silmien ainoa sallittu tehtävä on olla kohdakkain ja välttää liikkkumasta pois toistensa vastakkaisuudesta. Niiden tehtävänä ei ole kerätä tarkkoja havaintoja toisen osapuolen silmistä tai mistään muustakaan.

Kikkeliskok kirjoitti:

Oho, onpa melko sci-fiä toimintaa! Pidetäänkö silmät auki vai kiinni? Luulisin, että tuossa tavassa silmät kiinni on parempi, jotta kumppani ei häiritse keskittymistä.

Silmät auki on vähemmän viestinnällinen ja siksi lähtökohtaisesti jonkinverran parempi kuin silmät kiinni. Silmien sulkeminen ei kuitenkaan ole väärin mutta mitä enemmän aikaa silmä on auki, niin sitä parempi.

Pysyvämpäähakusessa kirjoitti:

Hyvään seksiin ei mielestäni tarvita läheisyyttä, kosketusta tai välttämättä edes rakkautta. Hyvä seksi perustuu muihin asioihin.

Keinosiemennys on hyvää seksiä ja seminologi on paras seksi kumppani sulle. Toivottavasti et koskaan saa lapsia koska heistä mitä suurimmalla todennäköisyydellä kehittyy tunnekylimiä psykopaatteja ja potentiaalisia sarjamurhaajia. Lapsesi varttuvat ympäristössä jossa mikä tahansa fyysinen kosketus muihin ihmisiin on psyykkisesti estetty, hienoa, onnistut takomaan lapsillesi henkiset rautaiset kahleet josta he eivät pääse.

Iso Kirja sanoo "Opeta lapsellesi tiensä suunta, ei hän siitä vanhanakaan poikkea", metodisi pohjalta nuori mies on sosiaalinen invalidi eikä hän tiedä miten menetellä tai jutella tyttöjen kanssa ja tytöt pitää sellaista outona ja takuu varmasti hylkivät sen surkean säälittävän luuserin ja nuori mies syrjäytyy lopullisesti kaikesta, ei minkäänlaista mahdollisuutta tyttöihin. Mutta hän näkee ympärillään muita teinejä poikia ja tyttöjä seukkaamassa, hän haluaisi olla kuten muutkin, mutta, hän on outsider, non person, incel.

Hän viihtyy netissä ja sen pimeimmissä nurkissa, hän on kaunainen, katkera ja vihaa kaikkia ja kaikkea. Jokin hänessä vaatii oikeutettua hyvitystä siitä vääryydestä jota on kokenut ja hän alkaa stalkkaan jotakin tyttöä johon on toivottomasti pihkassa mutta tietää ettei tyttö tulisi koskaan hyväksymään häntä kumppaniksi ja siis stalkkaa niin että tietää tytön päivittäiset rutiinit, ystävät jne. ja hän odottaa hetkeä jolloin hän iskee.

Minulla on taipumusta synkkyyteen sekä kyökkipsykologiaan, ehkä se ei ole hyvä yhdistelmä. Olen jo vanha mies eikä minulla ole koskaan ollu tyttöystävää koska olen outo ja yleensä ihmiset karttavat normista poikkeavia outoja tyyppejä ja se on ihan normaalia ja luonnollista ja siten ihan hyväksyttävää. En silti ole sarjamurhaamassa ihmisiä vaikka asetunkin outojen ihmisten asemaan ja yritän samaistua heidän sielunmaisemaan ja historiaan ja olen siksi toden näköisesti väärässä eikä se ole epätavallista.

Mutta sitten palstan aiheeseen, olen nuorempana ollu ihastunu ja rakastunu joihinkin fantastisiin tyttöihin, mutta kuten niin tavallista, he ovat jo seukkaamassa joka on normaalia. Mutta se ei estä seksifantasioimasta tytöstä ja siitä miltä hän mahtaisi maistua, ehkä hänellä on herkullinen posliini viivapillu jota tyttö antaisi minun syödä. Pano ei aina välttämätön eikä suihinotto pakollista, porno ei ole mun juttu enkä siten halua sellaista. Vain halata, rutistaa, likistää ja suukottelua ja herkuttelua tytön upealla keholla.

Aurinkoista, lämmintä kevättä kaikille.

- M56 -

Sitä on kiva antaa.

Haluaisitko

M33v. Tykkään sitä. Voisin nuolla sun yli tunti joka kerta👅😊. Pk-seudulla.

minä haluaisin antaa sulle koko laidallisen ja nuolla sinut sitten päälle

Olisitpa minun mies..saisit niin paljon kun haluaisit😍 t. 48v nainen

Anonyymi kirjoitti:

Olisitpa minun mies..saisit niin paljon kun haluaisit😍 t. 48v nainen

meiliä vaan , on tän sivuston meili

Nuolisin mielelläni pilluasi nautin siitä tosi paljon, mutta haluan myös että otat minut myös suuhusi.

Nuolisin pilluasi. Juhannus meni mutta kesää on jäljellä. Yhteyttä saa kyseisellä nikillä treffi sivuston kautta.
t. nuolemisiin

Täällä olisi 40 mies tykkää nuolla pillua pitkään orgasmiin saakka mistäpäin olet

Kyllä nuorempikin pimu kelpaa.

Sulla se mykkäkoulu sujjuu ilman jäläkistuntoja, tekstareilla mennään. Sulla se kieli tais muuten jäähä poikaystäväsi persläpeen jo vartissa, niin että se suihinotto hoituu siitä huolimatta.