"Ihmisen ja sian geneettinen yhtenevyys on n. 97%:n luokkaa. Proteiinien koodaamiseen käytettävät DNA-jaksot ovat lähes identtiset ihmisellä ja sialla, koiralla, hiirellä ja muilla nisäkkäillä. "
Näin siis bibbeli, ja samalla kumoaa nätisti oman oppinsa, sillä jos ihminen kerran on luotu muista mainituista erikeseen, miksi geneettistä yhtäläisyyttä olisi niin yhtään?
Sen sijaan evoluution mukainen selitys yhteisestä kantamuodosta selittää tämänkin, samalla tuoden uuden todisteen evoluution puolesta kreationismia vastaan. Kyllä mahtaa olla kiusallista.
Vielä kiusallisempaa on tämä:
"Ihmiselle voidaan siirtää sian, lampaan tai jopa delfiinin sydän."
Eli jos peruslajiopissa olisi mitään perää, ihminen olisi samaa peruslajia lampaan, sian ja delfiinin kanssa... Kovin kiusallista...
Näin siis bibbeli, ja samalla kumoaa nätisti oman oppinsa, sillä jos ihminen kerran on luotu muista mainituista erikeseen, miksi geneettistä yhtäläisyyttä olisi niin yhtään?
Sen sijaan evoluution mukainen selitys yhteisestä kantamuodosta selittää tämänkin, samalla tuoden uuden todisteen evoluution puolesta kreationismia vastaan. Kyllä mahtaa olla kiusallista.
Vielä kiusallisempaa on tämä:
"Ihmiselle voidaan siirtää sian, lampaan tai jopa delfiinin sydän."
Eli jos peruslajiopissa olisi mitään perää, ihminen olisi samaa peruslajia lampaan, sian ja delfiinin kanssa... Kovin kiusallista...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos ihminen ei ole eläin, kuten kreationistit väittävät, niin kovin eläimen kaltaiseksi Jumala on ihmisen rakentanut. Kaikki samat fysiologiset prosessit, joita ihmisessä on, löytyvät myös eläimiltä.
Jos joku väittäisi, että Raamattu ei ole kirja, olisi väite totuusväittämänä samanlainen. Tutkii Raamattua miten tahansa, niin kirjalta se näyttää. Uskovalle Raamattu saattaa olla Jumalan Sana ja pienellä johdattelulla jopa Jeesus Kristus (...ja sana tuli lihaksi...), mutta kirjastonhoitajalle se on kirja siinä missä muutkin.
Ihminen ei ole eläin, vaan jotain muuta. Raamattu ei ole kirja, vaan jotain muuta. Ja tuo ”jotain muuta” on kreationistin kuvitelmaa.
Me+ihmiset+hengitämme+samaa+ilmaa+ja+syömme+samaa+ravintoa+kuin+eläimetkin.+Meissä+on+samaa+DNA:ta+ja+samoja+epigeneettisiä+mekanismeja+kuin+eläimissäkin.+Olemme+samojen+suunniteltujen+luonnon-+ja+fysiikan+lakien+alaisia+kuin+eläimetkin.
"Me+ihmiset+hengitämme+samaa+ilmaa+ja+syömme+samaa+ravintoa+kuin+eläimetkin.+Meissä+on+samaa+DNA:ta+ja+samoja+epigeneettisiä+mekanismeja+kuin+eläimissäkin.+Olemme+samojen+suunniteltujen+luonnon-+ja+fysiikan+lakien+alaisia+kuin+eläimetkin."
Valehtelet ja kieroilet jälleen kerran. Mitä ihmettä sinä käsität termillä apina? Kädellisiin kuuluu:
Heimot
Pikkumakit (Cheirogaleidae)
Makit (Lemuridae)
Kärppämakit (Lepilemuridae)
Indrit (Indridae)
Sormieläimet (Daubentoniidae)
Lorit (Lorisidae)
Galagot (Galagidae)
Kummituseläimet (Tarsiidae)
Kierteishäntäapinat (Cebidae)
Yöapinat (Aotidae)
Pitheciidae
Atelidae
Vanhan maailman häntäapinat (Cercopithecidae)
Gibbonit (Hylobatidae)
Isot ihmisapinat (Hominidae)
Ei löydy heimoa apinat lahkosta kädelliset. Tarkentaisitteko hieman väitettänne?
Eläinlääkkeen käyttöohjeesta:"Hedelmällisessä iässä olevien naisten on käsiteltävä tuotetta varoen
johtuen sen mahdollisista vaikutuksista lisääntymistoimintoihin. Raskaana olevien naisten ei
tulisi annostella valmistetta." Miksi tällainen varoitus? Kertoisitko miksi tämä useille eri nisäkkäille käytettäväksi tarkoitettu lääke toimii samalla tavalla ihmislajin naaraille?
//0,1 prosentin ero kertoo vaihtelusta, mutta mikään ei osoita, että kyse olisi juuri rappeutumisesta.//
Ja mitä sanoo NHGRI, kansallinen ihmisen genomin tutkimusinstituutti?
https://www.genome.gov/19016904/faq-about-genetic-and-genomic-science/
"All human beings are 99.9 percent identical in their genetic makeup. Differences in the remaining 0.1 percent hold important clues about the causes of diseases."
Joten kuka valehtelee?
Sinä. Ei sanaakaan rappeutumisesta.
”Mutta Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja antoi meille vapaan tahdon valita.”
Olen aina ihmetellyt tuota fraasia. Eli onko Jumalallakin DNA ja samat epigeneettiset mekanismit kuin ihmisellä? Tai kenties Jumalalla on samat henkiset ominaisuudet kuin meillä ihmisillä (rakkaus, viha, kateus, ylpeys,, ...)?
”Tiede ei tunne mitään solutason mekanismia, joka saisi aikaan apinan kehittymisen ihmiseksi.”
Tunteepas. Mutaatiot muuttavat perimää... Tästä mekanismista lienemme samaa mieltä. Erimielisyys liittyy vain sinun ajatukseen, ettei satunnainen mutaatio voi johtaa silloin tällöin myös kehitykseen.
Sen sijaan tiede ei tunne mitään mekanismia, joka saisi aikaan ihmisen kehittymisen maan tomusta kuten Raamattu väittää.
Rappeutumiselle ei ole lainkaan mekanismia.
Sian Jumala sitten ilmeisesti loi 97 prosenttisesti omaksi kuvakseen.
Olen+tuota+joo+vähän+ihmetellyt:+luomistarinassa+tehdään+antaumuksella++selväksi,+oikeastaan+alleviivataan+se,+että+ihminen+ei+todellakaan+ole+sama+kuin+eläin.+Tarinassa+ihmisen+ja+eläimen+yhteneväisyys+on+0+%.+Mutta+kretun,+joka+tykkää+kusta+omiin+muroihinsa,+mielestä+97%:n+vastaavuus+kertoo+luomistarinan+luotettavuudesta.