"Isä meidän rukous" on noin 1200 vuotta ennen Jeesusta hakattu egyptiläisen hautaholvin oven yläpuolelle.
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm
Isä meidän-rukous on feikki!
Pakana(M)
301218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
??
Feikki se olisi jos Jeesus sen olisi itse keksinyt.
Se olikin Jeesus mikä on feikki!
Fiksuja sanoja on hänen suuhunsa silti laitettu, vaikka ei olisi ikinä ollutkaan olemassa.
vaikka Asterixin suuhun. Mitä sitten?
Nimenomaan se että vaikka Asterixi sanoisi ne fiksut sanat niin se ei tee niistä sanoista tyhmiä.
mutta fiksut sanat eivät tee Asterixista myöskään jumalaa tai Jumalan poikaa.
Piene pili ei tee pakana(m):stä pikkupoikaa eikä miestä ja mitäs siihen sanot?
sanoisin että sinulle iski pahanlaatuinen torjunta reaktio.
>>mutta fiksut sanat eivät tee Asterixista myöskään jumalaa tai Jumalan poikaa.
...on yhdyssana.
iskiö päälle?
isä meidän rukouksesta olkoon omassa "arvossaan"..
mutta haluaisin vain kysyä, esille ottamasi linkkiin tukeutuen:
sinäkö tuet jälleensyntymisajatusta ynnä muita vastaavia teesejä?
En tue jälleensyntymisajatusta tai muita vastaavia teesejä. Minä kun en tue mitään uskonnollisia teesejä.
Onko kysymys siitä, kuka "keksi" isä-meidän-rukouksen, uskonnollinen teesi?
>>väitteesi isä meidän rukouksesta olkoon omassa "arvossaan"..
>>Tuossa linkissä kuitenkin tuotiin selvästi esiin että kristiusko on pelkää kopiota vanhemmista pakanauskoista.
sitä minä vain tässä pähkäilen, kun heität meille linkkiä, jossa vastustetaan kristiuskoa, mutta suositaan kaikkea muuta mahdollista, teosofiasta alkaen...
>> Eikö se ole ainoastaan osoitus siitä, että usko kykenee uudistumaan ajan myötä aivan kuten tiedekin?>Muuten, milloin aiot todistaa pitävästi niitten aivojesi olemassaolon? Kysyinpähän vaan tässä vastausta odotellessa... ;-P
Kuinka kaikki ohimolohkoepileptikot keksivät kohtauksissaan näitä samanlaisia viisauksia, kautta vuosituhansien. Eikö se ihmetytä sinua lain? Perustotuudet pysyvät samoina aina.
Vähentäisikö tuo kristinuskon arvoa, jos se onkin samanperusteista kuin "pakanauskonnot"? Mielestäni ei.
Sadut siirtyvät sukupolvelta toiselle niin kuin jeesus sadutkin. Ennen jeesusta ristiin naulittiin 16 vapahtajaa.
Mirka tekee samat kirjoitusvirheet kuin nyt nikkinsä jättänyt "pp." ja surffailee netissä aina samoihin aikoihin.
Sama taudinkuva? Vai jotain muuta samaa...
Se skitsofreniasta.
Luepas viestini vielä kerran.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000006736782
Vaan kopioivat toisilta, kun eivät itse keksi.
onkin jo tunnettu, eli tuokin sopii siihen hyvin, oletkin tainut saada pahoja "näppylöitä pattiperseeseesi"?
mietintämyssyyni.
Näin linkin ja vaadin kopiokonetta kopioimaan.
Ja se kopio 49 sivua.
Olisit pikkuisen varottanut.
Palataan analysointiin myöhemmin.
kiitos ja kumarrus mielenkiintoisista sivuista.
sillä jos metsätieteilijä aaltonen näin sanoo, niin asia on täysin totta, sillä hän tuntee metsät ja uskonnot. kulukoon aaltosen kirja kansan käsissä.
sanooko tuon metsätieteilijä vai joku muu, vaan sillä, miten pitävä todistusaineisto sanojalla on väitteensä tueksi.
valehtelija feikki peltiheikki jatkaa jojo otsassa
Ellei kyse ole jonkin turistin/munkin tms tekemästä myöhemmästä kirjoituksesta, niin löydätkö mitään muuta todistusaineistoa. Parasta olisi, jos löytyisi suomennos tai englanninnos ko egyptiläisestä tekstistä. Palannen aiheeseen vasta viikon päästä.
mitään Jeesuksen ydinopissa ,mikä olisi ainutlaatuista,Kaikki on toistoa muista lähteistä. Esim essealaisilta.
Jeesuksessa ei ole mitään erikoista ja omaa.