vuodessa, joten eipä taida oikein olla varaa moiseen "viikkorahaan" työttömille!
Ben Zyskowicz perustulosta:
"Työssäkäyvä elättää sitä, joka ei viitsi tehdä töitä!
JUHO MÄKI-LOHILUOMA | 15.09.2018
Kokoomuksen kansanedustajan mukaan nyt keskustelussa olevat perustulomallit eivät ole realistisia.
Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowiczin mukaan perustulo tarkoittaisi sitä, että työssäkäyvät joutuisivat maksamaan niiden elämisen, jotka eivät haluaisi tehdä töitä, vaikka sitä olisi tarjolla.
Zyskowicz kommentoi Verkkouutisten BenTV:ssä Helsingin Sanomien puoluejohtajapaneelia, jossa aiheena oli sosiaaliturvan uudistaminen. Hän kertoo miettineensä, ymmärsivätköhän kaikki, mitä tarkoittaa keskustelua hallinnut sosiaaliturvan vastikkeellisuus.
– Perustulo on käsitteenä on tietysti söpö, pehmeä ja pörröinen, mutta se tarkoittaisi siis sitä, että töihin menevät kustantavat niidenkin ihmisten elannon, jotka eivät välitä mennä töihin, vaikka olisi sopiva työpaikka tarjolla.
– Jos olet työikäinen ja työkykyinen ihminen, ja sinulle on tarjolla sopivaa työtä, niin sinun tulee ottaa työpaikka vastaan, Zyskowicz linjaa.
Zyskowiczin mukaan tällaisen ajattelun vastapuolella ovat vihreät, vasemmistoliitto ja keskusta, jotka ”haihattelevat perustulon perään”. Hän kertoo toivovansa, että joku puolueista tarjoaisi keskusteluun realistisen perustulomallin.
– En ole sellaista nähnyt. Esimerkiksi se, mitä nyt Suomessa kokeillaan perustulokokeiluna, maksaisi 11 miljardia."
Verkkouutiset
Ben Zyskowicz perustulosta:
"Työssäkäyvä elättää sitä, joka ei viitsi tehdä töitä!
JUHO MÄKI-LOHILUOMA | 15.09.2018
Kokoomuksen kansanedustajan mukaan nyt keskustelussa olevat perustulomallit eivät ole realistisia.
Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowiczin mukaan perustulo tarkoittaisi sitä, että työssäkäyvät joutuisivat maksamaan niiden elämisen, jotka eivät haluaisi tehdä töitä, vaikka sitä olisi tarjolla.
Zyskowicz kommentoi Verkkouutisten BenTV:ssä Helsingin Sanomien puoluejohtajapaneelia, jossa aiheena oli sosiaaliturvan uudistaminen. Hän kertoo miettineensä, ymmärsivätköhän kaikki, mitä tarkoittaa keskustelua hallinnut sosiaaliturvan vastikkeellisuus.
– Perustulo on käsitteenä on tietysti söpö, pehmeä ja pörröinen, mutta se tarkoittaisi siis sitä, että töihin menevät kustantavat niidenkin ihmisten elannon, jotka eivät välitä mennä töihin, vaikka olisi sopiva työpaikka tarjolla.
– Jos olet työikäinen ja työkykyinen ihminen, ja sinulle on tarjolla sopivaa työtä, niin sinun tulee ottaa työpaikka vastaan, Zyskowicz linjaa.
Zyskowiczin mukaan tällaisen ajattelun vastapuolella ovat vihreät, vasemmistoliitto ja keskusta, jotka ”haihattelevat perustulon perään”. Hän kertoo toivovansa, että joku puolueista tarjoaisi keskusteluun realistisen perustulomallin.
– En ole sellaista nähnyt. Esimerkiksi se, mitä nyt Suomessa kokeillaan perustulokokeiluna, maksaisi 11 miljardia."
Verkkouutiset
Vastaukset 48
Vanhimmat
Perustulomallihan juuri lisäisi työntekoa. Silloin kannattaisi vastaanottaa työ kuin työ.
Nykyään joutuu tarkkaan laskemaan millainen duuni on kannattavaa ottaa ja millainen ei.
Eikä ne perustulon rahat kenenkään taskuun jää, kiertoonhan ne samantien tulee ja porvari voi kerätä ne takaisin. Itseasiassa perustulolla saataisiin talouteen aika huimasti puhtia!
Totta turiset! Tuo nyt oli tyypillinen koksutemppu, jolla vain "paperilla tyrmättiin" koko homma ajattelematta asiaa käytännön järjellä.
Ja tulikos Benulle mieleen, että jostain ne nykyäänkin maksettavat työttömyyskorvaukset ja toimeentulotuet maksetaan...tuliskos niinkuin työssäkäyviltä ehken..?
Perustulo olisi selkeä parannus nykytilkkutäkkiin ja motivoisi ihmistä.
Tässä+Kepun+ja+Kokoomuksen+perustulomallissa+560€/kk+saa+muiden+tulojen+päälle+vastikkeetta+joten+tietenkin+se+tulee+jumalattoman+kalliiksi.+Toimivassa+perustulomallissa+veroprogressio+syö+perustulon+verran+joten+käytännössä+se+jää+käteen+vain+niille+jotka+jo+nyt+saavat+perusturvan+työttömyysturvaa+ja+sosiaaliturvaa+esim.+toimeentulotuen+ja+asumistuen.+Paras+malli+on+noin+1.000+e/kk+veroton+perustulo+jonka+päälle+50%+tasavero+kaikille+henkilökohtaisille+tuloille+mm.+työn+ansiotulot,+pääomatulot,+bonukset,+optiot+ym.+Jotta+perustuloa+ei+käytetä+alipalkkaukseen,+Suomeen+saatava+myös+10€/tunti+kaikkien+alojen+minimipalkkalaki.
Tällainen+toisaalla+mainittu+1.000+e/kk+veroton+perustulo+++50+%+tasavero+(työn+ansio-,+pääoma-,+bonus-,+optiotuloille)+ja+10+e/tunti+minimipalkkalaki+olisi+paras+perustulomalli:
Eivät haluakkaan vaan porvarit haluaa kaiken itseleen k oka ikisen verolaintin jotka köyhäkansaa tilittää valtiolle haluaa porvarit yritystukena i tselleen ja sijoittaa ulkomaille veroparatiisiin.
Perustulon kaikki lantit kolahtaa varmasti takaisin suomalaiseen kulu t ukseen.
Toisin kuin yri t ystue t ja optiotjotka kilahtaa bahamasaarille piiloon pois s u omeen
Kansantaloudesta.
Suomessa menossa sama mesno kuin kreikassa köyhäkansa kohta ihmettelee kun kaikki raht on lypsetty ja sijoitettu bahamalle.
Sitten taas tuetaan rikkaita pankkeja
Työeläkkeitä ei todellakaan makseta verorahoista. Teoriassa valtion, kunnan ja maanviljelijän toki maksetaan, koska palkka tulee verorahoista. Palkasta sitten maksetaan eläkemaksuja.
Kelan eläkkeet toki maksetaan suoraan verorahoista.
No sitten ei ole huolta eläkeläisten määrän noususta, jos niitä ei makseta verovaroista.
Miksi työnantajilla on oikeus panna työntekijöitä veronmaksajien elätettäväksi, että mitääntekemättömille omistajille saadaan rahaa? Onko Zyskowicz ollut ikinä rehellisissä töissä?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ben_Zyskowicz
Ei työnantajilla ole mitään velvollisuutta elättää ketään. Sen sijään työttömällä on velvollisuus elättää itsensä työtä tekemällä tai yrittämällä.
Ongelma on korkeissa sosiaalituissa mikä estää työttömän työnhaun kokonaan kun saman rahan saa tekemättä mitään. Kun pari tonnia saa kuussa tekemättä mitään niin kuka viitsi edes hakea töitä kun niitä voisi saada vaikka tiedetään että pitkä työttömyysjakso estää työllistymästä. Työllisyysaste on noussut ja siinä merkittävin tekijä on töihin palanneet vanhempainvapaalaiset, eläkeläiset ja maahanmuuttajat eikä niinkään työttömät.
Lakkautetaan työttömyyskorvauus kokonaan tai puolitetaa nse niin veikkaan että työnteko ja yrittäminen yleistyy kovaa vauhtia. Toinen vaihtoehto on että nämä pummiloiset lähtevät muualle etsimään parempia tukiaisia. Ainakaan itse en halua elättää työhaluttomia pskiaisia yhtään.
Niin tuo 11 mrd ei mene työttömille vaan sen saisivat kaikki työikäiset myös ne jotka ovat vakinaisessa päätoimisessa hyväpalkkaisessa ansiotyössä.
Järkevintä on säilyttää nykyiset tuet, mutta ne myönnettäisiin yhtenä kokonaisuutena ja palkkatulo vähentäisi niitä maltillisesti ja ilman byrokratiaa (työttömän ilmoituksia tarkastettaisiin vasta jälkikäteen)
Koko nykyinen systeemi perustuu selkänahan riistämiseen ja kuormittamiseen. Ohjauksen hoitaa jo nyt tekoäly, - simulaatio-ohjelmilla. Sen julkinen salaisuus, -poliitikot kiertää kuin kissa kuumaa puuroa. Tekoäly on viisaampi kuin koko yhteiskunta yhteensä. Se tarkoittaa niiden omistajien sottaa muita vastaan, se ei jaa voittojaan alemman kastin kanssa. Se sanaoo jo raakalaisen järkikikin, jotka nuolee hitleriä. Ellet nuole olet Jeesustelija ja kommunisti.
Perustulo on jo joillakin, kuten pummipoliitikoilla, johon Ben kuuluu, monilla virkapummeilla on tulot ilman työtä, maanviljelijöillä on perustulo ilman työtulosta jne.
Lisäksi perustulo poistaisi muut maksut, jotka ovat yli 11 miljardia yhteensä. Ben on vain tyhmä, annetaan hänelle anteeksi.
"maanviljelijöillä on perustulo ilman työtulosta" - olipas hupaisa aivopieru :D
Elättivät itsensä natsisaksassa kavaltamalla uskonveljensä.
Tässä kyseisessä keskustelussa toinen keskustelija oikaisi Benin väärinkäsityksen (joka oli ilmeisen tahallinen = Populismia), johon Ben ei vastannut mitään ts. vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Todellisuudessa perustulo toisi juuri niitä ratkaisuja joita Kokoomus on peräänkuuluttanut eli osin kannustinloukut vähenisivät ja jopa poistuisivat jos perustulo toteutetaan oikein.
Jos Kokoomus tämän toteuttaa, siitä ei hyödy kuin hyvätuloiset ja sehän tässä on se ongelma, että joidenkin pienituloisten ansiotaso paranisi, olisi turvatumpaa ja ennakoitavampaa ja hyödytön, rangaiostusluontoinen kepitys vähenisi tai jopa poistuisi kokonaan.
Todellisuudessa kuitenkin tämä olisi Kokoomukselle, työllisyydelle, kansantaloudelle riemuvoitto mutta kun se ideologia hannaa vastaan: köyhiä ja työttömiä pitää voida kurittaa koska se on kokoomuskannattajalle ja poliitikoille saavutettu etu. Se tuo hyväosaisuuden enemmän todelliseksi.
Eli jos ja kun perustulo toteutetaan, perustavoite tuskin toteutuu. Käy kuten SOTE:lle. Kaikki muu on tärkeämpää kuin ne alkuperäiset tavoitteet.
Todella sikamaista julistaa tuota valheellista yleistystä, että työtön on pääsääntöisesti laiska ja työhaluton. Kun niin jumalattoman kaikkivoipaisen fiksua niin moni esittää, niin miksi ihmeessä ei anneta kuulua koko mediakentän laajuudelta ohjeita meille tyhmille, että miten esim. 500 000 työtöntä saadaan mahtumaan 30 000:een avoimeen paikkaan, johon valtaosan koulutus tai kokemus ei riitä. Eikö tässä tapauksessa tilanne kuitenkin ole karkeasti se, että 470 000 työtöntä saa jatkossakin kuunnella vittuilua? Vai olenko vain niin laiska, etten tajua???
Mitä varten sieltä puolesta miljoonasta ei riitä täyttämään edes tuota 30000 paikkaa?
171 tuhatta on oikeasti (4 viikon aikana työtä hakeneita) työttömiä
TEM-työllisyyskatsauksessa avoimia työpaikkoja 46 446 eli "markkinaosuus" huomioiden 100 tuhatta avointa työpaikkaa
Onko aloituksen mainitsema poliitikko tyhmä vai valehtelija? Kummassakin tapauksessa hän ei ole sovelias kansan 'edustajaksi'. Rehellisyys ja kyky ajatella ovat alkeisvaatimuksia.
Työttömyyskorvausten ja toimeentulotuen ja opintotuen ja sairauskorvausten sijaan tulisi perustulo, jonka ohessa saisi ilman viranomaiskyykytystä tehdä työtä, opiskella tai yrittää. Nythän nuo ovat työttömältä käytännössä kiellettyjä, vaikka toisaalta kyykytetään tavalla, joka kutsutaan 'aktiivimalliksi', jotta muu kansa luulisi, että siinä tosiaan on jotain aktiivisuuden kanssa tekemistä.
Miks8 hullulle pitäisi antaa ilmaista rahaa?
Rahan antaminen lopettaa.
Kovalla korolla voi antaa lainaksi luukulta.
Joopa joo.
https://www.kansalainen.fi/suurin-osa-suomessa-asuvista-ulkomaalaisista-samastuu-omaan-kulttuuriinsa/
Rahanjako laitokset vastuuseen valtionvelasta.
Ihan silkkiä toi rahan tuhoamille ja pesemine
Virkarikos syytteet Kelalle.
Miks ei Zyskowicz mainitse mitään taloudellisesti kannattavien töiden pakkojakamisesta joka kuuluisi seurata aina näitä täystyöllisyys puheita?
Onko se jollekin ryhmälle tässä maassa sitten ongelma? Eihän ihmisille muita töitä käsittääkseni voida edes tarjota jos ei jostain sairaasta alistamisesta ole kyse. Kukaan ei omista työpaikkaansa vaan sitä tehdään vain jos tarvitaan ja niiden ihmisten kesken ketkä kuuluu sitä jakaa ja sen kuuluu olla taloudellisesti kannattavaa,eikö niin?
Muuten kannattaa koko valtio lopettaa pikimmiten ja jokainen pärjätköön omillaan välittömästi.
Tämänhän kuuluisi olla aina valtiovallan olemassaolon perusperiaate,ymmärtäkseni.
Valtio ei omista työnantajaa, koska ei eletä kommunismissa joten kaikki puheet pakkojaosta on täysin järjettömiä. Tottakai työnantaja saa itse päättää kenet palkkaa tai ei palkkaa.
"Zyskowicz kommentoi Verkkouutisten BenTV:ssä Helsingin Sanomien puoluejohtajapaneelia, jossa aiheena oli sosiaaliturvan uudistaminen. Hän kertoo miettineensä, ymmärsivätköhän kaikki, mitä tarkoittaa keskustelua hallinnut sosiaaliturvan vastikkeellisuus."
Että oikein Zyskovitsi sanoo siinä se tietäjä onkin ! Taannoin tämä samainen Zyskovitsinne kuului erään pankin johtokuntaan, ja kun pankki meni osaamattoman johdon vuoksi perseelleen, zyskovitsinne sai vapautuksen vastuistaan, koska todettiin jotta Ben ei ymmärtänyt pankki asioista enempää kuin sika pohjantähdestä!
Siinä teille tietoa zyskovitssinne viisaudesta ! tyypillinen kokoomusrotta koko ukko!
Late Lapista. SSSS Ry!
Myös+yritysten+ulkomaisen+työvoiman+palkkakulujen+70%+sosialisointi+veronmaksajille+pakkotukina+on+absurdia+ja+kuuluu+vain+Kokoomuksen+kapitaalikommunismiin.+Voitot+heille,+palkkakulut+meille!
"– Perustulo on käsitteenä on tietysti söpö, pehmeä ja pörröinen, mutta se tarkoittaisi siis sitä, että töihin menevät kustantavat niidenkin ihmisten elannon, jotka eivät välitä mennä töihin, vaikka olisi sopiva työpaikka tarjolla."
Tätä Ben Zyzzyvitsi toisteli Ville Niinistölle A-Studiossa, on näköjään opeteltu fraasit ulkoa. Varmaan joku konsulttitoimisto käsikirjoittanut koko tekstin.
Eikö vitsi tajunnut kuka hänen palkkansa maksaa? Näytti todellisen
typeryytensä. Miljoonia veronmaksajien rajoja kupannut pelle.
Todellinen poliittinen broileri, lieneekö ollut normaalissa työsuhteessa koskaan, jossa ei olisi veronmaksajien laskuun elänyt? Suomalaisten vastaista tihutyötä veronmaksajien rahoilla, tähän nähden työttömyysturvan tai toimeentulotuen saaja on varsinainen halpa hyväntekijä.
Vihreiden laskutaidolle sopiva tehtävä:
"Laske montako peukaloa on oikeassa kädessäsi"
Samalla lailla ne elätti Z:n kaposukua Puolassa.
Benis kyllä näytti mallikkaasti kuinka puolueensa ajaa vastakkainasettelua ja toisarvoisuutta , ihan kuin joku eläisi naapurinsa tuloilla , kyllä ne rahat on yhteisestä kassasta johon maksetaan ja josta saadaan tarvittaessa , törkeä jannu joka joutas jo muualle tuolta hörisemään , ei osaa kun provosoida kun suunsa avaa ! Joutuisipa tuokin joskus oikeisiin töihin !
Kansalaispalkka ei maksaisi yhtään enempää kuin nykyiset tuet, vähemmänhän se maksaisi koska turhia paperinpyörittäjiä voitaisiin laittaa pihalle virastoista.
Työtönhän ei saisi kuin perusturvan minimin kuten tähänkin asti,
Pikkurahoja verrattuna siihen mitä soteen on mennyt ja tulee menemään, kunnes todetaan että homma oli turhaa ja rahaa paloi.
Ei perustulo ideassa mitään vikaa ole mutta gcm sopimus tekee sen toteuttamisesta mahdotonta?
https://m.youtube.com/watch?v=Ubr5Ijg5G2Q
Upeata miten sytskovitsi kantaa huolta perustulon rahoituksesta !
Kuinkas on noitten miljardien yritystukien laita joita maksetaan täysin
perusteettomasti jaettavaksi osinkoina suuryritysten omistajille.
Tai lapsilisät joita maksetaan ilman tarvetta suurituloisillekin sijoitettavaksi
pörssikeinotteluun, kun ne samanaikaisesti leikkautuvat kaikkein pienituloisimmilta
perheiltä toimeentulotukea laskettaessa.
Maalaisliiton komedienne Pekkarinen sai tarpeekseen yritystukien leikkausnäytelmän
päättyessä farssiksi ja alkiolaisten käsikirjoitusten kadottua, päättäen siirtää kykynsä
kotipaikkakuntansa metsästysseuran käyttöön hirvenhaukuntaan.
Sytskovitsin olisi aika tehdä vastaavat johtopäätökset. Hänestä tuskin on hirvenajoon
mutta kanalintuja voisi hyvinkin haukkua tai jotain muuta missä toisten päälle
puhumisen mestaria tarvittaisiin, vaikkapa markkinoille rukkasten myyntiin, sielläkin
ääntä voi melko vapaasti käyttää.
Valtaapitävät Sipilä ja Orpo ovat pahimmat kommunistit maassa, paljonko on veroja ja maksuja korotettu, mihin tarkoitukseen. Kaupan päälle myydään maan infra, noin pölhö ei ollut edes Fidel.
Jostain on rahaa saatava Vasemmistoliiton esitykseen perustulosta. 11 miljardia on iso raha, autoveron tuottokin on vain 0,9 miljardia eli jos rahoitus aiotaan tehdä autoveroa korottamalla niin vero olisi kohotettava yli kymmenkertaiseksi, eli nyt 30.000 euroa maksava auto olisi jatkossa liki 300.000 euroa edellyttäen että autokauppa silti kävisi ennallaan.
Muista lisäksi työttömiksi jäävien sossutätien työttömyyskulut
Oppisit+nut+ensin+edes+lukemaan,+veroprogressio+poistaa+perustulon+niiltä,+joille+sitä+ei+ole+tarkoitettu.+Tämä+perustulomalli+ei+ole+Sipilän+porvarihallituksen+560+euron+idioottikokeilumalli,+jossa+jokainen+saa+nykyisten+tulojensa+päälle+jokakuukautisena+lottovoittona+sen+perustulon.+Se+tulee+kalliiksi.
Vihervasemmiston rajat auki politiikka tuhoaa hyvinvointi Suomen?
No mitä Ben sanoisi valtion virkamiehistä, jotka loisivat ns. "työpaikoissaan" yksityisen sektorin työntekijöiden verorahoilla? Toisaalta, julkinen sektori on paisunut liian suureksi, pitäisi löytyä joku hyvä diktaattori, joka karsisi suurimman osan viroista v...uun.
Totta me emme tarvitse opettajia,sairaanhoitajia ja poliiseja armeijasta puhumattakaan.
Totta me tarvitsemme ylijohtajia, pääjohtajia, toimialajohtajia, , terveyskonsernin johtajia, terveysjohtajia, hyvinvointijohtajia, lähipalvelujohtajia, maakuntajohtajia, piirijohtajia, kaupunginjohtajia, kuntajohtajia, kyläjohtajia yms. johtajia sekä näille apulaisjohtajia, sihteereitä, avustajia, neuvottelevia virkamiehiä parlamentaaristen voimasuhteiden mukaan.
Lääkärit, opettajat,hoitajat, rivipoliisit, sotilaat yms. ovat turhaa ameebamaista joukkoa, joille palkan maksu aiheuttaa vain kuluja. Onneksi palkka on pieni, joten heidän uurastus on maailman tehokkainta kustannus-hyöty suhteessa.