Missä on nettikirjoittelun moraali? Mitä kaikkea Göranin kaltaiset saavatkaan aikaan lietsonnoilaan?
Göranin teksti on rikollinen!
Nostan kanteen
18465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mitä rikollista siinä oli?
Teksti kiihottaa nousemaan selvästi kansanryhmää vastaan. Ennakkotapauksiakin voidaan jo vastaavasta toiminnasta löytää läntisestä naapurivaltiostamme Ruotsista, missä aftonbladet on julkaistessaan vastaavanlaisia kirjoituksia joutunut sulkemaan keskustelukanavansa.
Lapsi rukka, etköhän reagoi turhan voimakkaasti? En löytänyt mitään ihmeellistä tuosta kirjoituksesta. Pahempia olen lukenut ja sellaisia tosiaan joissa lietsotaan, tuohan on hyvin järkevä kirjoitus. Se kai se sinua eniten huolestuttaakin? Jokin lietsonta juttuhan tuhoaa itse itsensä sanomallaan, mutta järkijuttu saa ihmiset ajattelemaan. Nosta vaan kanne, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa....
pippeli-Ville hermostu ihan asiallisesta ja informatiivisesta kirjoituksesta.
Asiallisempaa tekstiä saa etsiä ja kaukaa. Onneksi on joitian ihmisiä, jotka jättäytyvät provosoinnista ja tunnekiihkoilusta noinkin vaikean asian kanssa. Sellaista keskustelua asiasta kaivattaisiin eikä niitä tyypillisiä homofobioista ja -vihasta sekä -inhosta johtuvia purkauksia. Odotamme kanteen etenemistä varmaan ja samalla kysymme millainen mielipiteenilmaisu sitten ei olisi lietsontaa ja rikollista?
Jokainen tietää, että homoudella ja heteroseksuaalisuudella ei ole minkäänlaista moraalista eroa keskenään! Molemmat ovat yhtä luonnollisia ja oikeutettuja suuntauksia. Lietsontaa on se, että niiden välille yritetään synnyttää paremmuus eroja.
on luonnotonta ja perverssiä.
...minusta esim. niillä on eroja keskenään, se mistä ne johtuvat, mitä ne ovat ja mihin ne mahd. johtavat. On helppo sanoa, että kaikki mitä maailmassa esiintyy on luonnollista, ei voi yksinkertaisesti olla mitää luonnotonta, koska se kaikki esiintyy luonnossa, oli se vaikka vain yksi ja ainoa tapaus. Sensijaan uskonnollisessa mittapuussa mitattuna luonnollisuus on se, mikä on jumalallista, ja Jumalan tahdon mukaista. Luonnollista on alkuparatiisi ja luonnollista on taivas ja ylösnousemus. Ne mitkä ovat noita vastaan, ovat epäluonnollisia vaikka ne olisivat kuinka yleisiä tahansa maailmassa. (kristinuskossa)
Se on totta, että sekä homo että hetero kyllä pystyvät ihan samalla tavalla ojentamaan auttavan käden tietä yli kulkevalle vanhukselle. Tällaisesta ei tietenkään ole koskaan ollu tietääkseni kysymys.
En siis puhuisi edelleenkään lietsonnasta, en varsinkaan alkuperäisen kirjoittajan tekstien yhteydessä. Kyllä lietsonta on jotain ihan muuta. Se on eri asia, millä tavalla ihmiset tulkitsevat toisten tekstejä. Jos näkevät niissä punaista vaatetta, niin kyllä vastuu on samalla tavalla myös katsojassa. Vähän kuin, että Kauneus on Katsojan silmissä.
"Jokainen tietää, että homoudella ja heteroseksuaalisuudella ei ole minkäänlaista moraalista eroa keskenään! Molemmat ovat yhtä luonnollisia ja oikeutettuja suuntauksia. "
Mikäli homoseksuaalisuus on sama asia kuin heteroseksuaalisuus, miksi homot eivät saa keskenään seksiä harrastaessaan jälkeläisiä? Ja nyt en puhu mistään ehkäisyvälineiden käytöstä ;)
Kyllä niitä lapsentekijöitä tulee silti olemaan aivan liikaa niinkuin tähänkin asti.
Tuolla kehitysmaissakin olisi hyvä jos olisi homoutta paljon enemmän niin ei syntyisi niin kamalia määriä vauvoja, joille ei ole ruokaa.
Et kait tosissasi luule, että jos sanotaan miehille ja naisille, että nyt saatte olla homoja jos haluatte, niin kaikki heterot heittäytyvätkin homoiksi.
Voit hengittää rauhallisesti.
Vakuutan, että näin ei tule koskaan käymään.
Ihan totta se on, että kyllä syntyvyyttä on maailmassa ihan liikaa kriittisillä maanosilla, mutta kunnon valistuksella ja opetuksella sekä pitkäjänteisellä työllä siitäkin päästäisiin. Jos siis ihmiset oppisivat ymmärtämään, mitä on tämä niin kauhean voimakas seksuaalinen vietti. Mutta miten voi tapahtua muutosta parempaan, kun opettajina toimivat ne, jotka eivät itsekään ymmärrä? Tässä asiassa George Bush on vetämässä huikean mielenkiintosita linjaa, jota varmasti tullaan kritisoimaan kovasti. "Ainoa oikea ehkäisytapa on selibaatti."
Sensijaan sitä biologista totuutta ei koskaan voida ohittaa, että ihmisistä kaksi eri suokupuolista ovat ne, jotka luonnollisilla menetelmillä ilman apuvälineitä voivat hankkia jälkeläisiä. Homous on siinä mielessä kyllä ehdottoman luonnotonta, eikä näitä kahta voida siksi pitää saman"arvoisina". Siis biologigen jatkuvuuden ja uskonnollisen "elämän tuonnin" kannalta homous ei ole sopusoinnussa luonnon kanssa.
"Et kait tosissasi luule, että jos sanotaan miehille ja naisille, että nyt saatte olla homoja jos haluatte, niin kaikki heterot heittäytyvätkin homoiksi. "
Käsittääkseni en puhunut tästä asiasta yhtään mitään. En toki luule, että vapaat kädet johtaisivat heterot homoiksi....ihmettelen kyllä logiikkaasi ;) Nimimerkki "pht" ehti jo vastata kysymykseesi, ja seison mielelläni hänen sanojensa takana :)
Valehtelet väittäessäsi nostavasi kanteen. Jos niin tekisit, niin kanne ei johtaisi mihinkään.
Kanne on jo varma! Mieshän on lietsonut tekstillään kohta miltei pariatuhatta ihmistä..
minuakin vastaan!
Sinäpä sen tiedät.
Onhan täällä pohdittu moneen kertaan kanteen nostamista jo sinua vastaan.
En kyllä ihmettelis yhtään vaikka itse olisit tuon homojutunkin kirjoittanut.
Kovinhan sinäkin täällä kiihkoilet Göranin puolestä joka puolella.
pikku ressukkaa.
tietävän oikeusasioista höläyksen pöläystä.
Mutta nostele vaan kanteita siellä tietokoneesi ääressä, jos olo tuntuu sillä tavalla paremmalta.