Voidaan kysyä, onko ylipäätään synti myydä poikuutensa, jos on kovin nälissään. Vatsa tyhjänä ei jaksa ajatella selkeästi ja ihminen tarvitsee myös ravintoa, koska kukaan ei elä pelkästä hengestä. Jaakob käytti ovelana veljensä ahdinkoa hyväkseen, joten oliko hänenkään tekonsa täysin vapaa huonoista vaikuttimista? Tällaisissa metaforisissa tarinoissa kehotan aina ihmisiä ajattelemaan "laatikon ulkopuolelta" ja löytämään
vaihtoehtoisia tulkintamalleja.
vaihtoehtoisia tulkintamalleja.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyse oli esikoisoikeuden myymisestä.
Siihen aikaan esikoinen oli perheen tuleva johtaja, ja myös uskonnollinen johtaja, siis jonkinlainen johtaja, joka lisäksi sai suurimman osan omaisuudesta perinnöksi.
Eesau osasi kyllä keittää keittoa itsekin ja ilmeisesti ei tullut tyhjin käsin metsästysretkeltään.
Hänelle merkitsi lautasellinen papukeittoa enemmän kuin esikoisoikeus.
Samoin nykyaikana moni myy ikuisen perintönsä saadakseen nauttia hetken miten huvittaa.