Palstaa lukiessa ei voi välttää ajatusta rotuhygieniasta ja opista, jossa huono aines ja perimä pitäisi eliminoida pois.
Rotuhygienia, vain parhaat A-ihmiset
OlenNolla
14181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vai semmoista sulla on mielessä.
Tarkoitin, että joidenkin tällä palstalla kirjoittajien sävy ja viesti antaa kirjoituksien välistä sellaisen käsityksen, että ikäänkuin työttömillä ja pienituloisilla eläkeläisillä ei olisi arvoa, ja heitä voidaan syyllistää ja mollata surutta, ja he olisivat hyvätuloisille veronmaksajille taakkana. Siitä tulee mieleen entisaikainen länsimaalainen rotuoppi, jolla huono aines pitäisi eliminoida, ja jalostaa parempaa.
Täällä on luokiteltu ihmisiä mm. A ryhmään kuuluviksi, niin mitä siitä voitaisiin ajatella, ja onhan julkisuudessa vaikutusvaltainen Keskustalainen sanonut kodittomia ihmisroskaksi, joten se antaa kuvaa hänen ajatusmaailmastaan.
Ehkö tollopiru apukouluun uudestaan!
Ehkö tolo?
"Johtajat, jotka ymmärtävät vain menetelmien ja numeroiden päälle, ovat nykypäivän eunukkeja."
-Max De Pree
"Lisääntymisesteet.
Esimerkiksi hevosorin ja aasitamman jälkeläinen, muuli, on steriili. Joskus taas lajiristeymä voi pystyä itse lisääntymään, mutta esteeksi muodostuu se, että sen jälkeläiset ovat steriilejä tai muuten heikkoja eivätkä pysty jatkamaan uuden lajin elämää."
Kumpia tarkoitat, persuja(sis. sin.) vai lestoja?
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/55083-geenitutkijan-jaatava-miete-ihmisesta-tulossa-tyhma-ja-ahne-elain
"Ellei teillä itsellänne, herra, olisi ahneutta, ette saisi kansaa varastamaan vaikka varastamisen palkitsisitte."
-Kungfutse
Vitut mistään rotuhygieniasta, mutta koko Suomi kaatuu jo aivan muihin syihin matujen lisääntyessä. Tosi asia on, ettei mm. muslimitaustaiset henkilöt ole olleet Suomessa, tai missään päin eurooppaa kovin sopeutettavia yksilöitä niissä yhteiskunnissa joihin ovat päässeet sisälle lyömällä jalkojansa oven väliin. Harva noita haluaa - liian moni oikea ihminen joutuu niitä sietämään.
Tiede keskustelua
http://www.tiede.fi/keskustelu/11137/ketju/suuri_sarvi_pienet_kivekset
Pienipiru toistuvasti arvostelee työttömiä ja pienituloisia eläkeläisiä, sekä laittaa heidät kaikki samaan yhteen muottiin, vaikka heitä on erilaisista syistä työttöminä ja pienituloisina, ja syyt useimmiten on enemminkin heistä riippumattomia, kuin heistä johtuvia.
Hallitus voisi katsoa peiliin, mm eriarvoistumisen lisääntymisestä, työttömien- ja pienituloisten eläkeläisten toimeentulon vaikeuttamisesta. On käsittämätöntä, että rankaistaan jo heitä, jotka ovat joutuneet maksamaan kalliin hinnan yhteiskunnan rakennemuutosten seurauksena. Työttömyyden syyt ovat enemminkin seuraus epäterveestä markkinataloudesta ja yritysten fuusioista. Viimeiset mittavat, mutta vielä tulossa olevat irtisanomiset Porissa ( 450 henkilöä ), johtuvat entisen valtion omisteisen ja sittemmin pörssiyhtiönä toimineen entisen Vuorikemian ja nykyisen Venatorin lopettamisesta ja siirrosta ulkomaille. Näin sekin taas lienee joidenkin mukaan työntekijöiden syy, ja nostaa kateutta kun pääsevät onnellisten työttömien joukkoon laiskottelemaan ja nauttimaan ruhtinaallisesta työttömyyskorvauksesta. Näin ne entiset valtion yhtiöt yksi toisensa jälkeen on myyty ja annettu markkinoiden armoille ja lähteneet tilaisuuden tullen vähitellen Suomesta. Mitä meille jää käteen kun kaikki on yksityistetty, ainakin se, että tulemme täydellisen riippuvaiseksi muista valtioista ja tavallaan menetämme itsenäisyytemme sanan varsinaisessa merkityksessä.
Miksi hallituksen pitäisi katsoa peiliin minun mielipiteitteni takia?
Analyysisi työttömyydestä on ihan pielessä.
Irtisanomiset ovat normaalia kehitystä, muutenhan meillä tehtäisiin vieläkin fakseja ja höyryvetureita sekä tietenkin Saabeja.
Ongelma on, jos ei synny uusia työpaikkoja ja jos ihmisten osaaminen tai sijoittuminen estää niiden vastaanottamisen. Ei ole mitään sellaista voimaa - ei hallituksessa eikä oppositiossa - joka pystyisi pysäyttämään tai kääntämään kehitystä. Vaikka SAK voisi sanella mitä ja miten Suomessa tehdään töitä, niin lankapuhelimille ei olisi markkinoita eikä myöskään kameran filmille ja paperikuville.
Ei ole älykästä, tai on saatanan tyhmää, moittia muutosta, kun ongelma on muutokseen sopeutuminen.
En kirjoittanut niin, että hallituksen tulisi katsoa peiliin sinun mielipiteittesi vuoksi, kyllä ne ovat hallituksen omat päätökset ja eliitin suosiminen, sekä kansalaisten eriarvoistaminen.
Mitä tulee työttömyyden kehitykseen ja omaan analyysisi siitä, niin se on kaukaa haettu, sillä nämä alat eivät ole historiaa, vaan ne on kestävän kehityksen ja tulevaisuuden aloja, jossa meillä on huippu hyvää tietotaitoa ja osaamista. Mutta meidän yksityistämisen vimmassa ja sen seurauksena monien teollisuuden omistusten siirtyessä ulkomaille, omistajat vetävät luonnollisesti kotiinpäin haluten työllistää oman maan kansalaisiaan.
Maailmalla jatkuvasti pääomasijoittajat hakevat hyviä yrityskauppoja, ja hyvin lypsävät lehmät ovat halutuimpia, joilla on pitkässä juoksussa odotettavissa olevat parhaat tuotot.
Hallitus on säästänyt tällä hallituskaudella tramaattisesti koulutuksesta, joka on ollut avain uusille tuulille, kehitykselle ja innovatiivisuudelle, jonka vuoksi meillä on monen alan huippua osaamista ja kehitystä, sekä olleet edelläkävijöinä monella alalla.
Yksityiset yritykset ovat juuri niitä, jotka työllistävät. Kaikki ei voi olla kunnalla töissä.
Yritykset saavat ihan vapaasti päättää, missä maassa toimivat. Se ei ole kiinni siitä, minkä maalaisia omistajia niillä on. Jos yritys ei ole kilpailukykyinen, se lakkaa olemasta. Kukaan omistaja ei valitse Suomea toimipaikaksi, jos se tarkoittaa huonompaa kilpailukykyä ja huonompaa tulosta.
Kirjoitat ristiriitaisesti koska samaan aikaan ymmärrät, etä yritykset hakavat kannattavuutta, mutta et ymmärrä sitä, että myös suomalaiset yritykset tekevät niin.
Koulutukseen on laitettu hieman vähemmän rahaa koska rahat on olleet loppu ja velkaa on ollut pakko ottaa. Muutokset ovat kuitenkin hyvin pieniä ja keskustelun mittasuhteet eivät noudata todellisuutta.
Koulutuksen osalta keskeisempää on koulutuksen vaikuttavuus, joka on meillä huono. Meillä viiden vuoden koulutukseen menee seitsemän vuotta. Jostain syystä professorit eivät pidä sitä ongelmana ja oman kompetenssinsa puutteena, vaikka kaksi vuotta tehokkaampi koulutus tuo säästöjä enemmän kuin kukaan olisi koskaan edes kuvitellut säästävänsä.
Koulutuksen huono tehokuue ei tunnu huolettavan lainkaan. Ehkä pitäisi säästää vielä lisää, niin päästään eroon huonoista opettajista.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3272095/suurin-osa-ihmisista-ei-ymmarra-minkaanlaista-taidetta?page=4
....