Kaveria ei jätetä EU:ssakaan!

Miksi lainausmerkit?

Kyllä jälkikolonialistiset ongelmat kuuluvat kolonialistien korjattaviksi, ei niiden, jotka kolonialistit hylkäsivät NL:n kolonisoitaviksi.

Ai niin, se on tämä uusi hieno periaate, jolla "markkinatalouskin" nykyisin toimii: voitot ovat yksityisiä, vastuut (palkkakulut mukaanlukien) yhteisiä.

arkea ja reaaliaikaa. Tosin toiminnan rytmi on verkkainen, koska EU:lla ei ole voimakeinoja pullikoijien ruotuun palauttamiseksi. On sovittu reilusta pelistä, mutta sitähän eivät yksinvaltaan pyrkivät ymmärrä. Ei myöskään heidän kannattajansa.

Teoriassa hyvä ratkaisu unionille, mutta sotisi yhtä unionin perustarkoitusta, eli rauhallisempaa Eurooppaa, vastaan. Kyllä nuokin mukaan tulevat, tavalla tai toisella.

TheRat kirjoitti:

Teoriassa hyvä ratkaisu unionille, mutta sotisi yhtä unionin perustarkoitusta, eli rauhallisempaa Eurooppaa, vastaan. Kyllä nuokin mukaan tulevat, tavalla tai toisella.

Mitä helvettiä tuo "rauhallisempaa eurooppaa vastaan " tarkoittaa. Koska eurooppaan on hyökätty, ............Milloin euroopasta käsin on hyökätty, milloin eurooppaa on riistetty, Mitkä maat euroopasta ovat riistäneet alusmaita , tuoneet ja hyväksikäyttäneet orjatyövoimaa. Kansakoulussa opetettiin mm. belgian Kongo. Taitaa nykyisin olevan kirosana , kuten neekeri. Meneekö rauhallisen euroopan afrikan uusi ryöstöretki vituiksi, Kiina kun on jo ostanut afrikanrehellisellä rahalla, ilman hyväksikäyttöä .

TheRat kirjoitti:

Teoriassa hyvä ratkaisu unionille, mutta sotisi yhtä unionin perustarkoitusta, eli rauhallisempaa Eurooppaa, vastaan. Kyllä nuokin mukaan tulevat, tavalla tai toisella.

Jeesus, että olet kuutamolla, ellei nyt ihan pihalla siitä mitä on tapahtumassa Euroopassa.
Muutamat maat ovat tajunneet sen, mutta Suomeen tulee kohta sota, samoin moneen muuhun EU:n maahan. Syynä on tarkoituksellinen mustien ja värillisten maahanotto. Sillä on huono loppu.

https://www.youtube.com/watch?v=86G_ps-ise0

Ei.kuutamolla kirjoitti:

Jeesus, että olet kuutamolla, ellei nyt ihan pihalla siitä mitä on tapahtumassa Euroopassa.
Muutamat maat ovat tajunneet sen, mutta Suomeen tulee kohta sota, samoin moneen muuhun EU:n maahan. Syynä on tarkoituksellinen mustien ja värillisten maahanotto. Sillä on huono loppu.

https://www.youtube.com/watch?v=86G_ps-ise0

Lue lisää

Ei tule. Teitä militantteja nassukoita on niin vähän, ettette te kykene onneksi sotaa aloittamaan.

Ymmärrä, että kuulut muutaman prosentin kuplassa elävään vähemmistöön. Kärsitte ongelmista, joita ei ole olemassa. Ruokitte tyhmyyttänne MV-lehden kaltaisella roskalla ja ihmettelette, ettei teitä ymmärretä...

TheRat kirjoitti:

Ei tule. Teitä militantteja nassukoita on niin vähän, ettette te kykene onneksi sotaa aloittamaan.

Ymmärrä, että kuulut muutaman prosentin kuplassa elävään vähemmistöön. Kärsitte ongelmista, joita ei ole olemassa. Ruokitte tyhmyyttänne MV-lehden kaltaisella roskalla ja ihmettelette, ettei teitä ymmärretä...

Lue lisää

Yritä nyt lopulta tajuta, mistä on kyse. Taidat olla joku kevyen luokan mikrotukihenkilö, tiedän että olet ollut IT-alalla. Siellä ei pärjää, jos ei ole logiikka päässä. Olet ehkä vain aivopesty. Herää jo pahan noidan lumouksesta!

Nämä muutamat viisaat maat ovat saaneet kommunismista niin tarpeekseen, etteivät enää siihen ikeeseen halua. Täällä lännessä ei vielä tajuta kommunismin tuhoisuutta, eikä sen kavaluutta osata pelätä. Se aate vaikuttaa kulisseissa huikeasti enemmän kuin uskotaankaan, ja eu:han on kulttuurimarxistinen unelma. Se ei suoraan ja näkyvästi vaikuta kuten neukkulassa teki, vaan se siis vaikuttaa näkymättömästi kulisseissa kaiken, siis kaiken mädättävänä voimana. Tästä syystä punikitkin kannattavat eu:ta. Eu vastaa sitä onnelaa, joka oli tuolla idässä ennen.

qåaäzm kirjoitti:

Nämä muutamat viisaat maat ovat saaneet kommunismista niin tarpeekseen, etteivät enää siihen ikeeseen halua. Täällä lännessä ei vielä tajuta kommunismin tuhoisuutta, eikä sen kavaluutta osata pelätä. Se aate vaikuttaa kulisseissa huikeasti enemmän kuin uskotaankaan, ja eu:han on kulttuurimarxistinen unelma. Se ei suoraan ja näkyvästi vaikuta kuten neukkulassa teki, vaan se siis vaikuttaa näkymättömästi kulisseissa kaiken, siis kaiken mädättävänä voimana. Tästä syystä punikitkin kannattavat eu:ta. Eu vastaa sitä onnelaa, joka oli tuolla idässä ennen.

Lue lisää

Pääsitkö sinä oikeasti läpi peruskoulusta? Jos pääsit, koulutuksen kriisi on pahempi kuin pelättiinkään.

Kulttuurimarxismi on pienen alt.right-henkisen ryhmän määrittelemä epäkäsite, jolla ei ole mitään todellista sisältöä. Se on liukuva määritelmä, jonka alle voi siirtää kaikki sellaiset yheiskunnalliset ilmiöt ja asiat, jotka sotivat omaa arvopohjaa vastaan. Se on yhtä vakuuttava kuin kummitus tai paholainen.

"Täällä lännessä ei vielä tajuta kommunismin tuhoisuutta, eikä sen kavaluutta osata pelätä."

Lännessä on sodittu kommunismia vastaan ideologisesti ja de facto proxy-sodissa jo ainakin 1950-luvulta alkaen. Suomalaisen koulutuksen kriisi paljastuu siinä, että olet nähtävsti autuaan tietämätön kylmästä sodasta, Kuuban ohjuskriisistä, Korean sodasta, Vietnamin sodasta sekä esimerkiksi Neuvostoliiton hyökkäyksestä Afghanistaniin 1980-luvulla. Esimerkkejä kommunismin vastaisesta sodasta löytyy kaikilta mantereilta. Yhdysvalloissa kommunismin pelko saavutti McCarthyn aikana suorastaan hysteerisiä piirteitä, ja sen seurauksena kehittyi ilmiantojärjestelmä, joka vaikutti erityisesti Hollywoodiin.

Jos vakavasti haluat argumentoida kantojasi, ihan ensimmäinen edellytys sille, että sinut otetaan vakavasti, on, että ymärrät käyttämiesi käsitteiden merkityksen. Sinä heittelet käsitteitä ja määritelmiä ymmärtämättä mitä ne edes tarkoittavat.

Kommunismin lähtökohta oli "yhteiskunnallinen omistus", eli tuotantovälineiden ja omaisuuden siirtäminen yksityisiltä valtioille. Kommunistisen ideologian perustan laativat Marx ja Engels pamfletissa, joka tunnetaan kommunistisena manifestina. Sinä olet useammassakin kommentissasi kauhistellut sitä, että Suomi myy omaisuutensa pois. Se on vähän kuin kommunismin vastakohta. Myöskään EU ei mitenkään profiloidu yksityisen omistamisen vastustajana; tuloerojen kasvu on myös yksi, mistä te syytätte EU:ta. Sekään ei sovi yhteen kommunismin kanssa.

Entäpä kulttuurimarxismi? Karl Marx oli yhteiskunta- ja talousteoreetikko, jonka pääteos - Pääoma, on yhä ajankohtainen taloudellisena ja yhteiskunnallisena teoriana. "Marxismilla" viitataan tiettyyn taloudelliseen malliin.

Sosialistinen realismi, joka oli välivaihe matkalla täydelliseen kommunistiseen yhteiskuntaan, oli Leninin ja Stalinin autoritäärinen yhteiskuntajärjestelmä. Se, että perussuomalaiset taannoin määrittelivät "hyvän taiteen" muistuttaa juuri sitä, mitä te vastustatte: yhteiskunnan puuttumista kulttuurielämään. Kommunistinen yhteiskunta oli utopia, jossa vallitsi täydellinen tasa-arvo, vapaus ja hyvinvointi.

"Neukkula" onnistui tarjoamaan kaikille koulutuksen, töitä ja asunnon, mutta viisivuotissuunnitelmat ja kilpailun täydellinen rajoittaminen valtion hallintaan johti siihen, että kaupuan hyllyt notkuivat tyhjyyttään. Monet vanhemmat venäläiset kuitenkin kaipaavat yhä Neuvostoliiton aikaa, sillä monilla eläkeläisillä elämä oli silloin turvatumpaa kuin nykyisessä ultrakapitalistisessa oligarkiassa.

EU ei noudata sosialistisen realismin tai edes marxismin opinkappaleita. Vapaa markkinatalous ja yhteismarkkinat ovat vastakohta sosialistisen realismin tiukasti säädetylle säätelytaloudelle. EU:n perusvapaudet: työvoiman, tavaroiden, palveluiden ja valuutan vapaa liikkuvuus ovat nekin täysin vastakkaisia sosialistiselle realismille. Neuvostoliitossa kukaan ei matkustanut kaupungista toiseen ilman asianmukaisia viranomaispapereita ja riittävän hyvää syytä. Sitähän te ajatte: vapauksien rajoittamista.

Kyllä EU myös rajoittaa kilpailua mm. elintarvike-, lääke- ja kemikaaliturvallisuuden sekä epäterveen kilpailun perusteella, mutta sitä ei voi verrata sosialistiseen realismiin. Sen sijaan Marxin opeista sekä niitä seuranneista vasemmistolaisista ideologioista Eurooppa on omaksunut mm. työntekijöitä koskevan lainsäädännön, työajat, lomat, sosiaaliturvan, kansaneläkkeet, asumistuet, ilmaiset tai lähes ilmaiset terveydenhuoltopalvelut ja koulutuksen jne. Valtion tulonsiirroin (veroin) tuetaan yhteiskunnallisia palveluita ja heikoimpien hyvinvointia. Tuskin sinä niitä vastustat, vaikka ne ovatkin sitä "kulttuurimarxistisinta" marxismia, mitä EU ja Suomi harjoittaa.

Pohjoismainen hyvinvointivaltioperiaate, jonka kuolemaa sinä pelkäät valittamalla nykykehityksestä, lepää nimittäin vahvasti sosiaalidemokratian ja marxilaisuuden varassa. Älä halvenna sellaista mitä et ymmärrä; luultavasti sinäkin nautit eduista, joita Marx vaati ihmisille.

Entä sosiaalidemokraattisen yhteiskuntajärjestelmän vastine? Oikeistolainen, äärioikeistolainen tai fasistinen malli, jossa kilpailu on täysin vapaata ja yhteiskunta on olemassa lähinnä sotilaallisena ja valvovana poliittisena koneistona. Tällaisessa yhteiskuntamallissa tuloerot kasvavat ja ihmisten hyvinvointia lisäävistä yhteiskunnallisista instituutioista luovutaan. Koulutus, terveydenhuolto, maaomaisuus jne. yksityistetään. Maaomaisuus on absoluuttista, eli mitään jokamiehen oikeuksia ei tunnusteta. Maanomistaja voi halutessaan vaikka ampua tontilleen eksyneet.

JärkiKäteenNyt kirjoitti:

Pääsitkö sinä oikeasti läpi peruskoulusta? Jos pääsit, koulutuksen kriisi on pahempi kuin pelättiinkään.

Kulttuurimarxismi on pienen alt.right-henkisen ryhmän määrittelemä epäkäsite, jolla ei ole mitään todellista sisältöä. Se on liukuva määritelmä, jonka alle voi siirtää kaikki sellaiset yheiskunnalliset ilmiöt ja asiat, jotka sotivat omaa arvopohjaa vastaan. Se on yhtä vakuuttava kuin kummitus tai paholainen.

"Täällä lännessä ei vielä tajuta kommunismin tuhoisuutta, eikä sen kavaluutta osata pelätä."

Lännessä on sodittu kommunismia vastaan ideologisesti ja de facto proxy-sodissa jo ainakin 1950-luvulta alkaen. Suomalaisen koulutuksen kriisi paljastuu siinä, että olet nähtävsti autuaan tietämätön kylmästä sodasta, Kuuban ohjuskriisistä, Korean sodasta, Vietnamin sodasta sekä esimerkiksi Neuvostoliiton hyökkäyksestä Afghanistaniin 1980-luvulla. Esimerkkejä kommunismin vastaisesta sodasta löytyy kaikilta mantereilta. Yhdysvalloissa kommunismin pelko saavutti McCarthyn aikana suorastaan hysteerisiä piirteitä, ja sen seurauksena kehittyi ilmiantojärjestelmä, joka vaikutti erityisesti Hollywoodiin.

Jos vakavasti haluat argumentoida kantojasi, ihan ensimmäinen edellytys sille, että sinut otetaan vakavasti, on, että ymärrät käyttämiesi käsitteiden merkityksen. Sinä heittelet käsitteitä ja määritelmiä ymmärtämättä mitä ne edes tarkoittavat.

Kommunismin lähtökohta oli "yhteiskunnallinen omistus", eli tuotantovälineiden ja omaisuuden siirtäminen yksityisiltä valtioille. Kommunistisen ideologian perustan laativat Marx ja Engels pamfletissa, joka tunnetaan kommunistisena manifestina. Sinä olet useammassakin kommentissasi kauhistellut sitä, että Suomi myy omaisuutensa pois. Se on vähän kuin kommunismin vastakohta. Myöskään EU ei mitenkään profiloidu yksityisen omistamisen vastustajana; tuloerojen kasvu on myös yksi, mistä te syytätte EU:ta. Sekään ei sovi yhteen kommunismin kanssa.

Entäpä kulttuurimarxismi? Karl Marx oli yhteiskunta- ja talousteoreetikko, jonka pääteos - Pääoma, on yhä ajankohtainen taloudellisena ja yhteiskunnallisena teoriana. "Marxismilla" viitataan tiettyyn taloudelliseen malliin.

Sosialistinen realismi, joka oli välivaihe matkalla täydelliseen kommunistiseen yhteiskuntaan, oli Leninin ja Stalinin autoritäärinen yhteiskuntajärjestelmä. Se, että perussuomalaiset taannoin määrittelivät "hyvän taiteen" muistuttaa juuri sitä, mitä te vastustatte: yhteiskunnan puuttumista kulttuurielämään. Kommunistinen yhteiskunta oli utopia, jossa vallitsi täydellinen tasa-arvo, vapaus ja hyvinvointi.

"Neukkula" onnistui tarjoamaan kaikille koulutuksen, töitä ja asunnon, mutta viisivuotissuunnitelmat ja kilpailun täydellinen rajoittaminen valtion hallintaan johti siihen, että kaupuan hyllyt notkuivat tyhjyyttään. Monet vanhemmat venäläiset kuitenkin kaipaavat yhä Neuvostoliiton aikaa, sillä monilla eläkeläisillä elämä oli silloin turvatumpaa kuin nykyisessä ultrakapitalistisessa oligarkiassa.

EU ei noudata sosialistisen realismin tai edes marxismin opinkappaleita. Vapaa markkinatalous ja yhteismarkkinat ovat vastakohta sosialistisen realismin tiukasti säädetylle säätelytaloudelle. EU:n perusvapaudet: työvoiman, tavaroiden, palveluiden ja valuutan vapaa liikkuvuus ovat nekin täysin vastakkaisia sosialistiselle realismille. Neuvostoliitossa kukaan ei matkustanut kaupungista toiseen ilman asianmukaisia viranomaispapereita ja riittävän hyvää syytä. Sitähän te ajatte: vapauksien rajoittamista.

Kyllä EU myös rajoittaa kilpailua mm. elintarvike-, lääke- ja kemikaaliturvallisuuden sekä epäterveen kilpailun perusteella, mutta sitä ei voi verrata sosialistiseen realismiin. Sen sijaan Marxin opeista sekä niitä seuranneista vasemmistolaisista ideologioista Eurooppa on omaksunut mm. työntekijöitä koskevan lainsäädännön, työajat, lomat, sosiaaliturvan, kansaneläkkeet, asumistuet, ilmaiset tai lähes ilmaiset terveydenhuoltopalvelut ja koulutuksen jne. Valtion tulonsiirroin (veroin) tuetaan yhteiskunnallisia palveluita ja heikoimpien hyvinvointia. Tuskin sinä niitä vastustat, vaikka ne ovatkin sitä "kulttuurimarxistisinta" marxismia, mitä EU ja Suomi harjoittaa.

Pohjoismainen hyvinvointivaltioperiaate, jonka kuolemaa sinä pelkäät valittamalla nykykehityksestä, lepää nimittäin vahvasti sosiaalidemokratian ja marxilaisuuden varassa. Älä halvenna sellaista mitä et ymmärrä; luultavasti sinäkin nautit eduista, joita Marx vaati ihmisille.

Entä sosiaalidemokraattisen yhteiskuntajärjestelmän vastine? Oikeistolainen, äärioikeistolainen tai fasistinen malli, jossa kilpailu on täysin vapaata ja yhteiskunta on olemassa lähinnä sotilaallisena ja valvovana poliittisena koneistona. Tällaisessa yhteiskuntamallissa tuloerot kasvavat ja ihmisten hyvinvointia lisäävistä yhteiskunnallisista instituutioista luovutaan. Koulutus, terveydenhuolto, maaomaisuus jne. yksityistetään. Maaomaisuus on absoluuttista, eli mitään jokamiehen oikeuksia ei tunnusteta. Maanomistaja voi halutessaan vaikka ampua tontilleen eksyneet.

Lue lisää

Kansallissosialismi, reaalisosialismi ja fasisfmi ovat kaikki hierarkisia ja autoritäärisiä järjestelmiä, jossa pieni eliitti hallitsee ja kansat ovat vain yhteiskunnallisen koneen rattaita. Kaikilla kansalaisilla on tiukasti määritelty paikkansa "toimivassa koneessa".

Kitisevät rattaat voidaan aina korvata. Ihmiset voidaan erottaa perheistään ja tuomita määräämättömäksi ajaksi vankeuteen tai tappaa pelkän epäilyn perusteella ilman oikeudenkäyntiä. Pahin rikos on vastustaa tätä yhteiskuntamallia. Ne eroavat vain pintapuolisesti toisistaan. Kaikki nämä järjestelmät ovat vahvan johtajan ja armottoman hallintajärjestelmän säätelemiä diktatuureja. Kuvaavaa kaikille on se, että oppositiota ja vapaata tiedonvälitystä ei hyväksytä ollenkaan. Ne ovat yksipuoluejärjestelmiä, jossa valtionjohtajalle on annettu rajoittamattomat oikeudet.

Puola ja Unkari ovat tällä tiellä. Turkki ja Venäjä ovat antaneet rajoittamattomat valtaoikeudet halltsijoilleen. Kummassakin maassa ihmisiä tuomitaan jatkuvasti pelkän epäilyn perusteella. EU vastustaa tällaista kehitystä.

Halooo haloo...Luit oikein!

Kaltaisesi punikit haluavat Neuvostoliiton mallin mukaista, tosin hienovaraisempaa totalitääristä valtiomuotoa.
Te nyky-punikit ette tunnista edes väriänne.

Molemmat ovat Naton jäsenmaita. Ei se estä suhteiden hoitoa Venäjään. Tekeehän sitä Saksakin.