Venäjän pääesikunta: Malesialaiskoneen kesällä 2014 tuhonnut ohjus peräisin Ukrainasta.
Shokkiuutinen natofanien niskaan
tämä_tuli_puun_takaa
77
1009
Vastaukset
- Putinonaivoton
Ovatko siat oppineet lentämään ?
Bäckmanin aivotonta propagandaa ei kannata turhaan levitellä.
Sitä ei usko kukaan edes Venäjällä !- kaust
Hesari levittää natotrollia häiritsevää informaatiota.
Pekka Hakala HS Julkaistu: 17.9. 13:45
Venäjän asevoimat väittää, että malesialaisen matkustajakoneen heinäkuussa 2014 tuhonnut Buk-ohjus oli peräisin Ukrainasta. Venäjän pääesikunta järjesti asiaa koskevan tiedotustilaisuuden maanantaina.
- mrtietäväinen
Ja sen täytyy olla ilmasta ilmaan ohjus.
- SU-25_hävittäjä
Totuus alkaa selvitä.
Kauan se vei, mutta lopultakin...- mrtietäväinen
Perusteellisesti ainakin juttu tutkittiin.
- TiltuOhoi
Odotellaan nyt kuitenkin ennen mitään pitemmälle meneviä johtopäätöksiä palstan pääanalyytikon AleksanteriToisen painavaa kommenttia siitä, miten MH17 todellisuudessa ammuttiin alas Ukrainan yllä Suhoi Su 25-maataistelukoneen 155mm:n konetykillä.
Siinä ne on venäläistutkijat helisemässä kun todellinen asiantuntija astuu sormi pystyssä parrasvaloihin.- SBoss
Kumman sinipohjaisen nikkarin haluat, sen originaalin, vai identtisen kopion?
Minä en pysty tarjoamaan kuin alkuperäistä. - Tiltulle_Huomautus
SBoss kirjoitti:
Kumman sinipohjaisen nikkarin haluat, sen originaalin, vai identtisen kopion?
Minä en pysty tarjoamaan kuin alkuperäistä.Voit sinä valehdella sillä kahden i-pisteen nikkarillakin ; P
- Putinin.valheet
Siis uutinen? Ja vielä venäjältä..... Harakatkin nauraa täällä Suomen Karjalassa.
- SBoss
Eiköhän länsi ole valehdellut koko massiivisen median voimalla jo usean vuoden kyseisestä asiasta?
Venäjän media on ollut suhteellisen hiljaa koko ajan. - Tiltulle_Palautetta
SBoss kirjoitti:
Eiköhän länsi ole valehdellut koko massiivisen median voimalla jo usean vuoden kyseisestä asiasta?
Venäjän media on ollut suhteellisen hiljaa koko ajan.No mites ne Su 25-tutkimukset edistyy ; P
- SBoss
Ne on olleet valmiina jo kauan, epäilen että Venäjä antaa sitä mitä Hollanti haluaa, Bukin mutta todistaa sen laillisesti Ukrainan omistamaksi.
Mitenkäs sitten suu pannaan? - Tiltulle-Kysymys
SBoss kirjoitti:
Ne on olleet valmiina jo kauan, epäilen että Venäjä antaa sitä mitä Hollanti haluaa, Bukin mutta todistaa sen laillisesti Ukrainan omistamaksi.
Mitenkäs sitten suu pannaan?No mutta TiltuToinen, onko siinä Su25-asiassa mitään uutta viime aikoina ; P
- VenäjänTahdotonLakeija
SBoss kirjoitti:
Ne on olleet valmiina jo kauan, epäilen että Venäjä antaa sitä mitä Hollanti haluaa, Bukin mutta todistaa sen laillisesti Ukrainan omistamaksi.
Mitenkäs sitten suu pannaan?Eihän Venäjä koskaan mitään b"todista" vaan etenee valheesta toiseen! Vain Rommel-parka uskoo!
Mitenkäs sitten suu pannaan?
- molokkivalehtelee
Venäläistutkijat ovat hakoteillä.Ukrainan hävittäjä, joka oli Su25 tai 27 ampui alas MH17 konetykillä...siitä on reikiä tuolissa. Tykki oli 155mm.
- lainoppinut_b
Länsimaisen oikeuskäytännön mukaan syyttäjän täytyy esittää todisteet syytettyä vastaan.
Syytetyn ei tarvitse itsekriminisoida itseään - todistaa itseään vastaan. Syytetty saa jopa valehdella ilman rangaistusta. Todistajat eivät saa.
Edes tunnustusta ei voida pitää sitovana todisteena, jos muuta näyttöä ei ole.
Venäjää vastaan ei pelatakaan "länsimaisen" oikeuskäytännön mukaan. Venäjän pitää todistaa syyttömyytensä. Jos ei pysty, tuomitaan syylliseksi."Venäjää vastaan ei pelatakaan "länsimaisen" oikeuskäytännön mukaan. Venäjän pitää todistaa syyttömyytensä. Jos ei pysty, tuomitaan syylliseksi."
Oikeudenkäynti on vasta tulossa ja alkaa pian. Siellä vasta Venäjä tuomitaan syylliseksi, vaikka sen syyllisyys jo todisteiden perusteella tiedetäänkin.- Liiterinpoltto
moloch_horridus kirjoitti:
"Venäjää vastaan ei pelatakaan "länsimaisen" oikeuskäytännön mukaan. Venäjän pitää todistaa syyttömyytensä. Jos ei pysty, tuomitaan syylliseksi."
Oikeudenkäynti on vasta tulossa ja alkaa pian. Siellä vasta Venäjä tuomitaan syylliseksi, vaikka sen syyllisyys jo todisteiden perusteella tiedetäänkin.Heh!
https://www.youtube.com/watch?v=kaBmRrw2Nok
samanlainen oikeudenkäynti tulossa Liiterinpoltto kirjoitti:
Heh!
https://www.youtube.com/watch?v=kaBmRrw2Nok
samanlainen oikeudenkäynti tulossaTodennäköisesti Venäjä ei luovuta syyllisiä tuomittaviksi, joten tuomiot annetaan poissaoleville.
"Moolokki on ottanut toisen nimimerkin."
Mitä sekoilet, minä kirjoitan täällä vain ja ainoastaan tällä rekisteröidyllä nimimerkilläni.
"Syyllinen oli Su25 joka ampui koneen alsa,tästä on Venäjän puolustuministeriön tiedoitus 2014."
Se oli niin ilmiselvä vale, että Venäjän puolutusministeriö jouti siitä perääntymän jouduttuaan naurunalaiseksi ja nykyään hekin siis tunnustavat MH17-koneen ammuttun alas BUK-ohjuksella..- SBoss
moloch_horridus kirjoitti:
"Venäjää vastaan ei pelatakaan "länsimaisen" oikeuskäytännön mukaan. Venäjän pitää todistaa syyttömyytensä. Jos ei pysty, tuomitaan syylliseksi."
Oikeudenkäynti on vasta tulossa ja alkaa pian. Siellä vasta Venäjä tuomitaan syylliseksi, vaikka sen syyllisyys jo todisteiden perusteella tiedetäänkin.Usko huviksesi, ei ne 'todisteet' ole oikeiuskelpoisia missään tuomioistuimessa, naurettavaa soopaa.
SBoss kirjoitti:
Usko huviksesi, ei ne 'todisteet' ole oikeiuskelpoisia missään tuomioistuimessa, naurettavaa soopaa.
"Usko huviksesi, ei ne 'todisteet' ole oikeiuskelpoisia missään tuomioistuimessa, naurettavaa soopaa."
Kansainvälisen rikostutkintaryhmän työhön on osallistunut n.400 eri alojen tutkijaa 24 eri maasta ja sillä on käytössään kaikkien maiden sille toimittamat todisteet, tosin Venäjä ei vieläkään ole toimittanut kaikki pyydettyjä todisteita ja sillä on hallussaan myös tuon koneen hylky. Yhteenvetona noille todisteille se on kertonut olevansa varma siitä, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta. Ja oikeus tietysti tulee samaan tulokseen nähtyään nuo todisteet.- Tiltulle_Valehtelusta
SBoss kirjoitti:
Usko huviksesi, ei ne 'todisteet' ole oikeiuskelpoisia missään tuomioistuimessa, naurettavaa soopaa.
No mites on TiltuToinen, onko sinulla uutta vankkaa tietoa Su25-hävittäjien lento-ominaisuuksista ja tykkirepertuaarista ; P
- SBoss
moloch_horridus kirjoitti:
"Usko huviksesi, ei ne 'todisteet' ole oikeiuskelpoisia missään tuomioistuimessa, naurettavaa soopaa."
Kansainvälisen rikostutkintaryhmän työhön on osallistunut n.400 eri alojen tutkijaa 24 eri maasta ja sillä on käytössään kaikkien maiden sille toimittamat todisteet, tosin Venäjä ei vieläkään ole toimittanut kaikki pyydettyjä todisteita ja sillä on hallussaan myös tuon koneen hylky. Yhteenvetona noille todisteille se on kertonut olevansa varma siitä, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta. Ja oikeus tietysti tulee samaan tulokseen nähtyään nuo todisteet.Tuota määrää sinä olet toitottanut kuin papukaija ja korostanut kansainvälisyyttä, todellisuudessa suurin osa näistä ei ole koskaan edes käynyt Hollannissa...Ukrainan edustus kyllä oli erinäisillä ehdoilla.
Heikolla pohjalla on koko juttu ja se tulee vielä paljastumaan, kuten kaikki muutkin suuren luokan 'järjestelyt' tuppaavat tekemään. - Tiltulle_Kysymys
SBoss kirjoitti:
Tuota määrää sinä olet toitottanut kuin papukaija ja korostanut kansainvälisyyttä, todellisuudessa suurin osa näistä ei ole koskaan edes käynyt Hollannissa...Ukrainan edustus kyllä oli erinäisillä ehdoilla.
Heikolla pohjalla on koko juttu ja se tulee vielä paljastumaan, kuten kaikki muutkin suuren luokan 'järjestelyt' tuppaavat tekemään.No TiltuToinen, onko uusia uutisia Su25:n 155mm:n konetykistä ; P
- Einari.Ihmettelijä
Eiks tää oo se sama puulaaki joka esitti aikoinaan vedenpitävät todisteet eli fotoshopatut kuvat että ukrainalainen lentokone se alasampuja oli?
"Venäjän yleisesikunnan tiedotustilaisuudessa esitettiin muun muassa väite, jonka mukaan Malaysia Airlinesin lennon MH17 ampui alas ukrainalainen kone, todennäköisesti Su-25-hävittäjä.
– Lisäksi väitettiin että Su-25 lyhytaikaisesti, ”briefly,” voisi operoida 10 km:n korkeudella. Erittäin nolo valhe, etenkin kun valmistaja Sukhoi antaa kattokorkeudeksi 7 km ilman aseita tai ulkoista kuormaa."
Nytkö pitäisi siis uskoa kun ne kumoaa omat väitteensä??
No, ainakin palstan vakiotiltut saivat nyt sangon paskaa niskaan omiensa toimesta. Luulisi loppuvan jankkaus Carloksesta, SU-jostain olympiatason tarkka-ampujineen tai zombie-matkustajista ja pommista.
Naatitaan vielä aiemmasta russakkojen "taidonnäytteestä":
"tilaisuudessa esitettiin todisteena kuva, jossa yleisesikunnan mukaan kuljetetaan BUKM1-ohjuslavettia ”Ukrainan asevoimien hallussa olevalla alueella” itäisessä Ukrainassa. Mashirin mukaan kansainväliset bloggaajat ovat uskottavasti todistaneet, että kuvaa ei ole otettu siellä, mistä yleisesikunta väitti sen olevan peräisin. Ilmeisesti käsitellyssä kuvassa näkyy automainos, jossa mainostava liike ei sijaitse Krasnoarmijskin kaupungissa vaan kapinallisten hallussa olevassa Donetskissa.
– Tarkastelemalla luettavissa olevia kirjaimia mainoksesta, tekemällä perusteellisempaa työtä surkean PowerPoint- tai Photoshop-editoinnin sijaan ja käymällä Bogdan-Auton kotisivuilla (!) olisi tullut selväksi, että tästä jäädään kiinni, koska Bogdan ei myy autoja Krasnoarmijskissa, Mashiri kirjoittaa tyrmäten Venäjän yleisesikunnan tietotaidon.
– Erityisen ansiokas on havainto tien yläpuolella kulkevista johdoista. Krasnoarmijskissa ei ole johdinautoja! hän jatkaa bloggaajien vastatodisteiden läpikäymistä.
Mashiri kirjoittaa blogiaan yksityishenkilönä. Hänen mukaan Venäjän yleisesikunnan tiedotustilaisuus oli ”vähintäänkin ala-arvoinen”.
– Sotilaana tunsin vain suurta myötähäpeää." - loiu
Hyvä että selvisi että Ukraina syyllinen.Kovat rangaistukset vain heille laitettava.
Sinule tulee kohta isona yllätyksenä kenet tuomioistuin tuomitsee sylliseksi. Olet toki oikeassa, että he ansaitsevat kovat rangaitukset.
- SBoss
Mainitsemasi tuomioistuin tuomitsee korkeintaan itsensä lopullisesti.
- Tiltulle_Palautetta
SBoss kirjoitti:
Mainitsemasi tuomioistuin tuomitsee korkeintaan itsensä lopullisesti.
No mutta TiltuToinen, sinähän tässä olet valehtelija ; P
- Sotilaspassendaaleri
Tiedotustilaisuus oli täyttä puppua ja toimittajien kysymyksetkin ennalta laadittuja.
JIT tiimi ja YK päätöslauselma olisi edellyttänyt tietojen toimittamista rikostutkijoille, ei sen pihtaamista ja väärentämistä.
Kuten JIT tiimi jo totesi, venäjän info ei vaikuta mitenkään siihen faktaan että syyllinen ampumalaite tuli venäjältä ja laukaus tapahtui venäläis-kapinallisten keskeltä.- SBoss
Juuri siihen isoon valheeseen se vaikuttaa, todistetaan kenen hallussa kyseinen ohjus oli.
Hollanti saa mitä haluaa, mutta joutuu perumaan Ukrainan 'erinäiset ehdot' tutkinnassa. - Sotilaspassendaaleri
On kiistatta toteen näytetty että laukaisuhetkellä ohjus oli venäläiskapinallisten hallussa.
- Tiltulle_Kysymys
SBoss kirjoitti:
Juuri siihen isoon valheeseen se vaikuttaa, todistetaan kenen hallussa kyseinen ohjus oli.
Hollanti saa mitä haluaa, mutta joutuu perumaan Ukrainan 'erinäiset ehdot' tutkinnassa.No mutta miksi sinä vaihdoit yllättäen nikkisi AleksanteriToinen aivan uudeksi ; P
Oliko tuossa tekemistä sillä, että sinä saarnasit Su25 -koneesta, ja nyt kun Venäjä tuuttaa uutta soopaa, on sinun mentävä mukana? - valheen.jäljet
Tiltulle_Kysymys kirjoitti:
No mutta miksi sinä vaihdoit yllättäen nikkisi AleksanteriToinen aivan uudeksi ; P
Oliko tuossa tekemistä sillä, että sinä saarnasit Su25 -koneesta, ja nyt kun Venäjä tuuttaa uutta soopaa, on sinun mentävä mukana?Ei taida aleksanteri enää kehdata vanhalla nikillään jolla jatkuvasti valehteli että konetta ei ammuttu BUKilla alas. Luulee että meillä on lyhyt muisti.
- SBoss
Tiltulle_Kysymys kirjoitti:
No mutta miksi sinä vaihdoit yllättäen nikkisi AleksanteriToinen aivan uudeksi ; P
Oliko tuossa tekemistä sillä, että sinä saarnasit Su25 -koneesta, ja nyt kun Venäjä tuuttaa uutta soopaa, on sinun mentävä mukana?AleksanteriToisen nikillä oli kysyntää ihan tarpeeksi nato-trollin ansiosta, siirryttiin jopa sinipohjaiselle väärennökselle, toki huomasit?
Elikkä, eiköhän se jo riitä? - Tiltun_valehtelusta
SBoss kirjoitti:
AleksanteriToisen nikillä oli kysyntää ihan tarpeeksi nato-trollin ansiosta, siirryttiin jopa sinipohjaiselle väärennökselle, toki huomasit?
Elikkä, eiköhän se jo riitä?Nikit eivät kirjoita, sen tekevät ihmiset.
No mites on ex-AleksanteriToinen/PureJenkki : onko sinun pitkään esillä pitämässäsi Su 25-tarinassa mitään uutta?
Niin, ja sinähän olet patologinen valehtelija nikistä riippumatta ; P
- noilmankos
Ilmankos jenkit eivät julkaisseet satellittikuviaan tapahtumasta, olisi ikävä tosiasia tullut julki.
- Ei_mitään_näyttöä
Kansainvälisen Bellingcat höpö-höpö tutkimuskomission raportissa esitetty video ohjuksen matkasta lavetilla kohti ampumispaikkaa on väärennös.
Se video oli valtaosin animaatio. USA:n propagandistien, samojen jotka teki animaation Osama Bin-Ladenin murhasta olivat tämänkin tehneet. Välähdyksenomaisesti oikeista ajoneuvoista ja laitteista näytetyt kuvat olivat vain välähdyksiä, eikä niillä ole minkään laatuista todistearvoa.- SBoss
Totta, ne kuvat mitä on esitetty eivät ole todistuskelpoisia missään 'laillisessa' oikeudenkäytännössä.
Nykymaailmassa nojattaisiin epämääräisiin suttukuviin, naurettava jo ajatuksena. - Sotilaspassendaaleri
Tutkijoilla on suuremman resoluution alkuperäisversiot.
https://pbs.twimg.com/media/DnS2WNfU4AACH-T.jpg
Kuvan kaappauksen vasemmassa laidassa on liitettynä pala alkuperäisestä videosta. - Sotilaspassendaaleri
Tuossa on vertailtu kahta tarkinta videota jotka on julkisuuteen annettu:
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/wp-content/uploads/2018/05/2GLtH.gif - SBoss
Suttukuva edelleen ja paikkoja ja aikoja ei voida varmentaa mistään, siis aitoja, ei väärennöksiä.
Ylipäätään nykykameroilla kuvataan loistavasti terävämpiä kuvia, jopa vastavaloon.
Olen senverran harrastanut valokuvausta, että satun erottamaan tuherroksen aidosta kameran kuvasta.
Elikkä tuo suttu on voinut liikkua missä hyvänsä ja lavalla on voinut olla mitä tahansa. SBoss kirjoitti:
Suttukuva edelleen ja paikkoja ja aikoja ei voida varmentaa mistään, siis aitoja, ei väärennöksiä.
Ylipäätään nykykameroilla kuvataan loistavasti terävämpiä kuvia, jopa vastavaloon.
Olen senverran harrastanut valokuvausta, että satun erottamaan tuherroksen aidosta kameran kuvasta.
Elikkä tuo suttu on voinut liikkua missä hyvänsä ja lavalla on voinut olla mitä tahansa.>Suttukuva edelleen
Ei mikään kuva vaan video.
Kojelautavideokameran laaduksi hyvä.
Kuvassa on havaittavissa normaalit (MPEG) kuvanpakkauksen tekemät muutokset.
(alhaisen kontrastin kohteet ovat sumeat yms jne)
>ja paikkoja ja aikoja ei voida varmentaa mistään,
Kyseinen video on helppo paikantaa kenen tahansa toimesta, esim googlen satelliittikuvista.
Ja ajoitus myös selviää siitä kun sama kuljetus hetkeä myöhemmin kuvattiin satelliitista.
(ennen satelliittikuvaa ajoitus selvisi suncalc -laskennalla)
> siis aitoja, ei väärennöksiä.
Video on aito. Siitä ei ole löytynyt mitään väärennökseen viittaavaa.
>Ylipäätään nykykameroilla kuvataan loistavasti terävämpiä kuvia, jopa vastavaloon.
Kyseessä ei ole kuva vaan se on kojelautavideokameran video.
>Olen senverran harrastanut valokuvausta, että satun erottamaan tuherroksen aidosta kameran
kuvasta.
Mutta et pysty erottamaan liikkuvaa kuvaa (videota) valokuvasta.
>Elikkä tuo suttu on voinut liikkua missä hyvänsä ja lavalla on voinut olla mitä tahansa.
Valehtelet.
- pitkämuistinen
Mielenkiintoista.
Venäjän pääesikunta myöntää avoimesti ja julkisesti kaikille valehdelleensa 2014 törkeästi.
Tällaiseen valehteluun ei olisi ollut mitään syytä jos Venäjä olisi ollut syytön.
Voinemme olettaa että 2022 Venäjän pääesikunta myöntää valehdelleensa törkeästi 2018 kun syyttivät syytöntä Ukrainaa. - fartsgas
Jos Ukraina ampuu ohjuksen, niin ei se ole Venäjältä pois.
- YhtäEpäuskottavaAina
Uutinen ei ole kenellekään mkään shokki vaan aina ihmettelee, että mitähän venäläiset ovat tänään sepittäneet!
Yksi lienee varma: nyt myös Venäjä on lakannut esittämästä väitettä ukrainalaisesta SU-25:stä ampujana!
Sen teorian kertomista jatkaa enää vain meikäläiset Venäjän Tiltut... - Sotilaspassendaaleri
Perinteisesti Venäjän väärentämät dokumentit on ollut helppo huomata väärennöksiksi.
Katsotaanpa:
https://pbs.twimg.com/media/DnXK5ZZVsAEnqF1.jpg
Miksiköhän tuossa on "tuoreella" musteella kirjoitettu nuo kentät?
Käsiala viittaisi yhteen ja samaan kirjoittajaan.
ja tässä...
https://pbs.twimg.com/media/DnXK5ZlUYAEZwRZ.jpg
Jälleen sama kynä ja sama käsiala?
Molemmat paperit näyttäisi lotatun täyteen "samalta istumalta".
Mutta mitäpä siitä.
Rikostutkinta tutkii onko Venäläisen murha-aseen "luoti" kenen kirjoissa.- Sotilaspassendaaleri
Ja asiakirja näkyy allekirjoitetun vuosi ennen ohjuksen valmistumista..... LOL!
https://liveuamap.com/en/2018/18-september-novaya-gazeta-on-documents-shown-yesterday-by Porukka koettaa somessa jäljittää minkä verran venäjän julkaisussa on aitoa.
Kaikki voi olla valhetta... mutta jos sarjanumerotiedot oli oikein, se kertoo vain että 1986...1987 kyseinen OHJUS toimitettiin nykyisen Ukrainan alueelle.
Venäjä ei kertonut mitään tietoa ohjuksen kuljetuksista sen jälkeen.
Venäjä ei ole myöskään toimittanut mitään BUK/ohjustietoja (sarjanumeroita, sijainteja) rikostutkinnalle vaikka tutkinta on niitä vaatinut jo vuodesta 2014 lähtien.
Hukassa on mm. Krimille jääneiden ja Venäjän haltuunsa ottamien Ukrainan ohjusten sarjanumerot.
Georgialainen lähde väittää että heille olisi toimitettu juuri sen prikaatin ohjukset ja kalusto joka vastaanotti Venäjän kertoman lähetyksen, mutta sitä ei ole virallisesti vahvistettu.
Rikostutkinta on tietääkseni saanut haltuunsa kaikkien 2014 jälkeen Ukrainassa, Georgiassa ja Suomessa olleiden BUK ohjusten sarjanumerot.
Pienenä detaljina sekin että kun ohjuskuljetus lähtee tehtaalta, sen seurantatiedot on kulkeneet ohjuksen mukana (ohjuksen laatikossa). Siihen dokumenttiin kirjataan kaikki ohjukselle tehdyt huoltotoimet yms. (huoltoväli on 5 vuotta, maksimi sallittu käyttöikä 25...30vuotta).
Jos AlmazAntey on pitänyt kirjaa huoltamiensa Ukrainalaisten ohjusten sarjanumeroista, se ei ole niitä julkaissut. (vuodesta 2005 eteenpäin Antey ei ole Ukrainan ohjuksia huoltanut)
Samalla media sotkee taas kivasti.
Pitää selventää:
1) Rikostutkinta ei ole väittänyt ohjuksen olleen Venäjän armeijalta peräisin.
2) Rikostutkinta on kertonut että ohjuksen ampunut laite oli Venäjältä.
- taas.nauroin.tiltulle
Hauskaa kun tiltu vääntää tiltujen valheiden paljastumisen shokkiuutiseksi natofaneille!!!
HUUTONAURUAAAAAAAAA !!!
Natofanithan ovat aina johdonmukaisesti sanoneet että BUK se oli kun taas tiltut ovat sepittäneet uskomattomia satuja hävittäjistä ja 155mm savukanuunoista. - Hailputler
Ei putistanin propaganda aiheuta muuta kuin huvittuneisuutta. Omiin se vielä varmaan tehoaa vähän niin kuin venäläinen ilmapuolustus Syyriassa.
Putinin venäjä on kuin juoksuhiekassa - mitä enemmän tekee sitä syvemmälle se uppoaa.- SBoss
Mikset mene kaveriesi luo Syyriaan, sinne terroristien sekaan, moni muukin on lähtenyt?
Selvästi olet järkyttynyt kaulankatkojien viimeisistä virsistä , mene toki jelppimään pahoja Venäläisiä vastaan.
Täällä ei sinunlaisiasi kaivata.
Nyt itkemään ylläpidolle, minua kiusataan. - Tuomion_lukija
SBoss kirjoitti:
Mikset mene kaveriesi luo Syyriaan, sinne terroristien sekaan, moni muukin on lähtenyt?
Selvästi olet järkyttynyt kaulankatkojien viimeisistä virsistä , mene toki jelppimään pahoja Venäläisiä vastaan.
Täällä ei sinunlaisiasi kaivata.
Nyt itkemään ylläpidolle, minua kiusataan.Aloituksessa on perustavanlaatuisia virheitä.
Ensinnäkin tuo ei ollut šhokki.
Ei ollut koska Venäjän valehteluun on jo ehditty tottua.
Toiseksi, tuo ei ollut uutinen.
Ei ollut koska samanlaista soopaa on kuultu jo useamman kerran.
Kolmanneksi, jos puhut "natofaneista" luuletko että tuollaiset väitteet saavat heidän korvaansa edes värähtämään.
Oli vain taas kerran onneton trolliyritys itse päätrollilta. - RommelKuutamolla
SBoss kirjoitti:
Mikset mene kaveriesi luo Syyriaan, sinne terroristien sekaan, moni muukin on lähtenyt?
Selvästi olet järkyttynyt kaulankatkojien viimeisistä virsistä , mene toki jelppimään pahoja Venäläisiä vastaan.
Täällä ei sinunlaisiasi kaivata.
Nyt itkemään ylläpidolle, minua kiusataan.”Täällä ei sinunlaisiasi kaivata.”
Millä valtuuksilla 0,3:n prosentin mies puhuu kaikkien nimissä! Luuletko, että täällä kukaan SINUA kaipaa? Ei edes oma äiti!
- Sotilaspassendaaleri
Arvelen että vahvistuu tieto että käytetty ohjus on yksi niistä 200sta jotka jäi Krimille kun Venäjä valloitti sen.
JIT tiimillä on luettelo kaikista Georgian, Ukrainan ja Suomen ohjuksista. Vain Venäjän listat puuttuu. - hehehehehee
Antivenäjäpropagandistit yrittää hampaat irvessä saada luotua uskottavia tekosyitä Venäjää vastaan. Eipä näytä onnistuvan, kun mokaavat kaiken. Lopulta vain löytävät itsensä kaltereiden takaa. Voi helvetti miten noloa...
- OmaJärjenkäyttöSallittu
Sen Su-25 hävittäjän jossa on 155 mm tykki on kyllä oikein evoluutio versio. Miten ne on saanut Nato standardin mukaisen 155 mm kenttätykin sinne Suhoin alle... Se on varmaan Ukrainen salainen uusi ase. Yleensä niissä on 30 mm tykki.
Eniten tässä Venäjän valehtelijoiden klubia kuunnellessa tulee sääli niitä ihmisiä jotka oikeasti menetti omaisensa siinä onnettomuudessa eikä luultavasti koskaan saada ketään vastuuseen teosta. Venäjä suojelee omia valtion nimissä olevia kätyreitään. Hollanti taisi kotiuttaa Putinin tyttären Venäjälle tapauksen jälkeen kun se opiskeli siellä.
Wagner ryhmä siellä Ukrainassa touhuaa. Samoin Syyriassa. Jenkit veti niitä pataan Eufrat-joella al-Tabiyehissa. Lähteistä riippuen 30-200 sotilaan tappiot. On siinä Sotilaiden äidit järjestölle selittämistä. Vaan taitaa Venäjä kuitata senkin jollain valheella. Tai laittaa länsimaiden piikkiin tai arkkiviholiinen Nato saa syyt niskaan. Ja voihan sitä pistää Novitšok miehet asialle.
Venäjä on kuin Neuvotoliitto aikanaan. Kaikki syytökset valuu kuin vesi hanhen selästä ja lopuksi syytetään syyttäjää. Kaikki käännetään aina nurin päin tai kiistetään. On se hyvä että meillä on itänaapurin kanssa hyvät välit kun ei noiden kanssa mutkikaammat asiat kovin helpolla näytä selkeävän. Niinistölle pitää hattua nostaa siitä että on jaksanut Putin pienen kanssa pitää välejä kunnossa. Se kun tuntuu halajavan Katariina suuren aikaisi rajoja.
Kaikki viime vuosien tapahtumat huomioon ottaen eihän tuossa täyty mikään YK kanssa sovittu
ratifioitu sopimus. Hybridiä vaan pukkaa ja Venäjää puhuneet pienet vihreät miehet jostakin ne vaan putkahti. Samoin Separtistien loputtomat reservit. Niillähän oli omasta takaa jo BUK järjestelmä, eihän ne nyt niitä naapurilta saanut. Ja joka jätkähän nyt ihan pysty metsästä osaa Bukia käyttää.
Kun otta paskapuheet noista selityksistä pois niin mitä jää jäjelle. Historiankin ne kirjoittaa uusiksi.
joten mitä me Mainilan laukausten ampujat tänne kirjoitellaan puhtoisesta naapuri valtiostamme
tuossa idän puolella. Nehän suojelee ulkomailla olevia asukkaitaan paremmin kuin niitä jotka asuu
maan rajojen sisällä. Niillä on niin kova holhousvietti. - AlmazAntei
Tavallaan oikesaashan Venakon pääesikunta väittämässään on, sillä Bukkeja valmisti Neuvostoliiton aikaan Ukrainassa sijaitseva Timantti-zavod. Ohjus tosiaankin on aikoinaan valmistettu Ukrainassa sijainneessa Neuvostoliittolaisessa asetehtaassa, ollen ohjus Neukun hajoamisen jälkeen ollut Venäjän omaisuutta ja Venäjän hallinnassa.
Tuossa ylempänä on tuohon monisanaisempi judanssu samasta asiasta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15406004/shokkiuutinen-natofanien-niskaan#comment-95041526
Rikostutkinta varmaan edelleen etsii missä on "viereisillä" sarjanumeroilla valmistettuja ohjuksia. Voi olla etteivät Georgiasta, Ukrainasta tai Suomesta vielä löytäneet niitä. Ja siis Venäjän tiedot puuttuu kaikkineen ja samalla Georgia ja Ukraina vois vaikka salata jotain, joskin se on epätodennäköistä.
- Liikaapaukkuja
Kaspas vain kun ei sattunut venäläisen iranilaisille toimittama syyrialaiselta alustalta vahingonlaukaistu kuti.
- Butthurt
Venäjän pääesikunta siis myönsi natottajien olleen alusta asti oikeassa Bukista ja tiltujen olevan valehtelijoita! Tiltuparat, kyllä nyt sattui pahasti!
- EiEsikuntaTutki
Venäjällä on vielä kaikki tutkintalinjat työn alla päinvastoin kuin Ukrainan tutkimusryhmällä johon natomaat osallistuu.
- SiirronSyy
Jos oikeuden käynti siirtyy 4 vuotta eteenpäin tai peruuntuu niin uutinen on totta
- OikeusIäisyyteen
Ei ehkä siitä syystä vaan siitä että bellingcat on paljastunut huijariksi, johon poliittinen kansainvälinen tutkimusryhmä on perustanut syytteensä.
- TurhaLuulo
Paljastunut kenelle? Molemmille Tiltuille... ei muille:-D
Sen sijaan GRU on paljastunut myrkyttäjäksi! Eikös ole kiva? - BrittiMolotTekiSen
TurhaLuulo kirjoitti:
Paljastunut kenelle? Molemmille Tiltuille... ei muille:-D
Sen sijaan GRU on paljastunut myrkyttäjäksi! Eikös ole kiva?Eikun bellingcat paljastui taas huijariksi kuvaväärennöksineen
- omisaarioKorosenko
Nyt siellä on järähtänyt asevarikko ja talvi tulossa.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391731Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61371Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421337- 111330
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11315Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71294Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01274Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11240Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173