Luonnolle on parempi, että Karjala kuuluu Venäjään. Jos se kuuluisi Suomeen olisi alue täynnä Suomen kaltaisia metsäraiskiota, metsäautoteitä, sellutehtaita ja rannat kesämökkien reunustamia, joissa ahkerat suomalaiset hoitaisivat nurmikenttiään golffia pelaten, näin hieman kärjistäen. Lapin halki Jäämerelle olisi hirmuinen trafiikki, jos vasenkäsivarsi paikoillaan eli parempi näin kuin toisin, vaikka se talouskasvu-uskovaisia korventaa.
Suomalaiset ovat köyhdyttäneet jo nyt Venäjän puoleista metsäluontoa aktiivisesti ja tilanne jatkuu, pahenee entisestään. Omamaa ei riitä Suomalaisille, pitää rahdata puuta naapurista ja suorittaa ryöstöhakkuita erämaissa kun omat erämaat ovat loppu ja metsäluonto raiskattu ylenpalttisen kerskakulutuksen hyväksi.
Kun Viro sai takaisin itsenäisyyden lähti metsät hupenemaan Virosta. Nyt Viron metsät täynnä hakkuukaistaleita ja yhtenäiset metsä-alueet menetetyt ja tilanne pahenee päivä päivältä. Suomen kulutus, talousmalli tuli Viroon rytinällä, neuvostoajan metsäluonto väistyi, tilalle sitä samaa hömppää ja elintasoa johon jo Suomessa totuttu. Suomen malli on metsäluonnon turma ja surma, tappaa niin rajantakana, kuin myös kotona. Suomalaiset ovat osallisia Viron luonnonmetsien hävitykseen, ei edes saaret ole säästyneet puuryöstäjien kynsistä, Hiidenmaa, Saarenmaa, jopa Vormssista rahdataa ikimetsää pois. Peipsijärven pohjoispuolen suuri metsä-alue nyt hakattu tilkkutäkiksi. Edellinen esimerkkinä siitä mitä demokratia ja talousvoimat saavat aikaiseksi. Tosin en ole Venäjän puoltaja, mutta luonnon kannalta on toiminta siellä parempaa, lukuunottamatta muuta suurta saastuttamista.
Jos ja kun ns. Tukholman profetia toteutuu ja Suomesta tulee Suur-Suomi niin pahaa se tietää rajantakisille metsä-alueille, ellei sitä silloin olla jo toisella ymmärryksen tasolla nykyiseen verrattuna.
Karjalanluonto ja Suomi
11
381
Vastaukset
- eiryssänbotti
Missä kunnossa karjalan metsät todellisuudessa on?
- ParempiNäin
Kun lataa koneelle Google Earth pro ohjelman, niin selviää helposti missä kunnossa todellisuudessa metsät ovat, Venäjällä, Suomessa, Virossa jne.
Suuria hakkuita on suoritettu Venäjällä Suomen lähialueella, mutta jos verrataan yleisesti metsiä luonnon kannalta sateliittikuvien avulla niin huomataan suuri ero Suomen ja Venäjän metsien välillä. Metsäautotie verkosto ei riko alueita venäjällä kuten Suomessa ja metsäalueet ovat ehjempiä. Lisäksi Venäjällä ei "harrasteta" sellaista hoitamista, harvomista kuin Suomessa. Kun metsä on hakattu, niin siihen saa kasvaa täystiheä luonnonmetsä toisin kuin Suomessa, jossa raivaussaha hoitaminen on maantapa.
Suomenmetsät ovat nyt luonnon kannalta köyhiä, moni yleinen metsälaji on vähentynyt voimakkaasti ja köyhtyminen jatkuu, pahenee.
Tietoa ja sen tuomaa ymmärrystä kaivattaisiin metsäsektorille. Metsä on muutakin kuin puuta, tätä seikkaa ei moni ymmärrä ja se aiheuttaa pahaa kaikelle maanpäällä.- sivistystä
Äläs nyt. Suomihan on sivistynyt maa:
"Venäjän kanssa en halua olla missään tekemisissä. Vaadin että liitymme Natoon jotta päästään nuista lopullisesti eroon."
Eli kun suomi liittyy natoon, katoaa Venäjä maailmankartalta kuin tuhka tuuleen...
- SeAvarakatseinen
Kirjottaja tarkoittaa varmaan sitä, että venäläinen tapa hoitaa ent. NL: n rannikkovedet ihmispaskalla, ja taajamien lähialueet kananpaskalla , ynnä etäisemmät alueet atomisaasteilla, ovat niitä parhaimpia sosialismin saavutuksia!
Jostain syystä "saavutuksia" pyritään esittelemään länteen päin suuntautuvilla maa-alueilla siis mahdollisimman lähellä Venäjän länsirajaa, kuten Kuolan niemimaalla, Kostamuksessa, Sortavalassa, Laatokalla, Lenningrad oblastissa, Köningsbergissä ... jne, siis myös niillä naapurimailta ryöstetyillä alueilla.
Mitähän paskaa ja miksi ovat kehittelemässä Karjalan kannakselle ALKO- suunnitelmallaan?
Parempi vaan R Y S S I E N hallinnon on varautua siihen, että pakolla aikanaan "solmitut" sopimukset puretaan, ja Karjalala palautetaan sieltä karkotetuille karjalaisille!- brorpå
Venäjänkarjalaiset ovat taas keränneet oivallisen maan sadon hedelmällisiltä mailtaan rajan takana. Juurekset, marjat, hedelmät ja sienet ym. luonnon antimet ovat säilötyt hy-
vin taitavin käsin vastaiseksi talven varaksi ja se on mainio asia. :) -Vot! - SeAvarakatseinen
R Y S S I EN johtamien venäläisten ( ei ne karjalaisiksi muutu, jos ovat pakolla Karjalaan asutettuja) on pakko säilöä oikeilta karjalaisilta ryöstetyiltä hedelmällisiltä mailta kerätyt luonnon antimet, kun muuten eivät ruplat riitä ruokaan, ja pakollisen Vodkan hintaakin valtio hilaa ylös!
Suomen kannalta tuo on tietenkin "mainio asia", eipähän Suomen tarvitse huolehtia Venäjänmaan köyhien ruokkimisesta. Täällä kun alkaa olla noita Afrikan maiden köyhiä ruokittavaksi yli oman tarpeen!
(omat köyhät pistetäänkin leipäjonoon, hulluus tältä osin Suomessa huipussaan, KEPUN ja M.Sipilän ansiosta. ansiosta!)
Aikoinaan = ennen R YS S I E N hyökkäystä, Karjalan kannas pystyi tuottamaan koko Suomen leipäviljan tarpeen!
Ihan vaan Bror-Erikille muistutuksesksi siitä, mistä hedelmälliset maat ovat peräisin!
- ParempiNäin
Mainitsin kyllä "lukuunottamatta muuta suurta saastuttamista" Onhan mm. öljyllä sotkettu suuria alueita, vesistöjä Venäjällä eli kun saastutetaan niin saastutetaan kunnolla on maan tapa naapurissa. Metsistä oli lähinnä kysymys ja niiden luonnollisuudesta. Suomessahan suurinosa pitää metsänä puuta kasvavaa maaperää tai vain metsämaata. Metsä, oikea metsä on kuitenkin eriasia kuin yleinen puupäiden käsitys. Kasvit, eläimet, sienet tekevät metsän elävänosan, oikeassa metsässä on sinne paikallisesti kuuluvat lajit, jos jokin/jotkin puuttuvat ihmisen toimesta, niin ei voida silloin puhua oikeasta metsästä, vaan jostain muusta. Metsä koostuu lähinnä paikallaan olevista kasveista ja liikkuvasta osasta eli eläimistä, itiöistä. Liikkuva osa voi siirtyä tilanteen mukaan pois elinalueeltaan, mutta jos ei sopivaa aluetta ole riittävästi, niin seurauksena tuhoutuminen, luonnon köyhtyminen, kuten on käynyt ja käy edelleen.
Metsäkato on maailmanlaajuinen, esim. voi seurata miten Brasiliassa sademetsä häviää, erityisesti etelän suunalta pohjoiseen, kun karjatalous ynm. leviää. Lihan syönti, kulutus, idiootit.
Meidän hapen tuottaa kasvit ja merten kasviplankton, kannattaisi ottaa vihreys ja luonnonmonimuotoisuus huomioon, mikäli aijotaan elää tällä pallolla. Monelle on jo käynyt huonosti sään ääriilmiöiden vuoksi, mikä johtuu ihmiskunnan hölmöistä tavoista suhtautua ympäristöön.- Televisiosta_kuultua
Brasiliassa metsän salakaatajat saa tavatessa ampua niille sijoilleen.
- brorpå
Mukavaa venäjänkarjalaisessa luonnossa on juuri se luonnollisuus. Luontoa ei ole pyritty muokkaamaan vaan eletään sen ehdoilla ja asettamilla rajoilla. :)
- Kenen_ehdoilla
Eikös se stalin laittanut joet virtaamaan väärin päin. Räjäyttämällä stalinin kanavan 8.12.1941 upotti poventsan kaupungin.
- ParempiNäin
Juuri näin, luonnollisuus ja sitä kautta lajirikkaus, yksilömäärät. Suomessa vallitsee luontoa köyhdyttävä elämäntapa, ns. hoitaminen, vaikka ei siihen ole järjellä selitettävää tarvetta. Se on opittu, omaksuttu tapa, jota ohjaa syvälle pinttynyt ajatusmalli, että pitää olla nurmikenttää ja mm. puunlehdet ovat roskia, eivät kuulu maahan, vaan ne pitää kasata keoiksi sinne tänne tai kaatopaikalle muovipussilla toimittaa. Suurta hulluutta ja mielettömyyttä, mutta sellainen on ihminen, suurin osa teistä, itse en kuulu tähän joukkoon.
Ihmiset ovat samanlaisia Venäjällä, Suomessa jne. mutta kun kansa rikastuu rahallisesti, niin silloin alkaa ympäristön muutos lähellä ja kauempana. Ruohonleikkureita, oksasilppureita, moottorisahoja, lehtipuhaltimia, turhia kompostilaatikoita, ilmaantuu tyhmälle rahvaalle, Viro on tästä hyvä, uusi esimerkki. Eli kansan rikastuminen tuo luonnon köyhtymistä.
Venäjällä köyhyys asettaa raamit, pitää ns. aisoissa, sitoo ihmistä, pakottaen sen tiettyyn rajaan. Mutta jos rahaa saadaan, niin sama on meno ja meininki kuin esim. Suomessa, Ruotsissa, USA jne. länsimaisessa kulutusroskayhteiskunnassa. Rikkaiden datsat tai mitä lie ovat Venäjällä ovat luonoltaa köyhäksi rakennettuja paikkoja, joita ylpeänä kaikessa tyhmässä viisaudessa pidetään arvossa.
Rajantakaisen Karjalan luonto on sen vuoksi parempaa koska tätä suurta pöljyyttä ei siinä mitassa ole voitu harjoittaa kuin esim. meillä Suomessa. Venäläinen ei sen ymmärtäväisempi ole kuin muutkaan, mutta köyhyys rajoittaa yletöntä telmimistä.
On omituista, miksi niinkin harva ihminen mm. Suomessa osaa arvostaa luonnonrikkautta, elämällä sitä vaalien, vaikka asia on erittäin yksinkertainen. Eli kun on kasveja, sitä kautta hyönteisiä jne. niin perusturvallisuus toimii ja elämä jatkuu, nyt monilta osin elämän jatkuvuus on vaakalaudalla, johtuen juuri ihmiskunnan elämäntavoista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522125
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3351333Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.941265- 1571168
- 68981
- 35948
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31899Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59858Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta26832Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46799