Hei.
Olen vuosien aikana nostanut vanhempieni yritystililtä rahaa yli 10 tuhatta euroa heidän tietämättään. Kirjanpitäjä ei ole koskaan puuttunut asiaan. Olen nostanut rahat äitini yrityspankkikortilla automaateista. Nyt tulee verotarkastaja 10 vuoden jälkeen?
Tiedän että 5 viimeistä vuotta ovat ratkaisevia mutta ne ovat juuri pahimmat. Tiedän että saan ansioni mukaan mutta voisiko joku neuvoa, MITEN NYT KÄY?
Kiitos
Olen vuosien aikana nostanut vanhempieni yritystililtä rahaa yli 10 tuhatta euroa heidän tietämättään. Kirjanpitäjä ei ole koskaan puuttunut asiaan. Olen nostanut rahat äitini yrityspankkikortilla automaateista. Nyt tulee verotarkastaja 10 vuoden jälkeen?
Tiedän että 5 viimeistä vuotta ovat ratkaisevia mutta ne ovat juuri pahimmat. Tiedän että saan ansioni mukaan mutta voisiko joku neuvoa, MITEN NYT KÄY?
Kiitos
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joko vanhempasi saavat 10.000 euron mätkyt kun verottaja lukee nostosi peitellyksi osingonjaoksi tai sinä joudut vastaamaan teostasi lain kanssa. Jälkimmäinen tulee halvemmaksi.
Jos yritys on riittävän iso voi tuollaiset nostot periaatteessa mahtua käteiskassaakin. Mutta aika iso kyllä saa olla jos "käteiskassassa" on yli 10.000 euroa mitä siellä on oikeasti vanhempiesi toimesta.
Minusta sinä olet varas joka pitäisi potkaista linnaan. Minusta asiaa vain pahentaa se että varastat omilta sukulaisiltasi. Oikea teko olisi hakea pankista lainaa kymppitonni korot ja maksaa varastamasi rahat takaisin ja mennä töihin.
Riippuu yritysmuodosta, mitä siitä seuraa, kerro se.
Kiitos vastauksista.
Tiedän tehneeni väärin, elämäni on aina ollut hyvin vaikeaa ja nyt jäljellä on suuri ahdistus enkä todellakaan tiedä mitä tekisin.
Yritystilejä on kaksi, niistä yhteensä olen nostanut noin 15 tuhatta euroa vuosien aikana. Molemmat yritykset menestyvät ihan ok, pankkitileillä on yleensä rahaa noin 50 tuhatta euroa.
Molemmat yritykset ovat osakeyhiöitä mikä taitaa pahentaa asiaa?
Miten tuo ylipäätään on mahdollista? Osakeyhtiöstä kun ei saa omia ottoja ottaa, niin mitenkäs kirjanpitäjä on ko. nostot kirjannut? Mikseivät tilintarkastajat ole puuttuneet asiaan? Kuuluu sarjaan tapaukset, joiden ei pitäisi olla käytännössä mitenkään mahdollisia - joten epäilen provoa.
Näin jälkikäteen olen itsekkin ihmetellyt, mitä tarkoitat provolla?
No jos kirjoittamasi on totta, niin kuumat paikat on tulossa muillekin. Kirjanpitäjälle, sillä jotenkinhan nuo on pitänyt kirjata, että tilit saa täsmämään. Jos on kirjattu omiksi otoiksi, se on paha virhe, sillä se on osakeyhtiössä ehdottomasti kielletty (sallittua vain toiminimessä). Tilit on täsmättävä, joten johonkin nuo on ollut pakko kirjata.
Osakeyhtiöllä on tilintarkastajat pakko olla ja siitäkin on omat tarkat määräyksensä kuka kelpaa esim. sukulainen ei käy) joten jos moinen on mennyt heiltäkin läpi, niin paha, tosi paha juttu. Siksi epäilen, että miten on voinut noin monesta henkilöstä mennä tuollainen perusvirhe läpi?
Totta on valitettavasti.
Tarkastavatko verotarkastajat kaikki tiliotteet?
Ei siinä nyt niin montaa edes tarvitse tarkastaa, jos tiliote ei täsmää kirjanpitoon eli saldo pitää olla sama, niin epäilys herää ja silloin kyllä tarkastetaan. Kaiva nyt jostain viimeinen tilinpäätös ja katso sieltä riviltä "kassa", paljonko on saldo, sekin rahamäärä pitäisi sitten löytyä pöytälaatikosta. Siis noin ammattitaidottomia ei voi ollakaan.
Piti ihan seurailla, vastaatko.
Verottajalla on ilmeisesti epäilys herännyt. Pistokokeet ovat harvinaisia, joten kirjanpidossa on näkynyt epäselvyyksiä, siksi ko. verotarkastus on tulossa, siinä mielessä tarinasi onkin uskottava. Juuri noin, että osakeyhtiölle on esim. merkitty omia ottoja (älä tarkasta kassan saldoa, vaan pankkitilin), mitkä ovat kiellettyjä, se itsessään aiheuttaa verotarkastuksen. Kyllä verottaja tarkastaa lähes kaiken, jos tarkastus tulee, jokaikisen kuitin. Kavallusepäilys saattaa olla verottajan mielessä, eli omat otot ovat sitä.
Voi mihin kuseen sitä on itsensä saanu. Kiitos sinulle Tomppeli vastauksista.
En itse työskentele firmassamme joten en pääse käsiksi noihin tilitapahtumiin kovinkaan helposti.
Kuulemma verotarkastaja saapuu siksi että hän oli sanonut firmassamme olevan liikaa kuljetuskalustoa mutta en tiedä.
Toivottavasti minun käy mahdollisimman huonosti ja toivottavasti kukaan teistä ei koskaan laita itseään tällaiseen tilanteeseen.
>No jos kirjoittamasi on totta, niin kuumat paikat on tulossa muillekin. Kirjanpitäjälle, sillä jotenkinhan nuo on pitänyt kirjata, että tilit saa täsmämään.>
Etkö tiedä, että kirjanpitäjä ei ole vastuussa yrityksen kirjanpidosta, vaan yrityksen johto?
>Jos on kirjattu omiksi otoiksi, se on paha virhe, sillä se on osakeyhtiössä ehdottomasti kielletty (sallittua vain toiminimessä).>
Sallittua se on KAIKISSA henkilöyhtiöissä!
Tmi:n lisäksi Ay:ssä ja Ky:ssä
No jos mun kirjanpitäjä tekisi tuollaisen virheen, että antaisi moisen mennä läpi, niin kyllä kenkää tulisi. On se vaan sille johdolle vastuussa töissä tekemistään virheistä, niinkuin kuka tahansa muukin (voidaan katsoa jopa avunantajaksi rikokseen). Verottajalle ei vastaa, muuten kyllä.
Itsellä ei ole kokemusta avoimesta yhtiöstä eikä ky:stä, yrittäjäkurssin open väitteen toistan (joka tapauksessa niin että mieluummin kannattaa maksaa palkkaa) pitääpä tuo yksityisottohomma tarkistaa. Ihmisiä nekin, joten pitää tarkastaa.
juu niinhän se meni, että yksityisottoja ei suositella, on mennyt oikeuteen asti yhtiömiesten välisiä kiistoja. tällainen teksti löytyi henkilöyhtiöihin liittyen:
"Yksityistilin kautta nostetut voitto-osuudet pienentävät yhtiön omaa pääomaa. Jos yhtiön oma pääoma muodostuu yksityisottojen johdosta negatiiviseksi, yhtiö ei saa vähentää kaikkia korkokulujaan, koska yksityisottoja katsotaan tällöin rahoitetun velalla, eivätkä velan korot tältä osin kohdistu elinkeinotoimintaan".
Yksityisotot ovat aivan yhtä tavallisia ky:ssä ja ay:ssä kuin tmi:ssä. Jos maksaa palkkaa, häviää sosiaaliturvamaksun.
Riitahan tulee siitä, että toinen nostaa enemmän kuin toinen ja verot menee tasan ja ei muuta kuin käräjille. tai pahimmassa tapauksessa tyhjentää koko tilin ja häipyy. Yhtiömiehen verotukseen ei vaikuta mitenkään, jos toimittu tasapuolisesti.
Usenhan ky:ssä on vain yksi vastuullinen yhtiömies ja homma pelaa. Ay:ssä se pelaa avioparin kohdalla, jolla suhteet kunnossa.
En kuitenkaan koskaan suosittele kaveruksille muuta kuin oy:tä, mutta siinä on se pulma, että eivät löydä sitä tarvittavaa osakepääomaa.
Lisäksi vielä yhtiömiehet (ei oy) vastaavat yrityksensä veloista omalla omaisuudellaan ja pankkihan ottaa siltä, jolta saa.