Sinisten kohtalo

Irtisanomissuojan heikennykseen osallistuminen varmistaa Sinisten putoamisen eduskunnasta. Meillä on jo kokoomus, äärioikeistolainen kepu ja mihin Sinisiä tarvitaan. Nyt hallituksen apupuolueena ei ole mitään omaa kantaa tai agendaa, onkin aina peesattava pääministeripuolue kepua.

"Jo aikaisemmin Suomen pienyrittäjien liitto ( puheenjohtaja Harri Jyrkiäinen) esitti 22.9.2012 työntekijöiden irtisanomissuojan poistamista pienyrityksiltä. Ajatuksena oli, että pienyrittäjät voisivat joustavammin palkata työntekijöitä, jos irtisanomissuojaa ei olisi. Jyrkiäisen ulostulon taustalla kummittelee väärä, mutta sitkeässä elävä uskomus siitä, että suomalainen irtisanomissuoja olisi erityisen vahva.

Suomalainen irtisanomissuoja ei ole erityisen vahva, vaan Euroopan mittapuulla korkeintaan keskitasoa. Lähinnä Itä-Euroopassa, Britanniassa ja Tanskassa irtisanominen on helpompaa. Etelä-Euroopassa työsuhteiden päättäminen on huomattavasti vaikeampaa. Myös Keski-Euroopassa irtisanominen on yrityksille kalliimpaa. Irtisanomista edeltävät pitkät ja monimutkaiset yhteistoimintavaatimukset ja yrityksillä on useasti lakiin perustuva velvollisuus maksaa irtisanotuille erokorvauksia. Suomalainen irtisanomissuoja muistuttaa muita Pohjoismaita (pl. Tanska) ja täällä työmarkkinat ovat kohtuullisen joustavat. Tosin myös Ruotsissa ja Norjassa irtisanomisoikeutta on lainsäädännössä rajoitettu jonkin verran enemmän kuin Suomessa.

Suomessa vahvastikin voitollisella työnantajalla on täysi vapaus järjestellä työtä uusiksi, supistaa ja lopettaa toimintoja tai yhdistää työtehtäviä. Mikäli tästä seuraa työn tarpeen väheneminen, on työantajalla lain mukaan oikeus irtisanoa työntekijöitä. Työnantaja pääsee kyllä tarvittaessa työsuhteista irti. 

Lakisääteiset työsuhteen päättyessä maksettavat erokorvaukset ovat yleinen malli Etelä- ja Keski-Euroopassa. Suomessa niitä ei ole. Korvauksia joutuu maksamaan ainoastaan, jos on irtisanonut lain vastaisesti. Työsuhteeseen liittyy kyllä irtisanomisaika.

Nuorten naisten ei kannata pyrkiä pienyrityksiin töihin, jos tämä hallituksen ja pienyrittäjien tavoittelema irtisanomissuoja astuu voimaan. Voit olla satavarma, että sinut irtisanotaan jos tulet raskaaksi, että ei tarvitse perhevapaiden jälkeen ottaa takaisin."

Mitä omaa Lindström on oppinut elämänsä aikana, ensin paperimiehenä, sitten työttömänä ja uudelleenkouluttautuneena laborantiksi. Ei mitään, koska tällä hetkellä hän on vain hallituksen sätkynukke.

Kerrankin näkyy käytävän varsin asiallista ajatuksenvaihtoa, joten rohkenen minäkin laittaa hiukan mukaan tilanteen tuumailuani. Aiheena siis Sinisen tulevaisuuden kohtalo puolueena. Taustalla piilee omalla kohdallani asetelma, jossa yritän arvioida äänestysvalintaani Keskustan, SDP:n ja Sinisten välillä.

Erityisen myönteisesti suhtaudun Jussi Niinistön toimintaan puolustusministerinä. Tosin enpä nyt olisi ainakaan tämän päivän tietämyksellä valmis suosittelemaan heitettäväksi valtavaa määrää miljardeja hirmukalliitten lentokoneitten hankintaan. Pitäisi harkita ja jopa jarrutella innokkuutta. Haluaisin suunnata erityistä huomiota ilmatorjuntaan ja sen määrärahoihin.

Jos eduskuntavaalit järjestetään normaaliin aikaansa eli ensi vuoden huhtikuussa, niin siihen mennessä kerkiää vielä tapahtumaan monenmoista. Jos vaalit taas järjestettäisiin ennenaikaisesti, niin siinä tapauksessa Siniset ovat vaikeuksissa, koska rahoitus muodostuu ongelmaksi eikä järjestökoneistokaan ehdi samalla tavalla valmiiksi kuin ehkä kevääseen mennessä.

Aivan osuvasti tässäkin on nostettu esille duunareitten äänestyskäyttäytyminen. Kaiken kaikkiaan lienee sillä tavalla, että palkanansaitsijat muodostavat liikkuvien äänestäjien runkoväestön. Liikkuvat äänestäjät ovat nostaneet Perusuomalaiset jo kaksissa eduskuntavaaleissa merkittäväksi puolueeksi. Duunareitten ja työttömien ankaroitunut kohtelu ei lupaa mitenkään erityisen hyvää Sinisille Jari Lindströmin työministerin pestin takia.

Jos Terhon esiintyminen tämän päivän teeveessä on totta, niin siniset eivät tue laittomasti maahantulleiden terveydenhoitoa verovaroista. Kokoomus ja keskusta hallituksessa tukevat. Miksi hallitus tukisi laittomuutta yleensäkin? Ihmetyttää Sipilän ja Orpon toiminta.

Soini ilmoittaa joulun maissa,aikooko jatkaa politiikassa. Veikkaukseni on,että ei jatka. Suuntaa seuraavalle hillotolpalle. Soini jättää sinisille toiminta-aikaa sillä tavalla,että katsoo pysyvätkö veden pinnalla ilman isää. Jos eivät pysy,se on heidän asiansa ei Soinin.Juuri joulun seutua veikkasin sinisten päätösten ajankohdaksi. Yrittävät sinisinä selvitä. Uusimaa on ainoa realistinen saada kansanedustaja. Soinilla varma luotto itseensä, mutta ei lähde vaalivankkuriksi,koska menestys ei ole varmaa Soinin kannalta. Siniset kutistuvat sinne 0-1 kansanedustajan puolueeksi.

Eläkeläisenä en voi äänestää sinisiä. Koen heidän politiikan hyvin oikeistolaiseksi. Lisäksi ministeri Soini on esiintynyt ylimielisenä viime aikoina. Hänkään ei ole korvaamaton. Oikeastaan ministeri Niinistö on pontevimmin toiminut ministeriönsä hyväksi.

Joskus viitisen vuotta sitten puolueitten välisessä vertailussa Perussuomalaiset todettiin kannattakuntansa rakenteen osalta vastaavan puolueista kaikkein parhaiten kansamme yleisrakennetta. Perussuomalaiset olivat siis maamme kaikkein monipuolisin puolue. Nykyisin se asetelma on pelkkä menneisyyden muisto. Nykyinen Halla-ahon johtama Perussuomalaiset on puolueena luiskahtanut yksinappiseksi ja ahdasmieliseksi uhoamispuolueeksi. Siniset puolestaan vaikuttavat hukanneen hekin monipuolisuuden prinsiipin kannanotoissaan. Sinänsä Sampo Terho on hyvällä asialla, kun hän julistaa puolueen ajavan yrittäjien ja keskiluokan asiaa. Se on vienyt Siniset puolueena kuitenkin eri raiteelle kuin mitä olisi palkanansaitsijoitten myönteinen huomiointi. Lyhyesti ilmaistuna tilanne on se, että jos mikä tahansa puolue, Sininen tulevaisuuskin, haluaa palkanansaitsijoitten kannatuksen vaaleissa, niin puolueen pitää huolehtia palkanansaitsijoitten asioista, ajaa palkanansaitsijoitten asioita. Sinisen tulevaisuuden toiminta Sipilän hallituksessa on ollut kaikkea muuta. Minun oma näppituntumani on semmoinen, että sekä keskiluokan väessä että yrittäjissäkin on runsain määrin suvaitsevaista ja sivistynyttä kansaa, mihin yleisilmeeseen Siniset eivät tunnu saavan kosketusta. Puolueena Suomen Keskusta on puolestaan Sipilän hallituksen aikana ajautunut niin pahasti oikealle ja jopa Kokoomuksen ohi, että siellä poliittisen kentän suunnalla Keskustalla ei ole muuta kuin hävittävää ensi vaaleissa. Myöskään Sosialidemokraatit eivät ole puolueena onnistuneet tavoittamaan nykyistä "tavallista kansaa", jolle ei enää ole olennaisen tärkeätä laulaa: Me barrikadin teemme ja siltä ammumme...!.

Perussuomalaiset eivät ole ainakaan kaikilta osiltaan ahdasmielinen puolue. Kyllä se on sananvapauden osalta kaikista vapaamielisin puolue. Jäsenkuntakin on monipuolinen. Parasta on,että perussuomalainen puolue on ainoa puolue,joka vastustaa haittamaahanmuuttoa. On ateisteja ja homojakin mukana. Kannatetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa.Siniset ovat Soinin puolue yksinomaan. Soini taas tukee kepua ja kokoomusta vastineeksi omasta hillotolpastaan. Ei sinisillä voi olla omaa politiikkaa,koska ollaan niin riippuvaisia Soinista,kepusta ja kokoomuksesta. Ovat sellaisia virkamiesmäisiä, patavanhoillisia,ylimielisiä ja melko tylsää sakkia. Tylsyys ei riipu iästä vaan luonteesta.

Täytyy kyllä todeta, että olisin odottanut sinisiltä puolueena "parempaa" kuin mitä on tähän saakka nähty. Tuo "tähän saakka" tarkoittaa toisaalta sitä, että onhan tässä vaaleihin eli ensi vuoden huhtikuulle vielä aikaa. Joka tapauksessa siniset vaikuttaa olevan Keskustan ja Kokoomuksen panttivankina Sipilän hallituksessa. Kovin vähäistä on sitten samalla kuitenkin ollut sinisten oma aloitteellisuus. Ja aivan hämmentävän nurinkurista "osallistumista" on jouduttu näkemään. Juuri parhaillaan vahvasti esillä oleva irtisanomismahdollisuuksien väljentäminen pienehköissä yrityksissä on yksi kummajainen. Olipa raja sitten 20 tai 10 työntekijää, niin sama periaatteellinen eriarvoistaminen siinä on kyseessä eli ay-liike on aivan oikeassa vastarinnassaan. Toinen omituisuus sisältyy osakesäästötilin sääntöihin. Media on kertonut, että nimen omaan siniset vaati ja sai osakesäästötiliin katon 50.000 euron kohdalle, mikä on kuta kuinkin älytön sääntö. Semmoista kattorajaa ei tarvittaisi laisinkaan. Omituista on myös mm. puoluesihteeri Matti Torvisen tiukka peesaaminen Juha Sipilän "porsaanreikä"-uhittelussa Meri-Lapin erikoissairaanhoidon kohdalla. Ilmeisesti Torvis-Matti tipahtaa vaaleissa eduskunnasta. Kaiken kaikkiaan mm. minäkin joudun toteamaan, että eipä sinisistä ole kehkeytymässä maan asioitten raiteilleen ohjaavaa poliittista voimavaraa.

Joutuvat nöyrtymään ammattiyhdistysliikkeen edessä.