" Kunta omistaa yli puolet Mäntsälän Jäähalli Oy:stä. Suoraan kunnan omistuksessa on 48,6 prosenttia ja Nivos Oy:n kautta 2,4 prosenttia. "
Hauskaa tuossa on se, että ottavat sähköt muualta. Nivos saa vain siirrosta korvauksen. Eikö pitäisi keskittää ja suosia toinen toistaan? Mutta kun Nivoksen sähkö on niin vatun kallista! Pää jää vetäjän käteen.
Hauskaa tuossa on se, että ottavat sähköt muualta. Nivos saa vain siirrosta korvauksen. Eikö pitäisi keskittää ja suosia toinen toistaan? Mutta kun Nivoksen sähkö on niin vatun kallista! Pää jää vetäjän käteen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Piti kai kilpailuttaa jotta ei edes kunnan omia voida kannattaa.Millä ilveellä riittää takuuta näihin kenttiin ja kaukaloihin vaikka meille ei riitää monenkymmenen vuoden jankkaamisen jälkeen uimahalliin senttiäkään.Kaiketi nyt talkoilla puhdistettava Mäntsälän joen pätkä riittää kattamaan kaiken ikästen uimis tarpeeseen.Kuljetetaanhan meiltä maksullisina vaikkapa Rajamäen,Riihimäen,jne..halleille.Vai eikö noissa riitä asiakkaita ellei meiltä näitä pulahtajia tulisi.
Miten jos kunta osakkaana lähtisi tätäkin hanketta tehokkasti vetämään.Kyllä se Nivosvesi toimittaisi vettä ja energiat päälle.
Nivuksen sähkö on helposti puolta kalliimpaa, kuin muualta kilpailun kautta otettuna. Miksi? Ja kallis netti. Miksi?
Totta se on kalliiksi tulee oman yhtiön kulutusmaksut siirrothan peritään tietysti mutta eiköhän ne olekin liiketoiminnoille halvempia.
Siitäkin huolimatta,että muualta kilpailuttamalla saa halvemmalla tarkasti pohtia jo imgonkin kannalta.Nyt tulee heti ,ettei omillekaan omat kelpaa.Liiketoiminnaksi tuota kutsutaan-
Keskusteltiinko tuosta pitkäänkin kokouksissa vai oliko läpihuutojuttu.
Hienoa on ns.Amizzan tontin havaitseminen väljyyden ja viihtyvyyden lisääjänä sekä seuriksen näkkyvyys.Ehkäpä sokkarin purku tulevaisuudessa lisäisi mukavuutta paikalle rakennettavaan maauimalaan.Tuosta muistaakseni oli juttua jo SYP.n purkamisen aikoina.