Onko kolmas maailmansota tulossa?

Lentokonewäkikin on vain jotain ihmisroskaa

Paitsi potentiaaliset lentokoneseisojat, he ovat kunnon ihmisiä.

"Kuinka monta 3. maailmansotaa meillä olisi ollut jos joka kerta kun tällä palstalla sellaista kuulutetaan se olisi tullut?"


En ole vielä nähnyt näkyä kolmannesta maailmansodasta, mutta voi olla että näen sellaisen. Näkyni somalian tilanteesta osoittautui oikeaksi kuukausia ennen kuin somalian tilanne tuli julkiseksi. Joten uskoisin ennustusteni toteutuvan. Koska en ole nähnyt näkyä kolmannesta maailmansodasta, niin sota tuskin syttyy. Joten taidat olla oikeassa tässä asiassa.

"Syyria valitsi itse kiimassaan ampua kun tiesi ilmassa olevan Israelilaisia koneita unohtaen että siellä on myös Venäläisiä."


Ei vaan syyrialaisia ammuttiin ohjuksilla, jotka osuessaan vaativat useita kuolonuhreja ja tuhoavat maan infrastruktuuria. Ilmatorjuntaohjukset hakevat eniten lämpöä tuottavan kohteen, eli suuren lentokoneen ja pienemmät ohjukset voivat täten rauhassa osua maaliinsa ja tehdä tehtävänsä.

"Sain tuosta päivän parhaat naurut."


Minä taas sain parhaat naurut australian hedelmiin laitetuista neuloista ja ajattelin, voi kumpa israelilaiset olisivat ammututtaneet aussien koneen, niin olisi vältytty ihmisvahingoilta..

"Isompi uhka tällä kertaa on Amerikan tullit Kiinaa vastaan; tuo pudotettu kone on vain hyttysen paskaa. Ja Putinkin sen kommenteissaan on ymmärtänyt."


Kiina on kova pala ja sen tuskin tarvitsee lähteä sotaan tullien takia. Tilanne on kova kovaa vastaan ilman väkivaltaa usa vs kiina.

HolyProphet1 kirjoitti:

"Kuinka monta 3. maailmansotaa meillä olisi ollut jos joka kerta kun tällä palstalla sellaista kuulutetaan se olisi tullut?"


En ole vielä nähnyt näkyä kolmannesta maailmansodasta, mutta voi olla että näen sellaisen. Näkyni somalian tilanteesta osoittautui oikeaksi kuukausia ennen kuin somalian tilanne tuli julkiseksi. Joten uskoisin ennustusteni toteutuvan. Koska en ole nähnyt näkyä kolmannesta maailmansodasta, niin sota tuskin syttyy. Joten taidat olla oikeassa tässä asiassa.

"Syyria valitsi itse kiimassaan ampua kun tiesi ilmassa olevan Israelilaisia koneita unohtaen että siellä on myös Venäläisiä."


Ei vaan syyrialaisia ammuttiin ohjuksilla, jotka osuessaan vaativat useita kuolonuhreja ja tuhoavat maan infrastruktuuria. Ilmatorjuntaohjukset hakevat eniten lämpöä tuottavan kohteen, eli suuren lentokoneen ja pienemmät ohjukset voivat täten rauhassa osua maaliinsa ja tehdä tehtävänsä.

"Sain tuosta päivän parhaat naurut."


Minä taas sain parhaat naurut australian hedelmiin laitetuista neuloista ja ajattelin, voi kumpa israelilaiset olisivat ammututtaneet aussien koneen, niin olisi vältytty ihmisvahingoilta..

"Isompi uhka tällä kertaa on Amerikan tullit Kiinaa vastaan; tuo pudotettu kone on vain hyttysen paskaa. Ja Putinkin sen kommenteissaan on ymmärtänyt."


Kiina on kova pala ja sen tuskin tarvitsee lähteä sotaan tullien takia. Tilanne on kova kovaa vastaan ilman väkivaltaa usa vs kiina.

Lue lisää

Ja sit sä heräsit, ding Dong!

vain minuutin varoitus kuumalla linjalla ... ja tutka/tiedustelukone ilmassa ...
luulisi venäläisten tiedustelijoiden olleen kartalla, ihan omin nokkineen... itse olisin riittävällä tilannekuvalla väistänyt Kyproksen suuntaan, jyrkästi. Edes puusilmä tutkaupseeri, siinä vaiheessa, olisi sekoittanut konettani ohjukseen tai hyökkääviin koneisiin.
Amerikkalaiset scoutit kääntyivät Itämerellä jyrkästi Ruotsin ilmatilaan ja siitä edelleen Pohjanmerelle.
Koulutuksen puutetta? Ylimielisyyttä? Polttoaine loppu?

"Lähinnä nuo Syyrian tapahtumia koskevat lähteesi kertovat sen, että Israelin koneet olivat jo takaisin Israelissa siinä vaiheessa kun venäläinen kone ammuttiin alas."

Katso kuvan yläpuolelta teksti, jossa selkeästi sanotaan: yhdysvaltalaisen sotilaslähteen mukaan syyrialaiset yrittivät ampua israelin juutalaisten ampumia ohjuksia - he osuivatkin suuremman pinta-alan ja lämpösäteilyn tuottajaan, eli venäläiseen lentokoneeseen. Totta kai ohjuksia pitää ampua alas, jotteivat ne tapa hitosti ei-juutalaista väestöä: oli ilmeisesti sellainen pakkotilanne.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/d97500b9-6959-4de6-8507-8223e24e5031_ul.shtml


"Oliko sinulla lähtökohtaisesti tarkoitus moittia Israelia vai juutalaisia? "

Tarkoitat varmaan israelin juutalaisia?

outo.juttu kirjoitti:

vain minuutin varoitus kuumalla linjalla ... ja tutka/tiedustelukone ilmassa ...
luulisi venäläisten tiedustelijoiden olleen kartalla, ihan omin nokkineen... itse olisin riittävällä tilannekuvalla väistänyt Kyproksen suuntaan, jyrkästi. Edes puusilmä tutkaupseeri, siinä vaiheessa, olisi sekoittanut konettani ohjukseen tai hyökkääviin koneisiin.
Amerikkalaiset scoutit kääntyivät Itämerellä jyrkästi Ruotsin ilmatilaan ja siitä edelleen Pohjanmerelle.
Koulutuksen puutetta? Ylimielisyyttä? Polttoaine loppu?

Lue lisää

Minuutti ei riitä, koska israelin juutalaisten hävittäjät ovat salamannopeita.

HolyProphet1 kirjoitti:

"Lähinnä nuo Syyrian tapahtumia koskevat lähteesi kertovat sen, että Israelin koneet olivat jo takaisin Israelissa siinä vaiheessa kun venäläinen kone ammuttiin alas."

Katso kuvan yläpuolelta teksti, jossa selkeästi sanotaan: yhdysvaltalaisen sotilaslähteen mukaan syyrialaiset yrittivät ampua israelin juutalaisten ampumia ohjuksia - he osuivatkin suuremman pinta-alan ja lämpösäteilyn tuottajaan, eli venäläiseen lentokoneeseen. Totta kai ohjuksia pitää ampua alas, jotteivat ne tapa hitosti ei-juutalaista väestöä: oli ilmeisesti sellainen pakkotilanne.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/d97500b9-6959-4de6-8507-8223e24e5031_ul.shtml


"Oliko sinulla lähtökohtaisesti tarkoitus moittia Israelia vai juutalaisia? "

Tarkoitat varmaan israelin juutalaisia?

Lue lisää

Luin jutun kuvien yläpuolelta tekstit. Niissä ei sanota niin kuin väität siinä sanottavan.

"Tarkoitat varmaan israelin juutalaisia?"

Tarkoitan täsmälleen sitä mitä kirjoitin.

HolyProphet1
1.10.2018 12:17
''Mistä minä tiedän ovatko asiat niin, vastaus perustui puhtaasti oletukseen. Voi olla, että asiat eivät ole niin. ''

HolyProphet1
1.10.2018 20:39
''Koska tämä on keskustelupalsta, eikä matematiikan koe. Suurin osa täällä kirjoitetuista tekstistä on olettamia, kuten esimerkiksi maapallon muoto yms.''

outo.juttu kirjoitti:

vain minuutin varoitus kuumalla linjalla ... ja tutka/tiedustelukone ilmassa ...
luulisi venäläisten tiedustelijoiden olleen kartalla, ihan omin nokkineen... itse olisin riittävällä tilannekuvalla väistänyt Kyproksen suuntaan, jyrkästi. Edes puusilmä tutkaupseeri, siinä vaiheessa, olisi sekoittanut konettani ohjukseen tai hyökkääviin koneisiin.
Amerikkalaiset scoutit kääntyivät Itämerellä jyrkästi Ruotsin ilmatilaan ja siitä edelleen Pohjanmerelle.
Koulutuksen puutetta? Ylimielisyyttä? Polttoaine loppu?

Lue lisää

Kuinkas monta tuntia kuvittelet että ohjauksella kestää lentää muutaman kymmenen kilometriä? Siinä ei ole kauaakaan aikaa varoitella.

"Tietysti uusia sotia tulee.
Pankkiirit niitä järjestelevät niin saavat sitten lainata rahaa kaikille osapuolille."

Hienoa olet ymmärtänyt miten maailma pyörii.

Korjaus: Napoleonin sodat 1803-1815. Ja täsemennyksenä. Toista Kongon sotaa kutsutaan myös suureksi afrikkalaiseksi sodaksi sekä Afrikan maailmansodaksi. Toinen Kongon sota jatkui suoraan ensimmäisen Kongon sodan jälkeen ja vaikka virallinen rauha solmittiin 2003, väkivaltaisuudet jatkuvat yhä.

Kongon toiseen sotaan osallistuu 9 valtiota ja 25 aseellista ryhmittymää. Toinen Kongon sota on ollut verisin sota sitten II. maailmansodan.

Globalissimus kirjoitti:

Korjaus: Napoleonin sodat 1803-1815. Ja täsemennyksenä. Toista Kongon sotaa kutsutaan myös suureksi afrikkalaiseksi sodaksi sekä Afrikan maailmansodaksi. Toinen Kongon sota jatkui suoraan ensimmäisen Kongon sodan jälkeen ja vaikka virallinen rauha solmittiin 2003, väkivaltaisuudet jatkuvat yhä.

Kongon toiseen sotaan osallistuu 9 valtiota ja 25 aseellista ryhmittymää. Toinen Kongon sota on ollut verisin sota sitten II. maailmansodan.

Lue lisää

Afrikka on ihan oma maailmansa sodat ovat julmia ja kannibalismia esiintyy yleisesti. Afrikassa voi tapahtua melkein mitä vain, koska siellä on niin "kivoja" diktaattoreita. Tämäkin herkkusuu syö vastustajiensa kiveksiä:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-3784171/Brutal-Central-African-dictator-rules-country-iron-fist-allegedly-skins-enemies-alive-eats-testicles.html

Toisessa Kongon sodassa kuoli ainakin 3 milj. afrikkalaista. On myös Ruandaa, Idi Aminin hallinnon tekemiä hirmutekoja jne. Afrikka... tosiaan aivan oma maailmansa.

"Nyt meitä kiinnostaa Suomen tuleva sisällissota jota monet eivät usko tulevaksi.
Itse pidän sitä väistämättömänä.

Etuuksia leikataan omilta kansalaisilta ja työnnetään poliitikkojemme hallinnoimille maahantulobisneksille. Ne ovat vuositasolla miljardiluokkaa."

Niin, hyvin pian mikään ei riitä maahanmuuttajille ja mikään määrä maahanmuuttajia ei ole tarpeeksi viemään kantasuomalaisten työpaikkoja ja etuuksia. Kantasuomalaisi kohdellaan suomen hallituksen taholta kuin kissoja ja koiria australiassa.


Ongelma euroopan maahanmuutto-katastrofissa on australia!!!

Miksi tuo suuri paska australia ei ota kaikkia euroopan maahanmuuttajia? Australia on maailman harvaanasutuimpia maita ja sinne kaikki euroopan pakolaiset sopisivat hyvin. Sitä paitsi australia on niin perseestä, että sitä ei enempää voi enää pilata enempää, se on jo täysin pilalla. Hyvyyden voimat ovat onneksi hyökänneet ällöttövien ihosyöpä-aussien kimppuun ja laittaneet neuloja heidän hedelmiinsä. Jopa pikkulapset vihaavat ällöttäviä ausseja niin paljon, että laittavat neuloja mansikoihin supermarketeissa. Voitte vain kuvitella kuinka iloiseksi tämä hyvyyden voimien vastaisku aussien hirmuhallintoa kohtaan tekee!!!!


Australiassa saa tyyliin 10 vuotta vankeutta pelkästään omenakorin päälle kusemisesta, joten tämä neulailu on hyvä tapa protestoida tämän ällötys maan umpipöhköjä lakeja. Toivottavasti australian pääministri sköt mörrisyn kuolee ihosyöpään ja niin loppuisi hänenkin luonnotton elmämänsä.

Miksi israelin juutalaiset eivät ammututtaneet aussien konetta alas, vaan venäläisen koneen. Venäläiset ovat sentään ihmisiä toisin kuin psykopaatti ihosyöpä-aussit. Aussien koneet voisi määrätä kulkemaan syyrian ilmatorjuntalinjan kautta, niin kaikki olisivat iloisia ja vältyttäisiin ihmisvahingoilta.

kolmas tulee..!
mutta nejäs...? vain" kivin ja kepein"??

edessä kirjoitti:

kolmas tulee..!
mutta nejäs...? vain" kivin ja kepein"??

Niin tai kolmas tulee.. neljäs tulee ja vasta viides käydään vain kivin ja kepein.


On vaikea ennustaa, käyttävätkö Israelin juutalaiset selkeästi ylimitoitettua ydinarsenaaliaan lähitulevaisuudessa. Venäläisten koneen alasammuttaminen pakkotilanteessa, voi viitata israelin juutalaisten ydinohjusten käyttöhimoon. Uskoisin, että jos näin käy, niin Venäjä vastaa myöskin ydinohjuksin, jos enää kykenee. Siis Israelin juutalaisten ydinasearsenaali on aivan käsittämätön suhteutettuna juutalaisten väkilukuun Israelissa - sillä voisi tuhota maailman moneen kertaan.


Kumpi voittaisi sodan Israelin juutalaiset vai Venäjä? Mielestäni se osapuoli voittaisi sodan, kuka ensimmäisenä lähettäisi massiivisen parven ydinohjuksia matkaan. Mutta toinen osapuoli voi ehtiä vastaamaan myöskin massiivisella parvella ydinohjuksia, jolloin kumpikin maa tuhoutuisi. Tämä on toki pelkkää spekulaatiota, mutta voihan asiat olla näinkin.

HolyProphet1 kirjoitti:

Niin tai kolmas tulee.. neljäs tulee ja vasta viides käydään vain kivin ja kepein.


On vaikea ennustaa, käyttävätkö Israelin juutalaiset selkeästi ylimitoitettua ydinarsenaaliaan lähitulevaisuudessa. Venäläisten koneen alasammuttaminen pakkotilanteessa, voi viitata israelin juutalaisten ydinohjusten käyttöhimoon. Uskoisin, että jos näin käy, niin Venäjä vastaa myöskin ydinohjuksin, jos enää kykenee. Siis Israelin juutalaisten ydinasearsenaali on aivan käsittämätön suhteutettuna juutalaisten väkilukuun Israelissa - sillä voisi tuhota maailman moneen kertaan.


Kumpi voittaisi sodan Israelin juutalaiset vai Venäjä? Mielestäni se osapuoli voittaisi sodan, kuka ensimmäisenä lähettäisi massiivisen parven ydinohjuksia matkaan. Mutta toinen osapuoli voi ehtiä vastaamaan myöskin massiivisella parvella ydinohjuksia, jolloin kumpikin maa tuhoutuisi. Tämä on toki pelkkää spekulaatiota, mutta voihan asiat olla näinkin.

Lue lisää

Israelin mahdollinen ydinaseen käyttö riippuu täysin Israelia vastaan kohdistetusta uhasta ja hyökkäyksistä.

Mikäli Israelilla olisi himo käyttää ydinohjuksia, olisi se niitä varmasti jo käyttänyt. Israelilla ei ole himoa käyttää ydinohjuksia, vaikka sellaista yritätkin vihjata.

Valtioilla ei ole tapana suhteuttaa aseistuksen määrää niinkään jonkin kansanosan määrälliseen edustukseen valtiossaan, vaan arvioidun mahdollisen tarpeen ja voimavarojen mukaan. Sitä, pystyisikö Israelin ydinaseilla tuhoamaan maaiman moneen kertaan, en pysty arvioimaan, eikä sinullakaan ole siihen tarvittavia tietoja, ellet sitten katso arvailujasi sellaisiksi. Arvailusi tulokset ovat kovin epäluotettavia.

Pampärs kirjoitti:

Israelin mahdollinen ydinaseen käyttö riippuu täysin Israelia vastaan kohdistetusta uhasta ja hyökkäyksistä.

Mikäli Israelilla olisi himo käyttää ydinohjuksia, olisi se niitä varmasti jo käyttänyt. Israelilla ei ole himoa käyttää ydinohjuksia, vaikka sellaista yritätkin vihjata.

Valtioilla ei ole tapana suhteuttaa aseistuksen määrää niinkään jonkin kansanosan määrälliseen edustukseen valtiossaan, vaan arvioidun mahdollisen tarpeen ja voimavarojen mukaan. Sitä, pystyisikö Israelin ydinaseilla tuhoamaan maaiman moneen kertaan, en pysty arvioimaan, eikä sinullakaan ole siihen tarvittavia tietoja, ellet sitten katso arvailujasi sellaisiksi. Arvailusi tulokset ovat kovin epäluotettavia.

Lue lisää

"Israelin mahdollinen ydinaseen käyttö riippuu täysin Israelia vastaan kohdistetusta uhasta ja hyökkäyksistä. "

Israelin juutalaiset ampuivat aseettomia rauhanomaisia mielenosoittajia, mitään uhkaa tai hyökkäystä ei siis ollut, joten väitteesi on "pikkaisen" valkopesevä!! Israelin juutalaiset kyllä kostavat kaiken, jos sitä tarkoitat, vähänkin suurempi isku Israeliin ja kosto tulee - PUM.

"Mikäli Israelilla olisi himo käyttää ydinohjuksia, olisi se niitä varmasti jo käyttänyt. Israelilla ei ole himoa käyttää ydinohjuksia, vaikka sellaista yritätkin vihjata."

Katsoppas nyt, ei virolaisella rakennusmiehellä Kalev Pisimäellä ole himoa vetää kännissä porukkaa turpaan: hän vain muuten vain vetää jokaista turpaan, joka ei anna hänelle röökiä. Samoin on Israelin juutalaisten laita, eivät he "halua" käyttää atomipommeja tai tappaa aseettomia mielenosoittajia, ellei siiihen ole jotain tekosyytä: himo käyttää ydinaseita on kuitenkin valtava. Pikkasen suurempi isku Israeliin ja se on riittävä tekosyy ja takuuvarma PUM!!! Israel hakee juuri tätä tekosyytä, ja haastaa jopa Venäjän. Jos Venäjä ryhtyisi kostotoimenpiteisiin Israelin juutalaisia kohtaan, se olisi PUM! Väimatka on riittävä, eikä Venäjän räjäyttämisestä edes tulisi ydinlausekumaa Israelin juutalaisten kiusaksi.

"Sitä, pystyisikö Israelin ydinaseilla tuhoamaan maaiman moneen kertaan, en pysty arvioimaan"

Kyllä pystyt ja pystyy jokainen muukin arvioimaan. Israelilla on arviolta 400 erittäin tehokasta ydinohjusta, idioottikin osaa tehdä matikat tästä. Eli vastaus on kyllä, siis jos ihmisistä puhutaan ja ohjukset laukaistaan asutuskeskuksiin eikä autiomaahan tai meren syvyyksiin ym. Jos Israelin juutalaiset saavat tekosyyn tuhota koko ihmisten asuttaman maailman he tekevät sen, koska he ovat Jumalan valittu kansa!!!

HolyProphet1 kirjoitti:

"Israelin mahdollinen ydinaseen käyttö riippuu täysin Israelia vastaan kohdistetusta uhasta ja hyökkäyksistä. "

Israelin juutalaiset ampuivat aseettomia rauhanomaisia mielenosoittajia, mitään uhkaa tai hyökkäystä ei siis ollut, joten väitteesi on "pikkaisen" valkopesevä!! Israelin juutalaiset kyllä kostavat kaiken, jos sitä tarkoitat, vähänkin suurempi isku Israeliin ja kosto tulee - PUM.

"Mikäli Israelilla olisi himo käyttää ydinohjuksia, olisi se niitä varmasti jo käyttänyt. Israelilla ei ole himoa käyttää ydinohjuksia, vaikka sellaista yritätkin vihjata."

Katsoppas nyt, ei virolaisella rakennusmiehellä Kalev Pisimäellä ole himoa vetää kännissä porukkaa turpaan: hän vain muuten vain vetää jokaista turpaan, joka ei anna hänelle röökiä. Samoin on Israelin juutalaisten laita, eivät he "halua" käyttää atomipommeja tai tappaa aseettomia mielenosoittajia, ellei siiihen ole jotain tekosyytä: himo käyttää ydinaseita on kuitenkin valtava. Pikkasen suurempi isku Israeliin ja se on riittävä tekosyy ja takuuvarma PUM!!! Israel hakee juuri tätä tekosyytä, ja haastaa jopa Venäjän. Jos Venäjä ryhtyisi kostotoimenpiteisiin Israelin juutalaisia kohtaan, se olisi PUM! Väimatka on riittävä, eikä Venäjän räjäyttämisestä edes tulisi ydinlausekumaa Israelin juutalaisten kiusaksi.

"Sitä, pystyisikö Israelin ydinaseilla tuhoamaan maaiman moneen kertaan, en pysty arvioimaan"

Kyllä pystyt ja pystyy jokainen muukin arvioimaan. Israelilla on arviolta 400 erittäin tehokasta ydinohjusta, idioottikin osaa tehdä matikat tästä. Eli vastaus on kyllä, siis jos ihmisistä puhutaan ja ohjukset laukaistaan asutuskeskuksiin eikä autiomaahan tai meren syvyyksiin ym. Jos Israelin juutalaiset saavat tekosyyn tuhota koko ihmisten asuttaman maailman he tekevät sen, koska he ovat Jumalan valittu kansa!!!

Lue lisää

Jos heität jonkin väitteet, kuten nyt, että Israel olisi ampunut aseettomia rauhanomaisia mielenosoittajia, kerro tarkalleen mitä tapausta tarkoitat ja pistä linkki mukaan, niin voidaan puhua samasta tapahtumasta. Muuten tuollainen väite on täysin arvoton. Varsinkin se, että yhdistät ydinaseen käytön tuohon tilanteeseen tekee tästä mielenkiintoisen.

Mikäli Israelilla olisi valtava himo käyttää ydinasetta, olisi Israel käyttänyt sitä mm. vuoden 1973 Jom Kippurina, vaan ei käyttänyt. Kun teet johtopäätöksen Israelin tavoitteista sen perusteella, mitä Kalev Pisimäe tekee, kertoo se sinusta, ymmärryksestäsi ja uskottavuudestasi kaiken tarpeellisen.

Maailman tuhoaminen moneen kertaan ja suurimpien asutuskeskusten tuhoaminen ovat kaksi kovin eri asiaa.

Tuo "Israelilla on arviolta 400 erittäin tehokasta ydinohjusta" ei kerro yhtään mitään. Kenen arvion mukaan? Mitä tarkoittaa "erittäin tehokas ydinohjus"? Pitkää kantamaako? Suurta tuhovoimaa? Mihin verrattuna?

Kuinka joku "Jumalan valittu kansa" -juttu liittyy tai todistaa mitään halusta käyttää ydinohjusta? Perustele.

"Hirveä someraivo HolyProphet1?
Onko sinulle tapahtunut jotain ikävää? "

Someraivo? Tekstinihän ovat asiallisimmasta päästä, tosin kirjoitan paljon, koska minulla on paljon asiaa.

Mutta toinen olettamasi pitää paikkansa, rikos ihmisyyttä kohtaan kaikkine "herkkuineen" on todellisuutta minulle, mutta hauskaa ajanvietettä suomalaisile. Olen kokenut rikoksia a:sta ö:hön ja vainoa, jollaista vain Neuvostoliitossa voisi kuvitella tapahtuvan. Poliisi valehtelee kaiken ja väittää, että ei tapahdu suomessa. Voisin ottaa poliittisen turvapaikan melkein vastaan, koska kaikki pilataan organisoidusti ja järjestelmällissesti elämässäni.

Kerron maailman tilanteesta ja poliittisista myllerryksistä sekä niiden aiheuttamasta uhasta maailmanrauhalle. Jos pidät sitä someraivona, niin pidä vaan. Kuitenkin ruotsin hyökkäys Kiinan hallitusta vastaan on selvä merkki kylmästä sodasta. Ruotsalaiset latasivat kiinalaisia turisteja pilkkaavan videon Kiinan omaan sosiaaliseen mediaan, Kiinan "YouTubeen". Kiina oli aiemmin vaatinut ruotsilta anteeksipyyntöä kiinalaisten turistien simputtamisesta, mutta saakin törkeän pilkkavideon kaikkien kiinalaisten nähtäväksi!

Lue uudelleen kysymys ja mieti hetki. Vastaa casta sitten.

"
Miksi vastata jos ei tiedä onko asiat niin kuin vastaa?"

Jaahas, en ihan ymmärrä tätä viestiä. Mutta suurin osa täällä käydyistä keskusteluista perustuu järkeilyyn, oletuksiin yms. Maan pallomuoto on pelkkä oletus, kuten sen littanaisuuskin. Mitään konkreettista faktaa maan muodosta ei ole esittää, joka kumoaisi kummankaan kannan. Voihan joku todeta maan olevan pallo ja lisätä perään, ja se on fakta. Silti kyseessä on oletus, vaikka perään lisäisi väitteen 'se on fakta'. Eihän täällä olisi yhtään keskustelua, jos jonkun väittämät faktat olisivat kiistattomia, eikä asioita tarkasteltaisi.

Valheet on eri asia kuin oletukset. Apulaispormestari Anne Sinnemäki totesi telkkarissa viron tunnelihanketta koskien helsingin sataman oleman maailman vilkaimmin liikennöityjä satamia. Tämä oli puhdas vale, mutta vasemmiston puolelta valehtelu onkin tullut tutuksi mm. patologisen valehtelian Dan Koivulaakso toimesta. Miksi vasemmisto poliitikot valehtelevat, oli oikein herkkua katsella, kun Jussa Halla-Aho kyykytti Hra Koivulaaksoa. Hra Koivulaakson Antifamyönteiset valheet ovatkin törkeyden huippu: asiat on käännetty päälaelleen.

https://www.youtube.com/watch?v=50Fw5nutydw

"Vastaus perustuu oletukseen? Totuus perustuu oletukseen? "

Tässä piilee totuuden siemen, suurin osa kaikista keksinnöistä ja toimintamalleista perustuu oletuksiin. Esimerksi aivokäyrän mittauslaite keksittiin oletuksen johdosta, oletus oli väärä, mutta hyöty tästä keksinnöstä on ollut valtava. Keksijä oletti laitteen todistavan telepatian, mutta laite olikin paljon hyödyllisempi kuin , mitä oisi voitu luulla. Vaikka oletus olisi väärä, voi sen hyöty olla kuitenkin valtava. Ei olisi telkkaria, ei olisi tietokoneta, ei olisi sähköä ja me eläisimme kivikaudella, ellemme olisi olettaneet mitään.

Totuus perustuu usein oletukseen ja ilman oletuksia eläisimme kivikaudella.