Eikö muka DNA?

Ylen uutissivusto 19. 09:

"Rusakkonuljaskaa kerättiin ja syötiin, mutta ihmeteltiin pitkään, että miten sieni voi olla niin muunteleva. Luonnontieteellisten museonäytteiden ja mikroskoopin avulla sekä DNA-menetelmillä pystyttiin erottamaan, että kyseessä olikin viisi eri lajia."

Kyseiset tutkijat olivat varmaan täysin nykytiedosta ulos pudonneita puuhastelijoitya, kun eivät tutkineet epigeneettisiä muutoksia, vaan väittivät ljierojen johtuvan erilaisesta DNA:sta.
Vai olisiko DNA kuitenkin lajiutumisen perusta ja ROT aivan väärässä väitteineen?
3113
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kaikenlaisilta evouskovaisilta valetutkijoilta sitä kyselläänkin! Kaiken maailman turhia mikroskooppeja rupeavat käyttelemään ja kyttäämään jotakin merkityksettömiä eroja mitään tekemättömästä DNAsta! Olisivat soittaneet vaan Hämeenkosken koululle ja kysyneet opettajalta, niin olisivat heti saaneet oikean vastauksen: Sienten erot johtuvat epigenetiikasta, erilainen kasvupaikka tuottaa erilaisen sienen.

2Äänestä
  • Eli luonto muokkaa eliöt mukaisikseen. Mihin enää jumalaa tarvitsee sotkea? Jos katsot ympärillesi niin näet kaiken kehittyneen. Eläimistä (esim.koira, ihmisen muokkaamaan sudesta) jopa tietokoneeseen millä nytkin päästät aivopierujasi. Jos mentäisiin raamatun mukaan niin yhtään mikään ei olisi koskaan muuttunut tässä 2000vuoden aikana. Eläisimme edelleen alkeellisissa savimajoissa metsästäen jousin ja keihäin.

    1Äänestä

  • Niin kaikki sienethän ovat rappeutumislajiutuneet yhdestä perussienestä, joka oli Nooan pojan Haamin vaimon jalkasieni. Tätä Totuutta ei ole Raamatussa suoraan mainittu, mutta kun lukee sitä Pyhän Hengen Valossa ja vertaa Valittujen Palojen Sienestäjän tietokirjaan, niin asia selviää.

    3Äänestä

Kommentoi aloitusta


TumpulatTutkijatNoloROT kirjoitti:

Ylen uutissivusto 19. 09:

"Rusakkonuljaskaa kerättiin ja syötiin, mutta ihmeteltiin pitkään, että miten sieni voi olla niin muunteleva. Luonnontieteellisten museonäytteiden ja mikroskoopin avulla sekä DNA-menetelmillä pystyttiin erottamaan, että kyseessä olikin viisi eri lajia."

Kyseiset tutkijat olivat varmaan täysin nykytiedosta ulos pudonneita puuhastelijoitya, kun eivät tutkineet epigeneettisiä muutoksia, vaan väittivät ljierojen johtuvan erilaisesta DNA:sta.
Vai olisiko DNA kuitenkin lajiutumisen perusta ja ROT aivan väärässä väitteineen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu