Miksi kaikki luonnoneläimet pitää tappaa? Miksi luontoa ei suojella?
Viaton kesy tyttö-Susi tapettiin julmasti Renkossa
VoiSusiParkaa
50396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Vihreät de Gröna ei välitä luonnosta ja eläimistä juuri kakkakikkareen vertaa. Näiden mielenkiinto on fokusoitunut homotukseen ja matutukseen. Ja tietysti myös erilaisiin ympäristötempauksiin, joilla ei kyllä ole mitään tekemistä ympäristön suojelun kanssa. Juuri nyt media on kertonut yhden vihreän kansanedustajan taksitempauksesta. Tämä kansanedustaja ajeli veronmaksajaien piikkiin 22000 eurolla ympäri ämpäri oppilaitoksia kertomassa homostelun upeudesta. Tai niin hän ainakin itse sanoo. Uskokoon ken tahtoo. Rahaa kuitenkin paloi pelkästään tuohon tuo tavallisen pienituloisen koko vuoden ansio.
Onneksi kansa on tajunnut vihreän aatteen onttouden ja alenevat gallupit lupaavat tämän kutistumista takiaispuolueen tasolle, jonne se tottavie kuuluukin.
Hän oli muuttunut kuulemma röyhkeäksi, jonka vuoksi päätettiin poistaa muonavahvuudesta.
Jos susi oli kesy ja tottunut ihmiseen, se ei ole enää "luontoa", vaan häirikkö.
Luonnonvaraisten eläinten ja ihmisen toimiva yhdessäelo perustuu molemminpuoliseen kunnioitukseen ja siihen että eläimet kokevat tervettä arkuutta ihmisen suhteen. Jo liian kesy orava on kiusankappale. Ihmistä pelkäämätön peto on vaarallinen.
Kesy ja ihmiseen tottunut susi on koira, eli ihmisen paras ystävä.
Suomen kieli on tässä asiassa vähän niukka. On kahdella tavalla kesyjä eläimiä. Englanniksi tame ja domesticated. Ihmiseen tottunut susi voi olla kesy merkityksessä "tame", mutta koira on kesy merkityksessä "domesticated". Se tarkoittaa, että koira ei ole vain yksilönä kesyyntynyt, vaan koirat ovat suden alalajina ja populaationa geneettisesti sopeutuneet / sopeutettu elämään ihmisen kanssa eli ne ovat domestikoiutuneet.
Ja huolimatta tuosta ilmeisesti jo 40.000 vuotta jatkuneesta domestikoitumisesta "ihmisen parhaaksi ystäväksi", Suomessakin koira hyökkää ihmisen kimppuun keskimäärin joka päivä pari, kolme kertaa niin, että ihmistä pitää lääkärin paikkailla.
Miten suset yrittää tappaa kotona ja puutarhassa kaikki elukat minkä suinkin kiinni saavat.
Vihreät on kommunisteja jotka nykyään kiinnittävät itsensä homoihin ja maahantunkeutujiin. Ja kuten eräs heistä juuri sanoi.
Jatkuva taksilla-ajeluni on ympäristöteko.
Kun lipsahdat häirikkösuden tappamisesta suoraan ilman mitään aasinsiltaa kommunisteihin ja homoihin, niin fiksaatio alkaa vaikuttaa sen verran patologiselta, että suosittelen ammattiauttajan luona käymistä. Ihan varmuuden vuoksi.
onhan siinä se silta ;vihreät!! hehän niitä ovat suojelemassa minkä homostelultaan ehtivät.vihreät voisivat ottaa vaalislouganikseen Vihreät,homosteleva elitistipuolue.
Miksi susi pitää tappaa? Miksei sitä muiluteta vaikka Venäjälle kuten häirikkökommunistit aikoinaan?
Helsinginseutu olisi hyvä alue rohkealle sudelle , sehän lisääntyisi kulkukoirien kans ja näin populaatio saisi merkittävän suhteen luonnontilaan .
Turun Murren ja suden risteytys olisi myös hauska nähdä. Millähän tavalla se ulvoisi?
Miksi pitää viattomia kärpäsiä tappaa, ja hyttysiä, nehän on ihania luontokappaleita.
Tapetaan mieluummin ihmisiä, ne on suurelta osin hyvin vaarallisia.
Kärpäset ja hyttyset ovat pikkulintujen ruokaa. Ötökät ovat syntyneet ravinnoksi. Susi ja ihminen ovat taas ravintoketjun huipulla, eikä kumpikaan kelpaa muiden eläinten syötäviksi. Siksi susien ja ihmisten tappaminen on turhaa.
Miksi pitää syödä Peuroja kun kaupasta saapi maanviljelijän tukirahoilla tuottamaa maukasta porsaan kinttua?
Uskonto kieltää saastaisten sika-eläinten syömisen. Niistä saattaa tarttua vaikka rutto.
Päivä lehva https://www.youtube.com/watch?v=NTJXKGOgN-k
Nämä jäävät jatkossa sitten sika-aidan taakse Venäjälle.
Sudenturkista saa tosi hienon turkishatun ja rukkaset ja monesta ammutusta hukasta upean pitkän turkin.
Montas turkkii sulla jo on? Varmaan yheksän?
Susi ei ole Suomessa tappanut yhtään ihmistä. Mitä ihmettä varten niitä pitää listiä. Mielummmin vähän voisi pitää peurakantaa aisoissa, kun ne tulee melkein sohvalle istumaan. Mielummin myös ihmisiä voisi vähentää. Pilaavat kaiken luonnon ajattelmattomuuttaan. Mutta sudet kunniaan. Ne ei tee pahaa kenellekään. Vihreät ei kans laita tikkua ristiin tähän asiaan.
Sudet ovat tappaneet Suomessa ainakin 171 ihmistä. Suurin osa susien uhreista on ollut lapsia, mutta mukana on myös vanhuksia ja keski-ikäisiä henkilöitä.
Kun sudet tappoi viimeksi ihmisiä niin Suomea ei ollut edes olemassa. Lisäksi on epäselvää oliko viimeiset ihmisiä Turun seudulla 1879-1882 tappaneet sudet susia vai koirasusia. Näitä parikymmentä lasta tappaneita tappajasusia (tai koirasusia) oli ilmeisesti vain kaksi. Vuoden 1882 jälkeen ei nykyisen Suomen alueella ole susi tappanut tai vahingoittanut ihmistä.
Koiran hyökkäyksissä vahingoittuu 800 ihmistä vuodessa. Koira on tappanut vuosina 1998-2014 peräti 19 ihmistä eli enemmän kuin yhden vuodessa. Tuoreempia tilastoja en löytänyt.
Mutta häirikkösudet on hyvä karsia pois. Samoin kuin häirikkökoirat, joiden suhteen pitäisi olla nollatoleranssi.
Susien metsästys vaatisi vain enemmän osaamista kuin metsästäjillä on tähän mennessä aina ollut. Esimerkiksi kun suureksi kasvaneita susilaumoja harvennetaan pitäisi alfa-pari (erityisesti alfa-naaras) jättää jäljelle, jotta lauma ei hajoaisi ja nuoret sudet lähtisi koluamaan ihmisten pihoja ja kehittymään häirikkösusiksi.
Ensimmäiset ihmiset saapuivat Suomen alueelle jo heti edellisen jääkauden jälkeen. Susia on varmaankin ollut Suomessa yhtä pitkään.
Ainakin maahanmuuttoa pitä pitää siedettävissä rajoissa.
Johan nuo muutenkin olis kuolleet vanhuuteen. Jokaisella on oma kohtalonsa.
Montas mummoa ja niiden sylissä pitämiä kissoja keskimäärin Sudet yhdessä vuodessa kuluttavat?
Peuroja yms hirvieläimiä olisi kiireessti vähennettävä, ja mikä hullua ovat erilliset riistapellot joita tieten tehty lisääntymisen maximointiin. Älyvapaata touhua!
Susi on petoeläin. Kissakin on petoeläin. Molemmat elävät luonnon varaisina ja ovat luontokappaleita. Kiinalaiset syövät koiria, Lapissa kaadetaan karhuja niiden lihan takia. Joka kulttuurissa on erikoisuuksia.
Tähän aikaan vuodesta kesäkissat on tapana päästää luontoon opettelemaan sitä minkä parhaiten osaavat.
Minä kaadan karhua sen päihdyttävän vaikutuksen vuoksi.
Joko se o edes kallellaan.
Mut metsästäjä on kiltti Nasse-Setä?
Ja halai-teurastetaan poroja rahan ja hupin vuoksi.
Täälläkään päätään aukojat mitään metsästä. Tuskin käyneet armeijaakaan siis ole täyttäneet kansalaisvelvollisuuttaan. Tyhjään päivään päätä aukoen saavat sisältöä.
Kylläpäs metsästetään. Viime viikolla paukahti postiluukusta uusin Metsästys-magazine, jossa oli taas eri hyviä tappovinkkejä.
Äsken Oli just dokumentti Saksalais naisesta joka ystävystyi susien kanssa. Ja nuo julmat otukset todellakin ystävystyivät hänen kanssaan.
Nakkilasta on löydetty yhdellä luodilla tapettu susi. Mikä vaivaa nakkilalaisia?
Susiyhdistys tarjoaa tuhannen euron tapporahan sudentappajasta.
https://yle.fi/uutiset/3-10423704
Sudentappajathan voisivat vastaavasti maksaa 1000 euroa susiyhdisteen lahtaamisesta. Vastakkainasettelullahan asiat yleensä ratkeavat.
Sudet ovat Suomessa turhia. Venäjällä on niitä aivan tarpeeksi. Myös ahmat ja ilvekset joutaa toimittaa Siperiaan, kuten myös minkit ja kanadanmajavat.
Miknkit, supikoirat, kanit ja kanadanmajava ovat vieraslajeja joita pitää karsia. Erityisesti vieraspetojen supikoiran ja minkin metsästys on luonnonsuojelua jos mikä. Myös valkohäntäkauriit (vanhentuneelta nimeltään valkohäntäpeura) ovat vieraslaji, mutta jostain syystä niiden metsästys on samalla tavalla luvanvaraista kuin hirven.
Susi, ahma, ilves ja karhu kuuluvat Suomen alueen alkuperäislajeihin ja kuuluvat tänne siinä kuin hirvi tai metsäjäniskin.
Ilves on tuhlari eikä sovi kestävän kehityksen luontoon. Ilves vain tappaa eikä syö tappamaansa. Ja jos syökin, niin vain vähän. Samasta syystä ilvekset voi tappaa, koska heille tulee antaa samalla mitalla takaisin.
Ahma on toinen paskiainen, joka tappaa raa'asti. Saattaa raadella kymmeniä poroja pelkästään kitumaan. Sadistieläin, joka varmasti nauraa kiduttaessaan.
Karhuja ja susia ei Suomessa tarvita. Ne voivat muuttaa asumaan Siperian saloille, jossa heillä on tilaa harrastuksilleen. Siellä heistä ei ole ihmisille haittaa.
Ihmiset ovat kaikkein pahimpia, tuhoavat kaiken ja pilaavat kaiken. Ihmisiä pitäisi vähentää. Suomessakin ihmisiä on yli 5 miljoonaa. Mutta nämä juntit eivät tajua tällaista asiaa.
Itsestäsi ensimmäisenä !
Suden tappaminen on meillä päin jokamiehen oikeus.
Pedot tapetaan heti kun ilmaantuvat meiltä Itä-Suomesta ruuhka-Suomeen. Siihen asti ne ovat kivoja. Vihreät ovat ensimmäisenä tappamassa liian lähelle hipstereitä (50 km) eksyvät sudet ja karhut.
On kummallista että susia rakastavat kaikkein eniten kaupunkien keskustoissa asuvat, joissa ei susia ole ollut koskaan. Hämmästyttävää on myös se että sinne eksyneestä hirvestä tulee heti vaarallinen kasvissyöjäpeto, jota poliisit jahtaavat isolla joukolla.
Viher-hipsterit pelkäävät että hirvi syö heidän oregano/hamppu yrttiviljelmät. Se on parempi ampua ennenkuin näin käy.
Aattelit sitten että se susi hyökkää vai helsingissä kalliossa kerostaloon ja hipsterin vaatekaapille oregaanosta syömään hahahaha juuh lisää vaan kiljua napaan ja näitä tarinoita tää oli päivän paras hahhahaha.
Näin tapahtuu kun ihminen on eläinkunnan valtias.