Kuopiolaisen ravintolan työntekijä sai potkut

Iltalehti 19.9.2018. Kuopiolaisen ravintolan laittomattomasti irtisanottu työntekijä sai yli 25 tuhatta euroa käräjien jälkeen. Mikä on tämä ravintola? Lehden juttu on tietysti vain lehden juttu, jota voi lukea monella tavalla. Eli onko irtisanottu nainen työnantajavastainen työilmapiirin myrkyttäjäpunikki vai ravintolan omistaja ahne riistäjäkapitalistilahtari? (Anteeksi provosoivia ilmauksia sisältävä tekstini, sen tarkoitus on saada kirpoamaan teräviä mielipiteitä.) Onko työnantajan osallistuttava henkilökohtaiseen sosiaalitoimintaan ? Onko lehden jutussa jätetty jotaikin olennaista kertomatta?
Jokaisen työhön kykenevän, työikäisen ihmisen on tienettava joka päivä elantonsa. Jos on helpoimman tien valitsija, eli ei ole yrittäjä, niin on pakko sietää työnantajaa. Yleensä siinä käy niin, että laiskat, huonokäytöksiset ja huonosti työnsä osaavat saavat kenkää. Heitä varten on muita verovaroilla ja rahastoilla järjestettyjä toimeentulojärjestelmiä, joilla elää, mutta ei rikastu. Jo 70-luvulla ihmettelin, miksi työpaikoilla laiskojen ja epäpätevien litsareiden piti saada samat palkankorotukset kuin niidenkin, jotka ahkeroivat koko ajan ja innostivat muitakin hyvään työskentelykulttuuriin. Se oli aikaa jolloin Nalle Wahlroos oli punapipoinen taistolaiskommunisti.
Keskustelua, savolaiset!
9607
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"Jokaisen työhön kykenevän, työikäisen ihmisen on tienettava joka päivä elantonsa"

Älä leiki perkele jeesusta iso mies! Tuollainen jeesuksenaikainen lausahdus ei päde nykyaikana kun koneet ovat vieneet paljon työpaikkoja ja sen lisäksi vielä yrittäjien ahneus eli työpaikat ovat menneet halvempien työkustannusten maihin, esim. kiinaan!!

Äänestä

Kommentoijaan kalahti kalikka. Hyvä! Kommentoijalla taitaa ollea menossa melko löysä "nykyaika". Kerro lisää yrittäjien ahneudesta. Erityisesti pienyritysten omistajista. Vaikkapa maidon tuottajista. Tai pienen ravintolan omistajasta. Kun näytät tietävän asian.

Äänestä

Auta pitämään palsta siistinä. Ilmoita asiattomasta, rasistisesta tai herjaavasta viestistä klikkaamalla viestin yhteydessä olevaa Ilmianna-linkkiä. Rasistiset viestit ja rasistiset ilmaukset ovat Suomi24:n keskusteluissa kielletty.

Äänestä

Eikös se kaupunki juuri näyttänyt esimerkkiä, kun irtisanoi kaksi raskaana ollutta naishenkilöä. Mitä isot ja julkinen sektori edellä, sitä pienet perässä. Kirjoittsisiko maakuntalehti nyt tästä vääryydestä, kun ei kaupungin tekosista kirjoita. On niin makeat välit markkinointiliehittelijöihin. Ei korppi korpin silmää noki. Mutta onneksi oli se hovioikeuden tuomari jyrähti kaupungille, ja toivottavasti tällekin.

Äänestä
  • Yrittäjä valitti ratkaisusta hovioikeuteen, mutta ei saanut asialle jatkokäsittelylupaa.

    Äänestä

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Mitähän sääntöjen vastaista tuossa oli?

Äänestä
  • Selkokielellä puhuminen on täällä kielletty. Sananvapaus ?

    Äänestä

Kauppakadulla sijaitsevan ravintolan liiketoiminta siirtyy Vararengasravintoloille 1. toukokuuta. Intron henkilökunta siirtyy uudelle omistajalle vanhoina työntekijöinä.

Äänestä

Pötyä, Nalle Wahlroos on kommunisti vieläkin, hän vaan sosialisoi yhteiskunnan varat omaan taskuunsa niin kuin pösilökin ja reppana-orpo.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Duunarieläkeläinen kirjoitti:

Iltalehti 19.9.2018. Kuopiolaisen ravintolan laittomattomasti irtisanottu työntekijä sai yli 25 tuhatta euroa käräjien jälkeen. Mikä on tämä ravintola? Lehden juttu on tietysti vain lehden juttu, jota voi lukea monella tavalla. Eli onko irtisanottu nainen työnantajavastainen työilmapiirin myrkyttäjäpunikki vai ravintolan omistaja ahne riistäjäkapitalistilahtari? (Anteeksi provosoivia ilmauksia sisältävä tekstini, sen tarkoitus on saada kirpoamaan teräviä mielipiteitä.) Onko työnantajan osallistuttava henkilökohtaiseen sosiaalitoimintaan ? Onko lehden jutussa jätetty jotaikin olennaista kertomatta?
Jokaisen työhön kykenevän, työikäisen ihmisen on tienettava joka päivä elantonsa. Jos on helpoimman tien valitsija, eli ei ole yrittäjä, niin on pakko sietää työnantajaa. Yleensä siinä käy niin, että laiskat, huonokäytöksiset ja huonosti työnsä osaavat saavat kenkää. Heitä varten on muita verovaroilla ja rahastoilla järjestettyjä toimeentulojärjestelmiä, joilla elää, mutta ei rikastu. Jo 70-luvulla ihmettelin, miksi työpaikoilla laiskojen ja epäpätevien litsareiden piti saada samat palkankorotukset kuin niidenkin, jotka ahkeroivat koko ajan ja innostivat muitakin hyvään työskentelykulttuuriin. Se oli aikaa jolloin Nalle Wahlroos oli punapipoinen taistolaiskommunisti.
Keskustelua, savolaiset!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu