Vasemmisto-ateistit vs. Uskovaiset

Nyt sotkit Räyhiksen palikat. Toivottavasti keräilee niitä lopun päivää, mutta en ala profetoimaan tätä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nyt sotkit Räyhiksen palikat. Toivottavasti keräilee niitä lopun päivää, mutta en ala profetoimaan tätä.

Sinähän olet tunnetusti staIinisti, etkä ole edes kiistänyt tätä.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Sinähän olet tunnetusti staIinisti, etkä ole edes kiistänyt tätä.

Kas kummaa, yhtä aikaa ilmestyivät tähän keskusteluun sekä usko.vainen, että viimeinen.tuomio.2 -kopio haukkumaan nimimerkilläni muita kirjoittajia, joiden kanssa uskis-korkkis-räyhiksellä on jo pilkut ja viivat ja kivet taskuista loppumassa...

Tämä on siis ensimmäinen kommenttini ketjuun, vaikka jollakulla samaa nimimerkkiä käyttävällä onkin ollut eilen illalla kovastikin hampaankolossa...

Mikset kirjoita rekatulla viimeinen.tuomio -nimimerkillä?

Oikein. Räyhis tosiaan unohtaa tai ei siis ymmärrä, että on myös vasemmistouskiksia ja oikeistoateisteja. On myös konservatiivisia ateisteja niin kuin on liberaaleja uskoviakin. Räyhiksen logiikalla on vain patmoslaisia eli oikeistokonservatiiveja uskiksia, ja kaikki muut ovat vasemmistoateisteja ja varmaan samaana aikaan muslimejakin. Ainakin yhtä typeriä kommentteja olen siltä nähnyt, vaikka luulenkin, että se vain laukoo ihan mitä sattuu kunhan haluaa v*ttuilla. Psyyken oireilua tuo kaikki tyynni kuitenkin on.

On siinä muuten, paitsi että hän ei ehkä olisi väittänyt uskomisen itseensä olevan oopiumia kansalle. Marx, joka kai syntyjään oli rabbiini-suvusta, niin väitti ja sen jälkeen kristillinen sosialismi katosi sellaiseksi vähemmistöksi, että harva tänäänkään tietää Mauno Koiviston oikeastaan kuuluneen tuohon joukkoon.

Marx oli tietysti hyvin tyypillinen ateisti, fanaattinen kuumapää kuten vanhempansakin, mutta juuri siksi heihin ja siten omiin kotioloihinsa tyytymätön. Niitähän tuntuu olevan tälläkin palstalla melkoinen määrä, ateismi-palstasta puhumattakaan.

Jeesus muistuttaa opetuksisssaan kovasti itämaisia suuria opettajia jotka vaikuttivat niin valistuksen kuin sen seurauksena syntyneen sosialisminkin muovaajien ajatuskulkuihin.

1900-lukuun eniten vaikuttaneet henkilöt ovat jättäneet näkyvimmät jälkensä juuri siinä mitä ei enää juuri nähdä:
- eurooppalaiset tiedemiehet (herr Hitler)
- hakaristisymbolit (herr Hitler)
- Euroopan kulttuurinen hegemonia (herr Hitler)
- kristillinen sosialismi (Karl Marx / Iljits Lenin / Josef Stalin)
- sosialismi yhteiselona (Karl Marx / Iljits Lenin / Josef Stalin)
- kansallissosialismi (kaikki edelliset yhdessä)
- maltillinen kansallismielisyys (kaikki edelliset yhdessä)

Onko ihme, jos ihmiset kaipaavat edes väillä tolkun ihmisiä johtajikseen, tuollaisten vaikuttavien nerojen sijaan? Minulle ainakin Jeesuksen ihmeteot ovat paljon pienempi kognitiivsen ahdistuksen aihe kuin noiden mainittujen herrojen ihmeelliset teot. Olipa ruokkiminen muutamalla kalalla ja leivänkannikalla tahi vetten päällä kävely tapahtunut tai ei, ei moisilla ole ollut ainakaan mitään haitallista vaikutusta ja jos joku noihin uskoen jättää hakkaamatta humalapäissään ryyppykaveriltaan pään kirveellä irti, niin en pidä aivan välttämättömänä opettaa hänelle evoluutioteoriaa pakkopaidassa, edes intenet-palstalla.

Sen sijaan jos joku allekirjoittaa määräyksen ruokkia 5000 kulakki-vankia päivittäin viidellä leivänkannikalla ja kalanruodoilla tai panna heidän kävelemään teloituspaikalleen, on se mielekästä vain jos se ei ole totta. Mutta juuri siksi, koska todisteet ovat niin ilmeiset, se herättää minussa emotionaalista ahdistusta, joka minulle enemmän tunteellisena kuin järkiperäisenä ihmisenä on sitäkin suurempi stressin aiheuttaja.

Kyllähän Räyhis on haukkunut kommunisteiksi, stalinisteiksi tai muslimeiksi kaikkia inhoamiaan vakikirjoittajia ja vähän muitakin. Ja haukkuu vastakin, ellei Jeesus tai muu tuonpuoleisen heppuli häntä korjaa hittoon täältä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllähän Räyhis on haukkunut kommunisteiksi, stalinisteiksi tai muslimeiksi kaikkia inhoamiaan vakikirjoittajia ja vähän muitakin. Ja haukkuu vastakin, ellei Jeesus tai muu tuonpuoleisen heppuli häntä korjaa hittoon täältä.

Lue lisää

Eihän staIinisti ole sinulle haukkumasana, olet edelleen ylpeä siitä että olet stallari.

Sinun uskovaisuutesi on usko vihaan ja valheeseen.

Toinen mahdollisuus on että olet trolli.

sage8 kirjoitti:

Sinun uskovaisuutesi on usko vihaan ja valheeseen.

Toinen mahdollisuus on että olet trolli.

Sinä olet ehta kommunisti ja olet ollut vaimosi kanssa vuosikymmeniä kulissiliitossa.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Sinä olet ehta kommunisti ja olet ollut vaimosi kanssa vuosikymmeniä kulissiliitossa.

Mitä sitten jos noin olisikin?

sage8 kirjoitti:

Mitä sitten jos noin olisikin?

No niinhän on.

Oikeastaan ei minulla pitäisi olla mitään uskovaisia vastaan.

Liian usein vain olen törmännyt siihen, kuinka uskovaiset vastaavat suvaitsevaisuuteen suvaitsemattomuudella: aina olet heille se, joka menee helvettiin väärien näkemystensä takia.

Ja uskovaisilla on juuri se ajatus koko maailman saamiseksi oman uskonsa alaisiksi - lähetyskäskyt yms.

Viimeisimpiä leimasimia on tuo "kulttuurimarxistiksi" haukkuminen. Termi, jolta asiallinen sisältö puuttuu, mutta populisteilla mieluusti käsiaseena.

Lähinnä näin.

Kyseessä on kai lähinnä Patmoksen FF-joukot (fasistifundamentalistit) vastaan muu maailma.

Patmoksen ideologit ovat jo suunnittelemassa seuraavaa patmosaatteellista askelta jossa heidän denialisminsa ja suvaitsemattomuutensa laajennetaan koskemaan aivan kaikkea.

Ongelmaksi heille on kuitenkin muodostunut mielikuvituksen puute, eikä ideologian laajennussuunnitelmat ole edenneet toivotulla tavalla. Elleivät he pysty itse keksimään uusia sanoja ja sanontoja, tulee ideologian laajentaminen hidastumaan vain kielitoimiston hyväksymiin uudissanoihin.