Jalankulkuvalo. Kesto

Ylen tv-uutisissa oli juuri valitusta jalankulkuvalon kestosta.
Siinä meni joukko lapsia opettajien kanssa yli kadun ja osajoukko pysähtyi keskikorokkeelle.

Eikös ohjattu lapsijoukko saa ylittää kadun vaikka ylityksen aikana jalankulkuvalo muuttuu jälkimmäisellä puolella punaiseksi?

"Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää tai muuten estää sotilasosaston, saattueen, valvotun lapsiryhmän tai muun järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P6
12149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Juuri näin. Kulkue tai juurikin ohjattu lapsijoukko saa jatkaa yhtenäisenä matkaansa valojen vaihduttuakin. Tämä osa taitaa puuttua ryhmien ohjaajien koulutuksesta.

Äänestä

Tuo ei kyllä suoranaisesti annan oikeutta kävellä punaisia päin, mutta veikkaisin että tuonkin salliva kohta löytyy. Tuo kieltää esimerkiksi autoa ajamasta vihreillä moisen kulkuueen läpi.

Äänestä
  • Minä en juuri koskaan käytä suojateitä vaan kävelen kadun yli mistä kohtaa parhaimmaksi näen. En myöskään noudata jalankulkijoiden liikennevaloja vaan menen yli milloin huvittaa koska siitä ei ole kenellekään mitään haittaa niin en noudata jalankulkijoille suunnattuja sääntöjä.

    Äänestä

  • SäännötOnTurhia kirjoitti:

    Minä en juuri koskaan käytä suojateitä vaan kävelen kadun yli mistä kohtaa parhaimmaksi näen. En myöskään noudata jalankulkijoiden liikennevaloja vaan menen yli milloin huvittaa koska siitä ei ole kenellekään mitään haittaa niin en noudata jalankulkijoille suunnattuja sääntöjä.

    Kiva tietää, mutten näe yhteyttä keskusteluun.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Kiva tietää, mutten näe yhteyttä keskusteluun.

    Yllä kommentoit oikeuksista tai niiden puuttumisesta punaisia päin kävelystä ja ajamasta kulkueen läpi vihreillä. Ne liittyvät suoraan liikennesääntöihin ja koska liikennesääntöjä ei tarvitse noudattaa jos niiden noudattamatta jättämisestä ei ole kenellekään haittaa ja koska punaisia päin kävelystä ja tien ylittämisestä ei ole kenellekään haittaa kövelen pöin punaisia ja ja ylitän ajoradan mistä haluan. Ihan kuten yllä kerroin. Säännöt ja lait on siis jokseenkin turhia.

    Äänestä

  • SäännötOnTurhia kirjoitti:

    Yllä kommentoit oikeuksista tai niiden puuttumisesta punaisia päin kävelystä ja ajamasta kulkueen läpi vihreillä. Ne liittyvät suoraan liikennesääntöihin ja koska liikennesääntöjä ei tarvitse noudattaa jos niiden noudattamatta jättämisestä ei ole kenellekään haittaa ja koska punaisia päin kävelystä ja tien ylittämisestä ei ole kenellekään haittaa kövelen pöin punaisia ja ja ylitän ajoradan mistä haluan. Ihan kuten yllä kerroin. Säännöt ja lait on siis jokseenkin turhia.

    Pitkälti totta, mutta en vieläkään hahmota, miten tämä liittyy jalankulkuvalon kestoon tai siihen, miten ohjattu kulkue *lain mukaan* ylittää tien.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Pitkälti totta, mutta en vieläkään hahmota, miten tämä liittyy jalankulkuvalon kestoon tai siihen, miten ohjattu kulkue *lain mukaan* ylittää tien.

    Kirjoitit OIKEUDESTA kävellä punaisia päin. Siis OIKEUDESTA!! OIKEUDET liikenteessä liittyvät SÄÄNTÖIHIN. Siis LIIKENNESÄÄNTÖIHIN. Säännöt antavat oikeuksia mutta ne myös määräävät velvollisuuksia. Eikö vieläkään aukea....??

    Äänestä

  • SäännötOnTurhia kirjoitti:

    Kirjoitit OIKEUDESTA kävellä punaisia päin. Siis OIKEUDESTA!! OIKEUDET liikenteessä liittyvät SÄÄNTÖIHIN. Siis LIIKENNESÄÄNTÖIHIN. Säännöt antavat oikeuksia mutta ne myös määräävät velvollisuuksia. Eikö vieläkään aukea....??

    Minä mainitsin, ettei tuo sääntö sinänsä anna oikeutta kulkea punaisia päin. Se, että sinä kuljet punaisia päin silloin kun siitä ei ole haittaa kellekään, on sinun asiasi, muttei liity tähän keskusteluun vieläkään millään tavalla.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Minä mainitsin, ettei tuo sääntö sinänsä anna oikeutta kulkea punaisia päin. Se, että sinä kuljet punaisia päin silloin kun siitä ei ole haittaa kellekään, on sinun asiasi, muttei liity tähän keskusteluun vieläkään millään tavalla.

    Kaveri ei tajua vaikka rautalangasta vääntää ja " huutaa ". Kyllä tyhmä saa olla muttei sentään Rotta!!

    Äänestä

  • SäännötOnTurhia kirjoitti:

    Kaveri ei tajua vaikka rautalangasta vääntää ja " huutaa ". Kyllä tyhmä saa olla muttei sentään Rotta!!

    Heh, mestari-Rotta aloitti taas inttämisen ja yrittää kääntää mustan valkoiseksi. Kun ei huomaa tai ymmärrä asioiden liittymistä toisiinsa niin silloin saa vastapuolen näyttämään ikään kuin että tämä olisi väärässä. Näin Rotta pääsee ikään kuin voitolle keskustelussa.

    Äänestä

Minä painan valonappia jos sellainen pylväässä on mutta kävelen päin punaisia jos ei autoja ole kovin lähellä. Sitten on nauran autoille jotka jäävät siihen punaisiin odottamaan.

Äänestä

Tuon uutisen aikaan tein kirjoitustöitä kuunnellen toisella korvalla mitä puhuttiin.
Katsoin tv-kuvaa sivusta kuvattuna vain silloin, kun joukon ylityksen keskeytti opettaja keskikorokkeelle valon vaihduttua punaiseksi.
Nyt aamulla näin kuvan, että kadun keskikorokkeen eri puolilla olikin eri jalankulkuvalot. Olin uutiskuvasta päätellyt, että oli vain yksi valo koko kadun toisella puolen.

Tilanne taitaa hiukan muuttua. Lähdin siitä ajatuksesta, että valvottu lapsijoukko voi kokonaisuudessaan ylittää kadun kunhan alku on lähtenyt vihreillä aivan kuin yksittäinen jalankulkija saa jatkaa loppuun asti punaisen vaihduttua kesken ylityksen.
Valvottu ryhmä käsitetään ikäänkuin yhtenä ylittäjänä.

§§§

Jos ajatellaan jotain pitkää kulkuetta katua pitkin ( mielenosoitusmarssi, vappumarssi, joulun soihtukulkue tms. ), niin sen kulku saattaa kestää todella pitkään.
Jos l-valot on jätetty toimintaan, niin tällä kulkuetta pätkitään, jotta autot pääsevät välillä. Olisi aika kohtuutonta autoille joutua odottamaan vaikka tunnin.

§§§

Jos opettaja ei ole pysäyttämässä joukkoa keskikorokkeelle ja lapset eivät huomaa valon vaihtuneen vaan jatkavat ylitystä, niin ei se tietenkään oikeuta "päälleajoon".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


urpo.olo.uutisesta kirjoitti:

Ylen tv-uutisissa oli juuri valitusta jalankulkuvalon kestosta.
Siinä meni joukko lapsia opettajien kanssa yli kadun ja osajoukko pysähtyi keskikorokkeelle.

Eikös ohjattu lapsijoukko saa ylittää kadun vaikka ylityksen aikana jalankulkuvalo muuttuu jälkimmäisellä puolella punaiseksi?

"Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää tai muuten estää sotilasosaston, saattueen, valvotun lapsiryhmän tai muun järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P6

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu