145 kansanedustajaa sai korotettua kulukorvausta

Vuonna 2015, sai 145 kansanedustajaa 200:sta,korotettua kulukorvausta. En ole heille kateellinen, mutta ihmettelen suuresti asiaa, koska Sipilä tunnusti taannoin, että kipeät päätökset koskevat pienituloisia, koska muilla ei ole etuisuuksia.
13120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei se ole etuus, se on kulukorvaus, ja siinä on vissii ero.

Äänestä

On vissi ero, samoin kuin siinä, että kansanedustaja saa verotonta palkkiota ei palkkaa!

Äänestä

Kyllä kulukorvaus on perusteltua ja tuskinpa heillä on muita luonataisetuja.

Äänestä
  • Olet tyhmä päsilö. Kansanedustajilla on kaikki luontaisedut: Ilmaiset juna- ja lentomatkat, ilmaiset taksikyydit, Ilmaiset kekkerit eduskunnassa .

    3-päiväinen työviikko. 4 kk:n lomat vuodessa ym. ym. . Vai ei ole luontaisetuja. Missä pensaassa olet kasvanut?

    Äänestä

On perusteltua, että kansanedustajilla on täydellä palkalla lomaa vuodessa 4.5 kk. Palkka oli vuonna 2016, vaivaiset 6407 euroa/kk ja kulukorvaus riittämätön, joko 987 tai 1809 euroa.
200 :sta kansanedustajasta sai korkeampaa kulukorvausta laillisin perustein 145 kansanedustajaa vuonna 2015, sillä he joutuvat asemansa vuoksi asumaan Helsingissä, ja pitämään varakotia kotipaikkakunnallaan jossa monilla on luottamustoimia ja kuuluvat kunnanhallituksiin, tehden tärkeää työtä kotikuntansa eteen.

Äänestä
  • Tärkeää työtä? No aivan suomi on velkainen kunnat velkasia ja missäs syylliset jotka nostaa kokouspalkkiot päälle? Meitä on moneen junaan ja sie tollo et edes ole löytänyt asemaa josta.....

    Äänestä

Usko jo taulapää, ettei eduskuntaan kuuluvilla ole etuuksia, ja vähiten niitä lienee hallituksen jäsenillä

Äänestä
  • Ilmaset taksi -ja lento , muut matkat? Ei etu vai? Ilmasta vinaa ja ruokaa.. ja muuta..

    Äänestä

Sitä joskus ihmettelen kun pystyvät pitämään niin paljon lomia, ettei se kovinkaan monessa hommassa luonaisi, joten eivät sitten taida olla kovinkaan tarpeellisia. Olisiko paikallaan lomien sijaan lomauttaa heidät vaikka kolmeksi kuukaudeksi, kun muutenkin heikennetään kaikkien etuja ja velkaa otetaan jatkuvasti, se olisi moraalisesti oikein ja saataisiin säästöjä aikaan. Olen parempi kuin Sipilä, sillä hän ei huomannut, että muillakin on etuuksia, eikä pelkästään pienituloisilla. Heidän ja ministerien työehtoja tai luottamustoimia voitaisiin päivittää vastaamaan palkansaajien ehtoja, jolloin se olisi tasapuolisempaa.

Äänestä
  • Joo ja puolet sieltä pois kokonaan. Kaikki julkkikset tyhjäpää mitäänsanomattomat ja tietämättömät idioottimaiseen, jotka ovat päässeet sinne julkisuuden livulla, esim. Jani Toivola, käyttää vaan surutta ja hävyttömästi etuja hyväkseen jopa sairauslomalla.

    Äänestä

Pitäisi nostaa liksoja huomattabvasti, että sinne saataisiin pätevämpää porukkaa. Edes pääministerin liksa ei houkuttele todellisia osaajia.

Äänestä
  • Aivan, kyllä pitää vähintään 100 000 euroa kuukaudessa saada korvausta paskanjauhamisesta, missäs ne pätevät luuraa kun markasta euroon siirryttiin ja vain 3 kertaistettiin palkkiot sillä syyllä et saamma päteviä päättäjiä, no kerros ISOPIRUOIKELLE missä ne luuraa? Katainen? Stubilo? Pietikäinen? JA Eija Riitta Korhola joka kertoi ettei enää 8000 euroa kuukaudessa....

    Äänestä

  • porvarionkalliselä kirjoitti:

    Aivan, kyllä pitää vähintään 100 000 euroa kuukaudessa saada korvausta paskanjauhamisesta, missäs ne pätevät luuraa kun markasta euroon siirryttiin ja vain 3 kertaistettiin palkkiot sillä syyllä et saamma päteviä päättäjiä, no kerros ISOPIRUOIKELLE missä ne luuraa? Katainen? Stubilo? Pietikäinen? JA Eija Riitta Korhola joka kertoi ettei enää 8000 euroa kuukaudessa....

    No pieniaivoinen missä vastaus "pätevistä" päättäjistä?
    "
    Poliitikot pyrkivät valitsemaan sanansa tarkkaan, mutta välillä mennään pieleen. Tutustu suomalaisten ja ulkomaalaisten poliitikkojen surkuhupaisiinkin möläytyksiin.

    Sitaatit on kerätty Sami Hantulan kirjasta Eläköön demokratia! - Muistinmenetyksiä, muunneltuja totuuksia ja muita poliittisia päästöjä sekä ulkomaisilta verkkosivuilta.
    Suomesta

    ”Se oli yleisvastaus.” (Matti Vanhanen ristiriitaisesta vaalirahoituskommentistaan vuonna 2008)

    ”Joskus pitää vähän taiteilla sanojen kanssa. Jos ei pysty vastaamaan, pitää olla vastaavinaan.” (Matti Vanhanen vuonna 2010)

    ”Hän jatkaa ikuisesti. Meillä on maailman paras kokoomuksen puheenjohtaja.” (Henna Virkkunen Jyrki Kataisesta vuonna 2009)

    ”Suomalaisen puolueen johtajaksi sopii kohta vain psykopaatti tai tomppeli. Psykopaatti ei välitä ja tomppeli ei ymmärrä.” (Timo Soini vuonna 2009)

    ”Lissabonin sopimus on ihan butrosbutroskalia, ei siitä suomalainen mitään ymmärrä.” (Timo Soini vuonna 2009)

    ”Helsinki on erittäin turvallinen – ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin.” (Paavo Lipponen vuonna 2005)

    ”Ei ole sukua, mutta sillehän minä en sattumalta voi mitään, että hän on vaimoni sisar.” (Kauko Juhantalo kaavoituspäällikön jääviydestä vuonna 2005)

    ”Kun annetaan vähän rentouttavaa, esimerkiksi otetaan pieni huikka ja lähdetään liikenteeseen, autoilija on paljon parempi liikenteessä esimerkiksi tämmöisissä kaupungeissa kuin Helsinki.” (Pertti ”Veltto” Virtanen vuonna 2007)

    ”Koen olevani siilinjärveläinen.” (Espoossa asuvan Jyrki Kataisen peruste nostaa eduskunnan kulukorvausta vuonna 2009)

    ”Joku linja pitää olla, vaikka se olisi vähän huonompikin.” (Hannes Manninen vuonna 2007)

    ”Tunsin ikään kuin tulleeni raiskatuksi.” (Kimmo Kiljunen asuntomurrostaan vuonna 2008)"
    Ja ikään kun olen veronmaksaja niin kenet laitetaan saunan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


NetistäLuettua kirjoitti:

Vuonna 2015, sai 145 kansanedustajaa 200:sta,korotettua kulukorvausta. En ole heille kateellinen, mutta ihmettelen suuresti asiaa, koska Sipilä tunnusti taannoin, että kipeät päätökset koskevat pienituloisia, koska muilla ei ole etuisuuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu