Isänmaallisen ja mamukriittisen Kansallisen Rintaman johtaja Marine Le Pen tuomittiin mielentilatutkimuksiin ja häntä voi odottaa kolmen vuoden vankeus. Arvatkaapa syy?
Syy on se, että tuo puoluejohtaja julkaisi kuvia ISIS-taistelijoiden tekemistä julmuuksista. Siis Ranskan oikeuslaitoksen mielestä totuuden esittäminen muslimiterroristien teoista on mielenvikaista ja siitä uhkaa joutua vankeuteen!?
Voiko enää alemmaksi länsimainen yhteiskunta vaipua???
Syy on se, että tuo puoluejohtaja julkaisi kuvia ISIS-taistelijoiden tekemistä julmuuksista. Siis Ranskan oikeuslaitoksen mielestä totuuden esittäminen muslimiterroristien teoista on mielenvikaista ja siitä uhkaa joutua vankeuteen!?
Voiko enää alemmaksi länsimainen yhteiskunta vaipua???
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ranskan vallankumouksen avainsanat eivät enää koske kantaväestöä vaan mamuja.
Katsokaa miten luihulta Macron näyttää. Näyttää yhtä luihulta kuin Katainen ja Ulf Kristersson Ruotsin kokoomuksen johtaja.
Miten nämä luihut onnistuvat keinottelemaan johtopaikoille. huijauksellako kuten Katainen?
Selvä kuva siitä että muslimien tekemät veriteot halutaan pitää pimennossa.
Juurikin näin. Ja se kuka ei tätä tajua on sokea kuin lepakko. Ei mulla muiuta.
Kansainvälisten tukimielenosoitusten paikka. Nyt ihmiset kaduille, olittepa mitä mieltä tahansa maahanmuutosta. Tässä on kysymys sananvapaudesta mitä tärkeimmässä määrin!
MYÖS VASEMMISTO MUKAAN!
Länsimaiden ns. vasemmistoliberaalin valtamediankin mielestä muslimiterroristien tai yleensä mamujen rikoksia pitää salailla eikä niitä saa tuoda julkisuuteen tai ainakaan kertoa avoimesti.
Länsimaiden oikeuslaitokset ovat myös politisoituneet, kun "vasemmistoliberaali" eli kulttuurimarxistinen ajattelu on levitetty niihinkin. Tuloksena oikeudellisesti suorastaan järkyttäviä päätöksiä.
Yllä vain vauhditetaan Ilmestyskirjan pedon nousua. Näiden asioiden on tapahduttava, tai Raamattu raukeaa tyhjiin. Nehän myös tapahtuvat, eikä Raamattu raukea tyhjiin, sen ennustukset täyttyvät.
Ei yllä vaan tässä. Tabu taas käänteli omiaan.
YLE oli ennen tätäkin mieltä :
https://www.youtube.com/watch?v=4AAX_wFvPAg
mikä käänsi p:n pään?
"Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena."
Otan asian uudestaan käsittelyyn. Sillä eihän voi olla niin, että avaajan julkaisema väärä tieto on palstalla ja toisaalta kirjoitus, jossa on oikea tieto asiasta, poistetaan.
Avaaja esitti tällaisen retorisen huudahtelun:
"Siis Ranskan oikeuslaitoksen mielestä totuuden esittäminen muslimiterroristien teoista on mielenvikaista ja siitä uhkaa joutua vankeuteen!? "
Katsotaan nyt, miten asia todellisuudessa on.
Viikkoja Pariisin terroritekojen jälkeen Marie Le Pen julkaisi somessa ISIS'in levittämiä kurkunleikkauskuvia mm. kuvan amerikkalaisen toimittajan James Foleyn surmaamisesta. Ranskan lain mukaan pornografisen, äärimmäisen väkivaltaisen tai ihmisarvoa loukkaavan materiaan jakeleminen on rikos. Tällaisesta teosta maksimirangaistus on 3 vuotta vankeutta ja tällaisesta teosta Marie Le Pen on syytteessä.
Oikeus on määrännyt Marie Le Pennin psykiatrisiin testeihin. Tässä on kyse siitä, että mikäli syytetty ei itse ymmärrä tekoa, oikeus voi eräiden edellytysten vallitessa myös jättää asian käsittelyn siihen. Ei ole mitään mieltä siinä, että oikeus esim. rankaisi dementikkoa kadulle virtsaamisesta. Tässä on siis kyseessä Ranskan lainsäädännön humaanisuus, joka huomioi tekijän henkiset kyvyt hahmottaa ja kontrolloida omia toimiaan.
Marie Le Pen on ilmoittaunut, että hän ei nouda oikeuden päätöstä. Tällaisissa asioissa ei kuitenkaan ole mitään neuvoteltavaa. Jos tuomittu ei nouda oikeuden päätöstä, tulee ensin sakkoja ja lopulta tulee valkotakkiset.
Kyse ei ole siitä, että Ranskan oikeuslaitos oli tullut hulluksi, kuten avaaja väitti. Kyse on ihan normaalista lainkäytöstä.
"Ranskan oikeuslaitos oli tullut hulluksi, kuten avaaja väitti. Kyse on ihan normaalista lainkäytöstä"
höpöhöpö taas.
On tilanteita joissa voimassa olevia käytäntöjä voi rikkoa.
Esim. silloin kun totuus pitää tuoda julki.
Sitä Le Pen on yrittänyt - ja nyt saa huonosta yrityksestä selkäänsä. Se ei ole oikein.
"On tilanteita joissa voimassa olevia käytäntöjä voi rikkoa. "
Oikeusvaltiossa toimitaan vain voimassa olevan lainsäädönnön puitteissa.
Omankädenoikeus on anarkiaa, Tästä tuskin kannattaa väitellä tätä enempää. ;)))
Jos tuntisit lakia vähääkään, tietäisit mahdollisuudet poikkeuksiin :-D
no, "juristi", onko siellä lueteltu ne tapaukset joissa esim. alaikäinen, ajokortiton voi ajaa autoa julkisella tiellä?
Vai kiellätkö ajamisen kaikissa tilanteissa?
"Marie Le Pen on ilmoittaunut, että hän ei nouda oikeuden päätöstä."
ilmottautunut ? nouda? materiaan? Le Pennin? lainsäädönnön ?
Juristin ammattisanastoa taas.
Tarakka kakara. ;)))
Adhd ja huono aapinen.
Tuo on ihan höpölaki. Samaten voisi pistää valkotakkiset noutamaan journalistitoimittelijat, jos he painavat lehteensä sodan kauheuksia tai muita totuuksia maailmasta. Ei voi olla niin, että totuuden kertojia rangaistaan terroristien ja muiden riekkuessa vapaalla.
Esim. Facebook sallii terrojen Isis-matskun levittämisen, mutta ei islamin kritisointia.
Ja psykiatrinen tutkimus on vain nöyryyttämistä ja yritystä tehdä Le Pen naurunalaiseksi ja epäuskottavaksi.
Tarakka on PYÖRÄN TAVARATELINE. Ainakin täällä ihmistenilmoilla, jossain Oulun suvakkien kehityskaupunginosan pälleille se tietenkin voi merkitä mitä vain .:)))))))))))))))) Hupaisaa!
Kysymys on kuitenkin oikeusjutuksi naamioidusta poliittisesta vainosta. Kaikki tietävät tämän ja oikeuslaitos ja syyttäjä tietävät että ihmiset tietävät. He haluavat eliminoida Le pennin. Sama juttu oli Halla-ahon oikeusjutun kanssa. Tosin tämä nosti hänet poliitikoksi.
Ei aavikkolainen juristi ymmärrä elämän realiteetteja eikä sitä että laki ei ole sama kuin oikeus :)
Se on varmaankin se syy miksi suvakkien elämäntapa tulee olemaan niin epärealistista. Eikä se tule viemään tätä maailmaa eteenpäin vaan takaisin kivikauteen.
Me suvaitsevaiset elämme reaalimaailmassa emmekä lantatunkion takana kuten te rasistiset persujuntit.
Me ajamme taksilla jotka eivät kulkisi ilman maahanmuuttajia. Te ajelette traktorilla kiljupäissänne ja uhkaatte tappaa kaikki englantia puhuvat.
vastaapa näihin vaikeisiin kysymyksiin:
no, "juristi", onko siellä lueteltu ne tapaukset joissa esim. alaikäinen, ajokortiton voi ajaa autoa julkisella tiellä?
Vai kiellätkö ajamisen kaikissa tilanteissa?
"te rasistiset persujuntit."
Eikös tuo ole solvaamista? Kun tuntemattomia nimittelee nykyajan pahimmalla haukkumasanalla?
Minä olen mielummin vaikka jonkun nenäkoruanarkistihaisulisuvakin ilmoittama rasistipersunatsi kuin aivopesty, hyväksikäytetty hönökki suvakki, joka kusee itse omiin ja lastensa muroihin:). Kyseenalaistaminen kunniaan!
Venäjälläkin poliittiset vastustajat laitetaan vankilaan tai sit ne katoaa kokonaan. Ei tarvitse sitten vaaleissa niin paljoa jännittää ku ei ole vastaehdokkaita.
Tämä kysymys taittoi kamelin selän ja pakotti vaihtamaan nimeäkin.
"onko siellä lueteltu ne tapaukset joissa esim. alaikäinen, ajokortiton voi ajaa autoa julkisella tiellä?
Vai kiellätkö ajamisen kaikissa tilanteissa? "
Tässä ketjussa oli hieman Marine Le Penin asemasta ja siitä, voiko oikeuden päätöstä noin vain uhmata. Se on mielenkiintoista.
Tässä ketjussa on hätääntyneitä kysymyksiä siitä, saako alaikäinen ajaa autoa julkisella tiellä. Jos saa, niin millaisissa olosuhteissa. Ymmärrän niin, että nyt on kortiton kärähtänyt ratissa ja yrittää epätoivoisesti löytää laista porsaanreikää.
Vastaa yleisesti: Lakia on aina noudatettava. Sitten on olemassa eräitä rikoslaissa lueteltuja poikkeuksia, jotka voivat vapauttaa rikosoikeudellisesta vastuusta. On huomattava termistö. Teko on edelleenkin tuomittava, mutta poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi rikoksen tekijä voidaan vapauttaa rikosvastuusta.
Hätävarjelun tietää jokainen. Myös pakkotila vapauttaa rikosoikeudellisesta vastuusta. Pakkotilassa uhkaavan välittömän vaaran torjumiseksi voidaan tehdä kaikenlaista. Kortiton kuljettajakin voi kuljettaa vakavasti loukkaantunutta henkilöä hoitoon, jos mitään muuta kuljetusta ei ole saatavilla ja hengenlähtö on pelättävissä. Pakkotilan suhteen on kuitenkin muistettava, että kun pakkotila päättyy, rikosoikeudellinen vastuu alkaa. Niinpä kortiton kuljettaja voi kuljettaa loukkaantunutta vain niin pitkälle, että on löydettävissä kortillinen kuski.
Rikosoikeudellista vastuuta voi lieventää tai jopa poistaa myös tunnusmerkistöerehdys tai kieltoerehdys. Nämä ovat kuitenkin kovin harvinaisia ja monimutkaisia tilanteita. En usko hätääntyneen kuskimme näitä asioita edes ymmärtävän, joten jätän nämä käsittelemättä.
Mutta pääasia lienee edelleenkin Marine Le Pen. Suhtaudun hieman säälien rouvaan. Hän on jo 50-vuotias, vuodet vierivät ja tytär lienee tullut isäänsä. Isä Jean-Marie Le Pen joutui väistymään puoluejohdosta vanhuuden heikkouden vuoksi. Jean-Marie Le Pen erotettiin lopullisesti puolueesta vuonna 2015 ja eron masinoi hänen tyttärensä Marine Le Pen.
Huomasin myös, että tästä ketjusta on poistettu useita viestejä. On valitettavaa, että niin moni on rikkonut palstan sääntöjä. Käyttäytykäämme kunnioittavasti ja arvokkaasti toisiamme kohtaan.
Jumalan, armeliaan armahtajan nimeen
Sivistynyttä islamistia teeskentelevä joutui siis myöntämään ett
"Hätävarjelun tietää jokainen. Myös pakkotila..."
Niinpä.
Mutta ei armelias näe partakärkeään pidemmälle, että nyt ollaan Euroopassa lähellä sitä pakkotilaa.
Jos ei sitä ymmärrä, voi muuttaa sinne islamin syntysijoille jos kerran sitä niin halajaa.
Tämä maa ja suuri osa Euroopasta on rakennettu kyvyillä ja ajatuksilla joita nyt ollaan lamauttamassa.
Ja joita ei tänne saa tuotua minkäänlaisella maahanmuutolla!
hah hah...
onkos tuo Mokutar se entinen Aavikon.HC ja vielä entisempi Matti?
Tyyli on kyllä
a( yhtä lailla muita väheksyvä
b) oletuksia muiden motiiveista tekevä
c) muita pilkkaava
Millä yhdellä sanalla tuota voisi kuvata?
Ei tuollainen sovi maahanmuutto keskusteluun. Jokainen voi tuoda oman näkemyksensä eikä alkaa vääristellä olettamuksilla muista.
Jos nyt Mokuttaren mielestä joku olettaa, niin Mokutar oletettu älköön siihen itse armeliaasti sortukoa vaan jumalallisesti pyysköön oikeamielisen tiellä.
Vai onko se tie Teljän tie....
Pakkotilassa kyse on aina siitä, että voidaan hyväksyä pienemmän haitan aiheuttaminen, jos sillä saadaan varjeltua suurempi oikeushyvä. Suomalaisten vapaus, demokratia ja ihmisten yhdenvertaisuus ovat kuitenkin niitä suurimpia asioita, joita meillä on. Näinkö ne pitäisi uhrata vain siksi, että pieni joukko kansalaisiamme pelkää kuvitteellisia uhkia?
Tämä maa on rakennettu koulutukselle ja sivistykselle. Pitäkäämme niistä kiinni. Meille on vieras asia huudella, että rajat kiinni ja pää pensaaseen. Me olemme sivistyksen ja koulutuksen eturintamassa vain niin kauan, kun ymmärrämme olevamme osa maailmaa.
Siunausta ja puolukkakeljä teille
Ei kaupunkilaiset puolukoita näe. Pysytään vaan asiassa.
"Suomalaisten vapaus, demokratia ja ihmisten yhdenvertaisuus ovat kuitenkin niitä suurimpia asioita, joita meillä on. Näinkö ne pitäisi uhrata vain siksi, että pieni joukko kansalaisiamme pelkää kuvitteellisia uhkia?"
Oikein. Väärin. Ei voi tietää.
Ei niitä olla uhraamassa. Ja ei mikään tasavertaisuus tule koskaan kattamaan maailmankaikkeuden kaikkia olentoja. Se on lapsellinen kuvitelma. Ollaan ihan realisteja.
Ruma epätasa-arvo on jo sellainen jota nähdään arkipäivässä; eri ihminen eri naamalla ja tittelillä saa eri kohtelun niin naapureiden kesken, ja terveydenhuollon kuin oikeudenkin "käsittelyssä".
Kun nuo epätasa-arvot tasoitetaan, päästään siihen "perittyyn" tasa-arvoon. Siinä kansallisuuden mukaan ne joiden vanhemmat ovat maata rakentaneet ja veroja maksaneet antavat lapsilleen perinnöksi sen oikeuden tasa-arvoon.
Tasa-arvo ei ole jaettavissa ilmaiseksi. Se on realisimia.
Kuvitteelliset uhat?
Ei ne ole enää kuvitteellisia.
Tilastollisesti tavallisten ihmisten riski on kasvanut vähän. Ei paljoa mutta se ei ole tilastotieteen asia vaan periaatteen asia. Valtiovalta on tietoisesti asettanut kansalaisiaan vaaratilanteisiin ja turvallisuuden tunteen menettämiseen. Sille on vaikea laittaa hintaa.
Kun laittaa vaakakuppiin haitat ja maahanmuuton edut, ei siitä selvää tule.
Huom! eduiksi ei lasketa Suomen "kiltin pojan mainetta" eikä muita sellaisia EU-kelpoisuuteen liitettäviä seikkoja.
"Ei kaupunkilaiset puolukoita näe. "
Olisiko kuitenkin syytä käydä metsässä, edes joskus. Kävellä, katsella ja miettiä sitä, että me ihmisetkään emme ole maailman napa. Elämä on meitäkin suurempi. Se on selvinnyt kaikista maapalloa kohdanneista katastrofeista ja selviää kyllä seuraavasta ilmaston lämpenemisestäkin. Ihminen ei ehkä lajina selviä.
Sinulla tai minulla on kovin vähän pelättävää näissä vähissä maahanmuuttajissamme. Meidän pitäisi osata pelätä oikeita asioita.
Rauha sinulle