Tuliko hän ennen kuolemaansa uskoon vai uskosta pois?
Billy Graham:
"Lähden siitä, että kaikki, jotka rakastavat Kristusta tai tuntevat Kristuksen, ovatpa he tietoisia siitä tai eivät, ovat Kristuksen ruumiin jäseniä. Ja se mitä Jumala tekee tänään. Hän kutsuu ihmisiä maailmassa hänen nimessään. Tulevatpa he muslimimaailmasta tai buddhalaisesta maailmasta tai kristillisestä maailmasta tai ei-uskovasta maailmasta, he ovat Kristuksen ruumiin jäseniä, koska Jumala on kutsunut heidät. He eivät tiedä Jeesuksen nimeä, mutta he tietävät sydämessään, että he tarvitsevat jotain, jota heillä ei ole, ja he kääntyvät ainoaan valoon, joka heillä on. Ja uskon, että he pelastuvat ja tulevat olemaan kanssamme taivaassa. "
Billy Graham:
"Lähden siitä, että kaikki, jotka rakastavat Kristusta tai tuntevat Kristuksen, ovatpa he tietoisia siitä tai eivät, ovat Kristuksen ruumiin jäseniä. Ja se mitä Jumala tekee tänään. Hän kutsuu ihmisiä maailmassa hänen nimessään. Tulevatpa he muslimimaailmasta tai buddhalaisesta maailmasta tai kristillisestä maailmasta tai ei-uskovasta maailmasta, he ovat Kristuksen ruumiin jäseniä, koska Jumala on kutsunut heidät. He eivät tiedä Jeesuksen nimeä, mutta he tietävät sydämessään, että he tarvitsevat jotain, jota heillä ei ole, ja he kääntyvät ainoaan valoon, joka heillä on. Ja uskon, että he pelastuvat ja tulevat olemaan kanssamme taivaassa. "
Vastaukset 80
Vanhimmat
Tuon tekstin perusteellako vastauksen pitäisi löytyä?
Kyllä
Yhden tekstin perusteella??
Billy Graham oli lipeväkielinen baptisti. Hän puhui välillä yhtä ja välillä toista tilanteen mukaan.
evl, sitä sanotaan tilannetajuksi😉
Mutta BG on johdattanut satoja tunansia ellei miljoonia ihmisiä Jeesuksen tuntemiseen. Sitä siunausta moni ei ole saanut.
Oliko BG rikas maallisen mammonan suhteen? Monet amerikkalaiset saarnamiehet, mm. Benny Hinn on miljonääri. Huijauksella saanut miljonääri.
Minä en tiedä hänen varallisuuttan mutta ei ole kunniksi Jumalalle jos Hänen palvelijansa kerjääkään😉
Kerrotko hieman tarkemmin millä perustella syytät häntä huijariksi?
Ei ole todettu että ihminen parantuu vakavista sairauksista koskaan tieteellisen kontrollin ollessa valvomassa. Huijari on sellainen joka kerää rahat mutta palvelu on nollan luokkaa lupauksiin verrattuna.
Laitatko todisteet, että hän on luvannut jollekin parantumista jos tämä antaa rahaa🤔❓
Laita sinä todisteet ettei siellä kerätä rahaa? Ja luvata katteettomasti parantumisia.
Sinä syytät häntä huijariksi ja huijauksella rahan kerääjäksi.
Mitätpä jos nyt vain suoraselkäisesti todistat syytöksesi tai perut ne.
Saat ihan itse valita kumman teet 🙂
Parempi ilmaus on paskanjauhanta. Billy Graham oli paskanjauhaja:)
Sinä et määritä minun tekojani,
Äläs nyt ala inkuttaa vaan pysy asiassa.
Sinä syytät BG: tä huijariksi ja huijauksella rahan kerääjäksi.
Mitätpä jos nyt vain suoraselkäisesti todistat syytöksesi tai perut ne.
Saat ihan itse valita kumman teet 🙂
Huijarit eivät ole näin rehellisiä. He käyttävät älykkäämpiä temppuja rahojen saamiseksi. Lopputulos on se että rahat vaihtavat omistajaa.
Minua hän ei saanut vakuuttuneeksi Jeesuksesta ainakaan aloituksen lainauksesta.
Eikö tama leukojen loksuttaja Lehtinenkin ollut ton sämpylän opetuslapsia? Ei tainnut omena kauaksi puusta tipahtaa.
Vastaa nyt hyvä mies huutosi.
Laitatko todisteet, että hän on luvannut jollekin parantumista jos tämä antaa rahaa🤔❓
Uskon ettö Graham- ja Lehtisvainaa ovat samassa pirun halsterissa helvetissä
Mitä änkytät. Kysy jeesukselta, vai etkö ole hönen kanssaan puheväleissä.
Gramanhan keäsi rahaa Jeesukselle koska "Herra tarvitsee sitä" Koska Jeesuksella ei ole pankkitiliä niin hä hyväntahtoisesti pani rahat omalle tililleen.
Missä hän niin sanoo😳❓ Laita toki joku linkki.
Muikunpää, olet ressukka.
Ajattele nyt toki vähän itsekin. Kun Graham meni WC:n ei hän siitäkään mitään kirjallista dokumenttia tehnyt:)
Ketään ei varmaan syytet WC-ssä käynnistä, ainakaan vielä.....
Valehtelet. Todista että Graham kävi WC:ssä. Laita linkki.
Aloittajan lainaamasta tekstistä voi johdatella teesin, että Billy Graham tai Leo Meller on Kristuksen sulkijalihas, jolla on valta päästää ilmoille ihan mitä tahansa.
Ja vielä viimeiseksi solvaukseksi älykkäille ihmisille, meille syötetään harhaoppeja julistaneen upporikkaan rahan kerääjän höpinöitä. Äijä sai jopa valtiollisen hautauksen, mokoma
politikkojen pyllyn nuolija. Nykyaikijen saarnaajat eivät voisi olla kuempana Jeesuksen
esimerkistä saarnaajana. Jeesus osoitti esimerkin ratsastaessaan "AASILLA", kun taas nämä
huijarit menevät leveästi hienoilla, kalliilla autoillaan. Yltäkylläisyys pehmentää heidän
menoaan hautaansa, mistä he eivät enää nouse. Jumalan edessä irvikuvia kaikki. Amerikan
saarnamiehillä on paljon yhtäläistä. Kaikki kuolevat rikkaina, vaikka monella heistä on ollut
syytöksiä seksuaalisista rikoksista, jotakin seurakuntaansa kuuluvaa naista kohtaan. On siinä
meillä "Kristuksen seuraajia, hyi saatana."
Grahmista saa hyvää teeleipää ja mustikkapiirakkaa.
Krisnalla on ihan samat piirteet kuin Kristuksella.
Tulla pois uskosta, onko tuo ilmaus jonkin lahkon käytössä? Omituinen ilmaus. No joka tapauksessa, ainakaan taikauskosta ei Billy vaikuttaisi tulleen pois.
Tulla uskoon. Tulla pois uskosta. Mitä omituista on viimeksimainitussa? Tullaan uskoon ja tullaan siitä pois.
Oikeastaan kyllä, tuo on joidenkin suuntausten jergonia, jolla ilmaistaan että joku on jättänyt esim. tietyn seurakunnan ja liittynyt ehkä toiseen.
No tuolla tavalla ajatellen tietysti noin. "Tulla uskoon" vaikka onkin tarkemmin ajatellen kummallinen ilmaus sekin, on kuitenkin niin vakiintunut, ettei sitä tule enemmälti ajatelleeksi. Kuten muidenkin psyykkisten häiriötilojen kohdalla haluaisin kuitenkin ehdottaa vakiinnutettavaksi toisenlaista terminologiaa kun halutaan puhua uskoontulon vastakohdasta. Esimerkiksi puhekielessä käytetään muidenkin sekoamisten kohdalla ilmausta "tulla hulluksi", ja vastakohtana esimerkiksi "tulla terveeksi" tai "parantua", eikä suinkaan vaikkapa "tulla pois hulluudesta". Vastaavanlaisen psyykkisen häriön, "uskoon tulemisen" vastakohta voisi olla vaikkapa "tulla järkiinsä".
Oletko sinä uskossa❓
Miksi kristityn ylipäätään pitäisi "olla uskossa"? Ei Krisstuksen seuraamisessa ole kyse siitä, mitä uskoo, vaan siitä, miten toimii.
"Kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan kaikkien enkeliensä kanssa, hän istuutuu kirkkautensa valtaistuimelle. 32 Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. 33 Hän asettaa lampaat oikealle ja vuohet vasemmalle puolelleen. 34 Sitten kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte nyt periä valtakunnan, joka on ollut valmiina teitä varten maailman luomisesta asti. 35 Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. 36 Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni.'
37 "Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoissasi ja annoimme sinulle juotavaa? 38 Milloin me näimme sinut kodittomana ja otimme sinut luoksemme, tai alasti ja vaatetimme sinut? 39 Milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?' 40 Kuningas vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
41 "Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. 42 Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa. 43 Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.'
44 "Silloin nämäkin kysyvät: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi tai janoissasi, kodittomana tai alasti, tai sairaana tai vankilassa, emmekä auttaneet sinua?' 45 Silloin hän vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.' "
Onnea vaan yrityksellesi pelastua omilla teoillasi 😉
En yritä pelastua.
"Miksi kristityn ylipäätään pitäisi "olla uskossa"? Ei Krisstuksen seuraamisessa ole kyse siitä, mitä uskoo, vaan siitä, miten toimii. "
Niin, mielestäni usko on asia, johon voi kasvaa hiljalleen. Kukaan ihminen ei ole pätevä arvioimaan muiden uskon laatua, sillä vain yksin Jumala tietää, missä kohtaa kukin on tietään kulkemassa.
Ja kyllä, usko joka ei näy tekoina, on vielä raakileen asteella.
Monet uskovat, että tunnustettuaan kerran syntisyytensä ja otettuaan vastaan Jeesuksen sovitustyön, on pelastettu ikiajoiksi. En tiedä, voiko pelastuksen menettää. Jos voi, ehkä juuri noin sen voisi, että alkaa uskoa siihen, että Jeesuksen sovitustyön ottamista vastaan omalla kohdallaan ei tarvita, vaan että kuka tahansa pakana pääsee taivaaseen ilman Jeesusta. Jeesus on ainut tie, ainut ovi. En tiedä oliko Graham joskus nuorempana aito kristitty.
Ketjussa ”Ahvion-ja-puolimatkan-kristofasismi” Netpunk avaa aika hyvin sen minkälainen mies oli B. Grahami.
”1980-luvulla sellaiset evankelistat kuin Jerry Falwell ja Billy Graham olivat Etelän strategian puolestapuhujia. Viimeistään tässä vaiheessa konservatiivisesta fundamentalismista tuli kristofasistista.”
” Hänen poikansa Franklin Graham on selvästi kristofasisti, jolla on yhteyksiä Patmokseen seuraavaan tapaan:
”Patmoksen toiminnanstrategian kuvaus heidän verkkosivuillaan on lähes sanatarkka käännös amerikkalaisen Samaritan’s Purse – järjestön vastaavasta. ”Toimintamallinsakin Patmos on kopioinut Samaritan’s Purselta.”
”Järjestön perusti Bob Pierce vuonna 1970. Muutamaa vuotta myöhemmin evankelista Billy Grahamin poika, Franklin Graham, sai ”suojatyöpaikan” järjestöstä. Piercen kuoleman jälkeen Franklinistä tuli järjestön johtaja vuonna 1979. ”
”Tämä vanhempi Graham oli tuossa vaiheessa kehittänyt omasta järjestöstään, Billy Graham Evangelistic Association, hyvin rasvatun rahantekokoneen. Franklin Graham oli siis ollut hyvässä opissa.”
”Sanoihan Franklin paljon muutakin, mutta sitten kävi kuitenkin niin, että itse gurujen guru, Billy Graham, sanoitui irti Trumpin politiikasta. Tai näin kerrotaan tapahtuneen…”
Ehkä tässä syy, miksi Billy Graham nyt esitetään kielteisessä sävyssä?
”Grahamilla oli tärkeä osa, kun luotiin yhteyksiä Vatikaaniin presidentti Reagan'in päätöksen yhteydessä nimittää suurlähettiläs Vatikaaniin…”., ”Graham otti yhteyttä seuraaviin "kristillisiin" johtajiin: Jerry Falwell, Pat Robertson , Billy Melvin, David Hubbard, ja Gilbert Beers).”
”William Martin sosiologi Rice University'sta vietti viisi vuotta tehden tutkimuksia Grahamin virallista elämäkertaa varten”: ”Graham on halukas liikkumaan huolettomasti uskontoa ja politiikkaa erottavalla linjalla saadakseen korvaukseksi pääsyn rikkaiden ja mahtavien pariin.”
”Löysin kirjoituksen, jossa kritisoidaan aika vahvasti vanhemman Grahamin kytköksiä katoliseen kirkkoon.
”Haastattelussa 21.9.1957 Graham sanoi San Francisco News'ille: "Jokaiseen, joka tekee ratkaisun kokouksissamme, otetaan yhteys myöhemmin ja hänet ohjataan paikallisen papin luo, joko protestanttisen, katolisen tai juutalaisen. "(Myöhemmin esim. Grahamin vuoden 1994 ristiretkillä Minneapolis'issa ja Cleveland'issa 6000 ratkaisun tehnyttä kummassakin ohjattiin takaisin katoliseen kirkkoon)”
Ehkä tässä on toinen syy, miksi hänet haluaa jotkut uskovat hylätä?
Mistä nyt syytätkään Gahamia😕❓
Voitko sanoa ihan omin sanoin❓
Et siis ymmärrä lukemaasi? Erittäin tiivistettynä - Garham teki uskosta kaupaullisen tuotteen, teki uskonnosta poliittisen aseen.
Älä taas valehtele. Hän ei ole tehnhyt uskota kaupallisuutta. Mutta toki hyväntekeväisyys ja evankeliumin levittäminen vaatii myös varoja joista uskovat ovat hänelle lahjoittaneet koska luottavat häneen. Eiks oo metkaa kun kaikilla ei ole verotusoikeutta kuten evl.kirkolla😳❓
En valehtele, vaan totean tapahtuneen. Jokainen, joka on seurannut tätä amerikkalaisuuden leviämistä, on toki ymmärtänyt sen, miten uskosta tuli tuote, ja sitä myytiin. Samaan aikaan Graham solmi poliittisella tasolla verkostoja, ja näin "valloitti" instituutiot. Se tietysti samalla tiesi entistä enemmän suurta rahaa. Hänen poikansa hioi tämän "tuotteen" pidemälle ja samalla poltisoi vahvasti tämän suuntauksen.
Sinulle on kauhistu kun kaikki uskovat eivät vain istu kädet ristissä kirkon penkissä vaan julistavat evankeliumia tavalla ja toisella 😉
Amerikkalaisvihasi alkaa jo mennä epäterveelle puolelle.
Ei suinkaan. Ei minulla ole mitään amerikkalaisvihaakaan, vaan tuon sen esiin, että nuo virtaukset tulevat toisesta kultuurista. Ovat siis vieraita meille eurooppalaisille ja etenkin suomalaisille.
Jos yhtään olisist tututunut historian niin mm. Euroopasta nuo virtaukset juuri ovat menneetkin Amerikaan 😏
:D Oikeastaan eivät. Kyllä ne on kehitelty tuolla rapakon takana.
Rapakon takana vain intiaanit ovat alkuperäisiä. Kaikki muu on tuontitavaraa esim. Euroopasta.
No, jos noin ajattelee... :D
Oliko BG uskossa vai ei, se on aivan yhdentekevää. Jos hän ei auttanut köyhiä ja ylenkatsottuja lähes kaikilla voimillaan, myös ylimääräisillä rahoillaan, hän ei ollut humanisti (eikä Raamattuun kirjoitettujen Jeesuksen toiveiden toteuttaja) vaan jotain muuta.
Voitko jo laittaa todistetta siitä, että hän on luvannut parantaa ihmisiä jos he maksavat hänelle🤔❓
Jokainen täyspäinen ihminen tajuaa, että kun mainostetaan parantumistapahtumaa ja siellä kerätään kolehti niin siinä on jotain väärää vaikka sen laki sallisikin.
Vain mieleltään kieroutunut kaltaisesi voi ajatella noin 😕
Tunnustat nyt varmaan, että syytöksesi oli taas pelkkää omaa tulkintaasi eikä sillä ole tosiasoiden kanssa mitään tekemistä❓
Onko kukaan oikeasti ja vakavasti sairastunut, esim. amputoitu ja muistisairas, parantunut? Todistapa se.
Nyt ei puhuta siitä vaan siitä, että sinä syytät Grahamia, että hän on luvannut parantaa ihmisiä jos he maksavat hänelle.
Tämä on sinulta todella rankka syytös joten odotan, että todistat sen 😕 tai perut sen.
Valehtelet tapasi mukaan, Olen sanonut, että Benny Hinn ja yleensä saarnaajat näin tekevät.
Kun ei parannuta niin ei parannuta mutta saarnaajat tekee hyvää tiliä.
Eivät nuo huijarisaarnaajat koskaan noin suorasti asioita ilmaise, mutta rahankeräyksestä ja katteettomista lupauksista on kysymys. Onnistuakseen huijarin täytyy toimia niin ettei huijattava huomaa että häntä huijataan. Graham olikin oikea lipeväkielisten huippua.
Nyt ei todellakaan puhuta siitä vaan siitä, että sinä syytät Grahamia, että hän on luvannut parantaa ihmisiä jos he maksavat hänelle.
Tämä on sinulta todella rankka syytös joten odotan, että todistat sen 😕 tai perut sen.
Älä taas valehtele.
Grahamia, että hän on luvannut parantaa ihmisiä jos he maksavat hänelle.
Tämä on sinulta todella rankka syytös joten odotan, että todistat sen 😕 tai perut sen.
Kyllä niissä piireissä parantumisia luvataan ja samalla sanotaan että Jumalan mielisuosio leppää niiden päällä jotka ovat taloudellisesti antelijaita, joskus seksikin kelpaa - ainakin Mellerille. Jos sitten menee valittamaan että miksi minä en parantunutkaan kun vaivat taas seuraavana päivänä on päällä, niin sanotaan että kaikki eivät parannu. Totuus on kuitenkin se ettei kukaan ole parantunut niin kuin väitöskirja Niilp Ylivainion "parantamista" osoitti.
Kukaan ei myy parantumisia sitä on turha yrittää valehdella😏
Mutta koska Grahamilla eikä Mellerillä ole verotusoikeutta heidän toimintansa perustuu vapaaehtoisiin lahjoituksiin 🙂
Onko sinulla jotain sitä vastaan, että kristity vapaaehtoisesti rahoittavat heidän toimintaansa 😳❓
Graham taisi olla hieman hienotunteisempi ja filunkimpi. Meller oli rehellinen röyhkeydessään.
Näin Meller:
Nyt sanon sinulle jotakin, jota et ehkä ole aikaisemmin tullut ajatelleeksi kymmenyksistä puhuttaessa. Jokainen maksaa kymmenykset! Jokainen. Sinäkin, joka naurahtaen väität, etten maksa enkä tule koskaan maksamaankaan. Jumala ottaa veronsa samalla tavalla kuin tämä yhteiskunta ottaa omansa. Sinä joko tuot ne, ja taivaat avautuvat, tai Hän ottaa ne. Jälkimmäinen vaihtoehto merkitsee sitä, että Jumala lähettää "voudin" perimään kymmenyksesi jokaisen palkka- tai eläkekepäivän jälkeen. Ero on siinä, että jos tuot kymmenykset Hänelle vapaaehtoisesti, saat siunaukset osaksesi, mutta jos Jumala tulee ja hakee ne korkoineen sairauden, onnettomuuden, ylimääräisten menojen, työpaikan menetyksen tai minkä tahansa vastoinkäymisen kautta, sinä jäät Hänen siunaustaan vaille. Kaikki siis maksavat kymmenykset, mutta kaikki eivät saa siunausta. Kirouksen sen sijaan. Kun joka tapauksessa maksamme kymmenykset, niin miksemme tekisi sitä vapaaehtoisesti tullen samalla siunatuiksi?
Meller on saanut siitä tuomionkin:
"Huhtikuussa 1986 Meller tuomittiin Helsingin raastuvanoikeudessa yhden vuoden, 10 kuukauden ja 20 päivän vankeuteen sekä 8 510 markan sakkoihin muun muassa vero-, kirjanpito- ja rahankeräysrikoksista. Samalla Patmos ry tuomittiin menettämään valtiolle vastoin rahankeräyslakia kerätyt 100 000 markkaa.
Helsingin Sanomien artikkelin mukaan tuomion peruste oli Patmos ry:n rahojen kavaltaminen ja veropetos."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leo_Meller#Patmos-l.C3.A4hetyss.C3.A4.C3.A4ti.C3.B6
Koska Grahamilla eikä Mellerillä ole verotusoikeutta heidän toimintansa perustuu vapaaehtoisiin lahjoituksiin 🙂
Onko sinulla jotain sitä vastaan, että kristity vapaaehtoisesti rahoittavat heidän toimintaansa 😳❓
Tuollaisen pelottelun jälkeen on ihmisen tahto mielestäsi vapaa?:):):)
Laita toki joku esiemrkki pelottelusta josta puhut😉 Ja huomaa, ei mitään omaa keksimääsi vaan heidän sanomansa linkkinä😉
Vai ei pelotellut. kelaa muutama kommentti taaksepäin. Siellähän eräs kirjoittaja pani suoran lainauksen Mellerin puheesta.
Pani omiaan!
"Graham taisi olla hieman hienotunteisempi ja filunkimpi. Meller oli rehellinen röyhkeydessään."
En ihan noin sanoisi, pikeminkin parempi liikemies kuin Melleri.
Eihän tuo Melleri muuta teekään kuin maalaileen maailmanlopun visioita kuulijoidensa eteen. Tämä vain yksi pelotteluesimerkki.
Mikä siinä muka oli pelottelua 😜
Billy Graham oli vapaamuurari. Jokainen tosi kristitty sen tietää
https://thenarrowgateweb.com/2018/02/24/americas-pastor-billy-graham-exposed/
Tuo linkki kannattaa kyllä lukea. Sen sijaan, että tuo väite, että jokainen tosi kristitty tietäisi, ei kyllä pidä paikkaansa. Paremmin voisi sanoa, että jokainen tosi kristitty voisi luettuaan linkin miettiä ja tajuta asian laidan olevan totta siinä, että Billy Graham ei ole aidosti kristitty. Lisäksi tuossa linkissäkään ei ollut vielä ihan niitä pahimpiakaan todistuksia joita B.G:sta on vuotanut julkisuuteen. Fiona Barnett nimisen henkilön omakohtaisen todistuksen mukaan B.G on pedofiili.
Uskovainen sai henkisesti turpaansa oikein kunnolla monenkin rökittäjän voimin. Se oli sille ihan oikein kun puolustelee rötöstelijöitä.
Vihervassut saivat turpaansa.
Sen kyllä olisi huomannut jos tää Irakin sodan häviäjä olisi tullut uskosta pois.
Helluntailaisten suurin mies Wilkerson epäonnistui maailmanlopun veikkauksessaan ja viestinsä jälkeen hänen autonsa ajautui vastakkaista kaistaa tulevan raskaan ajoneuvon keulaan.
Ei hänelläkään usko mennyt, vaan koki kai tulleensa Jeesuksen hylkäämäksi.
"...vaan koki kai tulleensa Jeesuksen hylkäämäksi."
Kokiko vai ei kokenut?
"...Wilkerson epäonnistui maailmanlopun veikkauksessaan..."
Ennemmin tai myöhemmin näille ennustelijoille tuntuu käyvän surkeasti.