Anteeksiannon biologinen perusta

Uskovaiset ja ainakin kristityt perustelevat uskoaan muun muassa anteeksiannolla. Onko anteeksiannolla biologiset perusteet? Luulen, että anteeksianto on aivan keskeinen toimenpide kaikilla sosiaalisilla eläimillä. Ilman anteeksiantoa (urosten) välinen taistelu johtaisi aina hävinneen osapuolen kuolemaan tai koston kierteeseen (hävinnyt osapuoli tappaisi voittajan, kun tilaisuus antaa mahdollisuuden). Ajatuksia tästä?
9206
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Sanot "perustelevat uskoaan"? Miten niin?
Voisitko selventää mitä tarkoitat?
Kristinuskossa ei mielestäni ole kyse anteeksiannosta vaan ihmisen uhraamisesta eli kuoliaaksi tappamisesta. Minä olen antanut anteeksi monet kerrat muttei minun sen takia ole tarvinnut tappaa ketään.

Äänestä
  • Unohtui sanoa että kristinuskossa on kyse myös ajatuskontrollista - saadakseen "anteeksi" toisten teot pitää uskoa täysin epäuskottavia asioita. Mitä anteeksiantoa se on?

    Äänestä

  • Aloittaja

    "Minä olen antanut anteeksi monet kerrat muttei minun sen takia ole tarvinnut tappaa ketään."

    Ehkä uhrilla tai hyvitykselläkin on biologinen perusta, ehkä on helpompi antaa anteeksi väärintekijälle kun hänkin kärsii ainakin symbolisen menetyksen tai uhrin.

    Mielestäni laumaeläimillä anteeksi antaminen on merkittävä sosiaalinen toimenpide, jolla lauma pidetään koossa niin, etteivät välien selvittelyt eskaloidu loputtomiksi koston kierteiksi ja lauman huomio voi keskittyä ulkoisiin uhkiin eikä sisäinen koheesio vaarannu liikaa.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    "Sanot "perustelevat uskoaan"? Miten niin?
    Voisitko selventää mitä tarkoitat?"

    Korinttolaiskirjeen rakkauden kuvaus sopii aivan hyvin sosiaalisten laumaeläinten käyttäytymisnormiksi, jos sitä ei ajatella pelkästään uroksen ja naaraksen väliseksi biologiseksi lisääntymiseen liittyväksi ilmiöksi. On parempi käyttäytyä niin, että lauman koheesio ja harmonia säilyy. Jos "keikutat venettä" liikaa, koko lauma kärsii siitä ja lopulta sinäkin (sinun geenisi ja koko lauman geenit) tuhoudut yksilönä.

    4 Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, 5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, 6 ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. 7 Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii.

    Äänestä

Jos anteeksianto tapahtuu "automaattisesti" biologisista syistä niin katkeroituneita ihmisvihaajia ei ole silloin olemassakaan. Ihmisten välit ovat hyvät eikä pysyviä välirikkoja tapahdu. Kukaan jatka negatiivista suhtautumistaan keneenkään vuosia tai vuosikymmeniä.

<<<rakkaus ei muistele kärsimäänsä pahaa (1.kor13)>>>

Äänestä
  • Sinulla todella jotain ongelmia lukemisenymmärtämisessä. Ainoa anteeksiantoautomaatti on kristinuskossa, aloituksen anteeksianto on ollut biologinen välttämättömyys. Tiedätkö sellainen, jossa ihminen joutuu pyytämään anteeksi toiselta ihmiseltä, eikä miltään kangastukselta. Ja toinen, jos haluaa, voi antaa anteeksi, mutta itsensä takia, ei minkään kummituksen ”painostamana”.

    Eikä kaikki ole pystyneet pyytämään tai antamaan anteeksi, syystä jos toisesta.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    "Jos anteeksianto tapahtuu "automaattisesti" biologisista syistä niin katkeroituneita ihmisvihaajia ei ole silloin olemassakaan"

    Aloitukseni pointti ei ollut anteeksiannon automaattisuus. Kostolla on evolutionääriset perusteet samalla tavalla kuin laumaeläinten anteeksiannollakin.

    https://greatergood.berkeley.edu/article/item/forgiveness_instinct

    1Äänestä

Hyvin ajateltu.Kaiken toiminnan alkusyynä tarvitaan motivaatio liittyen joko henkilökohtaisiiin tarpeisiin tai yleisemmin lauman tarpeisiin.
Yleinen toiminnan muoto on agressio,ja sillä on kiinteä kytkös pelkoreaktioon.
Mitä voimakkaamin pelkoreaktio liittyy motivaatioon,sitä vahvemmin pyrkii osallinen saavuttamaan kontrollin keinolla millä hyvänsä.
Anteeksianto on siis rituaali,jossa pyrkimyksenä on sailyttää tasapaino konfliktin ja heimon koheesion välillä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tunnen välttämättömyyttä tuoda vielä omakohtaisia tuntoja asiasta esille, liitetään se vaikka tähän hyvään kommenttiin. Ex -vanhoillislestadiolaisena minulla on jäänyt vahva mielikuva siitä, että riidat ratkaistiin "lauman" (SRK) sisällä. Vanhoillislestadiolaiset karttavat riitojen ratkaisua oikeusjärjestelmässä. Tähän samaan perustuu myös se, että selvät rikokset ja asianomistajarikokset (räikeimpinä esimerkkeinä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö) ratkaistaan "lauman" sisäisesti eikä "venettä pyritä keikuttmaan" turhaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Munuaistutkija kirjoitti:

Uskovaiset ja ainakin kristityt perustelevat uskoaan muun muassa anteeksiannolla. Onko anteeksiannolla biologiset perusteet? Luulen, että anteeksianto on aivan keskeinen toimenpide kaikilla sosiaalisilla eläimillä. Ilman anteeksiantoa (urosten) välinen taistelu johtaisi aina hävinneen osapuolen kuolemaan tai koston kierteeseen (hävinnyt osapuoli tappaisi voittajan, kun tilaisuus antaa mahdollisuuden). Ajatuksia tästä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu