tyksen jälkeen, että nykyisistä kansaedustajista ainostaan noin 10 % on todellisuudessa arvonsa mukaisessa asemassa ja 90 % edustajista on pekkiä sonnajauhajia, itsensämyyjiä ja tekopuhiä jeesustelijoita. Sama koskee niin naisia kuin miehiä. Eipä ole paljon nöyryyttävämpää kuin kokoomus tai kepulainen naisedustaja hyväksyy naisarvojen polkemisen tekopyhillä selityksilllä. Eilinen äänestys oli eduskunta historian moraalin pohjanoteraus. Viina on hallitukselle omatunnon kysymys, sen sijaan naisten oikeuksien polkeminen pelkästään vähättelevä sivuseikka, joka rutistuu itsekäiden ja ahneiden eduntavoittelu alle. Häpeä Suomen eduskunta.
Kai jo nyt hitainmallekin selvisi eilisen äänes-
Funlandiankansalainen
489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Outoa ajatus puhua naisen oikeuksista omaan kehoon aiheessa joka käsittelee sen pienen lapsen oikeutta elää omaa elämäänsä?
Mikä oikeus tuolla lapsella on tuossa tilanteessa omaan kehoonsa?
Niin, pitäisikö huolimattomien naisten jotka harrastavat suojaamatonta seksiä käyttää katumuspillereitä jos eivät ole käyttäneet luotettavaa ehkäisyä?
Suojaamatonta yhdyntää seuraavan 72 tunnin aikana voidaan käyttää jälkiehkäisyä, joka pyrkii estämään hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen kohdunseinämään.
29 viikkoisella ihmisenalulla on jo kynnet yms. Mielestäni jälkihoito ehkäisyssä tulisi tehdä huomattavasti aikaisemmin jos siihen nähdään pakollista tarvetta.
Raja siihen ajatukseen että kysymyksessä olisi harkittu murha on häviävän pieni.
Eipä+se+10%++metelöi+oikeista+ongelmista+kuten+muslimiuskoisten+naisarvoista.+Heitellään+vain+sontapaakkuja+poliittisessa+pelissä.++Mitä+lie+eduntavoittelua+sekin.
Katolisenemmistöisessä Puolassa on yksi EU:n kireimmistä aborttilaeista. 38 miljoonan asukkaan maassa tehdään vuosittain vain parisataa laillista aborttia.
Laki sallii abortin, jos raskaus saanut alkunsa raiskauksesta tai raskaana on alle 15-vuotias.
Lääkärit voivat silti kieltäytyä toimenpiteestä uskonnolliseen vakaumukseen vedoten.
"Omatunto kielsi minua ja sairaalani lääkäreitä. Nyt asia kuuluu muille lääkäreille joille voin sanoa, että omaatuntoaan ei voi tappaa toisin kuin syntymätöntä lasta",
Miltä kuulostaisi laki joka edellyttäisi naisilta tosiaan oikeutta päättää omasta kehosta MUTTA samalla oikeus tuo mukanaan aina myös vastuun siitä mitä sillä keholla tehdään.
Suojaamaton seksi on jo itsessään harkitsematonta tilanteessa jossa kumpikaan ei ottaisi vastuuta mahdollisista seurauksista. Koulujen sekä yhteiskunnan kokonaisuudessaan tulisikin ensin rummuttaa suojaamattoman seksin vaaroista. Vaarana ei ole vain mahdollisesti tuleva uusi ihminen vaan myös kymmenet sukupuolitaudit.
Asia on siis kokonaisuus, nyt puhutaan vain jostain yhdestä ongelmasta ilman juurisyytä.