Kuluuko tuuli?
Jos ajattelemme että on tuulivoimala jota kohti tuulee kova tuuli ja rupeli pyörii kovalla teholla. Tuskin se tuuli siihen voimalaan kuluu loppuun niin että voimalan takana olisi tyyntä.
Joten, vähän matkan päähän perään uusi voimala. Ja taas sama homma.
Montako tuulimyllyä voidaan laitta peräkkäin että tuuli ei ole kulunut loppuun? Entä vierekkäin? Onko tuulivoima loputonta?
Jos ei, niin minne se tuuli sitten siitä kuluu?
Mietin vaan kun voimaloita on aina vain muutama, ja niitä on pitkin Suomea rumentamassa maisemaa infraääntämässä, niin tehtäisiin johonkin Houtskäriin taikka Kristiinaan vaan yksi iso tuulimylly alue. Samoin kuin ydinvoimala.
Eihän ydinreaktoreitakaan ole joka kylällä ja pannuhuoneessa, vaan ne on keskitetty yhteen paikkaan. Tämä olisi järkevää.
Jos ajattelemme että on tuulivoimala jota kohti tuulee kova tuuli ja rupeli pyörii kovalla teholla. Tuskin se tuuli siihen voimalaan kuluu loppuun niin että voimalan takana olisi tyyntä.
Joten, vähän matkan päähän perään uusi voimala. Ja taas sama homma.
Montako tuulimyllyä voidaan laitta peräkkäin että tuuli ei ole kulunut loppuun? Entä vierekkäin? Onko tuulivoima loputonta?
Jos ei, niin minne se tuuli sitten siitä kuluu?
Mietin vaan kun voimaloita on aina vain muutama, ja niitä on pitkin Suomea rumentamassa maisemaa infraääntämässä, niin tehtäisiin johonkin Houtskäriin taikka Kristiinaan vaan yksi iso tuulimylly alue. Samoin kuin ydinvoimala.
Eihän ydinreaktoreitakaan ole joka kylällä ja pannuhuoneessa, vaan ne on keskitetty yhteen paikkaan. Tämä olisi järkevää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Benzin+lain+mukaan+tuulivoimalan+siipialalle+tulevan+tuulen+liike-energiasta+saadaan+talteen+enintään+vajaat+60+%.+Tämä+johtuu+siitä,+että+siivet+ohittanut+ilma+ei+voi+jäädä+"lepotilaan"+vaan+se+on+siirrettävä+pois.+Käytännössä+ilmavirtaus+hajoaa+laajemmalle+alueelle,+joten+jos+heti+perässä+olisi+toinen+tuulivoimala,+se+ei+pystyisi+hyödyntämään+0,6*0,6+osuutta+jäljelle+jäävästä+ilmavirtauksesta+vaan+paljon+vähemmän.+Siksi+tuulivoimaloita+ei+kannata+rakentaa+kovin+lähelle+toisiaan.
Kyllä tuulen kuulee. Jos joku ei viime päivinä ulkona ollessaan ole kuullut tuulemisen ääntä, niin kannattaa mennä lääkärille, joka ohjaa eteenpäin kuulolaitteen hankkimiseksi. Erikoislääkäri sitten määrittää laitteen tekniset ominaisuudet.
Hajautettu energiantuotanto on järkevää. Se on tulevaisuutta.
Hajautettu sähköntuotanto on uhka sähköyhtiöille:
https://www.accenture.com/fi-en/company-news-release-distributed-energy-production
Koskee tietenkin myös suuria sähköntuotantolaitoksia. Toistaiseksi Suomen sähköntuotanto on ihan kivan hyvin hajautettu, mutta tulevaisuuden älyverkkoratkaisuun menee vielä vuosia tai vuosikymmeniä.
Hajautettu tuotanto on alkanut sotkea verkkoyhtiöiden bisnestä. Vaan eivätköhän monopoliasemassa olevat yhtiöt äkkiä keksi uusia tariffirakenteita, joilla talous saadaan taas kuntoon.
Jo vuonna 2009 aiheesta esitettiin hyvä artikkeli:
"Hajautettu energiantuotanto
6.4.2009
Etenkin uusiutuvien tuotantomuotojen avulla toteutettu hajautettu energiantuotanto on yksi vahva keino hiilidioksidipäästöjen pienentämiseksi ja ilmastomuutoksen hillitsemiseksi. Kun lisäksi valtiovalta suhtautuu positiivisesti hajautettuun energiatuotantoon, on kehityksen suunta ja hajautetun energiatuotannon lisääntyminen selvä juttu.
Perinteisesti sähköntuotanto on ollut keskitettyä koostuen perusvoimaa tuottavista suurista voimaloista sekä huippukuormaa tuottavista pienistä voimaloista. Sähkö on siirretty siirto- ja jakeluverkkoa pitkin voimalaitoksista sähkönkäyttöpisteisiin pitkienkin etäisyyksien päähän.
..."
http://www.sahkoala.fi/ammattilaiset/artikkelit/verkonrakennus/fi_FI/hajautettu_energiantuotanto/
Paljon muuta hyvää asiaa aiheesta.
Kuuletko sinä tuulen? Aloittajan kysymys lienee ketjun aihe.
Tuulivoima ei ole mitään hajautettua energiantuotantoa, se on jopa keskitetympää kuin ydinvoima. Saksassa pitäisi siirtää tuulivoimaa Pohjanmeren alueilta Etelä-Saksan teollisuusalueille, mutta sähköverkon kapasiteetti ei riitä. Siksi tuulivoimaa pitää kierrättää naapurimaihin. Suomessa tuulivoima on keskittynyt Perämeren rannikkoalueelle. Ja tuulivoimalaitokset liittyvät srunkoverkon koekeajännitelinjoihin. Siksi esim. tuulivoimalaitoksen naapurissa asuva ei saa sähköä suoraan sieltä vaan ehkä sadan km päässä olevan suuren muuntoaseman kautta.
Eikö siinä tapauksessa kannattaisi laittaa vain yksi tuulivoimalan rupeli, ja yhdistää ketjulla tai hihnalla se moniin generaattoreihin, siis sellaisiin joissa ei ole rupelia. Tulisi halvemmaksi kun ei tarvitsisi tehdä kuin yksi rupeli, mutta saataisiin moninkertainen teho. Tarvittaessa voitaisiin viimeiseen generaattoriin kytkeä toinen rupeli, jolloin se lähettäisi samanlaisen voiman ketjussa vastaan. Teho olisi suunnaton.
Et sitten tullut ajatelleeksi miten kitka ja muut häviöt vaikuttavat tuohon systeemiin. Lisäksi unohdit että tuossa mallissa myllyn teho jakautuu useiden pienten generaattorien pyörittämiseen mikä taas on tehottomampaa kuin yhden isomman generaattorin pyörittäminen.
Väännetään vielä rautalangasta: oletus myllyn teho on 1 MW ja se pyöritää 10:tä generaattoria tällöin yksinkertaisen jakolaskun avulla saadaan että yksi generaattori voi tuottaa maksimissaan 100 KW- häviöt.
Hollantilaisen tutkimuksen mukaan 1m2 antaa tehoa 100kw vuodessa , kokonainen talo tarttee 10000 kw eli myllyn halkasia pitää olla noin 11m
Entäs kun ei tuule? Silloin ei mikään koko riitä. Toisekseen Hollannissa Atlantin rannalla hiukan eri tuuliolosuhteet kuin Suomessa. Sen voi jokainen todeta jopelkästään karttaan katsomalla.