Aamun pläjäys - kestättekö?

Väestönvaihtoa mainostavat vain EU-vihaajat. Se on siis heidän haaveensa ja tavoitteensa.

Kommunismista ei näy juuri jälkeäkään. Sekin elää lähinnä EU-vihaajien haaveissa.

Sananvapaus on yksi EU:n perusarvoista. EU-vihaajat käyttävät sitä väärin eli valehteluun.

Yksikään EU-jäsenmaa ei kapinoi muualla kuin EU-vihaajien valeissa.

Kansallismielisten nousu on hyväksyttävä niin kauan, kun se saa äänestäjien kannatuksen vapaissa vaaleissa ja he noudattavat voimassa olevia lakeja ja sopimuksia..

Taas-naurattaa kirjoitti:

Väestönvaihtoa mainostavat vain EU-vihaajat. Se on siis heidän haaveensa ja tavoitteensa.

Kommunismista ei näy juuri jälkeäkään. Sekin elää lähinnä EU-vihaajien haaveissa.

Sananvapaus on yksi EU:n perusarvoista. EU-vihaajat käyttävät sitä väärin eli valehteluun.

Yksikään EU-jäsenmaa ei kapinoi muualla kuin EU-vihaajien valeissa.

Kansallismielisten nousu on hyväksyttävä niin kauan, kun se saa äänestäjien kannatuksen vapaissa vaaleissa ja he noudattavat voimassa olevia lakeja ja sopimuksia..

Lue lisää

Me tuodaan asia esille, mutta te toteutatte sitä väestönvaihtoa.

Kommunismi ei ole eu-vihaajien haaveissa. Me vain varoitamme siitäkin.

Kansallismieliset tuovat sen totuuden esille, jonka valhemedia jättää kertomatta. Esimerkiksi Dalai Laman lausunnot sensuroitiin Ruotsin valheellisessa valtamediassa. Hän sanoi että Eurooppa kuuluu eurooppalaisille. Sekin siitä sananvapaudesta.

Unkari Puola Tšekki sekä vastaavat maat kyllä kapinoivat. He sanovat puolustavansa esimerkiksi kristillisiä eurooppalaisia arvoja. Muut ovat antamassa maanosan islamille.

Kansallismieliset noudattavat lakeja tiukimmin. Sensijaan vihervasemmisto kehottaa lakien rikkomiseen matukysymyksissäkin. Vihreät ovat siitä oikeita airueita. Vihervasemmistolaiset anarkistit paskat välittävät laeista, vaan käyttävät parempaa väkivaltaa aina kun siihen tulee mahdollisuus.

Huomaan että esimerkiksi sinä olet hurja valehtelija. Käännät kaiken mahdollisen päälaelleen, pirun vallassa kun olet muiden ohessa.

qåaäzm kirjoitti:

Me tuodaan asia esille, mutta te toteutatte sitä väestönvaihtoa.

Kommunismi ei ole eu-vihaajien haaveissa. Me vain varoitamme siitäkin.

Kansallismieliset tuovat sen totuuden esille, jonka valhemedia jättää kertomatta. Esimerkiksi Dalai Laman lausunnot sensuroitiin Ruotsin valheellisessa valtamediassa. Hän sanoi että Eurooppa kuuluu eurooppalaisille. Sekin siitä sananvapaudesta.

Unkari Puola Tšekki sekä vastaavat maat kyllä kapinoivat. He sanovat puolustavansa esimerkiksi kristillisiä eurooppalaisia arvoja. Muut ovat antamassa maanosan islamille.

Kansallismieliset noudattavat lakeja tiukimmin. Sensijaan vihervasemmisto kehottaa lakien rikkomiseen matukysymyksissäkin. Vihreät ovat siitä oikeita airueita. Vihervasemmistolaiset anarkistit paskat välittävät laeista, vaan käyttävät parempaa väkivaltaa aina kun siihen tulee mahdollisuus.

Huomaan että esimerkiksi sinä olet hurja valehtelija. Käännät kaiken mahdollisen päälaelleen, pirun vallassa kun olet muiden ohessa.

Lue lisää

Korjaan. Siis vihervasemmisto on siinä oikeita airueita. He esimerkiksi jopa kehottavat kansalaistottelemattomuuteen, kun matuja koetetaan pakkopalauttaa. Vihreiden nainen siellä lentokoneessa osoitti omalla esimerkillään sitä mitä vihreät ajavat. Laittomuutta he ajavat, kuten muukin vasemmisto. Perkele kato vaikuttaa ihmisessä tämänkin.

qåaäzm kirjoitti:

Me tuodaan asia esille, mutta te toteutatte sitä väestönvaihtoa.

Kommunismi ei ole eu-vihaajien haaveissa. Me vain varoitamme siitäkin.

Kansallismieliset tuovat sen totuuden esille, jonka valhemedia jättää kertomatta. Esimerkiksi Dalai Laman lausunnot sensuroitiin Ruotsin valheellisessa valtamediassa. Hän sanoi että Eurooppa kuuluu eurooppalaisille. Sekin siitä sananvapaudesta.

Unkari Puola Tšekki sekä vastaavat maat kyllä kapinoivat. He sanovat puolustavansa esimerkiksi kristillisiä eurooppalaisia arvoja. Muut ovat antamassa maanosan islamille.

Kansallismieliset noudattavat lakeja tiukimmin. Sensijaan vihervasemmisto kehottaa lakien rikkomiseen matukysymyksissäkin. Vihreät ovat siitä oikeita airueita. Vihervasemmistolaiset anarkistit paskat välittävät laeista, vaan käyttävät parempaa väkivaltaa aina kun siihen tulee mahdollisuus.

Huomaan että esimerkiksi sinä olet hurja valehtelija. Käännät kaiken mahdollisen päälaelleen, pirun vallassa kun olet muiden ohessa.

Lue lisää

Väestönvaihtoa tapahtuu vain EU-vihaajien valeissa.
Sama koskee kommunismia. Sitä löytyy vain Euroopan ulkopuolelta, jos sieltäkään.
Dalai Laamasta kerrottiin se, mikä on tarpeen. Hän ei ole guru muille kuin EU-vihaajille.
Kristillisten arvojen puolustaminen ei ole kapinointia. Ne ovat oleellinen osa EU:n perusarvoja. Isalmin uskoisilla on oikeus uskonnon harjoittamiseen niin kuin kristityilläkin.
Lait koskevat samalla tavalla kaikkia kansalaisia. Rikkojat joutuvat vastuuseen.
Valeita lykkivät vain EU-vihaajat.

Taas-naurattaa kirjoitti:

Väestönvaihtoa tapahtuu vain EU-vihaajien valeissa.
Sama koskee kommunismia. Sitä löytyy vain Euroopan ulkopuolelta, jos sieltäkään.
Dalai Laamasta kerrottiin se, mikä on tarpeen. Hän ei ole guru muille kuin EU-vihaajille.
Kristillisten arvojen puolustaminen ei ole kapinointia. Ne ovat oleellinen osa EU:n perusarvoja. Isalmin uskoisilla on oikeus uskonnon harjoittamiseen niin kuin kristityilläkin.
Lait koskevat samalla tavalla kaikkia kansalaisia. Rikkojat joutuvat vastuuseen.
Valeita lykkivät vain EU-vihaajat.

Lue lisää

Olet hurja valehtelija. Te kaikki eu-vornakkeet olette sitä.

qåaäzm kirjoitti:

Olet hurja valehtelija. Te kaikki eu-vornakkeet olette sitä.

Niin, ja se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. Naura sinä vain nyt.

Miltä tuntuu kun pitää valehdella jatkuvasti ja tietoisesti? Eikö se viillä jo sydämessä? En kyllä ihmettele teidän valheita, ateisteja kun yleensä olette. Sellainen ihminen on niin paatunut, ettei tunne viiltoa sydämessään. Hän on turruttanut omatuntonsa äänen. Äänen joka sanoo hiljaa sydämessä, että tämä ei ole oikein.

Te tiedätte tasan tarkkaan että kansallismieliset ovat oikeassa näissä asioissa, mutta paatuneena vänkäätte vastaan maailman tappiin, ellette sitten koe valoa. Te väitätte kaiken toiseksi kuin mitä joku asia oikeasti on. Näin toimii valheen isän (sielunvihollinen) oppilaat. Vasta jos Jeesus saa pehmentää teidän kivikovan sydämen, elämänne tekee täyskäännöksen. Tulette tuntemaan totuuden. Näin se on, vaikka ette uskoisi.

"Väestönvaihto ei ole kansallismielisten agenda. Se on globalistien agenda. Kalergi-mies on globalisti. ”

Jumala oli globalisti. Itse asiassa kaikki järkevät ihmiset tunnustavat globalisaation hyödyt. Entä jos sinulta evättäisiin pääsy johonkin toiseen maahan kulttuurisi tai uskontosi vuoksi?


"Kommunismi elää ja voi hyvin kulisseissa."

Olemme jo aiemmin havainneet, että sinä et ymmärrä käyttämiäsi käsitteitä ollenkaan.
"
Ennen kommunismia yritettiin asein, nyt vaivihkaa ja huomaamatta."

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion perusta ja työntekijöiden (ja osattomien) oikeusturva lepää Marxin opeissa ja ruotsalaisessa sosiaalidemokratiassa. Amerikkalaiselta kannalta pohjoismainen malli, jota puolustat, on sosialismia.

"Se mädättää terveet kristilliset perhearvot, jossa mies sekä nainen muodostaa perheyksikön. "

Sinusta kuoriutui humoristi. Kirkko tai mikään uskonto ei edistä terveitä arvoja. Kristinusko on samaa juutalaista juurta kuin islam. Kaikissa näissä pedofilia ja ihmisten, jopa imeväisikäisten lasten tappaminen on hyväksyttyä.

"Kommunismi tykkää suuruudesta, ja eu:han tähtää siihen."

Kommunismin ideologinen perusta on, että se on kaikkein paras yhteiskuntajärjestelmä. Monet uskovat yhä niin. Monet uskovast myös, että Jumala on olemassa. En tiedä kummat ovat yhteiskunnalle turmiollisempia.

" Kommunismi myös tykkää sensuurista sekä sananvapauden kitkemisestä. "

Kaikki autoritääriset järjestelmät pyrkivät rajoittamaan ihmisten oikeuksia. Reaalisosialismi, fasismi ja kansallissosialismi eivät juuri toisistaan poikkea; ne ovat pohjimmiltaan diktatuureja. Turkki on hivuttautunut Erdoganin johtamana autoritääriseen uskonnollissävytteiseen fasismiin. Unkari ja Puola ovat siirtymässä yksinvaltaisiin yksipuoluejärjestelmiin, jotka edeltävät diktatuuria. Jo nyt näissä maissa sensuuri, ihmisoikeuksien ja vapauksien rajoittaminen on lisääntynyt huolestuttavalla tavalla.

"Jos aletaan eliittiä kovin arvostelemaan, se tietää sen että he joutuvat jättämään asemansa."

Mikä eliitti? Rahaeliitti ja poliittinen eliitti ajavat eri asioita. On varmasti myös uskonnollinen eliitti, joka varjelee omia etujaan. Donald Trump kuuluu siihen promillekerhoon, joka omistaa eniten kaikesta; he vetävät yhtä köyttä ja pissivät tavallisen kansalaisen muroihin.

"On ihana asia että kansat alkavat kapinoimaan tätä mieletöntä matutusta sekä kansojen sortoa vastaan."

Puolustat oman suppean piirisi ihmisoikeuksia ja sananvapautta, mutta muille nämä samat oikeudet eivät taida kuulua? Jos Suomessa oikeuksiasi sorrettaisiin, kirjoitukset tällekin palstalle voisivat johtaa pidätykseen ja määräämättömän pituiseen vankeusrangaistukseen. Kukaan ei estä sinua ilmaisemasta mielipiteitäsi ja äänestämästä kansanedustajaa, joka puolustaa sinulle tärkeitä asioita. Ja joo. Nimesi ja sijaintitietosi selvittäminen ei ole nettioperaattoreille mikään ongelma. Sensuuri ja sorto taitavat olla omassa päässäsi.


"Nuo muutamat itäeuroopan ihanat maat saivat diktatuurista tarpeekseen, eivätkä enää tällaista kulttuurimarxistista diktatuuria halua."

EU:n rahallinen tuki kuitenkin kelpaa kapinakenraaleille yhä. Esimerkiksi Puola sai nettotukia muistaakseni 7 miljardia euroa, Unkari nelisen miljardia. Lähtekööt vittuun, jos ei kelpaa.

Unkarissa jopa 80 % kansalaisista pitää EU:n mahdollisia sanktioita Unkarille hyväksyttävinä ja oikeudenmukaisina osoitti tuore Unkarissa tehty gallup.

EiFixitille kirjoitti:

"Väestönvaihto ei ole kansallismielisten agenda. Se on globalistien agenda. Kalergi-mies on globalisti. ”

Jumala oli globalisti. Itse asiassa kaikki järkevät ihmiset tunnustavat globalisaation hyödyt. Entä jos sinulta evättäisiin pääsy johonkin toiseen maahan kulttuurisi tai uskontosi vuoksi?


"Kommunismi elää ja voi hyvin kulisseissa."

Olemme jo aiemmin havainneet, että sinä et ymmärrä käyttämiäsi käsitteitä ollenkaan.
"
Ennen kommunismia yritettiin asein, nyt vaivihkaa ja huomaamatta."

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion perusta ja työntekijöiden (ja osattomien) oikeusturva lepää Marxin opeissa ja ruotsalaisessa sosiaalidemokratiassa. Amerikkalaiselta kannalta pohjoismainen malli, jota puolustat, on sosialismia.

"Se mädättää terveet kristilliset perhearvot, jossa mies sekä nainen muodostaa perheyksikön. "

Sinusta kuoriutui humoristi. Kirkko tai mikään uskonto ei edistä terveitä arvoja. Kristinusko on samaa juutalaista juurta kuin islam. Kaikissa näissä pedofilia ja ihmisten, jopa imeväisikäisten lasten tappaminen on hyväksyttyä.

"Kommunismi tykkää suuruudesta, ja eu:han tähtää siihen."

Kommunismin ideologinen perusta on, että se on kaikkein paras yhteiskuntajärjestelmä. Monet uskovat yhä niin. Monet uskovast myös, että Jumala on olemassa. En tiedä kummat ovat yhteiskunnalle turmiollisempia.

" Kommunismi myös tykkää sensuurista sekä sananvapauden kitkemisestä. "

Kaikki autoritääriset järjestelmät pyrkivät rajoittamaan ihmisten oikeuksia. Reaalisosialismi, fasismi ja kansallissosialismi eivät juuri toisistaan poikkea; ne ovat pohjimmiltaan diktatuureja. Turkki on hivuttautunut Erdoganin johtamana autoritääriseen uskonnollissävytteiseen fasismiin. Unkari ja Puola ovat siirtymässä yksinvaltaisiin yksipuoluejärjestelmiin, jotka edeltävät diktatuuria. Jo nyt näissä maissa sensuuri, ihmisoikeuksien ja vapauksien rajoittaminen on lisääntynyt huolestuttavalla tavalla.

"Jos aletaan eliittiä kovin arvostelemaan, se tietää sen että he joutuvat jättämään asemansa."

Mikä eliitti? Rahaeliitti ja poliittinen eliitti ajavat eri asioita. On varmasti myös uskonnollinen eliitti, joka varjelee omia etujaan. Donald Trump kuuluu siihen promillekerhoon, joka omistaa eniten kaikesta; he vetävät yhtä köyttä ja pissivät tavallisen kansalaisen muroihin.

"On ihana asia että kansat alkavat kapinoimaan tätä mieletöntä matutusta sekä kansojen sortoa vastaan."

Puolustat oman suppean piirisi ihmisoikeuksia ja sananvapautta, mutta muille nämä samat oikeudet eivät taida kuulua? Jos Suomessa oikeuksiasi sorrettaisiin, kirjoitukset tällekin palstalle voisivat johtaa pidätykseen ja määräämättömän pituiseen vankeusrangaistukseen. Kukaan ei estä sinua ilmaisemasta mielipiteitäsi ja äänestämästä kansanedustajaa, joka puolustaa sinulle tärkeitä asioita. Ja joo. Nimesi ja sijaintitietosi selvittäminen ei ole nettioperaattoreille mikään ongelma. Sensuuri ja sorto taitavat olla omassa päässäsi.


"Nuo muutamat itäeuroopan ihanat maat saivat diktatuurista tarpeekseen, eivätkä enää tällaista kulttuurimarxistista diktatuuria halua."

EU:n rahallinen tuki kuitenkin kelpaa kapinakenraaleille yhä. Esimerkiksi Puola sai nettotukia muistaakseni 7 miljardia euroa, Unkari nelisen miljardia. Lähtekööt vittuun, jos ei kelpaa.

Unkarissa jopa 80 % kansalaisista pitää EU:n mahdollisia sanktioita Unkarille hyväksyttävinä ja oikeudenmukaisina osoitti tuore Unkarissa tehty gallup.

Lue lisää

Kertoisitko mitä pahaa on sinun mielestä Jeesuksen opeissa? Tuo eräs uskonto syntyi kauan kristinuskon jälkeen, ja se on kristinuskon vastakohta kun puhutaan hyvästä ja pahasta. Mutta mitä pahaa Jeesus sinun mielestä opetti?

Kristinusko edustaa pelkästää hyvyyttä, ja uskovan kuuluu noudattaa pääasiassa UT:n oppeja, eli Jeesuksen oppeja. Ei kristityn kuuluu murhata ketään, sillä se on synti. Ei hänen kuulu raiskata ketään, eikä olla pedofiili. Nämä ovat valtavia syntejä. Uskovan tehtävänä on alkaa karttaa kaikkea syntiä, siis aivan kaikkea syntiä eli pahuutta.

VT ei kuulu uuden liiton kristityille kuin osin. Kymmenen käskyä jotka ovat kirjoitetut Pyhässä Hengessä sydämiin, ne kuuluvat ja jotain muuta. Teillä jumalattomilla ei ole harmainta aavistusta Raamatun opista, siis siitä mitkä asiat sitoo uuden liiton kristittyjä. Älkää tulko jumalattomina sitä meille selittämään. En minäkään mene aivokirurgia neuvomaan, kuinka aivoja leikataan.

EiFixitille kirjoitti:

"Väestönvaihto ei ole kansallismielisten agenda. Se on globalistien agenda. Kalergi-mies on globalisti. ”

Jumala oli globalisti. Itse asiassa kaikki järkevät ihmiset tunnustavat globalisaation hyödyt. Entä jos sinulta evättäisiin pääsy johonkin toiseen maahan kulttuurisi tai uskontosi vuoksi?


"Kommunismi elää ja voi hyvin kulisseissa."

Olemme jo aiemmin havainneet, että sinä et ymmärrä käyttämiäsi käsitteitä ollenkaan.
"
Ennen kommunismia yritettiin asein, nyt vaivihkaa ja huomaamatta."

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion perusta ja työntekijöiden (ja osattomien) oikeusturva lepää Marxin opeissa ja ruotsalaisessa sosiaalidemokratiassa. Amerikkalaiselta kannalta pohjoismainen malli, jota puolustat, on sosialismia.

"Se mädättää terveet kristilliset perhearvot, jossa mies sekä nainen muodostaa perheyksikön. "

Sinusta kuoriutui humoristi. Kirkko tai mikään uskonto ei edistä terveitä arvoja. Kristinusko on samaa juutalaista juurta kuin islam. Kaikissa näissä pedofilia ja ihmisten, jopa imeväisikäisten lasten tappaminen on hyväksyttyä.

"Kommunismi tykkää suuruudesta, ja eu:han tähtää siihen."

Kommunismin ideologinen perusta on, että se on kaikkein paras yhteiskuntajärjestelmä. Monet uskovat yhä niin. Monet uskovast myös, että Jumala on olemassa. En tiedä kummat ovat yhteiskunnalle turmiollisempia.

" Kommunismi myös tykkää sensuurista sekä sananvapauden kitkemisestä. "

Kaikki autoritääriset järjestelmät pyrkivät rajoittamaan ihmisten oikeuksia. Reaalisosialismi, fasismi ja kansallissosialismi eivät juuri toisistaan poikkea; ne ovat pohjimmiltaan diktatuureja. Turkki on hivuttautunut Erdoganin johtamana autoritääriseen uskonnollissävytteiseen fasismiin. Unkari ja Puola ovat siirtymässä yksinvaltaisiin yksipuoluejärjestelmiin, jotka edeltävät diktatuuria. Jo nyt näissä maissa sensuuri, ihmisoikeuksien ja vapauksien rajoittaminen on lisääntynyt huolestuttavalla tavalla.

"Jos aletaan eliittiä kovin arvostelemaan, se tietää sen että he joutuvat jättämään asemansa."

Mikä eliitti? Rahaeliitti ja poliittinen eliitti ajavat eri asioita. On varmasti myös uskonnollinen eliitti, joka varjelee omia etujaan. Donald Trump kuuluu siihen promillekerhoon, joka omistaa eniten kaikesta; he vetävät yhtä köyttä ja pissivät tavallisen kansalaisen muroihin.

"On ihana asia että kansat alkavat kapinoimaan tätä mieletöntä matutusta sekä kansojen sortoa vastaan."

Puolustat oman suppean piirisi ihmisoikeuksia ja sananvapautta, mutta muille nämä samat oikeudet eivät taida kuulua? Jos Suomessa oikeuksiasi sorrettaisiin, kirjoitukset tällekin palstalle voisivat johtaa pidätykseen ja määräämättömän pituiseen vankeusrangaistukseen. Kukaan ei estä sinua ilmaisemasta mielipiteitäsi ja äänestämästä kansanedustajaa, joka puolustaa sinulle tärkeitä asioita. Ja joo. Nimesi ja sijaintitietosi selvittäminen ei ole nettioperaattoreille mikään ongelma. Sensuuri ja sorto taitavat olla omassa päässäsi.


"Nuo muutamat itäeuroopan ihanat maat saivat diktatuurista tarpeekseen, eivätkä enää tällaista kulttuurimarxistista diktatuuria halua."

EU:n rahallinen tuki kuitenkin kelpaa kapinakenraaleille yhä. Esimerkiksi Puola sai nettotukia muistaakseni 7 miljardia euroa, Unkari nelisen miljardia. Lähtekööt vittuun, jos ei kelpaa.

Unkarissa jopa 80 % kansalaisista pitää EU:n mahdollisia sanktioita Unkarille hyväksyttävinä ja oikeudenmukaisina osoitti tuore Unkarissa tehty gallup.

Lue lisää

Sinun potaska on vailla vertaa. Jumala on määritellyt valtioiden rajat. Hän on antanut tämänkin maan suomalaisille. Siksi Hän suojeli maata sodassakin kansan rukoillessa (nyt kansa kiroaa Jumalaa), vaikkakin se vaati kansan uhrauksia.

Olet siis kommu, ja puheesi sen mukaisia, maanpetturuudellisia.

Kirkkolaitos (varsinkin katolinen kirkko joka on antikristuksen kirkko) on antikristillinen systeemi joka ei edusta Jeesuksen oppeja missään juuri. On näissä kirkoissa jotain hyvääkin jos tikulla kaivaa. Mutta ne eivät siis edusta Jeesuksen vaikuttamaan uskoa. Katolinen kirkko on ehkä maailman harhaoppisin kirkko. Itse kirkkolaitos-sanaa tai kirkko-sanaa ei Raamattu edes tunne. Se on ihmisen keksintöä, ei Jeesuksen. Jeesuksen seurakunta on jokainen uskova joka uskoo Häneen. Siihen ei tarvita mitään maallisia laitoksia. Te että tätä vielä hiffaa, mutta näin on.

Ei tässä mitään sosialismia ajeta, kansallissosialismia, fasismia tai vastaavaa. Ajetaan vaan sitä tilannetta mikä oli ennen eu-diktatuuria. Se on tavoite. Hyvin meni silloin kansalla, eikä tarvinnut naisten pelätä kaduilla kulkemista. Se impivaara on tavoitteemme. Impivaara ei tarkoita eristäytymistä. Ei Norja eikä Sveitsi tai Japani ole eristäytynyt. Vai onko? Vastatkaa.

EiFixitille kirjoitti:

"Väestönvaihto ei ole kansallismielisten agenda. Se on globalistien agenda. Kalergi-mies on globalisti. ”

Jumala oli globalisti. Itse asiassa kaikki järkevät ihmiset tunnustavat globalisaation hyödyt. Entä jos sinulta evättäisiin pääsy johonkin toiseen maahan kulttuurisi tai uskontosi vuoksi?


"Kommunismi elää ja voi hyvin kulisseissa."

Olemme jo aiemmin havainneet, että sinä et ymmärrä käyttämiäsi käsitteitä ollenkaan.
"
Ennen kommunismia yritettiin asein, nyt vaivihkaa ja huomaamatta."

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion perusta ja työntekijöiden (ja osattomien) oikeusturva lepää Marxin opeissa ja ruotsalaisessa sosiaalidemokratiassa. Amerikkalaiselta kannalta pohjoismainen malli, jota puolustat, on sosialismia.

"Se mädättää terveet kristilliset perhearvot, jossa mies sekä nainen muodostaa perheyksikön. "

Sinusta kuoriutui humoristi. Kirkko tai mikään uskonto ei edistä terveitä arvoja. Kristinusko on samaa juutalaista juurta kuin islam. Kaikissa näissä pedofilia ja ihmisten, jopa imeväisikäisten lasten tappaminen on hyväksyttyä.

"Kommunismi tykkää suuruudesta, ja eu:han tähtää siihen."

Kommunismin ideologinen perusta on, että se on kaikkein paras yhteiskuntajärjestelmä. Monet uskovat yhä niin. Monet uskovast myös, että Jumala on olemassa. En tiedä kummat ovat yhteiskunnalle turmiollisempia.

" Kommunismi myös tykkää sensuurista sekä sananvapauden kitkemisestä. "

Kaikki autoritääriset järjestelmät pyrkivät rajoittamaan ihmisten oikeuksia. Reaalisosialismi, fasismi ja kansallissosialismi eivät juuri toisistaan poikkea; ne ovat pohjimmiltaan diktatuureja. Turkki on hivuttautunut Erdoganin johtamana autoritääriseen uskonnollissävytteiseen fasismiin. Unkari ja Puola ovat siirtymässä yksinvaltaisiin yksipuoluejärjestelmiin, jotka edeltävät diktatuuria. Jo nyt näissä maissa sensuuri, ihmisoikeuksien ja vapauksien rajoittaminen on lisääntynyt huolestuttavalla tavalla.

"Jos aletaan eliittiä kovin arvostelemaan, se tietää sen että he joutuvat jättämään asemansa."

Mikä eliitti? Rahaeliitti ja poliittinen eliitti ajavat eri asioita. On varmasti myös uskonnollinen eliitti, joka varjelee omia etujaan. Donald Trump kuuluu siihen promillekerhoon, joka omistaa eniten kaikesta; he vetävät yhtä köyttä ja pissivät tavallisen kansalaisen muroihin.

"On ihana asia että kansat alkavat kapinoimaan tätä mieletöntä matutusta sekä kansojen sortoa vastaan."

Puolustat oman suppean piirisi ihmisoikeuksia ja sananvapautta, mutta muille nämä samat oikeudet eivät taida kuulua? Jos Suomessa oikeuksiasi sorrettaisiin, kirjoitukset tällekin palstalle voisivat johtaa pidätykseen ja määräämättömän pituiseen vankeusrangaistukseen. Kukaan ei estä sinua ilmaisemasta mielipiteitäsi ja äänestämästä kansanedustajaa, joka puolustaa sinulle tärkeitä asioita. Ja joo. Nimesi ja sijaintitietosi selvittäminen ei ole nettioperaattoreille mikään ongelma. Sensuuri ja sorto taitavat olla omassa päässäsi.


"Nuo muutamat itäeuroopan ihanat maat saivat diktatuurista tarpeekseen, eivätkä enää tällaista kulttuurimarxistista diktatuuria halua."

EU:n rahallinen tuki kuitenkin kelpaa kapinakenraaleille yhä. Esimerkiksi Puola sai nettotukia muistaakseni 7 miljardia euroa, Unkari nelisen miljardia. Lähtekööt vittuun, jos ei kelpaa.

Unkarissa jopa 80 % kansalaisista pitää EU:n mahdollisia sanktioita Unkarille hyväksyttävinä ja oikeudenmukaisina osoitti tuore Unkarissa tehty gallup.

Lue lisää

Minä puolustan sananvapautta KAIKILLE, joten tuokin väite on potaskaa. Te kiellätte sen ainoastaan kansallismielisiltä. Näinpäin se asia on. Te sokeat ette muista muutaman vuoden takaisia pahojakin puheita, joista ei tullut mitään syytteitä, mutta joista nyt tulee. Silloin sama puhe oli sallittu, nyt se on kielletty. Tässä sananvapaus on vietynä, ja tahti vain tiukkenee somessakin. Kansallismielisten on täytynyt lähteä facesta vk:hon, kun sensuuri on valtavaa tietyillä alustoilla. Siellä toistaiseksi on saanut esittää toisinajattelua asioista. YouTube poistaa tilejä jatkuvalla syötöllä. Eipä poista vasureiden tai maanpettureiden tilejä, mutta niiden jotka puolustavat maatamme, niiden tilejä poistetaan. Sokeat tarvitsevat taluttajaa.

Minä en tiedä missä tarkalleen raja menee eräänkin uskonnollispoliittisen systeemin kritisoimisessa. Se riippuu niin paljon vasemmistolaisen demlan mielialasta, mielivaltaisuudesta, ja siitä millä jalalla demla on noussut ylös. Mielivaltaisuus ainakin on kouriintuntuvaa. Ruotsissa ei tarvita kauheitakaan sanoja käyttää tuota uskontoa kohtaan, ja jo syytteet napsahtaa. Niin hulluksi siellä touhu on mennyt. Tästä on esimerkkejä olemassa. Voitte todistaa toisin jos pystytte.

qåaäzm kirjoitti:

Minä puolustan sananvapautta KAIKILLE, joten tuokin väite on potaskaa. Te kiellätte sen ainoastaan kansallismielisiltä. Näinpäin se asia on. Te sokeat ette muista muutaman vuoden takaisia pahojakin puheita, joista ei tullut mitään syytteitä, mutta joista nyt tulee. Silloin sama puhe oli sallittu, nyt se on kielletty. Tässä sananvapaus on vietynä, ja tahti vain tiukkenee somessakin. Kansallismielisten on täytynyt lähteä facesta vk:hon, kun sensuuri on valtavaa tietyillä alustoilla. Siellä toistaiseksi on saanut esittää toisinajattelua asioista. YouTube poistaa tilejä jatkuvalla syötöllä. Eipä poista vasureiden tai maanpettureiden tilejä, mutta niiden jotka puolustavat maatamme, niiden tilejä poistetaan. Sokeat tarvitsevat taluttajaa.

Minä en tiedä missä tarkalleen raja menee eräänkin uskonnollispoliittisen systeemin kritisoimisessa. Se riippuu niin paljon vasemmistolaisen demlan mielialasta, mielivaltaisuudesta, ja siitä millä jalalla demla on noussut ylös. Mielivaltaisuus ainakin on kouriintuntuvaa. Ruotsissa ei tarvita kauheitakaan sanoja käyttää tuota uskontoa kohtaan, ja jo syytteet napsahtaa. Niin hulluksi siellä touhu on mennyt. Tästä on esimerkkejä olemassa. Voitte todistaa toisin jos pystytte.

Lue lisää

Luulisi jo ihmisten oppineen puhumaan muutamassa vuodessa asiallisesti, ja varmasti suurelta osin niin onkin. Mutta yhäkin bannataan täysin asiallisia juttuja kun niissä sattuu olemaan toisinajattelua näistä kysymyksistä kuten maahanmuutto sekä eu-kysymykset. YouTube on oikea mätäpaise siinä suhteessa. Face on toinen vasemmistolainen mätäpaise. Se mitä kannatat, se ratkaisee, ei puheen laatu niinkään.

Ammattimedia valottaa kaikki asioita melko tasapuolisesti. Lähtökohtana on uutisarvo. Ongelmia tuottaa lähinnä lukijan ennakkoasenne.

Kaikille avoin netti keskusteluineen on täysin eri asia. Täällä lykätään estoitta mitä pötyä tahansa.
Siitä olet oiva esimerkki., siis "qåaäzm".

Sotket-asioita kirjoitti:

Ammattimedia valottaa kaikki asioita melko tasapuolisesti. Lähtökohtana on uutisarvo. Ongelmia tuottaa lähinnä lukijan ennakkoasenne.

Kaikille avoin netti keskusteluineen on täysin eri asia. Täällä lykätään estoitta mitä pötyä tahansa.
Siitä olet oiva esimerkki., siis "qåaäzm".

Lue lisää

Miten se valtamedia voi olla luotettava, kun pimittää asioita? Dalai Laman puheita vääristelee äärettömän törkeästi Ruotsissakin minkä ehtii. Suomen valhemedia ei puhu siitä mitään, että Ruotsissa palaa joka ainoa yö noin kymmenen autoa. Mistä sait kuvitelman että valtamedia olisi luotettava? Kyllä nämä totuudet kertoo vaihtoehtomedia, eikä suinkaan valtamedia. Valtamedialla on narratiivi, jos et sitä tiennyt. Vaihtoehtomedialla ei ole mitään muuta agendaa kuin valtamedian jättämä aukko tiedon kertomisessa. Se täyttää sen aukon josta valtamedia vaikenee, eli erästä uskontoa koskevissa pahoissa jutuissa.

Kun tapahtuu joku terroriteko, syy on aina henkilön mielenterveydessä, syrjäytymisessä, tai ajoneuvon teknisessä (kun on tapahtunut autolla päälleajoja esimerkiksi) viassa. Koskaan ei valtamedia kerro että syy on nimenomaan sen uskonnon opit, joka nämä terroriteot vaikuttaa. Vaihtoehtomedia kertoo tämänkin. Aukaise silmät.

qåaäzm kirjoitti:

Miten se valtamedia voi olla luotettava, kun pimittää asioita? Dalai Laman puheita vääristelee äärettömän törkeästi Ruotsissakin minkä ehtii. Suomen valhemedia ei puhu siitä mitään, että Ruotsissa palaa joka ainoa yö noin kymmenen autoa. Mistä sait kuvitelman että valtamedia olisi luotettava? Kyllä nämä totuudet kertoo vaihtoehtomedia, eikä suinkaan valtamedia. Valtamedialla on narratiivi, jos et sitä tiennyt. Vaihtoehtomedialla ei ole mitään muuta agendaa kuin valtamedian jättämä aukko tiedon kertomisessa. Se täyttää sen aukon josta valtamedia vaikenee, eli erästä uskontoa koskevissa pahoissa jutuissa.

Kun tapahtuu joku terroriteko, syy on aina henkilön mielenterveydessä, syrjäytymisessä, tai ajoneuvon teknisessä (kun on tapahtunut autolla päälleajoja esimerkiksi) viassa. Koskaan ei valtamedia kerro että syy on nimenomaan sen uskonnon opit, joka nämä terroriteot vaikuttaa. Vaihtoehtomedia kertoo tämänkin. Aukaise silmät.

Lue lisää

Voit tutustua vaikka (erityisesti sen) Oikean median tarjontaan, niin havaitset, että koskaan ei valtamedia kerro noistakaan asioista, joista esimerkiksi viimeisin artikkeli kertoo. Tutustu ihan vaikka uteliaisuuttasi. Vertaa näitä artikkeleita ylenkin tarjontaan, niin voit havahtua näkemään eron. Se on asiallinen hieno media tuo Oikea media.

vain typerykset. Vaikka siellä kerrottaisiin jotain tottakin, se luo aivan väärää kuvaa niin Suomesta kuin maailmanmenosta yleensäkin. Valemedia luottaa seuraajiensa heikkoon tietopohjaan ja vielä heikompaan arvostelukykyyn.
Siitä on palstalla hyviä esimerkkejä.

qåaäzm kirjoitti:

Voit tutustua vaikka (erityisesti sen) Oikean median tarjontaan, niin havaitset, että koskaan ei valtamedia kerro noistakaan asioista, joista esimerkiksi viimeisin artikkeli kertoo. Tutustu ihan vaikka uteliaisuuttasi. Vertaa näitä artikkeleita ylenkin tarjontaan, niin voit havahtua näkemään eron. Se on asiallinen hieno media tuo Oikea media.

Lue lisää

Ja jos väitätte että tuon julkaisun artikkelit sekä uutisointi olisi rasismia, tai jotain muuta ei-toivottavaa, te nimenomaan kiellätte sananvapauden. Nimittäin tuo julkaisu jos mikä, kertoo asiat äärimmäisen asialliseen tyyliin ketään loukkaamatta. Tietenkin voi olla niin että suvakit loukkaantuu jo eri mieltä olemisesta. Näin usein tapahtuukin. Älkää puhuko mitään sananvapaudesta, jos tuomitsette tuon julkaisun (Oikea media) kirjoitustyylin sekä asiallisuuden. Silloin viimeistään puheenne joutuu äärimmäisen outoon valoon, kun puhutte että muka olisi sananvapaus vielä olemassa.

qåaäzm kirjoitti:

Ja jos väitätte että tuon julkaisun artikkelit sekä uutisointi olisi rasismia, tai jotain muuta ei-toivottavaa, te nimenomaan kiellätte sananvapauden. Nimittäin tuo julkaisu jos mikä, kertoo asiat äärimmäisen asialliseen tyyliin ketään loukkaamatta. Tietenkin voi olla niin että suvakit loukkaantuu jo eri mieltä olemisesta. Näin usein tapahtuukin. Älkää puhuko mitään sananvapaudesta, jos tuomitsette tuon julkaisun (Oikea media) kirjoitustyylin sekä asiallisuuden. Silloin viimeistään puheenne joutuu äärimmäisen outoon valoon, kun puhutte että muka olisi sananvapaus vielä olemassa.

Lue lisää

Jos taas tuomitsette jonkun isänmaallisen julkaisun aiheet valheina, ette salli totuutta kuulla, ettekä salli toisenlaista näkemystä. Sanotte että sananvapaus on täydellinen. Miksi kuitenkaan ette salli toisenlaista näkemystä asioista vaikka se kerrottaisiin kuinka asiallisesti tahansa todellisuuteen perustuen? Saatte keppihevosen poistaa nämä puheet sillä, että niissä olisi jotain loukkaavaa tiettyä uskontoa sekä sen uskonnon ihmisiä kohtaan. Mutta kuinka toimitte esimerkiksi Oikean median kohdalla, kun se nimenomaan esittää asiat yhtä asiallisesti kuin teidän rakas valhemedia, sillä erolla että Oikea media kertoo kaiken, siis aivan kaiken eräästäkin uskonnosta? Haukutteko sitä, ja mistä asiasta haukutte sitä? Siitäkö että se uskaltaa kertoa kaiken ilman rasistiksi leimautumisen pelkoa?

Ei kukaan väitä julkaisun aiheita valeiksi siksi, että ne ovat isänmaallisia, vaan siksi, että ne eivät pidä paikkaansa. Ei ole lähdettä, ei vastaavaa toimittajaa ja yleensä toistellaan vain kumottuja valeita tai haetaan sensaatioita.

Uskonto ei aiheuta poistoja, koska Suomessa on uskonnon vapaus. Et taida tietää sitäkään?
Toisaalta lykkäätte esimerkiksi islamista enimmäksen valeita.

Jos Oikea Media kertoo totuuksia, niin so what? Sen kun kertoo.

Valemediaan-uskovalle kirjoitti:

Ei kukaan väitä julkaisun aiheita valeiksi siksi, että ne ovat isänmaallisia, vaan siksi, että ne eivät pidä paikkaansa. Ei ole lähdettä, ei vastaavaa toimittajaa ja yleensä toistellaan vain kumottuja valeita tai haetaan sensaatioita.

Uskonto ei aiheuta poistoja, koska Suomessa on uskonnon vapaus. Et taida tietää sitäkään?
Toisaalta lykkäätte esimerkiksi islamista enimmäksen valeita.

Jos Oikea Media kertoo totuuksia, niin so what? Sen kun kertoo.

Lue lisää

Noniin. Te ette usko mitään mitä muut kuin valhemedianne kertovat. Olette vuosikymmenten aivopesun tuloksia. En voi teitä auttaa. Jääkää tänne hegemoimaan eu:tanne sekä matutuksen ”ihanuutta”.

Kyllä siellä on" totuuksia", siis äärioikealta katsottuina. Tasapuolisuutta ei yritetäkään.

Sankareita ovat Bannon, Salvini, Orban, Le Pen ja tietenkin Halla-aho. Maltilliset poliitikot ovat roistoja tai ainakin epäilyksenalaisia.

Se riittää varmaan hengenravinnoksi äärioikeistolaisille. Eikä siinä mitään. Suomi on vapaa maa ja monenlaista väkeä ja mielipidettä mahtuu.Myös matuja ja islamin tunnustajia. Toistaiseksi.

Valemediaan-uskovat kirjoitti:

vain typerykset. Vaikka siellä kerrottaisiin jotain tottakin, se luo aivan väärää kuvaa niin Suomesta kuin maailmanmenosta yleensäkin. Valemedia luottaa seuraajiensa heikkoon tietopohjaan ja vielä heikompaan arvostelukykyyn.
Siitä on palstalla hyviä esimerkkejä.

Lue lisää

Donald Trump avasi eräänlaisen Pandoran lippaan esitellessään "valemedian" konseptin. Nykyään kaikki sellainen, joka sotii jonkun johtavan auktoriteetin - kuten Trumpin, Putinin tai Erdoganin - mielipiteitä tai persoonaa vastaan, luokitellaan valeuutisiksi. Tieteelliset todisteet ja kiistaton näyttö ovat vain valeuutisia ja mädättävän valtamedian propagandaa. 90 % kaikista uutisista on roskaa, mutta onneksi meillä on näitä totuuden torvia, jotka kertovat 100 % totuuksia.

Riippumattomat faktantarkistajat ovat löytäneet Trumpin puheista tuhansia suoranaisia valeita ja vääristeltyjä tietoja. Vapaa media ja riippumaton tiedonvälitys on välttämätön edellytys demokratiassa. Julkinen sana on vallan vahtikoira.

Ei mikään julkaisu voi kertoa kaikesta kaikkea. Se on yksinkertaisesti mahdotonta. Kannaattaakin lukea suomalaisten lehtien lisäksi kansainvälisiä julkaisuja. Kyllä ne valeuutiset ovat yleisimpiä Breitbartissa ja MV:ssä sekä vastaavissa marginaalisissa mielipidelehdissä.

Luin-Oikeaa-Mediaa kirjoitti:

Kyllä siellä on" totuuksia", siis äärioikealta katsottuina. Tasapuolisuutta ei yritetäkään.

Sankareita ovat Bannon, Salvini, Orban, Le Pen ja tietenkin Halla-aho. Maltilliset poliitikot ovat roistoja tai ainakin epäilyksenalaisia.

Se riittää varmaan hengenravinnoksi äärioikeistolaisille. Eikä siinä mitään. Suomi on vapaa maa ja monenlaista väkeä ja mielipidettä mahtuu.Myös matuja ja islamin tunnustajia. Toistaiseksi.

Lue lisää

Tiedätkö minkä takia tuokin julkaisu on olemassa? Se on vastapainona sille kaikelle yhden ”totuuden” aivopesulle jota maassa on harjoitettu vuosikymmenet. Lähinnä vihervasemmistolaiselle manopuloinnille täytyy olla vastavoima, ja se on vaihtoehtomedia. Eikö ole oikeus ja kohtuus, että myös toisinajattelijoilla eli meillä Suomen puolustajilla on oma, käytännön tosiasioihin perustuva tietoväylänsä? Miksi haluatte sen meiltä kieltää? Ette siedä totuutta, on minun vastaus.

Miksi te jotka muka olette olevinaan niin länsimaisia ihmisiä, kannatatte näitä valtamedioita, jotka ovat läpeensä vihervasemmistolaisuuden kyllästämiä? Vihervasemmistolaisuus on aina ajanut kaikkea muuta kuin länsimaisia eurooppalaisia kristillisiäkin arvoja. Tampereen toimittelijakoulu syytää näitä punavihreitä toimittelijoita jotka haluavat tuhota maan, sekä tuhota länsimaisen elämänmuodon Euroopasta. Te näitä tuholaisia sitten kuuntelette korvat hörössä. Punikkeja taidatte olla itsekin. Ei järki riitä maanpetoksellisen suvakin toimintaa käsittämään, niin ristiriitainen se on.

qåaäzm kirjoitti:

Tiedätkö minkä takia tuokin julkaisu on olemassa? Se on vastapainona sille kaikelle yhden ”totuuden” aivopesulle jota maassa on harjoitettu vuosikymmenet. Lähinnä vihervasemmistolaiselle manopuloinnille täytyy olla vastavoima, ja se on vaihtoehtomedia. Eikö ole oikeus ja kohtuus, että myös toisinajattelijoilla eli meillä Suomen puolustajilla on oma, käytännön tosiasioihin perustuva tietoväylänsä? Miksi haluatte sen meiltä kieltää? Ette siedä totuutta, on minun vastaus.

Miksi te jotka muka olette olevinaan niin länsimaisia ihmisiä, kannatatte näitä valtamedioita, jotka ovat läpeensä vihervasemmistolaisuuden kyllästämiä? Vihervasemmistolaisuus on aina ajanut kaikkea muuta kuin länsimaisia eurooppalaisia kristillisiäkin arvoja. Tampereen toimittelijakoulu syytää näitä punavihreitä toimittelijoita jotka haluavat tuhota maan, sekä tuhota länsimaisen elämänmuodon Euroopasta. Te näitä tuholaisia sitten kuuntelette korvat hörössä. Punikkeja taidatte olla itsekin. Ei järki riitä maanpetoksellisen suvakin toimintaa käsittämään, niin ristiriitainen se on.

Lue lisää

Manipuloinnille siis. Kuvitelkaa, meille tekee uutisia vihervasemmistolaiset ihmiset. Valtamedian puoluekanta on murskaavan ylivoimaisesti vihervasemmistolainen. Kuinka tekin kokkarit jotka tätäkin luette, sen hyväksytte? Kuinka kepulit tämän hyväksytte? Sen tietää mitä vihervasureilta uutisissa saa kuulla, maanpettureita kun ovat. Ei heillä ole isänmaata, vaikka he tekopyhästi linnanjuhlia juontavat ja lähettävät. Iljettävää teeskentelyä koko linnanjuhlat kaikilta muilta, paitsi sotaveteraaneilta sekä lotilta.

qåaäzm kirjoitti:

Kertoisitko mitä pahaa on sinun mielestä Jeesuksen opeissa? Tuo eräs uskonto syntyi kauan kristinuskon jälkeen, ja se on kristinuskon vastakohta kun puhutaan hyvästä ja pahasta. Mutta mitä pahaa Jeesus sinun mielestä opetti?

Lue lisää

Jeesuksen opeissa ei sinänsä ole mitään väärää. Jos historiallinen Jeesus joskus eli ja kertomukset hänestä pohjautuvat oikeaan hahmoon, oli kyseessä luultavasti essealaisiin kuulunut rabbi, jonka näkemykset sotivat kirjanoppineita farisealaisia ja rikkaita saddukeuksia vastaan. Jotkut väittävät Jeesusta fariseukseksi, mutta muistaakseni hän arvosteli kiivaasti farisealaisia. Lisäksi Kuolleen meren kääröt ovat suurella todennäköisyydellä alueella vaikuttaneiden essealaistedn perintöä. Jeesuksen opeissa oli essealaisia piirteitä.

Jeesus oli ensimmäinen kommunisti. Hän oli hyvin valmis jakamaan sekä omaa että muiden omaisuutta.

Jeesuksen hahmo ei ole suuri ongelma. Uskontojen tulkinta ja seurakunnat ovat ongelmia. Kristillisiä oppisuuntia on noin 30 000 ja protestanttisia noin 9000. Sinäkin tuomitset roomalaiskatoliset harhaoppisina, vaikka siihen kuuluu noin miljardi kristittyä. Millä oikeudella katsot, että sinun uskosi on vanhurskaampaa kuin roomalaiskatolisten, koptien, anglikaanien, episkopaalien tai ortodoksien usko. Saati juutalaisten, islamilaisten, buddhalaisten tai hindujen uskonto. On sinun uskosi ja muiden usko. Mistä tiedät, että muut ovat väärässä ja sinä oikeassa? Sinä uskot niin, mutta onko se totta? Suomeen kirkko tuli idästä ortodoksisena ja lännestä katolisena. Vasta uskonpuhdistuksen jälkeen Ruotsiin ja siihen kuuluvaan Suomeen tuli protestanttinen usko.

Vanha testamentti tukee orjuutta, kansanmurhia, kivitystuomioita, lastenmurhia jne. Se on kuitenkin osa Raamattua, vaikka se onkin juutalaisten Tanak. Oikean käännöksen mukaan neitsyt Maria oli nuori Maria. Tuohon aikaan juutalaisessa kulttuurissa tytöt tulivat naimaikään kuukautisten alettua, joten jos raamatun kertomuksilla on mitään todellisuuspohjaa, Maria oli todennäköisesti 12-13-vuotias synnyttäessään Jeesuksen.

EU:n kannalta sillä ei ole suurta merkitystä. Protestanttinen ja katolinen kirkko ovat tosiaan vaikuttaneet Euroopan kehitykseen sekä hyvässä että pahassa, mutta alkukirkon kanssa niillä ei paljon yhteistä ole.

qåaäzm kirjoitti:

Kristinusko edustaa pelkästää hyvyyttä, ja uskovan kuuluu noudattaa pääasiassa UT:n oppeja, eli Jeesuksen oppeja. Ei kristityn kuuluu murhata ketään, sillä se on synti. Ei hänen kuulu raiskata ketään, eikä olla pedofiili. Nämä ovat valtavia syntejä. Uskovan tehtävänä on alkaa karttaa kaikkea syntiä, siis aivan kaikkea syntiä eli pahuutta.

VT ei kuulu uuden liiton kristityille kuin osin. Kymmenen käskyä jotka ovat kirjoitetut Pyhässä Hengessä sydämiin, ne kuuluvat ja jotain muuta. Teillä jumalattomilla ei ole harmainta aavistusta Raamatun opista, siis siitä mitkä asiat sitoo uuden liiton kristittyjä. Älkää tulko jumalattomina sitä meille selittämään. En minäkään mene aivokirurgia neuvomaan, kuinka aivoja leikataan.

Lue lisää

Ja kuitenkin USA:ssa, joka on kiistatta yksi uskonnollisimmista länsimaista, VT:n tarinat kuuluvat vahvasti kristilliseen perinteeseen ja niillä perustellaan mm. poliittisia ratkaisuja.

qåaäzm kirjoitti:

Sinun potaska on vailla vertaa. Jumala on määritellyt valtioiden rajat. Hän on antanut tämänkin maan suomalaisille. Siksi Hän suojeli maata sodassakin kansan rukoillessa (nyt kansa kiroaa Jumalaa), vaikkakin se vaati kansan uhrauksia.

Olet siis kommu, ja puheesi sen mukaisia, maanpetturuudellisia.

Kirkkolaitos (varsinkin katolinen kirkko joka on antikristuksen kirkko) on antikristillinen systeemi joka ei edusta Jeesuksen oppeja missään juuri. On näissä kirkoissa jotain hyvääkin jos tikulla kaivaa. Mutta ne eivät siis edusta Jeesuksen vaikuttamaan uskoa. Katolinen kirkko on ehkä maailman harhaoppisin kirkko. Itse kirkkolaitos-sanaa tai kirkko-sanaa ei Raamattu edes tunne. Se on ihmisen keksintöä, ei Jeesuksen. Jeesuksen seurakunta on jokainen uskova joka uskoo Häneen. Siihen ei tarvita mitään maallisia laitoksia. Te että tätä vielä hiffaa, mutta näin on.

Ei tässä mitään sosialismia ajeta, kansallissosialismia, fasismia tai vastaavaa. Ajetaan vaan sitä tilannetta mikä oli ennen eu-diktatuuria. Se on tavoite. Hyvin meni silloin kansalla, eikä tarvinnut naisten pelätä kaduilla kulkemista. Se impivaara on tavoitteemme. Impivaara ei tarkoita eristäytymistä. Ei Norja eikä Sveitsi tai Japani ole eristäytynyt. Vai onko? Vastatkaa.

Lue lisää

" Sinun potaska on vailla vertaa. Jumala on määritellyt valtioiden rajat. Hän on antanut tämänkin maan suomalaisille. Siksi Hän suojeli maata sodassakin kansan rukoillessa (nyt kansa kiroaa Jumalaa), vaikkakin se vaati kansan uhrauksia."

Tuollainen fundamentalistinen uskonnollisuus on hyvin tyypillistä myös fanaattisille islamilaisille. Jumala ei ole määritellyt yhdenkään valtion rajoja. Näytä minulle raamatusta kohdat, jotka määrittävät suomalaisen kansan asuinsijat!

VT:ssä Jumala taisi lupailla monenlaisia asioita juutalaisille, mutta Uuden liiton kristittyjen mukaan Jumala kumosi aiemmat sopimukset, kun keksi parempia diilejä. Onko Donald Trump Jumala? Ainakin hän toimii jumalallisesti.

qåaäzm kirjoitti:

Minä puolustan sananvapautta KAIKILLE, joten tuokin väite on potaskaa. Te kiellätte sen ainoastaan kansallismielisiltä. Näinpäin se asia on. Te sokeat ette muista muutaman vuoden takaisia pahojakin puheita, joista ei tullut mitään syytteitä, mutta joista nyt tulee. Silloin sama puhe oli sallittu, nyt se on kielletty. Tässä sananvapaus on vietynä, ja tahti vain tiukkenee somessakin. Kansallismielisten on täytynyt lähteä facesta vk:hon, kun sensuuri on valtavaa tietyillä alustoilla. Siellä toistaiseksi on saanut esittää toisinajattelua asioista. YouTube poistaa tilejä jatkuvalla syötöllä. Eipä poista vasureiden tai maanpettureiden tilejä, mutta niiden jotka puolustavat maatamme, niiden tilejä poistetaan. Sokeat tarvitsevat taluttajaa.

Minä en tiedä missä tarkalleen raja menee eräänkin uskonnollispoliittisen systeemin kritisoimisessa. Se riippuu niin paljon vasemmistolaisen demlan mielialasta, mielivaltaisuudesta, ja siitä millä jalalla demla on noussut ylös. Mielivaltaisuus ainakin on kouriintuntuvaa. Ruotsissa ei tarvita kauheitakaan sanoja käyttää tuota uskontoa kohtaan, ja jo syytteet napsahtaa. Niin hulluksi siellä touhu on mennyt. Tästä on esimerkkejä olemassa. Voitte todistaa toisin jos pystytte.

Lue lisää

"Kansallismielisten on täytynyt lähteä facesta vk:hon, kun sensuuri on valtavaa tietyillä alustoilla. Siellä toistaiseksi on saanut esittää toisinajattelua asioista. YouTube poistaa tilejä jatkuvalla syötöllä. Eipä poista vasureiden tai maanpettureiden tilejä, mutta niiden jotka puolustavat maatamme, niiden tilejä poistetaan. Sokeat tarvitsevat taluttajaa."

Youtuben omistaa Google. Google ja Facebook ovat yksityisiä yrityksiä, jotka toimivat omien periaatteidensa mukaisesti. Twitter, Facebook ja Google ovat poistaneet julkaisuja sekä äärivasemmistolta että äärioikeistolta.

Suomella tai edes USA:lla ei ole mitään oikeutta säädellä näiden palveluiden sisältöä, jos ne eivät riko lakeja. Niillä ei ole mitään velvollisuutta toistaa kansallismielisten ja rasistien roskaa. Ymmärrän myös miksi eivät niin mielellään tee; kaikki nämä yritykset toimivat globaalisti ja palvelevat ihmisiä ympäri maailman. Toinen syy on se, että niiden omistajien ja työntekijöiden joukossa on ihmisiä kaikista kulttuureista ja uskonnoista. Miksi ne julkaisisivat valkoista ylivaltaa tai juutalaisten salaliittoa korostavia julkaisuja, jos omistajien ja tekijöiden joukossa on juutalaisia ja ei-valkoisia. Ei Youtuben ja Facebookin velvollisuus ole tarjota alustaa millekään poliittisille ääri-ideologioille.

Jos haluat julkaista roskaa, hommaa domain-nimi ja perusta verkkosivut, jossa sinä itse saat valvoa sisältöä. Muista kuitenkin, että vapaus ja vastuu kulkevat aina käsikkäin. Jos julkaiset jotain ihmisryhmää, kulttuuria tai uskontoa halveksivia kirjoituksia tai videoita, sinun on myös seistävä niiden takana - tarvittaessa oikeudessa ja esitettävä todisteet siitä, että julkaisusi ovat aiheellisia.

Ruotsissa asuu yli 400 000 suomalaistaustaista. Tukholma oli joskus suomalaistaustaiselta väestömäärältään toiseksi suurin suomalaiskaupunki Helsingin jälkeen. Entä, jos Ruotsin äärioikeisto tai äärivasemmisto ottaisi kohteekseen suomalaisvähemmistön ja hyökkäisi jatkuvasti suomalaisia arvoja tai traditioita vastaan,.. Aikanaan suomalaiset finjävelit eivät olleet kovinkaan pidettyjä länsinaapurissa, mutta niistä ajoista on tultu parempaan suuntaan.

"Minä en tiedä missä tarkalleen raja menee eräänkin uskonnollispoliittisen systeemin kritisoimisessa. Se riippuu niin paljon vasemmistolaisen demlan mielialasta, mielivaltaisuudesta, ja siitä millä jalalla demla on noussut ylös. Mielivaltaisuus ainakin on kouriintuntuvaa. Ruotsissa ei tarvita kauheitakaan sanoja käyttää tuota uskontoa kohtaan, ja jo syytteet napsahtaa. Niin hulluksi siellä touhu on mennyt. Tästä on esimerkkejä olemassa. Voitte todistaa toisin jos pystytte. "

Demlako ohjaa Ruotsin lainsäädäntöä, Googlea, Twitteriä, Instagrammia ja Facebookia? Okei.

qåaäzm kirjoitti:

Miten se valtamedia voi olla luotettava, kun pimittää asioita? Dalai Laman puheita vääristelee äärettömän törkeästi Ruotsissakin minkä ehtii. Suomen valhemedia ei puhu siitä mitään, että Ruotsissa palaa joka ainoa yö noin kymmenen autoa. Mistä sait kuvitelman että valtamedia olisi luotettava? Kyllä nämä totuudet kertoo vaihtoehtomedia, eikä suinkaan valtamedia. Valtamedialla on narratiivi, jos et sitä tiennyt. Vaihtoehtomedialla ei ole mitään muuta agendaa kuin valtamedian jättämä aukko tiedon kertomisessa. Se täyttää sen aukon josta valtamedia vaikenee, eli erästä uskontoa koskevissa pahoissa jutuissa.

Kun tapahtuu joku terroriteko, syy on aina henkilön mielenterveydessä, syrjäytymisessä, tai ajoneuvon teknisessä (kun on tapahtunut autolla päälleajoja esimerkiksi) viassa. Koskaan ei valtamedia kerro että syy on nimenomaan sen uskonnon opit, joka nämä terroriteot vaikuttaa. Vaihtoehtomedia kertoo tämänkin. Aukaise silmät.

Lue lisää

Niinpä niin. Jokelan ja Kauhajoen koulusurmat olivat terrorismia. Niin oli Breivikin joukkomurhatkin. Ja Timothy McVeigh'n toteuttama Oklahoma Cityn pommi-isku. Kristitty uskoko näihin tekoihin ajoi? Ei kukaan syytä kristinuskoa näistä teoista,.. mutta yhtä kaikki, tekijät olivat kristittyjä ja sinun logiikkasi mukaan siis uskonto oli tekoihin ajava syy.

Mieti vähän miten höpöjä puhut. Esimerkkejä valkoisesta "kristillisestä" terrorismista löytyy vähintään yhtä paljon kuin islamilaisesta terrorismista.

Tiedän että saatana käy päälle kuin kiljuva jalopeura. Minä en ole matunäkemyksieni kanssa yksin. Ylivoimainen enemmistö Suomen kansasta vastustaa haittista. Vain te suvakit sekä eu-vornakkeet vastustatte näitä näkemyksiä joita tuon esille. Siinä ei mitään uutta auringon alla.

EiFixitille kirjoitti:

Niinpä niin. Jokelan ja Kauhajoen koulusurmat olivat terrorismia. Niin oli Breivikin joukkomurhatkin. Ja Timothy McVeigh'n toteuttama Oklahoma Cityn pommi-isku. Kristitty uskoko näihin tekoihin ajoi? Ei kukaan syytä kristinuskoa näistä teoista,.. mutta yhtä kaikki, tekijät olivat kristittyjä ja sinun logiikkasi mukaan siis uskonto oli tekoihin ajava syy.

Mieti vähän miten höpöjä puhut. Esimerkkejä valkoisesta "kristillisestä" terrorismista löytyy vähintään yhtä paljon kuin islamilaisesta terrorismista.

Lue lisää

Paina mieleesi, että se ei ole mikään kristitty joka tällaisiin syyllistyy. Jeesus itse sanoi että hedelmistä puu tunnetaan. Mikä tässä on vaikea tajuta?

qåaäzm kirjoitti:

Paina mieleesi, että se ei ole mikään kristitty joka tällaisiin syyllistyy. Jeesus itse sanoi että hedelmistä puu tunnetaan. Mikä tässä on vaikea tajuta?

Nämä hedelmät kertoo onko ihminen oikea uskova eli kristitty. Tällaiset pahat hedelmät eivät ole oikean uskovan tunnusmerkistöä. En tunne ainoatakaan oikeaa uskovaa joka olisi joukkomurhannut. Ehkä ennen uskoontuloaan, mutta ei sentään uskossaolonsa aikana. Hän pyrkii tekemään parannuksen entisistä synneistään. Kun ihminen tulee uskoon, hän saa uuden Hengen vanhan hengen tilalle, ja näin hän saa voiman parannuksen tekoon.

Nimikristitty on eri juttu kuin oikea uskova. Sellainen ei ole uskossa ollenkaan. Nimikristityt (pelkästään vauvana kastettu kirkonjäsen, joka on täysin turha toimi tämä veden päähän lirutus. Kirkonjäsenyys ei ketään pelasta) ovat matkalla poispäin taivaasta kuten ateistinkin. Näillä ryhmillä kuitenkin on lupa ottaa Jeesus henkilökohtaisesti vastaan, eli tulla uskoon niinsanotusti. Vain siten pelastutaan, ei vauvakasteella. Kukaan ei tätä heiltä kiellä. Pienet lapset ovat tosin taivaskelpoisia sellaisenaan koska he eivät ole tehneet syntiä.

Vaikka jotkut hirmumiehet sanovat olevansa aitojakin kristittyjä, puhuvat potaskaa. Heidän hedelmä on niin paha, että sellaisen ihmisen on sillä hetkellä mahdoton olla uskovainen. Jos ihminen haluaa tehdä parannuksen synneistään, hän voi tulla uskoon. Hän saa silloin synnit anteeksi, ja voi aloittaa puhtaalta pöydältä. Näkee kuinka harhassa te mahdolliset kirkon jumalattomat ihmiset olette näissä asioissa (kirkossahan on jäsenenä noin nelisen miljoonaa jumalatonta ihmistä jotka eivät ole uskossa). Jopa minä vähänkoulutettu ihminen laitan teille kampoihin.

Tämä tällaisena tietoiskuna.

EiFixitille kirjoitti:

Niinpä niin. Jokelan ja Kauhajoen koulusurmat olivat terrorismia. Niin oli Breivikin joukkomurhatkin. Ja Timothy McVeigh'n toteuttama Oklahoma Cityn pommi-isku. Kristitty uskoko näihin tekoihin ajoi? Ei kukaan syytä kristinuskoa näistä teoista,.. mutta yhtä kaikki, tekijät olivat kristittyjä ja sinun logiikkasi mukaan siis uskonto oli tekoihin ajava syy.

Mieti vähän miten höpöjä puhut. Esimerkkejä valkoisesta "kristillisestä" terrorismista löytyy vähintään yhtä paljon kuin islamilaisesta terrorismista.

Lue lisää

Oikein oli kun laitoit tuon kristillinen-sanan lainausmerkkeihin, sillä oikean kristillisyyden kanssa Breivikin ja vastaavien tapausten kohdalla ei ole mitään tekemistä. Jeesuksen ohjeet ovat ne, joita uuden liiton uskovien kuuluu noudattaa. Tietenkin koko UT sitoo uuden liiton uskovia. Kymmenen käskyä sitoo myös. Ne ovat kirjoitetut Pyhässä Hengessä uskovan sydämeen. Niitä on ilman Pyhän Hengen osallisuutta mahdoton pitää. Pyhän Hengen avulla niiden täyttäminen onnistuu.

qåaäzm kirjoitti:

Paina mieleesi, että se ei ole mikään kristitty joka tällaisiin syyllistyy. Jeesus itse sanoi että hedelmistä puu tunnetaan. Mikä tässä on vaikea tajuta?

Ahaa, mutta ajattelet, että kaikki islamilaiset ovat saman "pahan" puun hedelmiä. Niinkö? Oletpa sinä yksinkertainen. Eli tarjoat tuplastandardeja. Kristittyihin ei päde samat lainalaisuudet kuin islamilaisiin.

Mutta vaikka uskonto on sekä kristinuskossa että islamilaisuudessa yhdistävä tekijä, ei tuollainen tiukka ryhmäajattelu pitkälle kanna. Ihmiset ovat lopulta kuitenkin ykisilöitä, jotka tekevät eettisiä ja moraalisia valintoja yksilöinä. Kaikista kulttuureista ja uskonnoista löytyy mätäpaiseita. Myös suomalaisista ja kristityistä.

Älä siis yleistä islaminuskoisia jonkin islaminuskoisen tekojen perusteella, kun et tee niin kristittyjenkään kanssa. Valtaosa islaminuskoisista ei edusta fundamentalistista islaminuskoa. Suurin osa kristityistäkään ei ole fanaattisia kristittyjä. Tietenkin kaltaisiasi poikkeuksia, jotka uskovat edustavansa jotain jumalallista oikeutta ja perustelevat tekonsa jumalan laeilla ja vääräyksillä. Niin tekevät islamilaisterroristitkin: sinun mielenmaisemasi eroaa vähemmän islamistiterroristin mielenmaisemasta kuin useimpien islamilaisten maailmankuvat. Valtaosa tavallisista islaminuskoisista on lähempänä tavallisia kristittyjä kuin sinä. Sinäkin uskot tuntevasi jumalan todelliset tarkoitukset ja olet jopa niin ylimielinen, että katsot oikeudekseksesi haukkua yli miljardin uskovaisen roomalaiskatolista kirkkoa harhaoppiseksi ja yli miljardia islamilaista "pahan" puun hedelmiksi.

qåaäzm kirjoitti:

Nämä hedelmät kertoo onko ihminen oikea uskova eli kristitty. Tällaiset pahat hedelmät eivät ole oikean uskovan tunnusmerkistöä. En tunne ainoatakaan oikeaa uskovaa joka olisi joukkomurhannut. Ehkä ennen uskoontuloaan, mutta ei sentään uskossaolonsa aikana. Hän pyrkii tekemään parannuksen entisistä synneistään. Kun ihminen tulee uskoon, hän saa uuden Hengen vanhan hengen tilalle, ja näin hän saa voiman parannuksen tekoon.

Nimikristitty on eri juttu kuin oikea uskova. Sellainen ei ole uskossa ollenkaan. Nimikristityt (pelkästään vauvana kastettu kirkonjäsen, joka on täysin turha toimi tämä veden päähän lirutus. Kirkonjäsenyys ei ketään pelasta) ovat matkalla poispäin taivaasta kuten ateistinkin. Näillä ryhmillä kuitenkin on lupa ottaa Jeesus henkilökohtaisesti vastaan, eli tulla uskoon niinsanotusti. Vain siten pelastutaan, ei vauvakasteella. Kukaan ei tätä heiltä kiellä. Pienet lapset ovat tosin taivaskelpoisia sellaisenaan koska he eivät ole tehneet syntiä.

Vaikka jotkut hirmumiehet sanovat olevansa aitojakin kristittyjä, puhuvat potaskaa. Heidän hedelmä on niin paha, että sellaisen ihmisen on sillä hetkellä mahdoton olla uskovainen. Jos ihminen haluaa tehdä parannuksen synneistään, hän voi tulla uskoon. Hän saa silloin synnit anteeksi, ja voi aloittaa puhtaalta pöydältä. Näkee kuinka harhassa te mahdolliset kirkon jumalattomat ihmiset olette näissä asioissa (kirkossahan on jäsenenä noin nelisen miljoonaa jumalatonta ihmistä jotka eivät ole uskossa). Jopa minä vähänkoulutettu ihminen laitan teille kampoihin.

Tämä tällaisena tietoiskuna.

Lue lisää

Ai jumalauta. Sun jutut kuulostavat jonkun fundamentalisti-islamilaisen imaamin sanoilta: on oikein uskovia ja väärin uskovia, pahoja hedelmiä,.. Mikä vittu sinusta tekee paremman kristityn kuin joku toinen? Se, että väität olevasi todellinen kristitty ja muiden olevan valekristittyjä, harhaoppisia, matkalla pois taivaasta, pahoja hedelmiä,.. Miten se Jeesus sanoikaan: Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi - eikö se jotenkin niin mennyt,.. ja rakasta lähimmäistäsi.

qåaäzm kirjoitti:

Tiedän että saatana käy päälle kuin kiljuva jalopeura. Minä en ole matunäkemyksieni kanssa yksin. Ylivoimainen enemmistö Suomen kansasta vastustaa haittista. Vain te suvakit sekä eu-vornakkeet vastustatte näitä näkemyksiä joita tuon esille. Siinä ei mitään uutta auringon alla.

Lue lisää

Pew Recearch Center on tutkinut kantoja pakolaisuuteen ympäri maailman. Ylivoimainen enemmistö hyväksyy sodan, nälän tai luonnonkatastrofien vuoksi Eurooppaan saapuvat pakolaiset, mutta katsoo, että EU ei ole onnistunut hoitamaan pakolaiskriisiä oikein, koska sen kustannukset ovat jakautuneet epätasaisesti. Keskimäärin vain viidennes eurooppalaisista vastustaa pakolaisten vastaanottamista Eurooppaan.

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/09/19/a-majority-of-europeans-favor-taking-in-refugees-but-most-disapprove-of-eus-handling-of-the-issue/

EiFixitille kirjoitti:

Ai jumalauta. Sun jutut kuulostavat jonkun fundamentalisti-islamilaisen imaamin sanoilta: on oikein uskovia ja väärin uskovia, pahoja hedelmiä,.. Mikä vittu sinusta tekee paremman kristityn kuin joku toinen? Se, että väität olevasi todellinen kristitty ja muiden olevan valekristittyjä, harhaoppisia, matkalla pois taivaasta, pahoja hedelmiä,.. Miten se Jeesus sanoikaan: Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi - eikö se jotenkin niin mennyt,.. ja rakasta lähimmäistäsi.

Lue lisää

Minä en ole sanonut itseni uskosta yhtään mitään näillä palstoilla. Jeesuksen opetusta vain puhun. Hän itse sanoi että hedelmistä puu tunnetaan. En minä tuominnut ketään vaan toin esille kirkon harhoja myöskin. Vauvakasteoppi on harha. Jeesus itse opetti että joka uskoo, ja kastetaan, se pelastuu. Vauvat ei mitään usko. Järkeä saa käyttää kato hei. Se ei myöskään ole tuomitsemista, kun sanoo että joku MATKALLA tuhoon.

EiFixitille kirjoitti:

Ahaa, mutta ajattelet, että kaikki islamilaiset ovat saman "pahan" puun hedelmiä. Niinkö? Oletpa sinä yksinkertainen. Eli tarjoat tuplastandardeja. Kristittyihin ei päde samat lainalaisuudet kuin islamilaisiin.

Mutta vaikka uskonto on sekä kristinuskossa että islamilaisuudessa yhdistävä tekijä, ei tuollainen tiukka ryhmäajattelu pitkälle kanna. Ihmiset ovat lopulta kuitenkin ykisilöitä, jotka tekevät eettisiä ja moraalisia valintoja yksilöinä. Kaikista kulttuureista ja uskonnoista löytyy mätäpaiseita. Myös suomalaisista ja kristityistä.

Älä siis yleistä islaminuskoisia jonkin islaminuskoisen tekojen perusteella, kun et tee niin kristittyjenkään kanssa. Valtaosa islaminuskoisista ei edusta fundamentalistista islaminuskoa. Suurin osa kristityistäkään ei ole fanaattisia kristittyjä. Tietenkin kaltaisiasi poikkeuksia, jotka uskovat edustavansa jotain jumalallista oikeutta ja perustelevat tekonsa jumalan laeilla ja vääräyksillä. Niin tekevät islamilaisterroristitkin: sinun mielenmaisemasi eroaa vähemmän islamistiterroristin mielenmaisemasta kuin useimpien islamilaisten maailmankuvat. Valtaosa tavallisista islaminuskoisista on lähempänä tavallisia kristittyjä kuin sinä. Sinäkin uskot tuntevasi jumalan todelliset tarkoitukset ja olet jopa niin ylimielinen, että katsot oikeudekseksesi haukkua yli miljardin uskovaisen roomalaiskatolista kirkkoa harhaoppiseksi ja yli miljardia islamilaista "pahan" puun hedelmiksi.

Lue lisää

Muslimit ovat pelastusmielessä samaa porukkaa kuin atet ja muut jumalattomat. Kaikki jotka eivät ole uudestisyntyneet uskomaan nimenomaan Jeesukseen, ovat tavallaan samaa sakkia muslimien kanssa, tekin atet. Kirkonjäsenyys kun ei pelasta, sori vaan. Ne jotka eivät syntiä ole tehneet, tietoista, ne ovat pelastetussa tilassa, kuten pienet lapset. Kun ihminen varttuu, hän alkaa tehdä tietoista syntiä, ja sitten tarvitaan uhria pelastusta varten. Tämä uhri on Jeesus.

qåaäzm kirjoitti:

Muslimit ovat pelastusmielessä samaa porukkaa kuin atet ja muut jumalattomat. Kaikki jotka eivät ole uudestisyntyneet uskomaan nimenomaan Jeesukseen, ovat tavallaan samaa sakkia muslimien kanssa, tekin atet. Kirkonjäsenyys kun ei pelasta, sori vaan. Ne jotka eivät syntiä ole tehneet, tietoista, ne ovat pelastetussa tilassa, kuten pienet lapset. Kun ihminen varttuu, hän alkaa tehdä tietoista syntiä, ja sitten tarvitaan uhria pelastusta varten. Tämä uhri on Jeesus.

Lue lisää

Tuo on sinun mielipiteesi, mutta mitään perustetta sinulla ei sille ole tarjota. Muslimeilla on toisenlaisia mielipiteitä. Suurimmalla osalla kristityistä samoin. Meidän ateistien näkökannasta te olette kaikki enemmän tai vähemmän sekaisin. Sinä kuulut niihin enemmän sekaisin oleviin.

Mitäs sen lähimmäisten rakastamisen kanssa muuten? Vaadit muita noudattamaan Jeesuksen oppeja, mutta sinä saat vähän valikoida ja jättää noita vähemmän tärkeitä noudattamatta? Muista, että se mitä teet vähäisimmälle, sinä teet Jeesukselle. Olet siis Jeesuksen oppien mukaan Jeesuksen vastustaja!

qåaäzm kirjoitti:

Muslimit ovat pelastusmielessä samaa porukkaa kuin atet ja muut jumalattomat. Kaikki jotka eivät ole uudestisyntyneet uskomaan nimenomaan Jeesukseen, ovat tavallaan samaa sakkia muslimien kanssa, tekin atet. Kirkonjäsenyys kun ei pelasta, sori vaan. Ne jotka eivät syntiä ole tehneet, tietoista, ne ovat pelastetussa tilassa, kuten pienet lapset. Kun ihminen varttuu, hän alkaa tehdä tietoista syntiä, ja sitten tarvitaan uhria pelastusta varten. Tämä uhri on Jeesus.

Lue lisää

Jokaisella on lupa olla pelastuksesta osallinen. Muslimeilla sekä atella.

Näkee että ihminen luottaa kirkon petolliseen harhaan että kunhan vain ollaan kirkonjäseniä, pelastutaan. Sillä ei todellakaan pelastu, vaan sillä että ihminen ottaa Jeesuksen henkilökohtaisesti vastaan eli tulee uskoon. Ei tarvita kirkkoja siinä mihinkään. Suuret kirkot ovat pikemminkin este pelastukselle, kuin edesauttavat sitä. Suora yhteys rukouksessa yläkertaan, eikä kirkkoja siinä tarvita. Helppoa kuin heinänteko. Pitää kuitenkin olla valmis siihen sydämestään. Vilppiä ei Jumala hyväksy.

Te tuomitsette minut hihhulilahkolaiseksi, mutta perustelkaa se sitten Raamatulla jos kykenette. Väitän että ette siihen kykene.

TheRat kirjoitti:

Tuo on sinun mielipiteesi, mutta mitään perustetta sinulla ei sille ole tarjota. Muslimeilla on toisenlaisia mielipiteitä. Suurimmalla osalla kristityistä samoin. Meidän ateistien näkökannasta te olette kaikki enemmän tai vähemmän sekaisin. Sinä kuulut niihin enemmän sekaisin oleviin.

Mitäs sen lähimmäisten rakastamisen kanssa muuten? Vaadit muita noudattamaan Jeesuksen oppeja, mutta sinä saat vähän valikoida ja jättää noita vähemmän tärkeitä noudattamatta? Muista, että se mitä teet vähäisimmälle, sinä teet Jeesukselle. Olet siis Jeesuksen oppien mukaan Jeesuksen vastustaja!

Lue lisää

Uskovalla on lupa käyttää myös tervettä järkeä. Eli jos nähdään että vaara uhkaa, sen puolesta ei pidä toimia, vaan päinvastoin pitää olla edesauttamatta sen vaaran tuloa. Terve itsesuojeluvaisto kuuluu myös uskovan elämään. Sitäpaitsi harhaoppista ei pitäisi päästää edes kotiinsa. Muslimit ovat harhaoppisia kristinuskoon nähden. Jumala on asettanut valtioiden rajat, ja niitä täytyy kunnioittaa. Suomenkin rajat hän on asettanut. Globalismi tuhoaa nämä rajat.

qåaäzm kirjoitti:

Uskovalla on lupa käyttää myös tervettä järkeä. Eli jos nähdään että vaara uhkaa, sen puolesta ei pidä toimia, vaan päinvastoin pitää olla edesauttamatta sen vaaran tuloa. Terve itsesuojeluvaisto kuuluu myös uskovan elämään. Sitäpaitsi harhaoppista ei pitäisi päästää edes kotiinsa. Muslimit ovat harhaoppisia kristinuskoon nähden. Jumala on asettanut valtioiden rajat, ja niitä täytyy kunnioittaa. Suomenkin rajat hän on asettanut. Globalismi tuhoaa nämä rajat.

Lue lisää

Eli siinä meni se Jeesuksen seuraus roskikseen. Harvinaisen kaksinaismoralistista, jopa kiihkouskovaiselta.

Miksiköhän kaikkein pahantahtoisimmat ja väkivaltaisimmat ihmiset ovat aina noita uskovaisia hulluja?

qåaäzm kirjoitti:

Uskovalla on lupa käyttää myös tervettä järkeä. Eli jos nähdään että vaara uhkaa, sen puolesta ei pidä toimia, vaan päinvastoin pitää olla edesauttamatta sen vaaran tuloa. Terve itsesuojeluvaisto kuuluu myös uskovan elämään. Sitäpaitsi harhaoppista ei pitäisi päästää edes kotiinsa. Muslimit ovat harhaoppisia kristinuskoon nähden. Jumala on asettanut valtioiden rajat, ja niitä täytyy kunnioittaa. Suomenkin rajat hän on asettanut. Globalismi tuhoaa nämä rajat.

Lue lisää

Kun vielä havaitaan että tulijat eivät lähes kaikkinensa ole missään hädässä, ei heille tule ainakaan kissanpäiviä tarjota - siis enempää kuin omalle kansalle annetaan. Välimeren yli tulevista kolmisen prosenttia täyttää pakolaisen kriteerin. Apu pitää kohdentaa lähialueille jolloin oikeat avuntarvitsijat saavat avun, toisin kuin nyt, kun korskeat ananastukat saavat ilmaisen ylläpidon.

Ei myöskään pidä kannustaa ketään siivellä elämiseen, kuten hallituksemme on tehnyt. Näitä tulijoita kannustetaan kannustimin tulemaan tänne kissanpäiville. Heitä ei saa houkutella tänne kuten nyt tehdään. Pitäisi kannustaa heitä rakentamaan omaa maatansa, eikä loisimaan. Ei ole kristillistä juurikaan tämä hallituksemme touhu. On kristillistä toimia oman maan hyväksi ensin mutta niin ei tapahdu.

TheRat kirjoitti:

Eli siinä meni se Jeesuksen seuraus roskikseen. Harvinaisen kaksinaismoralistista, jopa kiihkouskovaiselta.

Miksiköhän kaikkein pahantahtoisimmat ja väkivaltaisimmat ihmiset ovat aina noita uskovaisia hulluja?

Lue lisää

Niin, se johtuu siitä että eivät ole uskossa vaikka väittävät olevansa. Ihminen voi luulla olevansa hyväkin kristitty, mutta ei ole. Minä en väitä olevani esimerkillinen kristitty, vaikka toki haluan olla.

qåaäzm kirjoitti:

Niin, se johtuu siitä että eivät ole uskossa vaikka väittävät olevansa. Ihminen voi luulla olevansa hyväkin kristitty, mutta ei ole. Minä en väitä olevani esimerkillinen kristitty, vaikka toki haluan olla.

Lue lisää

Olet sitten malliesimerkki ihmisestä, joka ei ole uskossa, vaikka väität olevasikin.

Yleensäkin tuollainen "no true Scotsman" on vähän heikkoa argumentointia. Kertoo siitä, että perusteissa on jotain vikaa, jos tuollaiseen pitää tukeutua.

qåaäzm kirjoitti:

Kun vielä havaitaan että tulijat eivät lähes kaikkinensa ole missään hädässä, ei heille tule ainakaan kissanpäiviä tarjota - siis enempää kuin omalle kansalle annetaan. Välimeren yli tulevista kolmisen prosenttia täyttää pakolaisen kriteerin. Apu pitää kohdentaa lähialueille jolloin oikeat avuntarvitsijat saavat avun, toisin kuin nyt, kun korskeat ananastukat saavat ilmaisen ylläpidon.

Ei myöskään pidä kannustaa ketään siivellä elämiseen, kuten hallituksemme on tehnyt. Näitä tulijoita kannustetaan kannustimin tulemaan tänne kissanpäiville. Heitä ei saa houkutella tänne kuten nyt tehdään. Pitäisi kannustaa heitä rakentamaan omaa maatansa, eikä loisimaan. Ei ole kristillistä juurikaan tämä hallituksemme touhu. On kristillistä toimia oman maan hyväksi ensin mutta niin ei tapahdu.

Lue lisää

Vielä tuosta oman maan palvelemisesta. Uskovan kuuluu toimia sen maan hyväksi johon on syntynyt tai jossa asuu. Onko se maan hyväksi toimimista jos ajetaan erään uskonnon tuloa maahamme meitä hallitsemaan? Onko eu:n kannattaminen sitä, kun se lopulta tuhoaa maamme. Ei ei ja vielä kerran ei. Näitä asioita vastustaa jokainen uskova jonka tunnen, enkä minä ole mitenkään poikkeus tässä. Valtaosa Suomen kansasta yhtyy matunäkemyksiini, mutta te luonnollisesti suvakkeina ja eu-vornottajina ette. Ei tässä mitään uutta.

qåaäzm kirjoitti:

Vielä tuosta oman maan palvelemisesta. Uskovan kuuluu toimia sen maan hyväksi johon on syntynyt tai jossa asuu. Onko se maan hyväksi toimimista jos ajetaan erään uskonnon tuloa maahamme meitä hallitsemaan? Onko eu:n kannattaminen sitä, kun se lopulta tuhoaa maamme. Ei ei ja vielä kerran ei. Näitä asioita vastustaa jokainen uskova jonka tunnen, enkä minä ole mitenkään poikkeus tässä. Valtaosa Suomen kansasta yhtyy matunäkemyksiini, mutta te luonnollisesti suvakkeina ja eu-vornottajina ette. Ei tässä mitään uutta.

Lue lisää

Hassua tässä on se, että kristinusko on kotoisin samalta alueelta, mistä nämä sinun kammoamasi matut tulevat. Suomalaisten heimojen perinteinen uskonto oli ainimistista luonnon ja esi-isien henkien ja vuodenaikojen palvontaa. Suomalaisten ylijumala oli Ukko, joka myös Perkeleenä tunnetaan. Perkele ei ollut mikään helvetin herra ennen kuin kristityt saarnaajat sen sinne valheillaan veivät. Sama Perkele (Perkunas) oli myös balttien ylijumala vuosituhansia ennen kristinuskoa. EU ei tuhoa suomalaista kulttuuria: sen tuhosi kristinusko 1200-luvulta alkaen.

EiFixitille kirjoitti:

Hassua tässä on se, että kristinusko on kotoisin samalta alueelta, mistä nämä sinun kammoamasi matut tulevat. Suomalaisten heimojen perinteinen uskonto oli ainimistista luonnon ja esi-isien henkien ja vuodenaikojen palvontaa. Suomalaisten ylijumala oli Ukko, joka myös Perkeleenä tunnetaan. Perkele ei ollut mikään helvetin herra ennen kuin kristityt saarnaajat sen sinne valheillaan veivät. Sama Perkele (Perkunas) oli myös balttien ylijumala vuosituhansia ennen kristinuskoa. EU ei tuhoa suomalaista kulttuuria: sen tuhosi kristinusko 1200-luvulta alkaen.

Lue lisää

Mutta siitä alkaen, kun kristinusko levittäytyi Eurooppaan, se teki eurooppalaisista saman kulttuuripiirin jäseniä. Euroopan kehitys on sekä hyvässä että pahassa kristillistä kulttuurihistoriaa. Ja vaikka kirkon nykyiset opetukset ovat etääntyneet kauas alkukirkosta, kirkon mukanaan kuljettamat aatevirtaukset ovat lopulta saattaneet Euroopan kansat yhteen. Jos olisin uskossa, sanoisin, että Euroopan yhdentyminen on Jumalan tahto, ja että koko Euroopan kristillistyminen on ollut tie tätä tarkoitusta kohden.

Miksi sinusta kristillisten samaan Jumalaan luottavien kansojen välille tarvitaan muureja? Itse en Jumalaan tai jumaliin usko, mutta kulttuurihistoriallisesti ymmärrän kristinuskon merkityksen Euroopan kehitykselle. Minusta saman arvo- ja kulttuuripohjan omaavien kansojen ei pitäisi eristäytyä toisistaan, vaan pikemminkin lujittaa yhteistyötään muiden uhkien torjumiseksi. Se on tie, totuus ja elämä.

Olisiko kristinuskosta koskaan kasvanut maailmanuskontoa ilman Rooman valtakuntaa ja Keisari Konstantinuksen vaikutusta? Jos Roomaa ei olisi ollut, germaaniheimot olisivat tukahduttaneet kristinuskon alkuunsa ja kukaan täällä pohjan perukoilla ei olisi koskaan kuullutkaan Jeesuksesta. Rooma sulatti eurooppalaisia, afrikkalaisia ja aasialaisia kulttuureita yhteen, mutta se myös vei aggressiiivisesti kristinuskoa eteenpäin. Ilman roomalaiskatolista kirkkoa ei olisi mitään muitakaan suuria seurakuntia. Joitain koptilaisia uskontoja saattaisi olla Afrikassa. Rooma oli aikaansa nähden järjettömän mahtava ja sivistynyt valtakunta ja ilman sitä kristinusko ei koskaan olisi kasvanut sellaiseksi kuin se nykyään on.

Vantaalaisissa ja helsinkiläisisssä voi olla eroja. He ovat kuitenkin suomalaisia. Suomalaisissa ja ranskalaisissa voi ollaeroja, mutta he ovat kuitenkin eurooppalaisia. Turhien raja-aitojen rakentamiselle ei ole mitään järkevää syytä. Vain pelkurit rakentavat mureja ympärilleen.

EiFixitille kirjoitti:

Mutta siitä alkaen, kun kristinusko levittäytyi Eurooppaan, se teki eurooppalaisista saman kulttuuripiirin jäseniä. Euroopan kehitys on sekä hyvässä että pahassa kristillistä kulttuurihistoriaa. Ja vaikka kirkon nykyiset opetukset ovat etääntyneet kauas alkukirkosta, kirkon mukanaan kuljettamat aatevirtaukset ovat lopulta saattaneet Euroopan kansat yhteen. Jos olisin uskossa, sanoisin, että Euroopan yhdentyminen on Jumalan tahto, ja että koko Euroopan kristillistyminen on ollut tie tätä tarkoitusta kohden.

Miksi sinusta kristillisten samaan Jumalaan luottavien kansojen välille tarvitaan muureja? Itse en Jumalaan tai jumaliin usko, mutta kulttuurihistoriallisesti ymmärrän kristinuskon merkityksen Euroopan kehitykselle. Minusta saman arvo- ja kulttuuripohjan omaavien kansojen ei pitäisi eristäytyä toisistaan, vaan pikemminkin lujittaa yhteistyötään muiden uhkien torjumiseksi. Se on tie, totuus ja elämä.

Olisiko kristinuskosta koskaan kasvanut maailmanuskontoa ilman Rooman valtakuntaa ja Keisari Konstantinuksen vaikutusta? Jos Roomaa ei olisi ollut, germaaniheimot olisivat tukahduttaneet kristinuskon alkuunsa ja kukaan täällä pohjan perukoilla ei olisi koskaan kuullutkaan Jeesuksesta. Rooma sulatti eurooppalaisia, afrikkalaisia ja aasialaisia kulttuureita yhteen, mutta se myös vei aggressiiivisesti kristinuskoa eteenpäin. Ilman roomalaiskatolista kirkkoa ei olisi mitään muitakaan suuria seurakuntia. Joitain koptilaisia uskontoja saattaisi olla Afrikassa. Rooma oli aikaansa nähden järjettömän mahtava ja sivistynyt valtakunta ja ilman sitä kristinusko ei koskaan olisi kasvanut sellaiseksi kuin se nykyään on.

Vantaalaisissa ja helsinkiläisisssä voi olla eroja. He ovat kuitenkin suomalaisia. Suomalaisissa ja ranskalaisissa voi ollaeroja, mutta he ovat kuitenkin eurooppalaisia. Turhien raja-aitojen rakentamiselle ei ole mitään järkevää syytä. Vain pelkurit rakentavat mureja ympärilleen.

Lue lisää

Itse en havaitse merkittävää eroa kristinuskoisten ja islaminuskoisten välillä. Kumpikin juutalaispohjaisia pseudomonoteistisia paimentolaisuskontoja, joiden arvot ovat varsin yhtenevät. Toki kulttuurista johtuvia eroja on, mutta niihinhän auttaa kulttuurien sekoittaminen ja uuden kulttuurin kehittyminen siltä pohjalta.

Rajoja on vielä, mutta eiköhän niistä vielä tulevaisuudessa eroon päästä. Jos ei tällä vuosisadalla, niin seuraavalla.

Olet sekopää, joka lyö kevyesti laudalta sellaiset yrittelijät kuin "Liitovaltio", "Älyäläjätä" ym.

Eipä-kestä kirjoitti:

Olet sekopää, joka lyö kevyesti laudalta sellaiset yrittelijät kuin "Liitovaltio", "Älyäläjätä" ym.

Kiitos että luit ja kommentoit. Tiedän, että en ole suosittu negatiivisten keskuudessa ja viime aikoina myös positiiviset ovat alkaneet vierastamaan minua.

en ole lukenut hölynpölyäsi. Tuskin kukaan muukaan.
Sen oikea paikka on palsta Uskonnot ja uskomukset, missä on muita samanlaisia sekopäitä.

Tämä palsta pitää jättää EU-sekoilijoille.

En naura omille jutuilleni, vaan teidän EU-vihaajien ja muiden typerysten.

Samalla annan faktatietoa, johon typerykset eivät kykene vastaamaan kuin valeiden toistoilla ja solvauksilla.