...omaan ruumiiseensa! Häntä ei voi eikä saa pakottaa lisääntymään. Toisin sanoen, jos nainen ei halua lasta, hänellä on täysi oikeus pitää pikkarit jalassaan.
On toinen asia, jos hän ryhtyy coitukseen ja panee alulle uuden elämän. Silloin kyse ei ole enää hänen ruumiistaan, vaan kolmannesta osapuolesta.
Sanoisin näin: naisella on oikeus omaan ruumiiseensa mutta myös vastuu siitä.
On toinen asia, jos hän ryhtyy coitukseen ja panee alulle uuden elämän. Silloin kyse ei ole enää hänen ruumiistaan, vaan kolmannesta osapuolesta.
Sanoisin näin: naisella on oikeus omaan ruumiiseensa mutta myös vastuu siitä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Juuri noin se on nähtävä..
Itseasiassa tämä nykyinenkin laki kieltää abortin jos asiaa tutkaillaan oikeasta perspektiivistä.
Laki kieltää murhaamisen. Tämä selvä. Laki ei tee eroa sille, että miten nuori ihmisen pitää olla, että hänet voi murhata. Sellaista kohtaa laista ei löydy jossa sanottaisi, että jos lapsi on niin ja niin nuori niin hänet voi murhata. Sellaista ei yksinkertaisesti ole joten abortti on jo nykylain valossa rangaistava teko. Sikiö ei ole vain joku kudosmöhkäle vaan se on ihminen, jolla on verenkierto, sydän, sisäelimet jne,,,vaikkakin saa ravintonsa äidin napanuoran kautta, mutta se on silti ihminen joka suhteessa.
Itsekeskeiset naiset hakevat oikeutta vain itselleen mutta eivät näe siinä mitään oikeuden vastaista, että ihmissikiö voidaan lopettaa kuin jalkansa katkaissut hamsteri vain siksi, että ei nyt vaan halua sitä.
Älä selittele. Kyse on ikärajasta.
Sikiöllä, abortin takarajalla, ei ole vielä verenkiertoa ja elimetkään eivät ole täysin kehittyneet.
myös jälkiabortti pitäisi sallia, eduskunnassakin istuu monta jotka saisi jälkiarortoida
Minulle tuo "ruumis" sana särähtää pahasti. Minulle opetettiin jo alakoulussa, että elävällä ihmisellä on keho tai vartalo mutta ruumis on aina kuollut ihminen. Siksi kaupoista ei voi ostaa kehoarkkuja tai vartaloarkkuja vaan ruumisarkkuja.
Juuri näin se on. Se on todella valitettavaa, että nykyihmisillä ei ole oikeita käsitteitä vaan he puhuvat huonoa suomen kieltä. Jopa toimittajakunnalta on äidinkieli täysin kateissa.
Nykyään puhutaan Saagasta, kuin se olisi mikä kertomus tahansa vaikka saaga tarkoittaa vain ja ainoastaan Islantilaia ja pohjois norjalaisia tarustoon perustuvia kirjoituksia. Ne ovat etupäässä Viikinkien tarustoja jotka ovat saatettu kirjoitettuun muotoon.
Ruumis on sekä elävä että kuollut.
https://www.kielikello.fi/-/ruumis-elava-
Jos olette omassa elämässänne tottuneet käyttämään sanaa johonki tiettyyn, se ei tarkoita että se olisi oikea tapa käyttää sanaa.
Wikipedia kertoo seuraavaa. (Samoin kuin opettajanikin.)
Elävän ruumiin tutkimista kutsutaan anatomiaksi. Ainoastaan elävää ruumista tarkoittavia sanoja ovat vartalo ja keho. Suomenkielinen sana keho keksittiin Lääketieteen sanastolautakunnan ja Kielitoimiston ensimmäisen hoitajan Hannes Tepon yhteistyön tuloksena vuonna 1945, kun lääketieteen piirissä syntyi tarve sanallisesti erotella kuollut ja elävä ruumis toisistaan. On mahdollista, että sanalle keho otettiin mallia sukulaiskielestämme virosta, jossa elävää ruumista tarkoittaa sana keha; toisaalta sana keho esiintyy jo Elias Lönnrotin sanakirjassa kehän synonyyminä.[1]
viikingit on suomalaisia, tässä luettavaa sulle
https://finnsanity.blogspot.com/2015/06/suomalaiset-viikinkikulttuurin-kehtona.html
Todisteita löytyy vaikka kuinka, mutta ns. ruotsalaiset haluaa vääristellä asioita. Ruotsalaiset tutkijat ovat itse kertoneet että viikingit keksittiin nostamaan ruotsalaisten itsetuntoa, ruotsalaiset ei ikinä olleet viikinkejä.
Kertoo se ruotsalaismiesten naismaisuus ja herkkyys jotain myöskin, miten sellaset olisi muka viikinkien jälkeläisiä.
Kielikello on miljoona kertaa luotettavampi kuin wikipedia ja opettajasi.
Olen ajatellut alkaa ruumiirakentajaksi. Missä olisi edullisia saleja?
Eikös se Antero Rokkakin sanonut, että "ny perkele alko vertaloita tulemaan"
Onko tietoa tammipuisen kehoarkun tai vartaloarkun hinnoista?
Siinähän se tulee kun alat tekemään ruumiillista työtä. Ei tarvi punttisaleja.
Varo ruumiintarkastuksia.
Ei sitä sinulta kysytä sen enempää kuin soiniltakaan.
Kuinka monta naista on tappanut itsensä kun on todennut olevansa raskaana ja kukaan ei yksin raskaaksi tule. Joten miehet jos olette noin huolissanne sikiöistä niin pitäkää ne pikkarinne jalassa tai tehkää sterilisaatio niin ei tule ei-toivottuja lapsia.
Roskaihmisillekin on kunniat ja kujansa, minkä näkee käytöksestä kunnian puheissa. Ryhdytä ei pitkällä kepilläkään, mutta kaikkihan on puolinaisen elämisen seurausta.
Niin just, kertokaa kun nainen on valmis.
Siveysvyö on keksitty.
Siveysvyöt oli naisten suojaksi ettei naisia pääse raiskaamaan.
Vitun huoripukit.
Tässä naisten kunniaksi.
https://www.youtube.com/watch?v=FviEFAOB8_I
Tekomunat on keksitty joten turhaa itkeä tästä aiheesta. Kurkkukin on halpaa.
Sehän siinä vaan on, että eihän se ole lapsen vika, jos hänellä hullut vanhemmat. Eikä häntä, viatonta lasta, siitä kuulus rangaista kuoleman tuomiolla. Eikös vanhemmat ole vikapäitä lapsen syntymään, ei lapsi. Rangaistakoon sitä, joka on syypää rikokseen. Miljoonat syyttömät on jo tapettu, eikö olis jo syytä lopettaa moinen teurastus?
Suomen väkiluku laskee, no miksei se laske? kun iso määrä lapsia tapetaan jo ennen syntymää.
Milloin tästä asiasta on tullut pelkästään naisen asia? Käsittääkseni lapsella on myös Isä.
Onhan meillä hedelmöitysklinikat, joissa isät on tarpeettomia! Miehet luovuttakoon vaan siittiöitään, muuta ei tarvita!
Ja sen jälkeen haetaan aborttia?????
Niin, miehet vaan keinonsiemennys asemalle hyppäämään pukille, niin ku paremmatkin juoksijaoriit. Eikös sillä vieskerillä ja siposillakin ole tuhansia jälkeläisiä. Voihan sitä mieskeinonsiementäjäkin saada vieskerin tapaan tuhansia jopa kymmeniä tuhansia pitkän elämänsä aikana. Saattaapi tulavaisuudessa käydä niin, että keinonsiementäjä isän lapset, kun eivät tiedä isästään mitään, menevät keskenään naimisiin.