Mitä mieltä uskovaiset naiset ovat tästä paljon kohua herättäneestä Mee Too kamppanjan ympärillä pyörivästä hulabaloosta.?
Mielestäni tälläinen kampanja on kyllä aiheellinen.
Naisiin kohdistunut seksuaalinen alistaminen on ollut aina.niin kauan kun mies on saanut hallita ja vallita maailmaa.
Naisten oikeuksia ei aja kuin naiset itse.
Mutta ollaanko siinä menty liiallisuuksiin?
Ensin tuli feministiliike joka alkoi ajamaan naisten asiaa radikaalilla tavalla.jossa yritettiin väittää.että nainen on täysin kykenevä samaan kuin mieskin.
Pitää paukkansa pitkälti.mutta ettei unohdettaisi kummankin rooleja ja asemaa tässä luomakunnassa niin on pakko myöntää naistenkin.että he tarvitsevat miehen.
Tarvitsevat kunnollisen miehen ja mies tarvitsee kunnollisen naisen.
On vaan surullista ja järkyttävää.että miessukupuolesta löytyy ns.luusereita.väkivaltaisia.raiskaajia.tappajia.typeryksiä.huonoja isiä.juoppoja.naisen alistajia.valehtelijoita.huorintekijöitä.narkomaaneja.kavaltajia.rikollisia.maanpettureita.narsistisia luonnehäiriöisiä jne....enemmistönä naisiin verrattuna.
Mistä kummasta tämä johtuu.?
Tämä sama ilmiö on kaikissa yhteiskunnissa nähtävissä kautta historian ja tänäkin päivänä.
Olen mies..en kovin kummoinen.mutta tajuan jollakin tavalla.miten on naiseuden osa tässä ajassa ja asemassa.
Kannatan nais-aatetta...naisten oikeuksien ajamista.silti haluan olla ns.mies paikallaan.kunnioittaa naista kaikessa.
Ja niinkuin raamattu opettaa ja kehoittaa.kilpailkaa toistenne kunnioittamisessa.
Häpeän sitä kaikkea mitä me miehet olemme tehneet naisillemme.
Siinä on jokaisella miehellä totinen parannuksen paikka.muuten ei hyvä seuraa.
Mielestäni tälläinen kampanja on kyllä aiheellinen.
Naisiin kohdistunut seksuaalinen alistaminen on ollut aina.niin kauan kun mies on saanut hallita ja vallita maailmaa.
Naisten oikeuksia ei aja kuin naiset itse.
Mutta ollaanko siinä menty liiallisuuksiin?
Ensin tuli feministiliike joka alkoi ajamaan naisten asiaa radikaalilla tavalla.jossa yritettiin väittää.että nainen on täysin kykenevä samaan kuin mieskin.
Pitää paukkansa pitkälti.mutta ettei unohdettaisi kummankin rooleja ja asemaa tässä luomakunnassa niin on pakko myöntää naistenkin.että he tarvitsevat miehen.
Tarvitsevat kunnollisen miehen ja mies tarvitsee kunnollisen naisen.
On vaan surullista ja järkyttävää.että miessukupuolesta löytyy ns.luusereita.väkivaltaisia.raiskaajia.tappajia.typeryksiä.huonoja isiä.juoppoja.naisen alistajia.valehtelijoita.huorintekijöitä.narkomaaneja.kavaltajia.rikollisia.maanpettureita.narsistisia luonnehäiriöisiä jne....enemmistönä naisiin verrattuna.
Mistä kummasta tämä johtuu.?
Tämä sama ilmiö on kaikissa yhteiskunnissa nähtävissä kautta historian ja tänäkin päivänä.
Olen mies..en kovin kummoinen.mutta tajuan jollakin tavalla.miten on naiseuden osa tässä ajassa ja asemassa.
Kannatan nais-aatetta...naisten oikeuksien ajamista.silti haluan olla ns.mies paikallaan.kunnioittaa naista kaikessa.
Ja niinkuin raamattu opettaa ja kehoittaa.kilpailkaa toistenne kunnioittamisessa.
Häpeän sitä kaikkea mitä me miehet olemme tehneet naisillemme.
Siinä on jokaisella miehellä totinen parannuksen paikka.muuten ei hyvä seuraa.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Jos hyvin käy, Harvey Weinstein joutuu telkien taakse. Ai niin, minähän en saisi edes vastata.
Mikset saisi? Anteeksi, oletko itse uhri... vai... hmmm...?
Ei tämä ole mikään miesvihamielinen ketju. Eikä myöskään "Me too"-kampanja ole sitä, aidoimmillaan.
Seksuaalisen väkivallan ja häirinnän kohteeksi voi joutua myös saman sukupuolisten taholta. Pikkupoikien hyväksikäyttäjät ovatkin useimmiten homo- / bi-/ sitäsuntätä-miehiä, vaikka on heissä naisiakin.
Itse olen muutaman kerran joutunut lesbon lähentelemäksi, myös työpaikalla.
Myös eläimiin sekaantuminen tulisi rankasti kriminalisoida.
"Me too" keskittyy kai lähinnä seksuaalisen ahdistelun vastustamiseen, mutta tässä kohden on vaikea vetää rajaa. Esim. vaatteiden repiminen päältä ei ole vain "ahdistelua".
Kuvista päätellen naiset ovat käyttäneet enemmän Weisteinea hyväkseen kuin Weinstein naisia.
"Me too" keskittyy kai lähinnä seksuaalisen ahdistelun vastustamiseen, mutta tässä kohden on vaikea vetää rajaa. Esim. vaatteiden repiminen päältä ei ole vain "ahdistelua".
Ei suinkaan. Puhutaan kaikesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä (=häirintä, ahdistelu, raiskaus). Häirintä on yleensä sanallista, ahdistelu käsiksi käymistä ja raiskaus seksuaaliseen toimintaan pakottamista. Esim. tuossa Weinsteinin tapauksessa oli kyse ilmeisesti raiskauksesta.
Haa,haa,haaa. Weinstein kuuluu samaan sikalaumaan lakimiesten ja tuomarien porukoissa,
rahoineen. Siionisteille on lakipykälissä hyvin miedot tuomiot, jos edes saavat muuta kuin
"ehdollista" tuomiota, ja määrätään viettämään viikonloppustansa GOLF-CLUBILLA. Näin
meillä entä teillä ?
Ei raiskausta vuosien jälkeen pystytä todistamaankaan. Joten en ihmettelisi, vaikka tuomio suoritettaisiinkin Golf-klubilla. Weinstein on tosin jo kipeimmin koskevan rangaistuksensa saanut, kun yritys meni skandaalin vuoksi konkurssiin.
Henkilökohtaisesti en näitä twittertuomioistuimia kannata, koska niissä on mahdollista lynkata kuka tahansa ilman todisteita. Eikä vahinkoa voi sen jälkeen enää korjata. Ollaan tavallaan palattu sivistyksessä vuosisatoja taaksepäin joukkolynkkauksien aikaan.
Mutta toivottavasti tämä vaikuttaa edes ilmapiiriin niin, että ihmiset uskaltavat tulevaisuudessa ilmoittaa asiasta poliisille silloin kun se on ajankohtainen. Ei tällaisilla tarinoilla ole ilman todisteita paljoakaan arvoa oikeuden edessä vuosia myöhemmin. Tuomio menee arvauspeliksi.
Mikäpä paha tuossa kamppanjassa olisi.
Aivan asiallista muistuttaa ahdistelusta niissä tapauksissa, joissa aihetta on.
En ole henkilökohtaisesti kokenut pahempaa häirintää.
Minulle on tosin melko paljon ehdoteltu kaikenlaista etenkin nuorten miesten taholta, aika räikeästikkin ja suoraan.
Uskon tosin tuon johtuvan osittain omasta käytöksestänikin, koska olen nauravainen ja en ota herkästi itseeni.
Eri asia on sitten nämä pahat fyysiset ahdistelut, joissa nainen joutuu jopa pelkäämään tai kun ahdistelu jatkuu pitkään henkisenäkin.
Suomessa mielestäni tämä kysymys on kuitenkin kohtuullisella tasolla.
Silti hyvä nostaa asia esille heidän vuoksi, joille ongelma on todellinen.
Miehet ja naiset ovat erillaisia ja eri tehtäviin luotuja.
Kyllä minäkin sata kertaa olen kiittänyt miehistä, kun on sormi mennyt suuhun joitain asioita toimittaessa.
Ja kunnioitan miehiä niissä asioissa, joihin en itse kykene. Esim. Raskaita isoäänisiä koneita käyttämään ja monessa monessa muussa paikassa.
Olen joskus miettinytkin, että mitähän tulisi, jos pitäisi asua naisen kannsa tai jos olisi samanlainen kuin minä😨
Henkilökohtaisesti oon kiitollinen miehistä.
Kyllä taivaanIsä on osannut järjestää hyvin tämänkin asian.
Että miehet on miehiä ja naiset naisia.
Juu, mä kans luulen ,että elämä sun kanssa olis hermojaraastavaa.
Miten aikuinen (?) ihminen pelkää kovia ääniä ja koneiden käyttöä?
Ymmärtäisin, jos olisit tarvinnut apua fyysistä voimaa vaativiin töihin.
Mutta että raskaat isoääniset koneet ei pysy hanskassa...
Terv. nainen jolta hoituu kaikki talon työt
Sanos muuta 😂😂😂
Terv. hiiri eikä nainen 😂
Tällä tytöllä pysyvät myös kaikki hommat hanskassa, johon fyysiset voimat suinkin riittävät.
Järkytin lapsena äitini purkamalla radion osiin ja kokoamalla sen uudelleen. Teini-iässä siirtelin sukulaisen pihalla tuplatankilla varustettua öljytankkeriautoa. Työelämässä kehitysmaissa oli pakko tehdä välillä myös sähkötöitä ja korjata erilaisia laitteita. Sotilaat yllyttivät kerran kokeilemaan vähän isommalla panssariajoneuvolla ajoa, ja sekin onnistui.
Kun noihin "sivutoimiin" lisää vielä varsinaisen työn, niin vähänkös naurattavat puheet rajatuista sukupuolirooleista. :))) Sukupuoliroolit liittyvät vain lisääntymiseen ja perhe-elämään. Yhteiskunnalliset roolit riippuvat syntymälahjoista ja henkilökohtaisista mieltymyksistä. Joskus myös välttämättömyyydestä.
Jos esim. ilmastointi riippuu 40 C lämpötilassa generaattorin toiminnasta, niin heitänkö generaattorin hajotessa 1) käteni naisellisesti ilmaan 2) odotanko viikkokausia korjaajaa, vai 3) opettelenko itse korjaamaan sen? Arvatkaa.:)
Superwoman, capiche 😊 Ei se kyllä ihan perinteinen naisen "rooli" ole ajaa tankkerilla pitkin sotakenttiä...liekö turvallista ja laillistakaan antaa teinin ajaa tankkiautoja, ties vaikka olisit räjäyttänyt ilmaan koko naapuruston, huonosti jos olisi käynyt.
Ajattelen, että naisen rooli liittyy pitkälti myös äitiyteen, ei niinkään sukupuoleen. Luulisin että suuremmalla todennäköisyydellä, naiseudessa on empaattisuutta ja luontaista hoivaviettiä enemmän kuin miehessä, naiseudessa arvostetaan tietynlaista lämpöä, mies saa olla enemmän testosteroninen...harva mies nykyaikanakaan, koordinoi koko paletin perhe-elämässä kuten nainen, kodin hoidosta juokseviin asioihin ja kaikki tapahtuu ansiotyön ohessa, harva nainen on nykypäivänä kokopäiväinen kotiäiti sillä merkityksellä miten se yleensä ymmärretään ja silti kaikkien lankojen pitäisi pysyä juurikin naisen käsissä....
Se oli sotilaiden synttärilahja minulle. Ja tapahtui turvallisessa ympäristössä. En tullut kysyneeksi ajavatko niillä naissotilaat. Oli vähän raskas käsitellä. Mutta mitä sitä ei poikien iloksi joskus tekisi.:)
Naisten aivoissa on nopeat yhteydet aivopuoliskolta toiselle. Ero miehiin on huomattava. Ja juuri se mahdollistaa useamman asian yhtä aikaa tekemisen tai vaikka tiukasta asiasta nopeasti empatiaan siirtymisen.
Työkaverit kutsuivat minua äiti Ammaksi, koska jostain syystä päädyn aina halaustilanteisiin. Minkäs teet kun ihmiset kävelevät syliin. Pidän naiseutta pelkästään vahvuutena, jota ei tarvitse piilottaa - eikä myöskään korostaa - missään tehtävässä. Se myös avaa joskus paremmin ovia.
Minä olen varmaan ollut tuo kotiäiti ressukka 😂😂😂😂😂
Joka hoitaa lapset, kodin taloustyöt ja pihatyöt.
Vain pieniä konehommia ja perinteisiä miestenhommia uskallan tehdä, kuten ruohonleikkuun, lamppujen vaihdot, viemäreiden puhdistukset kuulu minulle ja no porakone pysyy kädessä myös ja vasara.
Maalaus, tapetointi ja kaakelointi on ollut silkkaa hupia kun sitä on ollut.
Isoilla autoilla ajo onnistuu kyllä, aikoinaan kotonani opin siihen vanhempien työn kautta ja myöhemmin mieheni työn kautta.
Mutta en uskalla käyttää isoja koneita, enkä jaksa.
Esim. Moottorisaha on siinä ja siinä....ja vaikkapa tie jyrä olis pelottava 😨😨
Ja moni moni muu kone.
Pyykki, tiskikone ja imuri sekä vatkain plus taikina/ talouskone on turvallisia myös hiirelle 👍
Ja leivinuuni.....oooopss, eihä se ookkaa kone hi hi hiii.....blondi mikä blondi..
Läheskään+kaikki+miehet+eivät+osaa/uskalla+ajaa+isoja+autoja+saati+käyttää+moottorisahaa...:)+Jopa+renkaanvaihdot+useat+miehet+teettävät+ammattilaisilla+nykyään.+Monessa+naisessa+on+nykyään+enemmän+miest+kuin+ns.+miehissä.
Tai henkilöitä..nykyäänhän ei saa edes jaltella sukupuolen mukaan , tuo on jo sairaan yvteiskunnan merkki minusta.
Rajansa kaikella.
Miksi kysyit sanalla "naiset"?
Olen mies, aviossa, mutta matkanvarrella olen kokenut ahdistavaksi, kun vieras nainen/ tai naiset tullevat liian lähelle. Jopa työmaalla on tultu määrätynsävyisen tarjonnan tavalla jopa työalueelle, joihin asiakkaalla ei ole asiaa, mutta - syy miksi tulee, on se mies.
Yritä siinä fiksusti ja viisaasti ohjata "naaras", sillä ne ovat arvaamattomia, jos heidät ikäänkuin heitetään ulos. Sana on kosto. Sellaisessa kohdassa nainen voi hallita - jopa painostaa.
Tämä on lähtökohtaisesti kokemus 40- vuoden ajalta. Niitä tapauksia on ja ei niin kivoja miehellekään.
Avioliitossa olen ollut avoin, kertonut ongelmista, kertonut siksi, että jos ja kun on mahdollisuus sielunvihollisella saattaa jopa avioliitto ongelmiin, niin suora ja puhdas reilu liitto, jossa avoimuus, rehellisyys jne. on ainut avain liiton kestoon.
Siksi ja ehkä siksi liittomme on kestänyt vuosikymmeniä.
Ihminen on valitettavasti ihminen, jota hormoonitkin vie ja kohde voi yhtälailla olla mieskin.
Onhan jo luettu pidemmänaikaa lehdistä, että jopa nais- opettajat ovat saattaneet oppilaitaan - alaikäisiä omiin leikkeihinsä, jopa avioliitossa olevat.
Siksi ääneen puhuminen on tarpeen ja myös kaiken vaaran keskellä naistenkin olisi hyvä ajatella, että mies voi olla suoraselkäinen, mutta peto on siellä muualla, joka voi yrittää tuhota liittosuhteet.
Uskonasiat ei ole hyvällä tolalla, jos antaa vallan kaikenlaisille käytökselle ja teoille, vaikka ihmisiä ollaankin.
Vastuu on molemmilla, niin sillä houkuttelijalla kuin houkuteltavalla, kun aikuisista on kyse.
Niin. Kiusaukset ovat väistämätön osa elämää. Ei niitä pääse pakoon edes luostarissa. Ja jokainen meistä on tietenkin itse vastuussa vieteistään, tunteistaan ja teoistaan.
Itse olen jo pienestä tytöstä asti ollut rankan väkivallan, myös erilaisten seksuaalirikosten uhri. Asia on varjostanut koko jo suht pitkää elämääni.
Kun yritin pyytää apua, minut vaiennettiin syytöksillä. Minä olen ollut se paha ihminen, jopa valehtelija!
Ensin lestadiolaisten sivustoja lukiessani aloin saada voimaa tulla ulos kaapista sekä allkaa myös itse kirjoittaa näistä asioista, myös tukeakseni muita uhreja. Vihani on vahva ja jos olen itse mielessäni syyttänyt myös heitä jotka eivät minua auttaneet, olisin samanlainen, jos en itse pyrkisi auttamaan nyt netissä vastaani tulevia muita uhreja. Osoitan omalla toiminnallani, että aikuisen kuuluu ja hän voi auttaa, jos häneltä apua pyydetään.
Me Too-kampanja on antanut voimaa aidoille rikosten uhreille, vaikkakin sen siivellä ovat ratsastaneet myös monet muutoin vain kostonhimoiset naiset.
Myös miehiä on seksuaalirikosten uhreina. Toivottavasti myös he saavat voimaa nousta, tulla ehkä esiin ja olla näin tukena muillekin uhreille.
Sillä seksuaalirikollisuuteen liittyy vahva uhrin manipuloiminen, uhrille valehtelu, uhrin syyllistäminen ja vaientaminen. Kun tulemme esille, olemme uhka itse rikollisille, joille ei saa enää osoittaa pienintäkään armoa, eikä pelkoa.
Pelolla he vaiensivat uhrinsa, me emme enää pelkää heitä. Häpeä ei ole uhrien vaan heidän.
Meillä uhreillahan ei muutoinkan ole enää mitään menetettävää! ⚘
Eihän tämä mikään sukupuolikysymys ole. Seksuaalinen häirintä on yhtä vakava asia syyllistyi siihen kuka tahansa.
On totta, että miehet siihen ovat enemmän syyllistyneet. Kyse on kieroutuneesta vallankäytöstä ja pohjattomasta ylimielisyydestä. Naiset ovat jopa menettäneet työpaikkansa, koska eivät ole suostuneet "miellyttämään" pomojaan. On korkea aika siivota tämä saasta pois työpaikoilta. Hyväksikäyttäjät eivät opi, ennen kuin näkevät, että käytöksestä on konkreettisia seurauksia heidän työuralleen ja taloudelleen.
Minun työurani alkuvaiheessa seksuaalinen häirintä oli yleistä. Ja jos siitä valitti, niin sanottiin, että ottaisit kohteliaisuutena. Minusta vaatteiden repiminen päältä kesken työpäivän, ei ole kohteliaisuutta, vaan väkivaltaa. Opin itse pitämään puoliani. Kävin itsepuolustuskurssin enkä epäröinyt käyttää tarvittaessa sanan miekkaa:). Mutta kaikki eivät pysty pitämään yhtä hyvin puoliaan. Meillä kaikilla on sukupuolesta riippumatta oikeus tehdä työtä turvallisessa ympäristössä.
Olisi tietenkin parempi, jos tämän asian olisi voinut hoitaa toisin, kuin julkaisemalla hyväksikäyttäjien nimiä vuosikymmeniä myöhemmin netissä. Mutta se näyttää olevan ainoa keino, jolla viesti menee perille. Mitä voi tehdä, kun kukaan ei ota valituksia todesta ja uhrit syyllistetään? Kuka haluaa omalle tyttärelleen tällaisen maailman?
USA:ssa ovat nyt itseään koskemattomina pitäneet yritysjohtajat saaneet potkut "harrastustensa" vuoksi. Heistä oli tehty lukemattomia valituksia vuosien mittaan. Vasta Metoo-liike ja härski-Harry Weinsteinin tapaus herätti yritysmaailman huomaamaan, että yritys voi mennä konkurssiin, ellei asiaan reagoida ajoissa.
Jotkut miehet itkevät, että miten naisia enää uskaltaa lähestyä? Normaalisti ja kohteliaasti kommunikoimalla. Härskit puheet, kiinni käyminen ja vaatteiden repiminen ei ole normaalia. Eikä kenelläkään ole oikeutta olettaa, että nainen on työympäristössä etsimässä ihmissuhdetta.
Kuitenkin nämä ovat vasta esilämmittelyä tuleviin tapahtumiin. Uskontoihin puuttumatta, ne asiat on ennustettu tapahtuvaksi juuri meidän aikanamme. Raamatussa on pitkä luettolo epäkohdista.
Asioista perillä olevien ei tarvitse ihmetellä mitään, mistään. NOOAN aikanakin, ihmiset söivät ja joivat, ja naivat, kunnes NOOAN ARKKI oli valmis, ja sitten alkoi kaatosateet,heheh ?
Saahan sitä syödä, juoda ja naida, jos muistaa myös Jumalan. Nooan päivinä porukka ei muistanut. Maailmassa on tosiasiassa eletty vuosikymmeniä kuin viimeistä päivää. Mutta kieltämättä tahti tuntuu kiihtyvän.
"Yritä siinä fiksusti ja viisaasti ohjata "naaras", sillä ne ovat arvaamattomia, jos heidät ikäänkuin heitetään ulos. Sana on kosto. Sellaisessa kohdassa nainen voi hallita - jopa painostaa."
Ja miehetkö eivät toimi samoin? Miehet ovat aivan yhtä "arvaamattomia, painostavia ja kostonhimoisia". Ja joskus jopa väkivaltaisia. Seksuaalinen häirintä on sukupuolesta riippumatta vallankäyttöä, jolla uhri pyritään vaientamaan.
Minun kokemukseni mukaan jämäkkä reaktio toimii kiertelyä paremmin. Jokaisella ihmisellä on oikeus henkilökohtaisiin rajoihin. Ja jos muu ei auta, niin on sanottava tarpeeksi kovalla äänellä: jätä minut rauhaan tai teen valituksen.
Useimmiten nämä häiriköt jopa salaa kunnioittavat jämäkkää rajanvetoa. Muutama heistä on jopa kertonut sen minulle myöhemmin itse ja pyytänyt anteeksi käytöstään.
"Minun kokemukseni mukaan jämäkkä reaktio toimii kiertelyä paremmin. "
Se toimii yleensä miehiin, lukuunottamatta väkivaltaisia miehiä. Saalistajanainen, jollainen sinä et selvästikään ole, taas loukkaantuu verisesti, jos tulee torjutuksi ja saattaa olla uskomattoman kostonhimoinen. Sellaiset naiset usein iskevät juuri sellaisiin miellyttävästi käyttäytyviin miehiin, kuin tuo kertoja, eivät jännittäviin linnakundeihin, joihin taas kerta toisensa jälkeen sortuvat hyysääjätyypit ja toisaalta jonkinlaisia kovia arvoja kannattavat (siis kaksi toisiinsa nähden hyvin erilaista ryhmää).
Sittenhän meillä olikin jo ketjussa keittiöhiiri, iloinen ja nauravainen kodinhoitoihminen, joka varmasti vetoaa moneen mieheen, ihan biologisista syistä. Itsestäni tuollaiset naiset voivat olla tosi mukavaa seuraa, mutta en vain oikein pysty tuntemaan seksuaalista vetoa heihin (ellei ole todella hyvännäköinen myös).
Minuun taas vetoavat juuri capichen kaltaiset naiset. Joskus nämä "jätkämäiset naiset" ovat seksuaalisesti toisin suuntautuneita. Katselin Youtubesta erään lesbon tekemiä videoita ja olin aivan lääpälläni häneen, valitettavasti vain en ole nainen. En tiedä miksi, mutta tuollaiset vähän "jätkämäisemmät" naiset herättävät kiinnostukseni vaikka olisivat aika "tavallisen" näköisiä.
Meitä on moneksi. Ja sehän tästä juuri tekeekin mielenkiintoista.
Ei Me Too kampanjat muuta mitään. Miehet ovat silti samoja puupäitä ja naiset netissä takapuoltaan esitteleviä hutsuja. Ratkaisu on siinä, että ihmiset tulisivat uskoon eivätkä vain pitäisi melua siitä mitä idiootteja toiset ovat. Siinä ratkaisu.
Ilmeisesti et ole uskovainen oman arviosi mukaan?
Sori...sori, en voinu vastustaa kiusausta 😂
Varmaan laitoit huumorilla viestisi...
"Ratkaisu on siinä, että ihmiset tulisivat uskoon eivätkä vain pitäisi melua siitä mitä idiootteja toiset ovat."
Seksuaalinen ahdistelu on lain mukaan rikos. Ja Metoo-naiset hakevat oikeutta itse kokemaansa ahdisteluun ja häirintään.
Työelämässä yksi lääke ongelmaan ovat naiset johtotehtävissä. Työympäristöstäni häirintä katosi lähes kokonaan sen seurauksena, että yhä useampi esimies oli nainen. Naiset - ml. minä - ymmärtävät nämä asiat myös laajemmin työhyvinvointikysymyksiksi. Miten voi keskittyä työntekoon, jos pitää väistellä idiootteja? Häirinnän suvaitseminen ei ole työnantajankaan etu.
Mitä tulee vapaa-aikaan ja yöelämään, niin siellä ollaan hakemassa seuraa ja toleranssin pitää ehkä olla hieman korkeammalla. Vapaa-ajalla tilanteesta pystyy myös useimmiten poistumaan, jos se ei miellytä. Työpaikalla se ei ole mahdollista. Mutta kyllä seksuaalinen ahdistelu on vapaa-ajallakin rikos.
Voi Jeesuksen pieksut.
Mut kun kaikki ihmiset eivät tule uskoon.
Ja mutku vaik ne tuliski uskoon, siltiki voi synti niissä vielä vaikuttaa. Myös helluntailaisissakin, vaikka muuta väittäisivät.
Ratkaisu on se, et jos joku tekee toiselle ihmiselle hyvää tai pahaa, ne teot voidaan myös äneen lausua.
Jos joku iso mies käyttää väkivaltaa heikompaansa, tämä voidaan myös ääneen sanoa.
Miksi teoista pitäisi vaieta? Jos ihminen tekee, mitä tahansa, etenkin toiselle ihmiselle, ne teot voidaan tuoda kaikkien silmien eteen arvioitaviksi. Ei ole salaisuuksia.
Väkivalta on rikos. Myös henkinen ja seksuaaisesti vihjaileva käytös ja puhe, jos uhri kokee sen häiritseväksi on seksuaalista ahdistelua. Uhrilla ei ole "likaista mielikuvitusta", harhaluuloja. Asian voi aina ottaa puheeksi vaikka koulu-terveydenhoitajan kanssa.
Myöskään vanhemmilla ei ole oikeutta ja lupaa mihinkään väkivaltaan esim. lapsiaan kohtaan.
Kun asiat tuodaan julki, väryydentekijä saa häpeän. Kun näistä asioista ääneen puhutaan, tietoisuus mahdollisuudesta tulla itse myöhemmin paljastetuksi, saattaa hillitä joitain muitakin rikollisia. Lapsi ei ole kauaa lapsi ja hän muistaa...
Kellään ei ole oikeutta seksuaalisesti häiritä toista: ei isällä, äidillä, veljellä, vaarilla, opettajalla, työnantajalla, lääkärillä, naapurilla, papilla tai helluntaievankelistalla, kuoronjohtajalla.
Voimia meille kaikille.
Huh mitä kieroilua. Kuinka moni "syvästi uskonnollinen SAARNAAJA", on joutunut seksuaalisen
väkivaltansa takia oikeuteen vastaamaan teoistaan. Katolilaisessa kirkossa heitä on maapallolla tuhansia, koska ainoastaan Y-valloissa yhdessä ainoassa osavaltiossa satoja, eikä edes jokaista ole vielä saatu syytteisiin. Alttaripoikia raiskaavat PAPIT ovat täysin todistettavissa vuosikymmenien
ajoilta. Miksi osavaltion laki ei suostu romuttamaan sellaiset uskonnot. Koska uskonnoilta ei vaadita minkäänlaista TOTUUTTA.
Minkälaiseen "USKOON" minun pitäisi tulla, taikka liittyä ? Omat tutkimukseni asioista jotka
perustuvat raamattuun, estävät minua liittymästä yhteenkään uskonnolliseen liikkeeseen
paikastaan huolimatta. Kuinka oikeassa ovat Jeesuksen sanat, "löytääkö hän yhtään" ( puhdasta uskoa ) maan päältä tullessaan takaisin, ottamaan maapallon hallinnan tehtäväkseen. Sellainen
paljastus aiheuttaa vahvan epäilyn kaikista uskontokunnista riippumatta maanosista.
Minusta seurakunta tarkoittaa omaa elämän piiriä johon kuuluu oma suku ja läheiset itselleen merkittävät ihmiset. Ja myös joitain ulkopuolisia joiden kanssa on luonnollinen aito henkinen yhteys. Seurakunta kirkossa taas on toisenlainen, kaikki eivät kuulu samaan yhteyteen. Tai siinä on enemmän tulkittavaa.
Miksi ihmiset maksavat vielä "veroja" katoliselle pedofiili- kirkolle? He ovat osa syyllisiä. Pedofiilit hakeutuvat katolisen kirkon virkoihin, koska siellä suvaitaan pedofiilit! Poikakodit ovat erityisen suosittuja. Poika/tyttökodit pois kirkolta.
Intiassa tapahtuu uutisoinnin mukaan jopa 100 raiskausta päivässä.
Vaikka siellä onkin väkeä kuin muurahaisia niin on se tavatonta Hindulaisessa maassa...mutta oli niin tai näin..Intia on yksi naisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan kärki maa.
Mitä sitten afrikka tai aasian muut maat..tuskin sieltä kerrotaan mediassa todellisuutta...islamin naiset vaikenevat pelosta.
Mikä miehiä riivaa..??
Naisten asema on heikoin patriarkallisen kulttuurin maissa. Uskonto ei asiaan oikeastaan liity. Sillä mikään uskonto ei hyväksy raiskauksia tai ylipäätään naisen kaltoinkohtelua. Naisten ympärileikkauskaan ei liity mihinkään uskontoon. Se on ollut osa kulttuuria eräissä Afrikan maissa.
Sitä on pohdittu paljon, miksi patriarkallisessa kulttuurissa miehen kouluttaminen ei näytä vaikuttavan lasten elämään? Koulutettu nainen pitää aina huolta, että myös lapset koulutetaan. Hän myös huolehtii perheen terveydestä eri tavoin kuin koulutettu mies. Mies näyttäisi huolehtivan lähinnä itsestään.
Ikävä fakta on, että patriarkalliset yhteiskunnat (miinus muutama öljyvaltio) ovat kaikkein kehittymättömimpiä. Kun taas valtiot, joissa naiset toimivat tasavertaisesti yhteiskunnassa, ovat kaikkein kehittyneimpiä? Tästä ei voi päätellä muuta kuin että mies ja nainen on luotu toimimaan yhdessä myös yhteiskunnallisella tasolla.
Naiset liittyvät merkittävällä tavalla juuri kristillisyyden syntyyn. Aika moni patriarkka näyttää punkanneen roomalaisen sotilaan lesken kanssa. Ateistit muistavat tietysti aina kertoa miekkalähetyksistä, mutta totta on myös se, että kristinuskoon kastaminen lopetti viikinkien ryöstöretket ja kesytti kansainvaellusten barbaarilaumat. Mihin katosivat hunnit? No heistähän tuli unkarilaisia (ja ilmeisesti myös monen muun maalaisia) kristittyjä.
Kristillisyyden armo ja heikommasta huolehtiminen ovat perinteisesti "naisellisia" asioita. Onhan sen vastapainona sitten aika ajoin esiintynyt konkistadoreja ja kypäräpappeja.
Ei ahdistelu, raiskaukset eikä mitkään rikokset häviä niistä melua pitämällä. Eihän joku aika sitten maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista edes saanut puhua eikä heidän lapsiavioliitoistaan. Nyt hieman paheksutaan sitä kun tyttölapset ympärileikataan. Muttei voida asialle mitään.
Kyllä maailman pahuuteen ratkaisu on usko. Siitäkin huolimatta että juuri uskonnon varjolla monessa maissa naisten asema on huono eikä sen vuoksi heidän raiskaamistaan pidetä niin pahana ja lapset ovat miesten kauppatavaraa. Ratkaisu on usko, jossa eletään Hengen mukaan. Jossa ollaan Jumalan lapsia eikä perkeleen lapsia, mitä joku näennäisesti uskovainen voi olla. Ja heitä on kaikissa kirkkokunnissa. Ei paholainen jätä ketään rauhaan.
Ei miehissä eikä naisissa ole mitään vikaa ja turha kohdistaa vihaansa kehenkään ihmiseen. Syy on paholaisessa, joka tekee meissä työtään. Eihän muutoin miljoonia vuosi kehittynyt ihminen, niin sivistynyt, niin kaikkitietävä, muutoin käyttäytyisi niin brutaalisti. Kaiken takana on paholainen, jonka evoluutioteoria on vielä keksimättä.
"Ei miehissä eikä naisissa ole mitään vikaa ja turha kohdistaa vihaansa kehenkään ihmiseen. Syy on paholaisessa, joka tekee meissä työtään."
Raamattu sanoo, että ihmistä kiusaa hänen oma himonsa. Jos oman synnin ulkoistaa paholaiselle, niin siitä ei tarvitse ottaa vastuuta eikä myöskään muuttua mielen uudistumisen kautta. Se on vaarallista ajattelua.
Meissä ihmisissä on paljon vikaa. Me olemme kaikki syntisiä. Ja ainoa lääke siihen on synnin tunnustaminen, parannuksen teko sekä Jeesuksen sovitustyöhön ja Jumalan armoon turvaaminen.
Rikoksen uhrien kannattaa myös hakea oikeutta. Jos ei itsensä takia, niin sen vuoksi, ettei kukaan muu joutuisi saman henkilön uhriksi. Yhteiskunnan on annettava selkeä viesti, mikä on hyväksyttyä käytöstä ja mikä ei.
Naisena olen sitä mieltä,että tämä kampanja ainakin meidän maassa on pelkkä vitsi.Naiset leggingeissään p...llu pullottaen tyrkyttävät itseään.Jopa vanhat naiset kuvittelevat olevansa seksikkäitä,kun rupsahtaneita muotoja esitellään näissä sukkahousuissa ja lyhyessä tiukassa paidassa."Uskova"ystäväni sanoi ,kun mieheni häntä siunasi ettei ajatellut muuta kuin mieheni melaa!!!Aina on tämäkin kuiva rusina himoitsemassa miehiä ja naimisissa.Intiassa tapahtuvat raiskaukset ovat kauhistus.Siellä naiset eivät ole kuitenkaan samanlaisia kuin meidän maassa monet itseään sexpommiksi luulevat ja itseään tyrkyttävät kamelinvarpaat ovat.Eli ei kaikki ole miehen syytä,nainen osaa viekoitella.Raiskaus on aina rikos.
Ja vielä haluan tuoda nämä seurakunnissa muka pyhät naiset,jotka ovat kiimassa naiseen,minua ovat ahdistelleet,yksi jopa kutsui kotiinsa muka rukoilemaan,mutta alkoi lähentelemään ja ehdotti seksiä!!!!!Kuinka paljon on juuri tällaisia naisia,jotka eivät kiinnosta miehiä ja solmivat kiimasuhteen toisen reppanan kanssa.Tämäkin on vaiettu asia.
Viimeisin muotivillitys seksi-asioissa on väite, miten aikuinen NAINEN raiskaa nuoren POJAN.
Pelkäävällä nuorukaisella tuskin kalu kovettuu, "käyttökuntoon" ? Seksuaaliset "pervot" ovat
kovin haluttuja kirjoitusten aiheita. "Normaalia" seksuaalista suhdetta ei edes mainita.
Ensiksi haluan muistuttaa, että mikään uskonto ei rajoita moraalittomuuksia.
Oikea usko Kristukseen rajoittaa henkilön moraalittomuutta, sillä vain Kristus pystyy suojelemaan lihaamme moraalittomuuksilta.
Mitä lähempänä olemme Jumalaa sitä vähemmän teemme syntiä, koska se iljettää.
Kristuksen oma ei petä puolisoaan, koska haureus houkuttaa yhtä paljon kuin aamu-uinti kolera-altaassa. Voin kertoa, että haureellinen kloppi haisee kuin kolera-allas.
Vasta sitten, kun olemme täysin Jumalan omia uudessa maailmassa olemme synnittömiä ja pelastettuja. Vielä tässä vaiheessa olemme kaikki Kristuksen omat matkalla kohti
ikuista pelastusta.
MeToo -kampanja pitäisi laajentaa. Itse olen kärsinyt ties millaista seksuaalista häirintää. Yksi iljettävimmistä muodoista on kloppien valehtelu, että olisin maannut heidän kanssa. Tämän kaltaiset syytökset ovat avionrikkojien tekoja. Heidän käy huonosti tuomiopäivänä. Sillä vaikka sulhaskandi ei uskoisi kloppien puheita niin se tahraa viattoman morsiamen.
Joten myös typerät puheet on kitkettävä pois yhteskunnasta ja kloppien kuohinta tulee aloittaa heti. Näin ollen maailma pelastuu, kun iljetykset rauhoitetaan sillä toimivimmalla hoitomuodolla, mitä ihminen voi tehdä.
Sillä Kristus ei pelasta synnistä ihmistä, joka ei sitä itse halua. Jos ihminen kuohitaan niin himot vähenee ja ehkä sitten Kristuksen sanoma saa ihmisessä aikaan muutosta.
Kaiken kaikkiaan MeToo-kampanja on hyvä asia, ja se on merkki, että nyt on riiston mitta täysi ja asiaa aletaan korjaamaan. Moni kloppi ei tajua vieläkään, että heidän typeryytensä aiheuttaa ongelmia. Maailma on todella huonossa jamassa, kaikkine ilmansaasteineen ja rikoksineen, koska aggressiivisuus ja riisto on saanut jatkua.
Naisen perusluonteeseen ei kuulu riisto. Siksi palkat on tasattava, ja röyhkeät johtajat kitkettävä heti pois vaikutusvaltaisilta paikoilta. Kuohinta on ensimmäinen hoitomuoto näille riistäjille.
Tiedän, että jotkut klopit ovat saaneet kohtuutonta kuraa niskaansa tämän kampanjan takia, mutta siihen on täysin syynsä. Naisilla on mitta täynnä ja sen päälle kun heittää yhdenkin kommentin naisen vartalosta niin alkaa läikkyä!
Yksi hyvä esimerkki, jonka luin lehdestä oli naisen vastaus iljettävään viestiin.
Iljetys lähetti vieraalle naiselle kuvan elimestään. Nainen vastasi viestiin vastaavalla kuvalla, jonka oli kaapannut netistä ja kirjoittanut kuvatekstiin "Minulla taitaa olla isompi!" Iljetys oli hermostunut vastauksesta ja alkanut nimitellä naista hulluksi.
Siitäkään huolimatta iljetys ei muuttanut käytöstään, vaan jatkoi toimintaansa. Kuohinta olisi ollut tällekin tyypille paras hoito!
Nämä iljettävät naiset on myös kuohittava,jotka sitä p....uaan esittelevät sukkahousuissaan ja luulevat olevansa seksikkäitä!!Yksikin nainen veti rukousta edessä makkarankuorihame päällä,rinnat näkyivät avonaisesta kaula-aukosta melkein kokonaan.Naiset kiimoissaan syttyvät toisiinsa.Monella naisella ei ole mitään tajua pukeutumisesta,eikä käyttäytymisestä.Mee too kampanja myös miehille.Olen nainen,joka olen nähnyt naisten oveluuden.
Jotkut naiset vihaavat naisia. Ja se näkyy puheissa ja käytöksessä. Sääli, sillä silloin ei arvosta omaa naiseuttakaan.
Taidat olla lesbo.Monien naisten puketuminen on todella naurettavaa.Legginssit,joista pi...lu paistaa läpi on oksettavaa.Lyhyt paita ja muodot eivät silmiä hivele.
Etkös sinä itse kopeloinut omaa "kaluasi" peittosi alla ??? Sen on jokainen "normaali lapsi tehnyt, koska se on osana molempien sukupuolten kasvamista aikuisuuteen, Se joka sen kieltää on suurin valehteleva PASKIAINEN, mitä maa päällään kantaa. Tekohurskaita riittää joka lähtöön, J-lauta.
Lapualaisittain sanottuna.
Etsippäs juutalaisten käyttääntymisistä "erämaassa vaeltaessaan". Sieltä on selvät ohjeet
raamatussa, jos kiinnostaa ?
Jeesus ei voi salassa pysyä. Kauneilla ja rohkeilla on salatut elämät, kuten abortin ohesta saattoi havaita.
Meillä pitää olla vapaus Kristuksessa eikä jutuissamme pienintäkään vivahdetta islamin jyrkkyyteen. Silloin olemme väärällä tiellä kun meillä on olevinaan jossain asioissa tiukka moraali, mutta toisissa kohden ei edes ihmishenki paina mitään.
Toisekseen ei uskovan huoli edes ole siitä mitä vajakkia maaliiset ihmiset ovat. Miten he ensin rehvastelevat syntisyydellään ja sitten se onkin niin paha että voi. Pitäkööt typeryytensä.
Voi kun olet "hurskas". Eikö tuo viattomuutesi kruunu aiheuta itsellesi päänsärkyä tiukkuudessaan.
>>.Olen nainen,joka olen nähnyt naisten oveluuden. >>
Trolli.
Silloin tällöin, kuuluu naisten lausuntoja, miten he uneksivat "miehen makaavan hänet puoliväkisin" ?
Mitenkäs sellainen on selitettävissä ? Meitä on moneen junaan. Nyt juuri on muodissa sana "raiskaus".
TV rummuttaa asiasta tuntikausia. Aihe näyttää viehättävän laajaa kuulijakuntaa, ja lehdetkin ovat
näyttäneet aiheista etusivuillaan. Murhat ovat jääneet takasivulle. Kansa "hekumoi pervoja asioita
ajanvietteekseen". Monessa naisessakin on syy, miten he seisottavat miestä,kiusaamalla miestä, ja saattavat antaa miehelle viestin, että mitäs siinä vetkastelet. "Sit mä heltysin, ja sanosin, noo Tyrk-Ny-Sit.
Eikö ole vähän ristiriitaista, että maalliset ihmiset ovat niin syntisiä, eivät ole niin tiukkapipoja kuin uskovaiset, vaan voivat tehdä sitä sekä tätä ja heillä on kivaa rypeä synnissä. Ja sitten tuleekin kampanja jossa pitääkin olla niin siveää. Eikö siitä tule kahdensuuntainen mielialahäiriö kun mediat toitottaa synnillistä elämää, sen riemukkuutta ja mainokset täynnä naisen viettelevyyttä. Sitten pian olla käräjillä siitä mitä sinä olet oikein sanonut. Siis pelkistä sanomisista.
Mutta tähän se evoluutio johtaa kun sen halua kokeilla kaikenlaista ihmisen suhteen. Nyt sillä menossa puritaaninen vaihe menossa. Siihen vain pitää tottua ja odottaa että pian voimme taasen olla luonnostaan niin syntiä kuin olemme. Tai sitten jos meistä tuleekin miljoonan vuoden kuluttua aivan hurskaita. Pahasti siltä näyttää.
Voi voi, etkö näe?
Sitähän se käärmeen katala juonittelu on.
Ensin tarjotaan ja suostutellaan, että näinhän kaikki menestyjät tekevät.
Sitten. kun koukku nappaa kiinni niin vedetäänkin häpeällisesti pitkin maita ja mantuja. Siitähän se käärme saa kiksinsä, kun sai taas tökättyä Jumala silmäterää eli aiheuttanut lankeemuksen yhdelle Jumalan rakkaalle lapselle.
Kyllä naisillakin on omat koukkunsa.
Edellä kirjoitettiin osuvasti:
MeToo-kampanja ei ole naisten kampanja vaan kampanja seksuaaliselle häirinnälle. Valtaosin se kohdistuu naisiin, mutta se kohdistuu myös miehiin.
"Nyt sillä menossa puritaaninen vaihe menossa."
Henkilökohtaiset rajat ja vapaus päättää omasta seksuaalisuudestaan ovat perusihmisoikeuksia, eivät puritaanisuutta.
En ole uskovainen nainen, mutta kun kysytään, niin haluanpa sanoa mielipiteeni minäkin. Tuo Mietoo-touhu on mennyt täysin överiksi ja saanut älyttömiä muotoja. Kaikkein älyttömimmillään touhu oli silloin, kun Mietoon rohkaisemana lutkat vetivät julkisuuden miehen oikeuteen sukupuoliaktinsa videoimisesta saadakseen kunnon rahat mieheltä. Eli näille Mullekans-ämmille kelpasi kyllä tunnetun miehen kulli, mutta kun heille selvisi, että huoraamisesta oli olemassa myös video, niin sitten nousi äläkkä, kunnes joku niistä keksi, että rahastamaan.
Itse en mene enää metriä lähemmäs tuntematonta naista missään tilanteessa enkä myöskään puutu heidän asioihinsa tarvitsevatpa sitten sitä tai tätä. Kyllä sen verran itsesuojeluvaisto varoittaa. Halpamaisia selkään puukottajia ja oman edun tavoittelijoita suuri osa.
Mainitunlaiset naiset ovat vahingoittaneet aitojen uhrien asiaa, mutta tällaisillehan vain mediahuoraaminen, kuin muukin on tärkeintä. Me Ensin ja Toot sitten joskus.
Aito rikoksen uhrius on rankka kokemus, eikä sellaisilla kertomuksilla ilakoida. Asia on vakava. Toiset selviytyvät kokemastaan paremmin ja toiset huonommin. Monet seksuaalirikosten uhrit ovat viettäneet loppuelämänsä mielisairaaloissa, nk. pyöreissä huoneissa ja kun totuus on ollut liian kauhea kestää, ovat sepittäneet itselleen oman prinsessatarinansa, johon ainakin itse uskoa. Se saa pahan tuntumaan vähemmän pahalta.
Tärkeintä on selviytyminen, voittaminen jossain vaiheessa. Kukin selviytyy ja voittaa tavallaan ja kaikki mielikuvituksen keinot ovat sallittuja. Jos on parempi uskoa olevansa kaapattu prinsessa ruusunen tai tähdistä maahan pudonnut siriuksen lapsi, odottaen pelastajaa kotiplaneetalta, niin kaikin mokomin, kunhan voi kokea onnea, vaikka pienestä itsepetoksestakin. Muita se voi häiritä, mutta rajuja kokeneelle vain hänen itsensä tulee olla tärkein. Joskus, sitten kun voimat kasvavat, voi pikkuhiljaa alkaa palailla maapallolle, lähelle todellisuutta. Tähän voi joillain kulua useampikin vuosikymmen, mutta nekin murheen vuodet onnistuu joku rohkeampi viettämään kauneimpana prinsessana tai prinssinä koko maailmankaikkeudessa.
.
Juuri sinunkaltaisesi "miehet", jotka toimivat täysin naisen mieliksi ja tekevät mitä vain miellyttääkseen naista, ovat syyllisiä nykyiseen degeneraatioon ja alhaiseen syntyvyyteen.
No onneksi on toisenkinlaisia, ja jatkossa ei sitten muita olekaan.
Pitää ihmetellä TV:n naistoimittajien pukeutumista. Pitääkö pukeutua kuin huora. Onko heillä jokin ongelma.
Vaikken noin muutoin noteeraa Jenkkivaltoja kovin korkealle, on myönnettävä, että siellä rikolliset kuitenkin saavat kiitettävän mojovat tuomiot. Kuten Venäjälläkin. Siperian kun pitäisi opettaa, myös jo vasta asiaa harkitseville.
Tässä uutinen koskien koomikko Bill Cosbyn raiskaus-oikeudenkäyntiä:
https://www.msn.com/fi-fi/viihde/julkkikset/bill-cosby-saa-tänään-tuomion-–-edessä-korkeintaan-10-vuoden-vankeus/ar-AAABK4s?li=BBr5A5c&ocid=mailsignout
Mikä tässä uutisessa nimenomaisesti kiinnitti huomioni, on muuan ent. Cosby-shown näyttelijättären saapuminen yli aitojen näyttäytymään Cosbylle. Tietenkin meitä on erilaisia, mutta itselläni on se vakaa käsitys, että valtaosa seksuaalirikosten uhreista eivät tule vapaaehtoisesti näyttäytymään rikoksentekijälle esim. rinnat paljaina. Jo silkasta traumasta johtuen sekä siitä, että se veisi aika paljon uskottavuutta uhrin kertomuksesta.
En tunne tapausta ja monestihan rikoksenuhri saattaakin pudota pois kaidalta tieltä, ryhtyen esim. seksityöläiseksi tai muutoin vain irralliseksi naiseksi / mieheksi, mutta mitä tulee itse rikoksentekijään, hänen edessään hän pitää visusti paidan ja housun nappinsa kiinni.
Onko siis videolla loikkinut nainen itse uhri vai asiasta kaikkensa ottanut nk. meetoo, joka ei todellisuudessa olekaan meetoo? Pänniikö, kun ei Cosby lähennellyt häntä? Mikäli hän tahtoi esittää solidaarisuuttaan Cosbyn uhreille, olisi ollut uskottavampaa hänen loikkia paikalle kaikki paidannapit kaulaa myöten kiinni, pitkässä hameessa. Nunnan huntu olisi ollut ehkä himppa liikaa, mutta sekin uskottavampi kuin paljaat rinnat.
Seksuaalirikoksen, etenkin pahasti traumatisoitunut, esim. mieshenkilön uhri, kun ei noin muutoinkaan, ainakaan hetken aikaan. siedä miehiä lähellään. On kuitenkin teoreettisesti mahdollinen tällainenkin reaktio, kuin kuvan neitosella. Asiaan kuuluisi silloin vilauttaa koko kroppa, tempasta trenssi levälleen ja samalla näyttää kieltä.
.
Tuollaista "aktivismia" ovat vuosien varrella harrastaneet monet ryhmät. Tunnetuin ehkä venäläinen Pussy Riot.
Bill Cosbyllä oli elämänsä aikana 60 uhria, mutta koska suurin osa tapauksista oli vanhentuneita, tuomio tuli vain tästä yhdestä raiskauksesta. Sen vuoksi näihin pitäisi puuttua silloin kuin asiat ovat ajankohtaisia.
Eräs senaattori totesi USA:ssa tuon saman asian. Ja siitä lähti "miksi en kertonut"- ketju, jossa lähes 800 000 naista on jo kertonut miksi he eivät aikanaan ilmoittaneet. Todella surullisia tarinoita. Nuo luvut kertovat millaisesta ilmiöstä seksuaalisessä häirinnässä on kyse. Eikä näihin ketjuihin edes osallistu kuin pieni osa uhreista.
Hänet on nyt oikeudessa määritelty "vaaralliseksi seksuaalirikolliseksi".
Aivan hyytää ajatus. Niinkuin se yksi pelleasuinen kammotus, joku brittijulkkis hänkin.
Bill Cosby oli aikoinaan tv-koomikko, sympaattiselta vaikuttava ja pidetty. Mutta hänen uhreilleen valkenikin toisenlainen totuus.
Tässä mielessä tyypillinen seksuaalirikollinen: juuri tuolta ne ulospäin vaikuttavat, pettävät uhrinsa ja muut tuttavansa "sympaattisuudellaan". Jos joku uhri onkin yrittänyt puhua, häntä ei ole uskottu. Moniko on tappanut itsensä?
Toivon, että Cosbylle käy huonosti. Että hänen loppunsa olisi helvetillinen.
800+000+tapausta+150++miljoonasta+naisesta...+tekee+0,5%,+hieman+yläkanttiin+laskettuna.
Ero on helppo.
Nainen, joka tahtoo tulla "otetuksi" pyytää tietyn rahasumman tietystä palveluksesta.
Nainen, joka ei tahdo tulla "otetuksi" ei tee vastaavia diilejä.
Oliko vaikea ymmärtää?
Tässä taas nähdään, että miten simppeli luomus mies on, kun joutuu tällaista kertomaan.
Paskasade jää yhteiseksi nimittäjäksi-ennemmin tai myöhemmin.
Tässä poikien / meetoota:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005856450.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=a25612fc028007a75b57df88e7442f9a :
"Naisopettaja käytti 12–15-vuotiaita poikia seksuaalisesti hyväkseen peruskoulussa Vantaalla – lähes viiden vuoden vankeustuomio"
Vihdoinkin kunnon tuomio. Tämä on voitto uhreille, myös muillekin vastaavien rikosten uhreille, jotka eivät / emme ole koskaan saaneet oikeutta meihin kohdistuneiden, nimenomaisten hyväksikäyttöjen johdosta.
Raiskaushan on paljon selvempi asia todistaa, mutta seksuaalisen hyväksikäytön, jota on tuhannen erilaista, tällaisen toteennäyttäminen ja vielä tuomion - ja näinkin kovan tuomion - saaminen tekijälle / tekijöille, on vaikeampaa. Toivottavasti naiselle tulee henkisesti oikein helvetilliset olot naisvankilassa. Hänhän on jopa rikollisten silmissä alinta kastia.
Seksuaalirikokset lapsia ja nuoria kohtaan (kaikkia uhreja kohtaan) kun syvimmillään kohdistuvat uhrin sieluun ja henkeen, hänen psyykensä alistamiseen ja murskaamiseen, hänen oman ja koskemattoman, fyysisen ja seksuaalisen ruumiinsa häpäisyn kautta.
"Noin 40-vuotias Pia Riitta Canth työskenteli rikosten aikaan musiikinopettajana. Uhrit olivat 12–15-vuotiaita poikia."
*
Ilta Sanomat:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005856464.html
"Naisopettaja käytti hyväksi kahta teini-ikäistä oppilastaan lukuisia kertoja – korkein oikeus alensi rangaistusta
Julkaistu: 8.10. 9:42
Kahta oppilastaan hyväksi käyttänyt naisopettaja tuomittiin korkeimmassa oikeudessa neljäksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi vankeuteen.
Oikeus katsoi näytetyksi, että nainen oli muun muassa ollut kahden teini-ikäisen oppilaansa kanssa sukupuoliyhteydessä. Uhreista toinen oli tekoaikaan 13–15-vuotias ja toinen 12–13-vuotias.
Oikeuden mukaan naisen teot olivat omiaan vahingoittamaan lasten kehitystä ja ainakin toisen kohdalla näin oli myös käynyt.
Käräjillä naiselle tuomittiin kolme vuotta ja kahdeksan kuukautta vankeutta, hovioikeudessa viisi vuotta. Korkein oikeus lievensi rangaistusta, koska nainen auttoi itse selvittämään, mitä oli tapahtunut.
STT"
*** ***
Noin siinä useimmiten käy. Lapsen kehitys ei enää jatku sinä suorana tienä, joka hänelle oli tarkoitettu vaan seksuaalirikollinen nainen toi, häneen luottaneiden poikalasten elämään lian, tahran, joka säilyy aina muistissa.
Katumus ei enää auta ja mahdollinen "anteeksipyytely" / anteeksiannon vaatimus olisi törkeätä. Toivottavasti tuo nainen tullaan jatkossa aina pitämään kaukana lapsista ja nuorista. Nuorten opettajana hän ei varmasti enää ole luotettava.
Tässä tarkemmin asiasta:
https://mvlehti.net/2016/05/20/pia-canth-oli-seksisuhteessa-kahden-12-14-vuotiaan-oppilaansa-kanssa-katso-kuvat-ja-video/
.
lol.
Ylilaudan keskusteluketjussa aloitetaan:
"Luonnollista ja oikein. Milf antoi arvokasta kokemusta niin että pojat olivat hyvin kokeneita jo 12-vuotiaana. Kaikki tapahtui kuitenkin täysin vapaaehtoisesti sen sijaan että oppilaita olisi pakotettu mihinkään - pakottaminen olisi toki väärin, vaikka tekijä olisi nainen ja uhrina poika."
https://ylilauta.org/sekalainen/88993145
Tällainen tapaus:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005858131.html
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=25219&sid=d5de17019b91f2b4135c0c6406dc48f3
Nyansumana Dampha on raiskarin nimi.
Tässä kuva:
https://t.ylilauta.org/a7/5f8ef73b.jpg
Näitä suomalainen maanpetturihallitus ja -vihavihervasemmisto vaativat saada lisää maahamme. Ovat demareiden ja vassareiden kavereita, sekä miesten että "naisten". Hei, se ei muuten oo raiskaus, jos itse antaa raiskarille! Teitä, tällaisten "miesten" patjoja, ei voi raiskata. Voi, mistä jäättekään paitsi!
Mediat salaavat rikoskavereittensa nimiä ja kansallisuuksia, mutta totuudella on yleensä taipumus tulla esiin.
Tässäkin, ketjussa oleva ongelma on jo RATKAISTU, aikoja sitten.
Ratkaisu on yksinkertainen ja selvä.
NAINEN pysyköön kotona.
Tästä voisin antaa ja kirjoittaa tuhat ja yksi sivua.
eli vanha sanonta, naisen paikka on kotona lasten kanssa ja heistä huolehtiminen.
Joten, tämä poistaisi useimmat tämän päivän ongelmat mitä naiset kohtaavat kodin ulkopuolelta.
tässä laitan oman käsitykseni, "ketjusta" kuinka se on Jumalan puolelta suunniteltu.
se etten OSAA selvästi jaotella tätä on hankalaa, mutta, pyrin lyhytkäisesti sen tekemään.
Alussa, eli Paratiisissa, oli ilmoitus, sääntö, "laki", että mies, tuo leivän pöytään, ja varjelee naista ja lapsiaan eli kotia.
Joten nainen tekee lapsia, pitää heistä huolta ja kasvattaa sekä opettaa.
joten seuraavaksi "avaa" tätä jotta joku voi sitten keskustella, eli katson kuinka tämä tyrmätään, nykyajan aikaa vedoten joka on juuri se joka sitä pahaa tuottaa sekä naiselle että miehelle ja lapsille.
Joten katsottaan kuinka kauan voin lyhytkäisisä viestejä tahi jos mahdollista, yhtä kokonaisutta yhdellä viestillä käsitellä, ja pahoin pelkään että se on mahdotonta sillä, usein tapukset, mitä tuon ilmi, ovat monimutkaisia.
Joten, teen parhaani, että asian ydin tulee esille, ja ne JOTKA ovat oikeasti kiinnostuneita "lääkeeseen", voitvat sitten oikeasti keskustella.
ja itse, toivon ettei, henkilööni, eli minuun kajota, vaan aiheeseen:
naisen turvallisin paikka oli ennen muinoin koti, miksi sekin, on mennyt.
Miksi nainen menee "ulos" talosta joka on turvallinen?
joten jatkuu
Naiset eivät ole enää turvassa missään, edes sairaalan sängyssä.
Olen lähiaikoina menossa leikkaukseen. Ed. uutisesta johtuen varaudun siihen, että minulla on yöpöydällä jotain kättäpidempää, jonka ghanalainen, norsunluurannikkoinen tai muu etelän koneinsinööri - jos kuka muukin - maahamme Rkp-viher-vihavasemmiston tuella tunkeutunut, yleisrikollinen raiskarinalku - tai asiassaan jo ammattilainen - nopeasti löytää esim. silmästään.
On vaan surullista ja järkyttävää.että miessukupuolesta löytyy ns.luusereita.väkivaltaisia.raiskaajia.tappajia.typeryksiä.huonoja isiä.juoppoja.naisen alistajia.valehtelijoita.huorintekijöitä.narkomaaneja.kavaltajia.rikollisia.maanpettureita.narsistisia luonnehäiriöisiä jne....enemmistönä naisiin verrattuna.
Mistä kummasta tämä johtuu.?
OLEN YKSI LOOSERI ELI MELKO NARSISTI. MUTTA MIKSI MINUSTA KESKUSTELLAAN SAMASSA YHTEYDESSÄ KUIN NAISIIN KOHDISTUVAA ALISTAMISTA. EN OLE 30 VUOTEEN EDES KOSKENUT YHTEENKÄÄN NAISEEN, KOSKA OLEN LOOSERI, JOTA NAISET EIVÄT KAIPAA.
YLIPÄÄTÄÄN JOS MIES ON LOOSERI NIIN EI HÄNTÄ TULISI PYHÄN HENGEN PILKAN PELOSSA KUITENKAAN LOOSERIKSI TITUULEERATA.
En tykkää siitä, että kaikki Looserit niputetaan samaan nippuun. Sama kuin kaikkia kristittyjä alettaisiin niputtaan samaan nippuun piispojen kanssa. Eli jokaista kutsuttaisiin piispaksi, vaikka on aivan eri alan miehiä.
Kukas täällä on ketään yhteen nippuun niputtanut? Ja seksuaalirikollisia pidän kaikkea muuta kuin luusereina! Ei ylimielisempiä sikoja ole kuin nuo ammattisadistit. Miehet ja / tai naiset.
Joskus nuo toimivat kimpassa, eli esim. raiskarilla on vierellään vaimo / tyttöystävä, ikäänkuin kannustamassa pahuuteen.
Ei tässä miehiä haukuta vaan rikollisia. Sukupuoleen ja ikään katsomatta.
Nyt, jos, mies ja nainen, tottelisvat mitä on heille / meille annettu, niin ei olisi tämän kaltaisille, ongelmille sijaa.
eli naisen paikka on olla kotona.
Jos nainen tekee lapsen on hyvä että itse sen hoitaa ja kasvataa.
joten tässä on eräs juuri, joka sitten nyt tuottaa paljon pahaa.
sitä voi kutsua tasa-arvoksi tahi ja demoratiaksi.
se että, itse havaitsen, että tämä tulisi voimaan suomessa ja enemmän koko maailmassa on, täysin mahdotonta sillä tätä ei saa enää peruttua.
eli, me olemme jo menneet yli sen pisteen mistä voisimme mennä takaisin.
ja lääkeet, mitä nykyjään käytetään, kuten tämä liike, meetoo, ei ole oikea ja hyvä lääke.
Jumalan silmillä, katsoen.
mutta lievitystä Jumala voi edelleen antaa jos maailma, ja nyt ensijaisesti ajattelen vain pientä suomen kanssaa.
Joten mitä se merkitsee, että nainen menee töihin?
Mitä se merkitsee että nainen antaa lapsensa toisesten hoitoon?
Mität se merkitsee että naiset antavat, lapset toisten opettettavaksi?
näistä jokaisesta voin paljonkin puhua, Jumalan puolestam j osoittaa että tämä meno ei ole hyvä eikä se tuota lyhyellä eikä pitkällä välillä mitään hyvää, miehelle, ei naiselle ja varsinkaa lapsille, jotka sitten saavat "uutta" oppia mistä ei tiedetä kuinka se toimii ja mihin se menee.
kun ensimmäinen atomi pommi oli kehitteillä ja sitä testatiin, KAIKKI tiedemiehet VAROTTIVAT että, on hyvin mahdollista että samalla hetkellä koko maailma tuhoutuu!
mutta, ne sotilaat kuitenkin, tästä uhasta huolimatta testailivat.
eli, kova oli venäläinen ruletti, mutta onneksi, tiedemies ei ollut oikeassa.
se että otettiin, eli he ottivat tämän riskin, on ja puhuu selvää kieltä.
ja nyt esim tämä liike ja monet muut liikeet ovat samanlaisia, me / te / he, kuka lie, ei tiedä tuhoutuuko koko maailma tämän seurauksena.
Joten, missä on se viisaus, miehillä ja naisilla, jos pelataan koko ihmiskunnan tässä, suomen kaikista lapsista sekä naisista ja miehistä.
KUKAAN ei tiedä, miten tämä vaikuttaa tulevaisuudessa.
ALuksi netti oli "hyvä", some oli hyvä, nyt netin tekijöitä kuulustellaan, mitä he tekevät.
jokainen, oletan, tietää että mitä naamakirja, google ja muut "saman" rahan omsitajat tekevät.
he eivät tahdo hyvää vaan rahaa ja valtaa, hinnalla millä hyvänsä.
joten, jos olisi mahdollista, paras lääke on edelleen että naiset tevät lapsia, hoitavat ja kasvattavat heidät itse.
toinen juttu on se, että noin puolet, tahi mitä lie, se on jossain esillä, naiset vievät miehiltä työpaikat ja se että mies ei voi missään mitään tehdä, on eräs seuraus.
jotn, jatkan jos tämän pohjalta keskustelu edes on siedävissä rajoissa.
Joten mitä se merkitsee, että nainen menee töihin?
Mitä se merkitsee että nainen antaa lapsensa toisesten hoitoon?
Mität se merkitsee että naiset antavat, lapset toisten opettettavaksi?
Oletko nainen,- vaiko mies. Tällä on erittäin ratkaiseva asema mitä toit esille. Miehille ei ole annettu valtaa painostaa naisia olemaan kotona kuin myöskään naisille ei ole annettu valtaa painostamaan miehiään rakastamaan vaimoaan ja kantamaan vastuuta jne.................. Alistamaan lain alle,- ilman uskoa.
Mutta,- jos pohditaan JUMALAN aivoitusta ja tahtoa ja erikoisesti ihmisen ELINYMPÄRISTÖN kehittämistä ja sen kautta tulevaa ihmisenn elämän vaalimista/hyvinvointia, niin tuomasi asiat nousevat arvoon arvaamattomaan.
Täällä päin on paljon puhututtanut ja reagoittanut TV:ssä nähty ohjelma; Tasemummot, joka oli kuvattu aivan naapurissani olevassa Pikkupihan vaiheista. Vanhusten korkeatasoisesta hoitopaikasta, joka joutui lopettamaan toimintansa.
Tuosta täällä päin virisi keskutelu yleensä vahusten hoitoon ja todellisuudessa tänä aikana on mahdottomuus järjestää vanhuksille hoitomuoto, jossa huomioidaan mielen virkeys / tasapaino. Ainut tekijä, jota myös käytetään on lääkitys. Siis kollektiivisesta nähtynä.
Niin, tänä aikana kova sana on ; ULKOISTAMINEN. Ihminen ulkoistaa, kunnat ulkoistaa palveluitaan jne....
Lapse hoito on ulkoistettu toisen tahon hoidettavaksi.Samoin vanhempiensa hoito on ulkoistettu yhteiskunnan harteille jne.......... ja näin koko yhteiskuta / ihmisen elinympäristö on ongelmoitettu. Erittäin harvassa on ihmiset, jotka omaavat näkökyvyn vanhusten asemasta.Sen joutumasta arvottomuuteen kuin myös lasten oireikujen syystä.
JOS, nainen / äiti olisi kotona, niin lonnollisesti hän hoitaa lapset aikuisuuteen miehensä avustamana kuin myös vanhempansa ja näin monisukupolvinen elämä ratkaisisi vanhusten mielenhoitamisen. (Joskus pohdittiin. Vaikka valtio maksaisi äidille 3000 euroa/kk vanhuksen silmällä pidosta / hoitaisesta niin valtion varojen säästö olisi melkoinen kuin myös mieliala lääkkeiden.
Jokainen alan tutija tietää, miten kaikki asiat teoriatasolla olisi ihanteellisia päämääriltään,- mutta puuttuu se yksi ja ainut tekijä. Ihmisen tahtotila, jonka tulisi olla JUMALAN tahdon suuntaisessa tilassa.Lyhyesti ajateltuna tämä yksi jae ja sen sisältö;
12. Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
- Miten olisi suonut / tahtonut lapsena häntä huolehdittavan ,- tekee sen lapselleen.
- Miten tahtoisi häntä hoivattavan vahuksena / hoivan tarpeessa tekee itse sen vanhuksilleen.
jne..........
Mutta, todellisuus on, miten valtavasti ihminen saakaan JUMALAN armoa osakseen ja ihminen elää armossa ja armosta. Jos JUMALA peräisi tahtonsa rikkkomusta ja ottaisi ihmisen tilille, niin kukaan ihminen ei pelastuisi. Punaiseksi langaksi nousee edelleen; "Te olette armosta pelasteut,- ette tekojen kautta".
Edellä kerrotut ulkoistamiset ovat sosialismin käytäntöjä.
Israelissa aikoinaan, sosialistisilla kibbutzeilla, lapset ulkoistettiin asumaan "lasten taloissa".
Vanhemmat elivät omaa elämäänsä. Lapset saivat tietenkin käydä kotonaan.
Tätä pidettiin tehokkuutena ja epäilemättä tällä järjestelyllä oli myös hyvätkin puolensa.
Se on nykyaikaa että nainen saa olla vapaa ja toteuttaa omaa tahtoaa ja mennä ja tulla.
se että sanon että naisen paikka on kotona, eik äole hyvä sieltä ulos tulla, ei ole ihan mitä tästä tulee, teille mahdollisesti mieleen.
Esim, ulos meneminen, kuten työ, monet harrastukset ja muut, mitä nykynainen voi ja saa ja tekee.
se että vanhan ajan mallit eli elämän tapa on mennyt, niin miksi?
yksinkertaistettuna, rahan himo, vallan himo, lihan himo. eli se kaikki mistä Raamattu varoittaa.
se että on näennäisesti hyvä että myös naisella on äänioikeus, eli mahdollisuus vallan käyttöön, on mukamas hyvää.
Raamatun mukaan ei, tämä eli Raamatun linjat ovat oma lähtökohta, ei se mitä nyt on tahi kuvitellaa olevan.
TässäKIN ketjussa on ollut, että naisen ja miehen sielu on erilainen, eli henkiset kyvyt, mahdollisuudet ja henkiset tavoitteet ja toiveet.
se on yleisesti tiedossa että nainen toimii tunteiden pohjalta ja on hoivaava, oli "potilas" tahi hoivan ja muun "hyvän" tarvitsija sitten kuka ja minkälainen tahansa.
Oli oma tahi naapuri, niin naisen ominaisuus on tahto auttaa ja hoivata.
eli tunne, mikä sitä tuottaa, se ei ole paha tunne eikä tahtotila.
Mutta, esim sodan käynnissä, jos otetaan se suurin vaara, naiset eivät ole hyviä, sillä myös vihollinen on se joka tarvitsee ja "vaatii" huolenpitoa.
Mies ei sitä anna vaan tekee sen mitä sotilaan tulee tehdä ja mikä on sotilaan tarkoitus.
Tavalla tahi toisella poistaa vaaran, usein surmaamalla vihollisen.
naisen tunne, vaikka siinä olisi myäs koti, isänmaa ja uskonto, mukana kuitenkin, jos on valtaa tekee päätökset tunteen mukaan ja naisen sisän ei ole muuttunut vaikka nykypäivänä on mahdollisuus, elää yksin ja tehdä mitä itse tahtoo.
eli mies ja nainen, ei ulkonaisesti eikä sisäisesti ole muuttunut, maailman ihmeistä huolimatta.
eli, nainen ei ole sovelias, tehtäviin, jossa tulee ajatella vain ja yksin omaa eli, omaa kotia, maata ja uskontoa, joka voi tässä, lievässä mielessä olla, myös maan arvot ja moraali.
Mies ei ole yhtään parempi kuin nainen, mutta mies tekee päätökset toisella tavalla, ja usein niissä ei ole tunne päällimmäinen.
se että nykyäivänä, miehet ovat menneet ja tulleet nais.maisiksi ei auta ongelmaa.
ja taas, tätäkään ei voi enää muuttaa.
mutta lievitystä siihen on saatavilla.
eli mies ottaa oam paikkansa kotona, jolloin nainen sekä lapset TUNTEVAT rauhaa, lepoa ja turvaa.
tähän heitä myös, Kyllä mies on monesti paha myös kotona.
ja siihen on lääke poliisi ja oikeus.
ennen vanhaan, ei kauaa aikaa, suomessa oli "joukko" voima, meetoo, joka pienissä kylissä teki sitten sen ettei, mies joka oli tunnetusti "paha" tahi nainen, jatkanut sitä mitä teki.
eli Jumala, tietää, ihmisen pää-vastustaja tietää, naamakirjan tekivät tietävät ja nyt koko maailma tietää että joukossa on voimaa.
siihen tämäkin liike perustuu, mutta väärillä asenteilla ja työkaluilla.
Mutta, itse näen, ettei tästäkään ole ulos pääsyä.
vaan se mitä on esim Ilmestyskirjassa sanottu, tulee valitettavasti tapahtumaan.
se on meetoo liike kaikkia ja kaikkea vastaan.
Kuintenkin, esim suomessa on vielä mahdollisuus, kääntyä ja tehdä toisin.
meidän pieni kansa, joka asuu isossa, laajassa maassa,on vielä valinnan edessä.
hhmm no taas meni vähän ohi mutta, tulee nähdä, mistä asiat syntyivät ja miten ne ovat nyt ja miten ne saattavat olla tulevaisuudessa.
Joten meillä on vielä mahdollisuus, kun ohitamme pisteen mistä ei voi palata, niin siitä ei voi sitten palata.
esim hyvin vaikeaa on kuvitella että kaikki naiset menisivät takaisin kotiin, työ elämästä ja hoitaisivat itse oman lapset.
Mutta se on VALINTA, eikä mikään luonnon voima jota ei voi vastustaa.
ja usein ellei kokonaan juuri naisilla on NYT se valta valita.
jos valinta, oman käsitykseni mukaan, joka on sama kuin Jumalan, valitsee väärin, paha lisääntyy ja vahvistuu.
jos valitaan oikein, tulee lievitystä ja jopa pelastus, sillä me, noin 5 miljoonaa kansalaista, kyllä voimme sen tehdä, JOS TAHDOMME eli jos naiset tahtovat.
Mies ja nainen ei ole muuttunut, sisältä, ja se että mukanas, rankaistus tahi koulutus, joka on muuten ihan per'''st' nykyjään, eli palvelee ja kouluttaa vain, tehtaiden ehdoilla orjia.
koulutus ei tähtää elämää vaan orjiksi tehtaalle.
ja taas, usein arvot ja moraali joka sitten on kaduilla, saa aikaa sen että tehdään ja tarvitaan vastavoimaa, kuten meetoo.
meetoon idea OLI alussa hyvä, nyt sekin on pilattu.
mutta katson miten te asian näette.
Meillä on vielä mahdollisuus. ja sitä voi etsiä, Jumalasta.
oletus että olen edelleen Hengellisellä foorumilla.
>>>se että vanhan ajan mallit eli elämän tapa on mennyt, niin miksi?
yksinkertaistettuna, rahan himo, vallan himo, lihan himo. eli se kaikki mistä Raamattu varoittaa.<<<
Näetkö. On täysin harhaluulo ajatella, miten "ennen oli paremmin". (lapsieni käyttämä leikkisä hokema) Siis tutkien suomen historiaa.
Kenenkään naisen en soisi elävän arkeaan 1900........1950 luvun en myöskään miehen. Tuota aikaa on monen ihmisen vaikea hahmotta, miten vaikeaa se oi fyysisesti ja psyykkisesti. Samoin on täysin harhaluulo miten suomen kansa olisi aiemmin ollut JUMALAN tahdon toteuttamisen tiellä ja nyt luopunut siitä.
Todellisuus on, miten Luterilainen kirkko on pitänyt tätä myyttiä yllä ja ihmisen todellista käyttäytymistä on ohjanut arki / Ympäristö,- ei Raamatun ilmoitukset tahdon kautta.
Jos 1900 luvun alussa ja aiemminkin olisi ollut tämän päivn elinympäristö ihmisellä, niin tilanne olisi ollut aivan sama kuin tänä päivänä. Joka kodissa kaikki kodinkoneet ja vempaimet ja naiset koulutettuja ja työelämässä jne....
Turmeltuneen ihmisen ajattelu ja luonto on juuri tälläinen, miten se suuntautuu AINA parmpaa kohti, jos on mahdollisuus ja tieto. Pakolaisuus maailmassa tulee juuri tästä ihmisen luontaisesta käyttäytymisestä. Meillekkin tullaan kun tiedetään täällä asiat olevan paremmin kuin sodan keskellä olevassa kotimaassa.
Maailma elää aivan omaa elämäänsä ja taas JUMALAN seurakunta omaansa.
"TässäKIN ketjussa on ollut, että naisen ja miehen sielu on erilainen, eli henkiset kyvyt, mahdollisuudet ja henkiset tavoitteet ja toiveet.."
Ajatuksesi naisista perustuvat - ikävä kyllä - joko rajoittuneeseen kokemukseen tai pelkkään toivejatteluun. Ihmettelin tuota lukiessa elätkö edes samalla planeetalla?
Voisin marssittaa eteesi lukuisia naisia, jotka pärjäävät sotatoimialueilla yhtä hyvin tai jopa paremmin kuin miehet. Tai toimivat maailmanpolitiikasssa merkittävissä tehtävissä neuvotellen rauhasta valtionpäämiesten ja sotapäällikköjen kanssa. Puhumattakaan niistä, jotka toimivat yritysten johtajina.
Ihmiset ovat erilaisia älykkyydeltään, lahjoiltaan ja taipumuksiltaan. Eikä näillä ominaisuuksilla ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Sen vuoksi on hölmöä sanoa, että naiset ovat sellaisia tai miehet ovat tällaisia. Sillä elävä elämä ei väitettä kerta kaikkiaan tue. Ellei se elävä elämä satu olemaan pienellä kylällä, jossa kaikki on sosiaalistettu sopimaan tiettyyn muottiin.
Okei, tässä on monta eri kohtaa ja pyrin sen jakamaan ettei vellit ja puurot mene sekaisin.
ensimmäinen kohta.
"TässäKIN ketjussa on ollut, että naisen ja miehen sielu on erilainen, eli henkiset kyvyt, mahdollisuudet ja henkiset tavoitteet ja toiveet.."
Ajatuksesi naisista perustuvat - ikävä kyllä - joko rajoittuneeseen kokemukseen tai pelkkään toivejatteluun. Ihmettelin tuota lukiessa elätkö edes samalla planeetalla?
sinä sanot:
"Ihmiset ovat erilaisia älykkyydeltään, lahjoiltaan ja taipumuksiltaan. Eikä näillä ominaisuuksilla ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa."
se että näytät olevan uskossa, en tiedä, sillä en tunne sinua.
tässä alkuosassa sanot, ihmiset, mahdollisesti, sekä miehet että naiset:
"Ihmiset ovat erilaisia älykkyydeltään, lahjoiltaan ja taipumuksiltaan."
Mitä Jumalan Sana eli Kirjoitukset sanovat?
olen usein tuonnut esille. että Salomolla, jonka kautta ja KOKO Raamatun eli Kirjoitusten kautta aivoittelen ja päättelen, mikä on mies mikä on nainen, joten oma kokemukseni on aika laiha, muuta kymmeniä naisia on ollut (valitettavasti) ja sen perusteella ei voi tehdä oppia.
Mutta, Salomo, JOLLA OLI LOPPUUN asti Pyhä Henki (Jes 11) Sama Henki, mikä oli Jeesuksessa, Mooseksella sekä Paavalilla.
aj näyttää siltä että sinä et välitä mitä he sanovat.
eli et usko mitä he TIETÄVÄT miehestä ja naisesta.
Salomo, on monille naisille punainen vaate, ja monet vähättelevät Salomonin tutkimuksia.
eli väittävät epäsuorasti, ETTEI Jumalan Henki vaikkutanut Salomossa.
Kuitenkin samaan hengen vetoon, vedotaan Jeesuksen sanoihi ja pidetään niitä luotettavimpina.
Kuitenkin Jeesus sanoo että KAIKKI SANAT, ovat Isältä, eli Pyhän Hengen antamia.
KUTEN myös Salomonin.
Joten, itse pidän ja perustan sen mitä on mies ja mitä on nainen, JUMALAN omaa näkemykseen.
Joten, onko Salomonin Sanat Jumalasta, eli totta vai ei?
1. Kun. 4
29 Ja Jumala antoi Salomolle viisautta ja ymmärrystä ylen runsaasti ja älyä niin laajalti, kuin on hiekkaa meren rannalla,
2. Aik. 1:11
11 Ja Jumala sanoi Salomolle: "Koska sinulla on tämä mieli etkä anonut rikkautta, tavaraa ja kunniaa, et vihamiestesi henkeä, etkä myöskään anonut pitkää ikää, vaan anoit itsellesi viisautta ja taitoa tuomitaksesi minun kansaani, jonka kuninkaaksi minä olen sinut tehnyt,
Miksi ja mitä Salomo pyysi:
1. Kun. 3:9
9 Anna sentähden palvelijallesi kuuliainen sydän tuomitakseni sinun kansaasi ja erottaakseni hyvän pahasta; sillä kuka voi muuten tätä sinun suurta kansaasi tuomita?"
ja tarkoitus oli että tietää, ymmärtää mikä on hyvää mikä on pahaa. ja sen tarkoitus on tuomita, eli katsoa kuka on "oikeassa" ja kuka ei.
joten sama idea kuin meetoo liikeella, sillä erotuksella että OLI TÄYNNÄ JUMALAN HENKEÄ:
Jes. 11:
1 Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja vesa versoo hänen juuristansa.
2 Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki.
3 Hän halajaa Herran pelkoa; ei hän tuomitse silmän näöltä eikä jaa oikeutta korvan kuulolta,
4 vaan tuomitsee vaivaiset vanhurskaasti ja jakaa oikein oikeutta maan nöyrille; suunsa sauvalla hän lyö maata, surmaa jumalattomat huultensa henkäyksellä.
Joten, Myös Salomolla oli Tämä Henki.
Kuten Jeesuksella.
Joten, itse katson mitä viisaammat eli Itse Jumala sanoo.
ja sitten Salomo sai tutkia kaikkea ja erikoisti, ihmisen, miehen ja nainen olemusta ja tekoja eli käyttäytymistä ja mistä se tulee ja miksi.
"Voisin marssittaa eteesi lukuisia naisia, jotka pärjäävät sotatoimialueilla yhtä hyvin tai jopa paremmin kuin miehet. Tai toimivat maailmanpolitiikasssa merkittävissä tehtävissä neuvotellen rauhasta valtionpäämiesten ja sotapäällikköjen kanssa. Puhumattakaan niistä, jotka toimivat yritysten johtajina."
"Mutta, esim sodan käynnissä, jos otetaan se suurin vaara, naiset eivät ole hyviä, sillä myös vihollinen on se joka tarvitsee ja "vaatii" huolenpitoa.
Mies ei sitä anna vaan tekee sen mitä sotilaan tulee tehdä ja mikä on sotilaan tarkoitus.
Tavalla tahi toisella poistaa vaaran, usein surmaamalla vihollisen."
Jos edellinen vastaus on totta sinun mielestäsi, niin tämä on samassa.
ja taas, jos naisella on erilainen sielu kuin miehellä, oletan että se on heikompi astia sakä siinä on enemmän, hoivaa ja apua antava puoli esille.
Jos, nainen tahi mies, kykenee halittsemaan itseään ja haluja sekä himoja, jotka ovat muuten sama asia, mutta ei siitä enempää, niin se on toive ajattelua.
Ihminen ei voi hallita itseään, on joko oman, eli perkeleen vallassa eli orja tahi Jeesuksen eli Jumalan vallassa eli orja.
Nykyjään sanasta orja käytetään nimitystä palvelija tahi työntekijä.
joten, jos mies tahi nainen sitten voi jollain lailla hiljentää oman sielun osan, esin hoiva ja apu, niin se ei ole hyvä.
Sanot, sotatoimialueella, etkä käytä mahdollisesti tarkoituksella sana sodassa, niin siellä sekä että he kyllä voivat olla parempia kuin mies.
Nyt Jumala sanoo, että naiselle on erittäin hankalaa tappaa! saati kiduttaa.
ja kiduttaminen, taas on ollut nykysodassa, erikoisesti naisesten osa, siis olla se kiduttaja.
eli heidän on Jumalan tietämyksen mukaan , pakko, tavalla tahi toisella, hiljentää joku sielun osa.
Miehille, kuten Daavid, ei ollut tunnun tuskia tappaa, miehiä, naisia ja lapsia.
Nyt en ole havainnut, saattaa olla että en muista, niin että mies olisi SYÖNNYT oman lapsensa!
se että hoivaava, apua antava ja rakastava, nainen voi näin tehdä, taas on erikoinen seikka.
Joten, Kyllä, naiset ovat kunnostautuneet sodassa, mistä tässäkin liikeessä , meetoo, on kyse.
Kyllä, he tekevät rauhaa ja sopimuksia.
se mitä itse olen Lopunajoista Jumalalta saanut, kauhistuttaa, kuka ja ketkä ja kenen kanssa sitten rauhaa ja sopimuksia tehdään ja millä ehdoilla.
ja taas yritysjohtajat.
no et kuitenkaan vastanut niihin kolmeen pää-asiaa mitä kysyin eli, voit selata ketjua ja vastata,
NAISEN paikka ei ole sodassa, eikä edes työssä saati johtamassa.
TÄMÄ ON JUMALAN ilmoitus.
Mutta, nyt me elämme nykyaikaa joka ei siitä välitä, sillä toki tuleehan naisilla olla oikeuksia ja oikeus.
Tässä Jumalan TUOMARI, eli Salomo sitten antaa useita näyttöjä.
Nyt ONKO SALOMONIN VIISAUS Jumalalta ja Jumalasta?
ja samalla voin kysyä, onko Paavalin Viisaus ja opetus Jumalalta ja Jumalasta?
Oletan että pidät varmana sen että Jeesuksen opetus on Jumalasta ja Jumalalta, niin MIKÄ ERO Jeesuselle on Salomomiin ja Paavaliin?
Joh. 16:13
Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.
ero on mutta mikä?
"Ihmiset ovat erilaisia älykkyydeltään, lahjoiltaan ja taipumuksiltaan. Eikä näillä ominaisuuksilla ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Sen vuoksi on hölmöä sanoa, että naiset ovat sellaisia tai miehet ovat tällaisia. Sillä elävä elämä ei väitettä kerta kaikkiaan tue. Ellei se elävä elämä satu olemaan pienellä kylällä, jossa kaikki on sosiaalistettu sopimaan tiettyyn muottiin."
ja taas, jos edellä olevat, väitteeni, on totta, niin tämäkin vastaus on jo edellä.
Kyllä. nyky elämä ei ole Jumalan mielen mukainen vaan kukin elää kuten itse tahtoo.
välittämättä, mitä Jumala sanoo ja neuvoo.
ja että, keskustelu, mitä olet, kiitos kyllä jatkanut, eikä viestejä ole poistettu eikä ketju ole kadonnut, niin.
Tarkistan, miten Suhtaudut Jumalan Sanaa.
Onko naisen, eli vaimon RUUMIS eli keho, miehen vallan, eli himojen ja halujen alla ja vallassa?
vai voiko nainen sanoa siihen oman sanansa?
Ja meetoo liikeen "hengessä" voiko mies raiskata eli ottaa oman vaimonsa koska tahtoo vaikka vaimo ei tahdo?
Tämä Salaisuus ON SUURI.
Sekin tulee aina huomioida, miten JUMALAN ilmoitkset ovat kollektiivisia ajatellen ihmistä. Kollektiivisia myös sukupuoleen liittyvissä opetuksissa. Raamatussahan on opetuksia, jotka ovat kohdennettuja juuri sukupuoli huomioiden.
Tarkoitan, miten luonnollisesti on poikkeavia ihmisiä lahjoiltaan, mutta "yksi pääsky ei kesää tee" ajatus on hyvä muistaa. Esim. uskonnolliset ihmiset ajattelevat ja yleistävät, ettei nainen sovi koskaan johtajaksi tms tehtävään. Mutta taas itse voin todistaa arjen tasolla, miten nainen johtotehtävässä / yrityksen johtajana on ensiksikin laaja-alainen katselmuksissaan ja kokemuksena voin kertoa miten taas mies on psykopaattisuuden kautta johtaja, josta alaiset kärsivät.
No, taas kaikki miesjohtajat eivät todella ole psykopaatteja ja taas kaikki naiset eivät omaa koko johtajuus taitoja.
Jos oikein ymmärrän maailman menoa, niin tänä aikanahan,- juuri tasapäistämiseen liittyen ohjataan ihmisiä ettei tule ajatella sukupuolisuutta. Päivähoidoissa / kerhoissa on vain lapsia,- eikä tule sanoa olevan tyttöjä ja poikia.
Muuten lasten psykiatri Jari Sinkkonen jyrähti tästä aiheesta ja aiheellisesti. Ei aikuiset ihmiset voi lapselta kitkeä / poistaa ajatusta olevan tyttö / poika. Koko hömpötys on juuri aikuisten ihmisten hulluutta.
Siis lapsista pyritään tekemällä tekemään ihmisiä, jotka eivät mielttäsi naisen ja miehen eroavaisuuksia yhteiskunnan toiminnoissa ja koko elämässä.
"Tarkoitan, miten luonnollisesti on poikkeavia ihmisiä lahjoiltaan, mutta "yksi pääsky ei kesää tee" ajatus on hyvä muistaa."
Se pointtini onkin, että ihmiset ovat erilaisia. Eikä kenelläkään ole oikeutta tehdä omista lahjoistaan tai rajoituksistaan mittanuoraa muille, saati sitten uskonoppia. Maailmassa tarvitaan kaikenlaisten ihmisten kykyjä. Ja jokainen on omalla paikallaan arvokas.
"Muuten lasten psykiatri Jari Sinkkonen jyrähti tästä aiheesta ja aiheellisesti. Ei aikuiset ihmiset voi lapselta kitkeä / poistaa ajatusta olevan tyttö / poika. Koko hömpötys on juuri aikuisten ihmisten hulluutta."
Tätä en nyt ihan ymmärrä. Eihän kukaan tällaiseen pyri, vaan siihen, että jokainen lapsi saisi olla oma ainutkertainen itsensä.
On totta, että miehissä ja naisissa on tiettyjä eroja. Enkä mene nyt itsestäänselvyyksiin. Mutta ahtaat sukupuoliroolit ovat monella tavoin kuin pilapiirros, jossa Jumalan luoman ihmisen monimuotoisuus vääristyy. Se tekee väkivaltaa sekä miehille että naisille.
Roolit eivät ole synnynnäisiä ominaisuuksia. Ne ovat valtaa pitävien määritelmiä, joilla on tarkoitus hallita ihmisiä. Se nyt vaan on fakta, että miehet ovat vuosituhansien kuluessa määritelleet millainen nainen on. Eikä vain oman vaimonsa osalta, vaan peräti koko naissukupuolen osalta.
Ja yllätys yllätys. Miestä kuvaavat ominaisuudet ovat hyviä ja naista kuvaavat ominaisuudet tavalla tai toisella epämiellyttäviä. Mies on vahva johtaja, korkeamoraalinen, älykäs, viisas. Ja nainen on heikko, tyhmä, viekas ja viettiensä vietävissä oleva olento, jota miehen pitää suuressa viisaudessaan hallita ja suojella. Näin mielikuvituksellisia kirjoituksia löytyy teologeiltakin.
Arkielämä kertoo toista. Kaikki miehet eivät ole vahvoja johtajia, saati sitten älykkäitä tai viisaita. Eikä kyky synnyttää tee kaikista naisista hyviä äitejä. Viisas ihminen ymmärtää sekä vahvuutensa että heikkoutensa. Ja löytää niiden puitteissa itselleen sen roolin missä hän voi parhaiten toteuttaa tehtäväänsä.
Ei naisia pidä sulkea neljän seinän sisälle, vaikka se kieltämättä ehkä olisikin naisille turvallisinta, ainakin ulkopuolelta tulevan uhan puolesta. Mutta entä se seinien sisäinen uhka?
On totta, että naiset ja miehet eivät ole samalla viivalla, emme ensinnäkään ajattelutavassa, emmekä myöskään monissa käytännön asioissa. Olisi typeryyttä väittää, että naiset ja miehet olisivat "samanlaisia". Olen muutamassakin parisuhteessa mietteliäästi tuijotellut vierellä loikoavaa henkilöä, kasvoja, päätä, otsaa, nenää, miettinyt ja tullut tulokseen, että pään sisus lienee miehillä enemmälti tyhjää täynnä, mutta kova on itseluottamus ja omituisen suoraviivainen logiikka. Ei näe vivahteita, ei mahdollisuuksia. Epäilemättä hallitsee oman alansa, mutta siinä se onkin.
Mutta tätä ei pidä tuolle luomakunnan kuninkaalle päin naamaa sanoa! Kun tässä nyt pohditaan välillämme vaikuttavia sukupuolisia ongelmia, niin voisin hyvästä kokemuksesta sanoa, että ne nyrkin heiluttajat olivat, mitä älyyn tulee, pääsääntöisesti enemmälti ja jotakuinkin heikkolahjaisempaa laatua. Eivät pubin priimatarjontaa. Kerran oli muuan älyniekka, mutta ylpeänä todistan, että lopulta sekin jäi toiseksi minulle.
Nuorena tyttönä, kun elämän koulu oli vasta alkamassa, monia tällaisia seikkoja ei tullut heti täysin ymmärtäneeksi, pääpaino seurustelun alussa kun monesti oli, että voi kun se on niin söpö, ihana lutunen ja jo viikon päästä kysymyksenä kuinka pitää tuo aitauksesta karannut villihevonen jotakuinkin aisoissa. Tyynnytellä ja taputella. Mutta silti se potki. Kunnes itse "potkaisi" takaisin (lämäytin kämmenellä ympäri korvia). Suosittelen tätä toimenpidettä muillekin kaltoinkohdelluille vaimoille, kihlatuille, rakastajattarille, tyttöystäville, viimeistään vaiheessa, jolloin ei enää ole mitään muuta menetettävää.
Ymmärrän, että ei ole naisihmisen terveellistä esim. hortoilla yksinään pakkasyössä. Tätä varten on taksit. Ovelta ovelle. Jo alkeellinenkin itsesuojeluvaisto sanoo tämän. Tosin tämäkään ei tänä monikulttuurisuuden aikana ole välttämättä turvallista. Mutta jos ei ole varaa ja / tai kanttia turvata itseään lähtökohdasta A, myös paluuseen kohtaan A, silloin on viisainta pysytellä kotona.
Miten tämä liittyy Jumalan tahtoon? En tiedä. Ei kai mitenkään. Mutta suotavaa olisi jos kullakin naisella oma tahto vahvistuisi siten, ettei jäisi miehelle toiseksi. Muuten viettää loppuelämänsä hellan ja nyrkin välissä.
.
"Tosin tämäkään ei tänä monikulttuurisuuden aikana ole välttämättä turvallista."
Johan vitsin murjasit. Olen pärjännyt naisena töissä 17 eri valtiossa. Eikä minua ole koskaan edes ryöstetty. Mutta toki minulla oli esim. Afganistanissa liikkuessani turvamiehet. Se on kriisialueilla yleinen varotoimi, joka ei liity turvattavan sukupuoleen.
Jos totta puhutaan, niin suurinta väkivallan uhkaa olen kokenut aikanaan Suomessa kodin seinien sisäpuolella. Suomi on aina ollut väkivaltainen maa ja tuomiot ovat täällä todella lieviä. Esim. useimmissa muslimimaissa saa raiskauksesta kuolemantuomion. Ja Singaporessa seksuaalisesta häirinnästä saa 12 vuotta vankeutta.
Nim. NaisenPaikkaOnOllaKotona on aivan ulapalla.
Jos aviomies odottaa vaimon olevan kotona kodin hegettärenä niin miehen tulee omistaa kartano ja kk-tulot on oltava vähintään 20 000 euroa per kk, josta puolet on tilitettävä vaimon omaan käyttöön.
Muuten mies odottaa vaimon olevan kotiorja, ja se on Jumalan silmissä häväistys.
En ymmärrä, että miksi niin monella miehellä on ihme himo kauhoa tulisia hiiliä päällensä.
Vähemmällä egoilulla olisi omakin elämä paljon helpompaa.
Aikamoista fantasiamaailmaa se vaatii, jos luulee tuntevansa kaikkien maailman naisten sielunelämän läpikotaisin. Vaimolla olisi varmasti siihen jotain kommentoitavaa.:)))
No, Salomonilla oli, huomattavasti enemmän tuloja kuin 20 000 euroa.
Nyt siiss, kirjoituksestasi voi päätellä että jso tuloni ovat 20 000 tahi huomattavasti yli, ja annan vaimolle tahi vaimoille siitä reilun osan, voin sitten pitää 700 vaimoa ja se on hyväksyttävää mielestäsi?
Mistä vedän johto päätelmän näin ?
Tästä:
Muuten mies odottaa vaimon olevan kotiorja, ja se on Jumalan silmissä häväistys.
MUUTEN.
eli jos sana muuten on totta, eli on varakas, eli kultaa ja hopeaa ,se on hyväksyttävissä ja ei ole häväitys Jumalan silmissä?
Se, että, tämä osa mitä aloitin, eli nainen pysyköön kotona, on juuri, että nainen on koti-orja eli Koti-palvelija eli Koti-työntekijä.
se on Jumalan tahto, se että sana orja, on nyyajan ihmiselle kauhistus, niin se ei sitte sovi.
Jos on toinen sana, joka on sen tilalla on sitten asia ok.
Joten, kuten sanoin, Jumala on Jo antanut vastukset kaikkii ja kaikeen, mitä saattaa tulla eteeen.
ei Jumala ei ole antanut tiskikoneen eikä lampun vaihto ohjeita.
mutta, normaalin kanssa käymisen, kuten avioliiton ja lasten sekä toimien eli työn suhteen asia on jo ilmoitettu.
Mutta, halu, kuten on monesti esille on sitten se joka meitä vetää ja ajaa.
"Raamattu sanoo, että ihmistä kiusaa hänen oma himonsa. Jos oman synnin ulkoistaa paholaiselle, niin siitä ei tarvitse ottaa vastuuta eikä myöskään muuttua mielen uudistumisen kautta. Se on vaarallista ajattelua."
nyt mikä himo eli halu naisella on PÄÄSTÄ sieltä turvasta ulos?
Mitä tulee vapaa-aikaan ja yöelämään, niin siellä ollaan hakemassa seuraa ja toleranssin pitää ehkä olla hieman korkeammalla. Vapaa-ajalla tilanteesta pystyy myös useimmiten poistumaan, jos se ei miellytä. Työpaikalla se ei ole mahdollista. Mutta kyllä seksuaalinen ahdistelu on vapaa-ajallakin rikos.
Joten, mikä halu ja himo on se joka ajaa naiset sitten vaara alueelle?
se että ennen vanhaan ei ollut tämänkaltaista vaapa-ajan ongelmia eikä haluja, niin oli naiselle turva.
Oletus, että nainen on tehnyt lapsia, kuka niitä paimentaa, kun äiti on vapaa ajalla?
eli jo sana vapaa ajalla, tuottaisi tuhat ja yksi sivua.
Koska, keseessä on jatkuva sotatila, niin ajatus että on sitten työaika ja vapaa aika on mieletön.
eli se sanoo että uskovat eivät edes usko että SOTA on loppun asti kuten Jeesus sanoi.
Kuka sitten on ollut sodassa tahi sotaalueella niin tietää ettei siellä saa nukkua, eikä mennä vapaa-ajalle, kun tulee mieli mennä.
Suomessa, sotatilan aikana, jos joku oman halun, himon takia otti ja lähti vapaa-ajalle, eli vaapaalle, loppu tulema oli että oli sotilas karkuri, ja monesti sen palkka oli seinää vasten ja henki pois.
no sama se.
Ef. 6:
12 Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.
joten tämä kohta on sotilaille, eli miehille, joten naisella ei ollut eikä ole sotaan asiaa, kuten sotilaalla.
Heidän sotansa on tylsästi sanottuna, pitää lapset kurissa ja olla kotona.
Jos näin olisi tehty, ei olisi tarvetta, meetoo liikeelle eikä muulle
Mutta se liha, se tahtoo ja vaatii, himojen ja halujen täyttymystä.
>>Jos aviomies odottaa vaimon olevan kotona kodin hegettärenä niin miehen tulee omistaa kartano ja kk-tulot on oltava vähintään 20 000 euroa per kk, josta puolet on tilitettävä vaimon omaan käyttöön.<<
On totta,ettei tänä aikana rahat tunnu riittävän, vaikka molemmat ovat ansiotyössä. Lähes koko elämä on ulkoistettu ja siten ostopalveluiden varassa.
Mutta, jos lähtökohta parisuhteessa on; "he tulevat yhdeksi lihaksi", niin kaiek` on yhteistä.Ei oo miu ja siun rahoja ja koko perhe-elämä on yhteistä. Aivan tänäkin aikana on mahdolista elää niin halutessaan omakotitalo elämä ja velatonna.
Miehen käydessä ansiotyössä ja ihan normaali palkkalaisena. Ihan vaan tiedoksi kaikille , miten vaimokin osallistuu / on vaikutuksensa merkittävästi miehen ansiotulon hankkimiseen. Työelämässä jaksamiseen mielenvirkeys huomioiden. Eli ansiotulo on siten luonnollisesi myös yhteistä tuoa.
Punainen lanka on. Älä ulkoista elämääsi, vaan osallistu itse siihen.Ei ostopalveluita.
Okei,+olet+siis+pahemmin+kujalla+kuin+uskalsin+epäillä.
Erittäin hyvä kommentti!
"Käsittääkseni tyrkytät nyt sitä Amerikkalaista sodan jälkeistä unelmaa, jossa mies osti omakotitalon lähiöstä ja nainen oli kotona kodin hengettärenä."
Moniko tietää amerikkalaisen unelman pimeästä puolesta? Suuri osa näistä lähiöiden amerikkalaisista kodin hengettäristä oli masentuneita ja turhautuneita rauhoittavien lääkkeiden orjia. Lääkkeitä määräsivät holtittomasti mieslääkärit.
Tästä tulikin mieleen, että jo 1800-luvulla lähes kaikki Britannian kotirouvat ja lapset olivat ooppiumin orjia. Ooppiumia määrättiin yleensä aviomiehen toiveesta naisille ja lapsille mm. siksi, jos he olivat "liian äänekkäitä" tai eivät muuten sopeutuneet vallitsevaan normiin.
"Oletus, että nainen on tehnyt lapsia, kuka niitä paimentaa, kun äiti on vapaa ajalla?"
Oletat ja oletat. Kaikilla naisilla ei ole lapsia. Koska 1) eivät ole löytäneet lapsilleen riittävän vastuullista isää 2) eivät muusta syystä saa tai halua lapsia.
Suomessa on myös maailman pisimmät vanhempain vapaat. Kaikki työkaverini ovat olleet lastensa kanssa ensimmäiset 3 vuotta, jonka laki mahdollistaa. Nämä lapset ovat tänä päivänä kunnon kansalaisia.
Myös minun äitini elätti perheen, koska isä oli alkoholistina siihen kykenemätön. Äidillä oli myös vapaata aikaa, jonka hän käytti seurakunnan toimintaan. Me lapset saimme hyvän kasvatuksen. Ja olemme pärjänneet elämässä paremmin kuin ns. tavallisten perheiden lapset.
"Ei oo miu ja siun rahoja ja koko perhe-elämä on yhteistä."
Tuli tuotakin nuoruuden innossa kokeiltua. Mutta kuun puolessa välissä huomasin, ettei ollut enää miun eikä siun rahoja, vaan tyhjä tili. Siitä lähtien olivat miun rahat omalla tilillä ja laskut pantiin tasan.
Capiche. Eikös myö jossain ole yhdessä pohdittu mite ihmisen tulee käyttää omia aivojaan ja siten ymmärryskykyään minkä tasoinen se kullakin lieneekään?
Jos tilanne on todella niin,- kuten kuvasit, niin viisautta on viheltää peli poikki ja ratkaista asiat ymmärryksen kautta ja eläää todellisuutta niiden palikoiden avulla jotka todellisesti on käytettävissä.
Mutta,- taas se ei ole viisautta viskata lasta pois pesuveden mukana. JUMALAN aivoittama malli on edelleen hyvä ja toimiva. Siis kollektiivisesti ajatelen ihmislajia,- ei välttämättä yksilöidysti kuten sinun kohdallasi kävi.
Joskus todelllisuus ihmisen kohdalla on se, miten parhaasta mahdolisesta on luovuttava ja elettävä sen mukaan, mikä on mahdllista.
Katselen taas tallenteelta viime pääsiäisenä (Alfa-kanavalta) tullutta 3 tunnin elokuvaa Johanneksen evankeliumi.
Tämä evankelioi itseäni joka sanallaan. Saan kaiken aikaa hengellisiä oivalluksia.
🍁🌻🌿🐛
Jos Jeesus kävelisi kadulla vastaan, lähtisin mitään arvelematta seuraamaan. Kaikki muu jääköön.
Sama tilanne meillä on kuitenkin hengenmaailmassa kaiken aikaa. Emme näe silmillä, mutta hengellä.
"Ei kukaan voi nähdä Taivasten valtakuntaa, ellei uudestisynny ylhäältä."
Näemmekö me Taivasten valtakunnan siellä, missä se on läsnä, esim. ihmisissä, kun Jeesus näkymättömänä kävelee meidän / heidän keskellään?
Näemmekö me missä Taivasten valtakunta kulkee, kutsuu, armahtaa ja tuomitsee? Jeesuksen sandaalinjäljet asvaltilla?
Onko meillä uudestisyntyneet aistit?
.
Joten, mitä hyviä puolia olisi tahi on JOS nainen pysyy kotona eli ei mene työhön eikä muuhun kodin ulkopuoliseen toimeen?
Mitä, se tekisi jos nainen itse hoitais lapset kotonaan?
Miten se vaikuttaa lapseen jos oma äiti ja isä opettaa lastaan?
joten tästä samalla, jos joku tahtoo tietää ja tutkia, mitä mieltä Jumala on tasa-arvosta ja demoratiasta eli huuto-äänestyksestä.
Onko sinun mielestäsi hyvä, että naisilla on ääni-oikeus?
Mihin se "hyvyys" tahi "ei hyvyys" perustuu.
No, tottahan on, että yhteiskuntamme on mennyt rampalleen nimenomaan nk. feminismin seurauksena. Tässä olet oikeassa. Feminismi on samankaltaistanut naisen ja miehen ja siksi asiasta on tullut susi ja seuraukset karmaisevat.
Kun nyt ajattelen, niin hyvänen aika: feminismihän on aina jollain tavoin taustalla kaikissa yhteiskuntiemme ongelmissa. Naisen paikka luonnostaan olisi olla kotona, vaimona ja / tai / äitinä. Jos ei, niin siveänä vanhanapiikana, kotona tekemässä vaikka ristipistotauluja tai -pöytäliinoja.
Miehissä on omat syynsä, miksi he tätä perhearvojen ihannetta väärinkäyttäen ajoivat naiset pakostikin kohti feminismi-aatetta. Feminismissä on ollut tyhmät johtajansa ja tyhmät aktivistinsa ja siksi he ovat tehneet karhunpalveluksen niin naisille, perheille itselle ja sen jäsenille kuin myös koko yhteiskunnalle ja tätä kautta koko maailmalle.
Nainen ja mies, vaikkakin ovat tasa-arvoisia, eivät ole samanlaisia.
Lapset eivät saisi perheissä olla samalla viivalla vanhempien kanssa, sillä heillä ei ole tähän edellytyksiä. Heidän asemansa on oppia ja kehittyä ihmisinä, ei opettaa ja hallita. Mutta itse lapsenkaltaiset, lapselliset vanhemmat ovat jotkut heittäytyneet jopa lastensa huollettaviksi. Tai laiskuuttaan ja itsekkyyttään työntäneet ne muiden pesiin kasvatettaviksi.
Lopputuloksen näemme heikoissa lapsissa ja myöhemmin heikoissa aikuisissa. Elämän luonnollisia asioita kartetaan ja niistä saadaan "traumoja", kuten kuolema. Tai onnettomuuksien kohtaaminen. On hyvä, että annetaan tukea, mutta tuon tuensaajan tulisi sen kautta itse kasvaa vahvaksi kohtaamaan varsin epämiellyttävä maapallomme elämä. Ei kasvamaan ja olemaan valittaja, kiittämätön ruikuttaja, hemmoteltu, itsekäs psykopaatti ja narsisti, naurettava, sivistymätön typerys. Äidin kulta, yhteiskunnan pikku kultamuru, vaikka oikeaa äitiä ole nähneetkään. Oikea äiti olisi pitänyt kunnon jöön, ei istunut kapakoissa vieraita miehiä iskemässä. Eivät sen puoleen, mitään ihanneyhteiskuntaakaan (ole nähneet).
Länsimaiden demokratia on luonut tällaisen yhteiskunnan ja ihmiset, heistä jotka ovat vaalineet länsimaista ajattelua. Luojan kiitos, me kaikki, vaikka olemmekin lännessä, emme ole lännestä. Idässä ovat yhteiskunnat,- vaikkei ehkä "demokratia" - enemmänkin mallillaan. Köyhyyttä on, mutta myös oikeita perhearvoja.
Tässä jotain naisista (ja hiukan yhteiskunnan toivoistamme, lapsista). Miehethän täällä onkin jo mennen, tullen haukuttu.
.
"Onko sinun mielestäsi hyvä, että naisilla on ääni-oikeus?
Mihin se "hyvyys" tahi "ei hyvyys" perustuu."
1) Koska kaikki maailman valtiot, joissa enimmäkseen miehet päättävät asioista, ovat köyhiä, mielivaltaisia, väkivaltaisia ja kaikille - myös miehille - huonoja paikkoja elää.
2) Sen sijaan kaikki valtiot, joissa naiset ovat mukana päätöksenteossa, ovat kehittyneitä, vakaita, hyvin koulutettuja ja kaikille kansalaisille parempia paikkoja elää.
Maailma on yksinkertaisesti parempi paikka, jos mahdollisimman moni saa hänelle tärkeistä asioista päätettäessä äänensä edes jollain tavoin kuuluviin.
Näyttää tulevan ja olevan, palvelin virheitä, tässä ketjussa, ja jopa kirjoitus on hankalaa.
joten katsotaan kuinka kauan tämä täällä on.
se mitä on ilmestyskirjassa tulee tapahtumaan ja kukaan ei sitä voi estää, mutta sen vaikutuksia voi yksilöinä vähentää ja jopa poistaa.
joten, Lue itse Mitä siellä on sanottu ja ilmoitettu.
Kaikenlainen ahdistelu on erittäin tuomittavaa, ei siinä mitään. Mutta jos tämä on kiihkofemakoiden uusi ase vihaamaansa heteromiestä kohtaan, ja käyttävät sitä asetta mielivaltaiselta tavalla, tekaistuin syytöksiin, silloin on rajat ylitetty. Valkoinen lihaa syövä heteromies kun on näiden naisten suurin vihan kohde. Tämä kiihofeministien ryhmä hyväksyy kyllä muiden uskontojen (Suomeenkin leviävän uskonnon naisten sorron ja väkivallan, raiskaukset) naisiin kohdistamat pahuudet, mutta länsimaisen miehen tämä kiiluvasilmäinen femakko tuomitsee kun on sattunut syntymään länsimaihin valkoiseksi ihmiseksi, ja nimenomaan mieheksi. Näiden naisten elämäntehtävänä on vihata länsimaista valkoista miestä. Kun tälle tielle ollaan lähdetty, silloin pitää nostaa mökä myös muiden kulttuurien naisten sorron takia, eikä vain valkoisen länsimaisen miehen sorron takia. Eräskin uskonto on kauhistus naisten oikeuksille. Sitä vaan femakot hyysää ja hyysää, vaikka hyvin tietävät sen valtavan sorron. Vääryys vallan on voittanut.
Kiteytettynä näiden femakoiden toiminta on äärimmäisen tekopyhää.
Äää...Ööö...
En itse ole feministi, femakko, en edes mitenkään erityisemmin "kuulu" mee-too-porukkaan, mutta ymmärränkin mee-toon olevan enemmänkin jokin voimaa antava tuki naisille jotka kyyhöttävät vielä kauhusta lamaantuneina nk. kaapeissaan. En ole enää edes demokraatti.
Periaatteessa tykkään lihaa syövistä heteromiehistä, kyllä. Olenko jotenkin pois raiteiltani? Minunhan kaiken kokemani jälkeen pitäisi olla lebsu. En kuitenkaan ole rakastunut väkivaltaan. Koko elämäni, jo pienestä tytöstä alkaen olen yrittänyt "pärjätä" miehille. Saada arvostusta. Osoittaa, että olen ihan yhtä hyvä ihminen. Toivonut selkään- ja turpaansaamisen sijasta jonkinlaista kunnioitusta.
Hassua. Eilen illalla näitä miettiessä havaitsin, etten enää aikoihin ole puyrkinyt saamaan kiitosta miehiltä, sillä olen oppinut itse arvostamaan itseäni. Haiskahdan kenties itserakkaalta, mutten ole. Olen etsinyt varmaa totuutta ja tässä asiassa olen sen vihdoin löytänyt: itsekunnioituksen. Kiitän itse itseäni.
Aikamoisista ahdistuksista olen nuoresta asti pyrkinyt pystyyn ja kun hetken aikaa ollut voittajana, taas kohta lyöty nurkkaan. Niin fyysisesti kuin henkisestikin. Kerran Pyhällä Maalla jouduin yhden israelilaisen uhriksi jolta minun piti pyytää lupa jopa hengittää. Ajattelu oli kielletty. Jos kasvoillani välähti vähäinenkin ajatteluun viittaava älyn ilme, tuli turpiin. Hän "kasvatti luonnettani" seisottamalla minua seinää vasten ja ampumalla molemmin puolin päätäni. Tässä teille suvakeille yksi esimerkki ihanasta, lähi-itäisestä naisen kunnioituksesta. Luoja miten halveksin teitä, tällaisia tukevat ja näille puolirotuisia äpäriä tekevät, suomalaiset suvakkihuorat! Esimerkkejä löytyisi useita muitakin.
Luonteeni kyllä kasvoi, muttei enää niin siionistiseen suuntaan.
.
Mistähän hevonper**estä nämä itkupotkuvastarintaraivarilaiset ovat saaneet päähänsä, että länsimainen feminismi olisi liittoutunut Islamistisen patriarkaatin kanssa. Totuus on se, kuten Syksy Räsänenkin tässä feministisessä VOIMA -lehden kolumnissaan kertoo, että esim. Saudi-Arabiaa, naisten pahinta Sharialakilaista alistajaa tukee, ylläpitää, rahoittaa ja palvoo nimenomaan lännen ja Yhdysvaltojen trumpistis-konservatiivisten taantumukselliset rahapiirit ja Suomessa asekieltoa saudi-Arabiaan kannatti vain vihervasemmisto kokoomuksen ja muiden porvarien näyttäessä sille vihreää valoa.
Tälläistä kirjoitusta on turha odottaa koskaan kokomustan, kepulistien, sinisilmäisten tai vaikkapa persesuomalaisten läpysköistä
http://voima.fi/artikkeli/2016/islamismin-tukijoukot/
Tjaa, tjaa, KTS sai itkupotkuraivarin: taantumuksen joukot iskevät täysillä päin vihavihervasemmistoa.
Muuaissa Rajat kiinni-mielenosoituksissa saimme lukea vihavihervasemmiston, yhdessä muslimien kanssa levittämää lakanaa, jossa luki: "Tunkekaa Suomi perseeseenne!"
Jottei kukaan epäilisi rasistisen persesuomalaisen taas valehtelevan, tässä todisteeksi kuva Helsingin Narinkkatorilta, vuodelta 2015, vielä länsimaista ajanlaskuamme.
https://external-preview.redd.it/IROkltxPKHKP4mk2WxMPKd3fyCnQSVuFLqfpm0IxMHs.jpg?width=960&crop=smart&s=a79c7422c6991440e74b0d1ca7433973f9867b68
.
"Näiden naisten elämäntehtävänä on vihata länsimaista valkoista miestä."
Ainoastaan typerää länsimaista valkoista miestä.:) Fiksut länsimaiset valkoiset miehet ovat parhaimmillaan oikein rakastettavia.
Soffiina!
Viha ei tunne faktoja tai logiikkaa. Sitä on edistetty maailmassa aina tietoisesti kehitetyillä valheilla ja viholliskuvilla. Se on resepti, joka ei muuksi näköjään muutu.
Anteeksi... Kyllä. Itse...
Porissa kaksi naista menneenä kesänä solvasivat televisiossakin valkoista miestä ja lietsoi vihaa heitä kohtaan. Tämä on asenne näillä feministeillä. Se on elämänasenne. Syvä viha määrättyä miestyyppiä kohtaan. Ei kaikilla mutta kiilusilmäisimmillä.
Se on sitä parempaa vihaa josta ei ikinä tule syytettä.
Jännä juttu. Tunnen paljon korkeasti koulutettuja naisia, joilta en ole koskaan kuullut pahaa sanaa miehistä. En valkoisista enkä muunkaan värisistä. Johtuisiko siitä, että heillä on elämässä oli tärkeämpääkin tekemistä kuin miesten sielunelämän pohtiminen. Missäköhän ne miehiä vihaavat feministit luuraavat, kun en ole henkilökohtaisesti tavannut?
En minäkään ole kohdannut mitään sillitukkarekkalesbotelaketjufeministejä muuta kuin perseilijälahkojen fantasioissa. Kaikki tapaamani feministit ovat olleet ihania, viehättäviä, naisellisia, kohteliaita ja saavat minut jopa tuntemaan itseni mieheksi.
Minä uskon, että nuo miehiä vihaavat feministit ovat ihan oma, pieni mutta äänekäs rotunsa. Valtaosa naisista ei vihaa miehiä. Viha ei ole periaatteellista.
Nykypäivän demokratia kulkee vähemmistöjen, ei enemmistöjen ehdoilla. Enemmistöt ovat aina rasisteja. Natseja. Enemmistöiltä turpa kii! Tätä mieltä ovat Suomen päättäjät, eduskunta, hallitus, viranomaiset, mediat. Kuten jokainen voi edellä laittamani linkin kautta nähdä, vartijaksi asetettu poliisi sallii vihavihervasemmiston herjata Suomen valtiota ja kansaa. Heidän varsin väkivaltainen ehdotuksensa sallitaan. Koska julistajana on islam-mielinen vihavihervasemmisto, se on sitä oikeaa väkivaltaa. Muuten: lakana edustaa raiskareiden kielenkäyttöä. Monet islamin suomalaiset kannattajat ja tukijat ovatkin juuri tätä.: suomalaisia seksuaalirikollisia.
Jos joku nainen tuntee vihaa, hän voi tuntea vihaa tiettyä / tiettyjä häntä kaltoinkohdelleita henkilöitä kohtaan, muttei välttämättä esim. koko mieskuntaa kohtaan. Joku kaltoinkohdeltu taas on ottanut asiassa perusteellisen kannan.
Ainakaan minä en vihaa miehiä noin yleensä. Mutta tietyt, itselleni nimeltä, naamalta tai päivämäärältä tuntemani / muistamani henkilöt olen kyllä vuosien ja vuosikymmenien ajan muistanut kirota alimpaan helvettiin.
Jos haluaa pärjätä miehen kanssa, siinä ei välttämäti naisellisuus auta. Eräät pitää välittömästi säikytellä kauas, puremalla jo kättelyssä. Ei ainakaan itse alkaa itkeä!
KTS on herrasmies, enkä vihaa häntä vaan olen aina kunnioittanut, vaikka onkin suvakki ja toista puoluekantaa.
.
No hyvänen aika. On erilaisia naisia. Tarkoitan nyt lähinnä näitä äärifemakoita. Onhan Laura Huhtasaarikin tavallaan feministi, kun hän vaatii huntukieltoa Suomeen. Mielestäni hän on esimerkillisempi feministi kuin muut. Hän sanoo suoraan että tämä huntutouhu on naista alistavaa, on on vaatinut sen kieltoa. Onko teillä muita esimerkkejä huntukieltoa vaativista ihmisistä? Minulle ei Suomessa tule muita mieleen.
Muistan joitain vuosia sitten kansanedustaja Kimmo Sasin (kokoomus?) ehdottaneen sharialain ottamista mukaan Suomen lakiin.
Sit muistan joidenkin vihervassareiden (?), naisten, ehdottaneen Suomeen tuleville jihadistitaistelijoille samanarvoista sotaveteraanistatusta ja -kuntoutusta ja lisäksi Suomenkansan laskuun, kuin omille sotaveteraaneillemmekin. Saivatko he sen, en tiedä.
Rkp:n muistan jo aikaa sitten vaatineen, hurrialueilleen sydämellisesti vastaanottamilleen somaleille suomenruotsalaista kielistatusta.
Meidän omia karjalaisiamme he eivät näin kohdelleet vaan kielsivät sijoittamasta heitä heidän ankkalampensa "omille" alueille (Suomessa!) "jottei heidän ruotsalainen kulttuurinsa vaarantuisi". Nimi "Ankkalampi" = "ankkojen omat alueet, sorsien maassa".
Arvatkaa, miksi olen vihervassarit hylättyäni ollut jo n. 15 vuotta vankkumaton perSesuomalainen.
Hurreja olen aina vihannut.
.
Tällaista minäkin muistan. Muita aloitteita ei tule mieleen.