Ahtisaari ja Nato

on kysymys, joka ainakin minua hämmentää.
Nato on ollut n. 60 vuotta. EY ja EU samoin. Terrorismi ja sodat on ollut ongelma tuhansia vuosia. Suomi noin 800 vuotta jollakin tavoin kartoilla. Vuoteen 1809 Ruotsin nöyrä palvelija ja puolustaja. Osana Venäjää 1809-1917. 1917-1945 uskollinen Saksan seuraaja, toki nk. itsenäinen valtio. 1945-1994 uskollinen Neuvostoliitolle ja 1995 alkaen EUn jäsen.

Kaikki valinnat pakosta tai vapaaehtoisesti ovat olleet vääriä ja erityisesti jos olemme rakentaneet turvallisuutemme jonkun ulkopuolisen varaan.

Ensimmäisen kerran on ollut niin, että Suomi näyttäisi tehneen parhaan valinnan liittyessään Euroopan Unioiniin, jossa sillä on mahdollisuus vaikuttaa omissa asioissaan.

Vuodesta 1994 vuoteen 2000 tasavallan presidenttinä oli Martti Ahtisaari ja en todellakaan muista kuulleeni kertaakaan uudenvuoden tai eduskunnan avajaisissa tai muissa merkittävissä tilaisuuksissa vaatinut Suomen liittymistä Pohjois-Atlannin puolustusliittoon.
Miksi nyt? Hänellä olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa oikeassa paikassa tahtomaansa suuntaan.
182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ei uskaltanut, koska tiesi mitä mieltä Suomen kansa oli - ja on. Nyt näyttää muka jenkeille vihreää valoa-samoin kuin Lipponen-koska tietävät, että Suomen kansa ei kuitenkaan halua Natoon. On helppo olla kannattavinaan- ja Buschinkin ystävä-lopputulos kuitenkin tiedossa. Lopullinen vastuu on kuitenkin kansalla-onneksi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tapio.Talvi kirjoitti:

on kysymys, joka ainakin minua hämmentää.
Nato on ollut n. 60 vuotta. EY ja EU samoin. Terrorismi ja sodat on ollut ongelma tuhansia vuosia. Suomi noin 800 vuotta jollakin tavoin kartoilla. Vuoteen 1809 Ruotsin nöyrä palvelija ja puolustaja. Osana Venäjää 1809-1917. 1917-1945 uskollinen Saksan seuraaja, toki nk. itsenäinen valtio. 1945-1994 uskollinen Neuvostoliitolle ja 1995 alkaen EUn jäsen.

Kaikki valinnat pakosta tai vapaaehtoisesti ovat olleet vääriä ja erityisesti jos olemme rakentaneet turvallisuutemme jonkun ulkopuolisen varaan.

Ensimmäisen kerran on ollut niin, että Suomi näyttäisi tehneen parhaan valinnan liittyessään Euroopan Unioiniin, jossa sillä on mahdollisuus vaikuttaa omissa asioissaan.

Vuodesta 1994 vuoteen 2000 tasavallan presidenttinä oli Martti Ahtisaari ja en todellakaan muista kuulleeni kertaakaan uudenvuoden tai eduskunnan avajaisissa tai muissa merkittävissä tilaisuuksissa vaatinut Suomen liittymistä Pohjois-Atlannin puolustusliittoon.
Miksi nyt? Hänellä olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa oikeassa paikassa tahtomaansa suuntaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu