Suomen Nato-jäsenyyden kannatus on tutkimuksen mukaan nyt 17 prosenttia. Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan syksyiseen kyselyyn nähden se on laskenut jopa viisi prosenttiyksikköä.
Tästä voimme päätellä että natoa suomi ei tarvitse eikä siihen koskaan liity.
Tästä voimme päätellä että natoa suomi ei tarvitse eikä siihen koskaan liity.
Vastaukset 6
Vanhimmat
nämä suomalaiset porvariherrat haluaisi liittää mit ä pikimmiten suomen natoon, jotta ihmisroskat heitettäisiin etulinjaan tykinruoaksi pois näkyvistä katukuvasta, itse he siemailisi viinejä turvassa kartanoillaan ym. turvapaikoissa
Natoa tuskin on 10 vuoden päästä, ja sama koskee EU:ta itseään. Lehdistä mm. Newsweek spekuloi jo kesäkuussa NATO:n hajoamisella. Syy löytyy viime vuosien tapahtumista, nimittäin pakolaiskriisistä.
Merkel, Junker ja Macron haluavat Naton auttavan siinä, kun taas mm. Italia ja Bulgaria vaativat apua virtojen rajoittamisessa. Ehdottivatpa jotkut NATO:n korkea-arvoiset virkailijat, että jos Merkelin ja EU:n kiintiöt eivät Itä-Eurooppaa kiinnosta, on turha pyytää myöskään Naton turvatakuita. Eurooppaa jakavat ihan muut jakolinjat kuin Venäjä vs. Länsi. Kortit ovat menossa jakoon ja uudet jakolinjat halkovat Eurooppaa.
Sama juttu jenkeissä. Hillary ja demokraatit luottivat sokeasti "venäjäkorttiin" sisä- ja ulkopolitiikassaan - ja kuinkas sitten kävikään. Samaa "venäjäkorttia" on läpsytelty innokkaasti epäonnisten vaalien jälkeenkin, vaikka ongelmat löytyvät jenkkien "budget deficitestä", mitä Trump yrittää ratkoa Kiinan rangaistustullien avulla. Kovin loisteliaita aikoja Natolle ei ole luvassa Trumpin aikakaudella, vaan johtaminen ja rahoitus jää etenevässä määrin juuri Merkelin ja Macronin harteille, mistä päästään edelliseen dilemmaan, missä Länsi- ja Itä-Eurooppa ovat ihan eri linjoilla, mikä kärjistää vain tilannetta Naton sisällä.
Suomi tulee taas jälkijunassa. Natokiimaa potevat tahot ovat pitkälti niitä, jotka elävät mennyttä 50-lukua. Hävettää se suomettuminen ja itseruoskinta jatkuu lännettämisen nimissä. Pään sisällä eletään ikuista jatkosotaa, samalla kun maailma jatkaa matkaansa ihan muuhun suuntaan. NAto hajonnee ennen kuin Suomi sinne hakee.
Tuohon skenaarioon minäkin uskon , ja uskon muutenkin että vaikka Nato olisikin olemassa ja iso sota syttyy,jenkit tulee Suomen avuksi vain sodan ensipäivinä ja kun takkiin alkaa tulla,he lähtee mantereellern pikimmiten ja jättää Suomi pojan häviämään sodan keskenään venäläisille. Natoon liittyminen ei takaa mitään turvatakuita vaan ainoastaan kunkin maan sotastrateginen tilanne.
Tämän takia Suomenkaan ei kannata lähteä sotimaan minkään toisten maiden sotia tai etuja maailmassa vaan omasta armeijasta on kehitettävä erittäin vahva ydinaseineen ja uusine sotakoneineen jotta tänne on mahdoton hyökätä kenenkään tai tulee erittäin kalliiksi se tehdä. Se on paras tae pienen maan rauhassa elämiselle jatkossa.
Ja tähän päästäksemme koko maa tulisi kehittää riippumattomaksi mistään ulkomaankaupasta tai materiaalin saannista.
Ja jos liitymme mihinkään liittoon,se on varma että vastapuolen on joka tapauksessa hyökättävä tänne ,halusimme tai emme ja se olisi suomalaisten menoa.
Tämä sama skenaario on voimassa myös toisinpäin jos kuuluisimme Venäjän koalitioon,venäläiset ja kiinalaiset voi tiukan paikan tullen jättää maamme Lännelle ja juoksevat itse Uralille karkuun kuten menivät sakujen heidät sinne ajettua.
Joten maailmassa on parempi luottaa vain itseensä ja puolustuskykyynsä täyden turvatakuun ja olemassaolonsa takaamiseksi. Nobody cares about you at the end except youself.
Mitenhän käy NATO-kannatukselle, kun Airiston Helmen likapyykki levitetään lehtien sivuille?
Venäjä on perustanut Suomeen bulvaanifirman, jonka tehtävä on ollut luoda valmius katkaista huoltovarmuuden kannalta keskeiset merireitit nopeasti, kun "tilanne" sitä olisi vaatinut. Kaiken lisäksi firma on (tavallaan onneksi) rahoittanut toimintansa rikollisesti. Onneksi siksi, että se on antanut syyn puuttua raskaalla kädellä yrityksen toimintaan, vaikka todellinen syy onkin kansallinen turvallisuus.
Olemme siis jo joutuneet Venäjän vihamielisten toimien kohteeksi.
Eiköhän tuo porukka paljastu matuiksi ruotsin puolelta.
Airiston Helmi on venäläisten bulvaanifirma. Se on osa Venäjän vihamielistä suunnitelmaa Suomea ja Suomen huoltovarmuutta vastaan. Venäjä suhtautuu Suomeen potentiaalisena vihollisena vaikka emme ole Natossa. Mitä hävittävää siis meillä on?