Miksi venäjä on hankkinut tukikohtia ympäri suomea nimenomaan stratekisilta paikoilta ?
Miksi venäläisten on päästävä töihin esimerkiksi suomen rajavartioon , armeijaan ja poliisiin ?
Miksi politikot eivät saa aikaan näitä estäviä lakeja , miksi suomen puolustaminen on monien mielestä väärin ?
Miksi venäläisten on päästävä töihin esimerkiksi suomen rajavartioon , armeijaan ja poliisiin ?
Miksi politikot eivät saa aikaan näitä estäviä lakeja , miksi suomen puolustaminen on monien mielestä väärin ?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Suomen ei pitäisi hyväksyä venäläisten oleilua suomessa.
Kiva juttu kun Putin ottaa Suomen hallintaansa.Eihän tälläisilla pikku rääpäleillä ole itsenäistä tulevaisuutta.
Onko toivo jo menetetty ja täytyykö meidän vain nostaa kädet pystyyn ?
Olisiko meillä vielä mahdollisuus pelastautua liittymällä natoon ?
Kukas sinun natoon liitymisen esteenä on,siitä vain liity jos siltä tuntuu.
Venäjään ei kukaan halua liittyä.
Ei siis kukaan.
Ja täällä se trollikin emakkoineen imee suomalaista sosiaaliturvaa ja kehuu kehitysmaa Venäjää.
Älä kirjoittele valheita ettei Venäjään halua liittyä kukaan.Kyllä minä haluan liittyä ilomielin.
No mikset liity, sossuko pitää kiinni?
Venäjä on ikuinen vihollinen. Sotatila voi olla virallinen tai sitten epävirallinen kuten nykyään kun Venäjä hyökkää disinformaatiolla ja luomalla tukikohtia erikoisjoukoille..
Ei Venäjä Suomea pyri valloittamaan. Olemme heille mainio puskurivaltio länttä vastaan. Samoin olemme lännen puskuri Venäjää vastaan. Kaikki tietävät, että Suomi voidaan valloittaa, mutta se tulisi niin kalliiksi ettei kannata. Tarpeeksi vahvat puolustusvoimat tarvitaan. Sitä eivät kaikki "piipertäjät" ymmärrä.
Vakoilua ja hyökkäyksen/sabotaasin valmistelua "kaiken varalle".
Ulkolaisten kiinteistökaupat pitäisi laittaa turvallisuuspoliittiseen syyniin, jo kaupantekovaiheessa. Putinin lähipiiri ei kärsi rahapulasta, eri välikäsien kautta se hommailee. Nyt Turun saaristoon on tehty etuvartioasemat,ostettu saaria, rahaa on pesty, ostettu jopa armeijan aluksia, ja nyt vasta Supon hälytyskellot soi.
Venäjä luo valmiuksia Suomen miehittämiselle jos sellaiselle tulee tarvetta ja mahdollisuus. Kyllä tämä on asiantuntijapiireissä tiedetty mutta Suomen poliitikot on olleet välinpitämättömiä.
Itsekin olen näillä palstoilla uhasta varoitellut .
Ihmettelen suuresti jos NATO edes ottaisi enään vakavasti käsittelyyn suomea jos yleinen mielipide muuttuisi asian tiimoilta muuttuisi. Venäjällä on jo täydet valmiudet hyvin pienellä joukolla jasalamanopeudelle työkalut ottaa haltuun suomen huoltoreitit, kantaverkot, tieverkostot, telematiikan & tietoliikenteen ja asevarastot. Vekarajärvellä ehdittäisiin sanoa komppaniassa herätys kun kaikki olisi jo ohi.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031119338528_uu.shtml
https://www.verkkouutiset.fi/nain-lansi-aliarvioi-venajan-armeijan-uudistukset-harjoituksien-kohteena-usein-suomi-42066/
Sotilasasiantuntijan mukaan Venäjän asevoimien viimeaikaiset uudistukset on aliarvioitu lännessä pahasti.
”Venäjän uusi sotilaallinen röyhkeys ja riskinottohalu ovat yllättäneet länsimaalaiset asiantuntijat. Tämä ei ole kuitenkaan syntynyt tyhjästä. Venäjän nykyinen strategia on Yhdysvalloissa ja Euroopan unionissa aliarvioitujen systemaattisten sotilaallisten uudistusten tulosta”, Gustav Gressel kirjoittaa.
Gresselin mukaan Venäjän armeijan tarkoitus ei ole maanpuolustus. Esimerkkinä hän luettelee Venäjän viimeaikaisia sotaharjoituksia ja niiden tavoitteita. Sotaharjoituksien kohteena ovat olleet usein Suomi ja Baltian maat.
Toimintaa laajennettiin entisestään Ladoga 2012 -harjoituksissa, joita Gressel luonnehtii ”2000-luvun toisinnoksi talvisodasta”.
”Venäjän Baltian maiden ja Suomen väliset rajat otettiin hypoteettiseksi etulinjaksi. Tämä jättää hyvin vähän sijaa mielikuvitukselle, kun on kyse venäläisen sotasuunnittelun viimesijaisista tavoitteista”, Gustav Gressel kirjoittaa.
Gressel muistuttaa myös, ettei Venäjän panosta arktisilla alueilla esimerkiksi puolustautumiseen mahdolliselta Alaskan suunnasta tulevalta Yhdysvaltojen ensi-iskulta, vaan kerää joukkojaan Suomen ja Norjan rajoille.
”Vaikkei Venäjän hyökkäys Skandinaviaa, Baltian maita tai Puolaa vastaan olekaan todennäköinen, arvioi Venäjän selvästi tällaisen hyökkäyksen onnistumisen mahdollisuuksia ja kehittää sen vaatimia valmiuksia”, kirjoittaa Gustav Gressel.
Gressel toteaa, että Venäjällä on tiedostettu EU:n tai Naton alueelle tunkeutumisen poliittiset riskit. Vaikka yhtenäisyys suojaakin Venäjän yksinäisinä verrattain heikkoja naapureita, on se myös saanut Venäjän kehittämään ydinasedoktriiniaan.
Gresselin mukaan Venäjän käsitykset siitä, milloin ydinaseita voidaan käyttää, ovat vapautuneet merkittävästi sitten Neuvostoliiton romahduksen. Kaikkein huolestuttavimpana kehityskulkuna hän pitää ajatusta niin kutsutusta ”eskalaation purkavasta ydinaseiden käytöstä”.
Tällä tarkoitetaan nopeaa rajattua ydiniskua, jonka tarkoituksena on ehkäistä Naton puuttuminen konfliktiin, jossa Venäjä on osapuolena. Venäjän doktriinin mukaan isku pakottaisi Naton tulemaan neuvottelupöytään hakemaan poliittista ratkaisua, koska toinen vaihtoehto olisi täysimittaisen ydinsodan aloittaminen. Tähän Naton ei taas uskota olevan valmis esimerkiksi yksittäisen Itä-Euroopan tai Baltian maan vuoksi.
Natoon
Suomalaisille poliitikoille on äärimmäisen vaikeaa alkaa puhua Venäjän uhasta. Sellaista puhuva leimataan välittömästi Nato-jäsenyyden kannattajaksi.
Parempi olla hiljaa .
Juu kyllä nato kannattajien pidettävä suutsupussa.Me kansan ennemistö emme halua kuunnella hölynpölyä,se olis poliitkon loppu jos alkais natosta höpötellä,pidettäis vähämielisenä.
Kannaattaa tietää, että Venäjä on ainoa maa koko maailmassa, joka käy hyökkäyssotaa Euroopassa.
"Juu kyllä nato kannattajien pidettävä suutsupussa."
Ymmärsit asian väärin. Natosta kannattaisi tottakai puhua. Mutta Venäjän uhasta puhuvaa politiikkoa alettaisiin syyttää että hän haluaa Suomen liittyvän Natoon.
Siitähän ei välttämättä ole kyse.
Poliitikot on Suomessa sopineet ettei Natosta puhuta vaalien välillä. Venäjän uhasta puhuvaa poliitikkoa alettaisiin syyttää Nato-jäsenyyden kannattajaksi ja hän joutuisi rikkomaan vaitiolosopimuksen .
Eli selittämään jatkuvasti ettei Venäjän uhka väite liity Natoon.
Missä ne 'tukikohdat' sijaitsevat?
Taas lietsotaan hysteriaa aivan turhasta.
Ottakaahan selvää, kuinka paljon Suomen firmat omistavat maapohjaa esim. Venäjällä.
Verkkouutisten, hesarin ja iltapaskojen turhaa löpinää 'tukikohdidsta'. Miten ne voisivat toimia?
Suomi ja Venäjä on ystävyysmaita. Natokiimaiset sodanlietsojat saa mennä jenkkeihin uhoamaan ja katsomaan sen maan sivistystä ja osaamisen tasoa ja tutustua siihen amerikkalaiseen unelmaan autuuteen. Jospa siellä olisi parempi olla. Niille on valittu niin hieno presidenttikin, parempi kuin koskaan ennen. Antakaa suomalaisten asua rauhassa omassa maassaan, senkin sotahullut!
Venäjä on sotakiimainen maa.
Miksi Venäjä on hankkinut ...? Miksi Suomi yleensäkään sallii myydä kiinteistöjä ja maa-alueita tuolle mafiaorganisaatiolle??? Jeltsinin ja etenkin Putlerin myötä naapuristamme on tullut kaikenlaisen rikollisen toiminnan tyyssija! Pääosa Kremlin hallinnosta on entisiä FSB-agentteja ja palkkatappajia. Ei voi edes odottaa tuollaiselta roskasakilta rehellistä ja ihmisyyttä kunnioittavaa kanssakäymistä ulkovaltojen kanssa. Ja "keltainen lehdistö" hehkuttaa lööpeissään, miten Kiira Korven salarakas, venäläinen miljardööri lahjoitti 300 000€ luksusauton kultsilleen. Likaista rahaa, joutuukohan Kiirapieni maksamaan millaisen lahjaveron???
Jo 60-luvulla oli sanonta, ettei idästä tule muuta hyvää kuin auringonnousu. Siinä suhteessa asia on edelleenkin aivan sama, mutta nykyisin sieltä tulee myös kaikki paha, kun rajanylitys on tehty liian helpoksi.
Putin "aseveljineen" tulee kokemaan Ceausescun kohtalon kyltymättömän ahneutensa vuoksi. Ja sitä päivää minä odotan...
Verkkouutiset sopivat sinunlaisellesi informaatiolähteeksi, mutta kun 'tukikohdista', pitäisi olla takana jotain tuntuvampaa.
Suomalaisten omistuksessa on Venäjällä kymmeniä tuhansia hehtaareja.
Venäjä pitää hallussaan suomalaisilta perheiltä varastettuja maatiloja, järven- ja merenrantatontteja, kaupunkiasuntoja, jokivarsia, metsiä Tanskan alueen verran.
Vaan kun ei ole, paitsi valtakunnanvalehtelijan pään sisällä, ehkä kannattaisi vilkaista mitä venäjän maalaki määrittää ulkomaalaisomistuksesta ja sen jälkeen voitkin tulla uudestaan mielipuolisesti virnistellen nolaamaan itseäsi typerillä valheilla.
Venäjän tarkoitus ei ole kenellekkään epäselvä , mielenkiintoista on nähdä myöntävätkö suomalaiset politikot sen lopultakin .
Iso kynnys on myöntää että meille päihin taottu oppi ystävällisestä naapurista on täyttä p....a jonka olemme nielleet .
Saavatko politikot jotakin lopultakin tehtyä vai jääkö kaikki vain kiusaantuneeksi ähinäksi .
Politikot ovat tuudittautuneet hyväänoloon ja keskittyvät vakavasti harkitsemaan pitäisikö kellonsiirrot lopettaa ja kumpi olisi lopultakin parempi kesä vai talviaika
Venäjä huolehtii ennalta ehkäisevästi estää Naton tunkeutumisen Suomen merialueiile.Hyvin luonnoliinen kehitys ehkäisemään Suomesta tulevaa Naton sotilaallista uhkaa Pietarin kaupunkia kohtaan.
"Venäjä huolehtii ennalta ehkäisevästi estää Naton tunkeutumisen Suomen merialueiile."
Nämä valmistelut oli tehty Suomen huoltovalmiutta kohtaan.
"Hyvin luonnoliinen kehitys ehkäisemään Suomesta tulevaa Naton sotilaallista uhkaa Pietarin kaupunkia kohtaan."
NATO ei uhkaa Pietaria, jos Venäjä ei hyökkää johonkin NATO-maahan. Kyllä se Venäjälläkin ymmärretään. NATO on sitoutunut rauhaan, yhteistyöhön ja rehelliseen vuoropuheluun.
R...än hännystelijät kuriin ja puolustusliitto Natoon heti, käsittämätöntä että r...ä pystyy rakentamaan tänne tukikohtiaan. Kaikki kaupat pitää perua ja pakkolunastaa valtiolle. Ei r...ä antaisi kenenkään toimia kuten se itse tekee
NATO ei mitenkään tunkeudu Suomen alueelle vaan r...än vinkujille tiedoksi Natomaat on Suomen kumppaneita ja liittolaisia.
Pienellä ryssän idiootilla on taas valehtelu verissä, tai sitten ei oikein kartasta ymmärrä mitään.
Johan Nato on lähempänä Pietaria kuin mihin Suomesta edes pääsisi, saattaa tietysti olla että Nato on ainoastaan Suomesta käsin uhka idiootti ryssälle.
Joka tapauksessa Suomi pitäisi ensitilassa puhdistaa tuosta kuonasta.
Kun Bäkmanni puolustaa silloin tietää että nyt on asiat todella huonosti .
Venäjä ajaa meidät natoon jonne emme muuten olisi uskaltaneet mennäkään , no hyvä niin .
Nato on vapaiden länsimaiden puolustusliitto nimenomaan venäjää vastaan .
Elämme lopun aikoja, maailman valtioiden ohjaimissa vain korruptoituneita roistoja ( mukaanlukien Suomi ), joiden ainoa tavoite on tehdä oma elämänsä mahdollisimman ylelliseksi. Kansasta tarpeineen ei välitetä!!!
Luonnonrikkaudet riistetään ahneuden alttarille, perillisemme saavat vain kalutun luun, josta tapella!
Ilmainen pallo on pian ilmaton pallo!