Royal Societyn järjestämässä konferenssissa marraskuussa 2016 tiedemiehet eivät esitelleet ainuttakaan mekanismia, jolla kuviteltu evoluutio tai luonnonvalinta voisivat luoda tai rakentaa jotakin uutta. Kyseinen konferenssi oli tarkoitettu maailman johtaville evoluutiobiologeille ja tiedemiehille, joiden oli tarkoitus yhdessä pohtia, tarvitseeko evoluutioteoria uuden synteesin, eli laajennetun mallin, joka voisi täydentää evoluutioteoriaa.
Palstalla riehuvat ateistit katsovat olevansa oikeutettuja haukkumaan idiooteiksi niitä, jotka eivät suostu uskomaan evoluutioon. Niinpä pyydän teitä, arvoisat ateistit ja evoluutiouskovaiset, kertomaan oletetun evoluution mekanismeista. Näyttäkää esimerkki evoluutiosta ja todistakaa tieteellisesti, että eliössä tapahtunut muutos johtui geneettisestä mutaatiosta ja että muutos sai aikaan uuden rakenteen tai toiminnon.
Tämä on teidän mahdollisuutenne todistaa evoluutioteoria tieteellisesti. Käyttäkää se hyvin.
Evoluution mekanismi?
100
1252
Vastaukset
- Ewokki
Evoluution mekanismi:
1. DNA:n kopioinnissa tapahtuu satunnaisia muutoksia (mutaatiota), jotka periytyvät.
2. Kelvottomat/huonot mutaatiot eivät selviä luonnossa ja karsiutuvat pois. Hyödylliset mutaatiot yleistyvät.
Genomiin jää myös paljon huonoja mutaatiota, jotka eivät ole tarpeeksi haitallisia karsiutuakseen. Myös neutraalit mutaatiot säilyvät. Nämä luovat mekanismin suuremmalle muutokselle, joka vaatii toteutuakseen useita muutoksia.Ja tästä vielä käytännön esimerkki, eli esimerkiksi hyödyllinen mutaatio. Ja miten nämä mutaatiot voisivat luoda uusia rakenteita?
- e5ywrjreyjn
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ja tästä vielä käytännön esimerkki, eli esimerkiksi hyödyllinen mutaatio. Ja miten nämä mutaatiot voisivat luoda uusia rakenteita?
Mielenkiinnosta, ottaako sinua joku tosissaan? Ja jos ottaa niin millaiset ihmiset, taustoja.
Kaikki maailman ihmiset ovat geneettisesti 99.9%:sti samanlaisia. Tuo 0.1%:n ero on yhdistettävissä laajaan kirjoon harvinaisia sairauksia, eikä mihinkään evoluutioon.
Ewokki, sinun iltasatusi ei ole kovin vakuuttava.e5ywrjreyjn kirjoitti:
Mielenkiinnosta, ottaako sinua joku tosissaan? Ja jos ottaa niin millaiset ihmiset, taustoja.
Kyllä monikin ottaa tosissaan minut ja artikkelini. Blogillani on keskimäärin tuhat lukukertaa päivässä ja lukijamäärät ovat kovassa kasvussa. Olen saanut sadoilta ihmisiltä erittäin paljon positiivista palautetta siitä, että olen auttanut heitä ymmärtämään, miksi evoluutioteoria on ihmiskunnan suurin valhe.
1,2 MILJARDIA geeniä tutkittiin yli 60 000 ihmiseltä. Ainuttakaan hyödyllistä mutaatiota ei raportoitu.
https://evolutionnews.org/2016/08/a_billion_genes/- Ewokki
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ja tästä vielä käytännön esimerkki, eli esimerkiksi hyödyllinen mutaatio. Ja miten nämä mutaatiot voisivat luoda uusia rakenteita?
Kysyit mekanismia ja sait vastauksen. Koska et kritisoi mekanismia myönnät ilmeisesti, että mekanismi on toimiva ja hyväksyt sen mahdollisena evoluutio mekanismina. Hyvä!
Esimerkkejä hyödyllisistä laboratorio-olosuhteissa tapahtuneista perimämuutoksista voit lukea esimerkiksi:
https://news.utexas.edu/2016/08/02/bacteria-show-capacity-for-rapid-beneficial-mutations - Ewokki
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
1,2 MILJARDIA geeniä tutkittiin yli 60 000 ihmiseltä. Ainuttakaan hyödyllistä mutaatiota ei raportoitu.
https://evolutionnews.org/2016/08/a_billion_genes/Sinulla on kovin valikoiva muisti tai olet epärehellinen keskustelija. Esimerkiksi vaaleaihoisuus on esimerkki hyödyllisestä DNA perimämuutoksesta, joka on sopeutuminen pohjoisiin olosuhteisiin. (Toki etelässä kyseinen mutaatio olisi haitallinen.) Tämäkin on sinulle mainittu muidenkin esimerkkien ohessa.
Ja kyseessä ei ole epigeneettinen sopeutuminen, koska muutokseen osallistuvat geenit ovat tiedossa. - Ewokki
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kaikki maailman ihmiset ovat geneettisesti 99.9%:sti samanlaisia. Tuo 0.1%:n ero on yhdistettävissä laajaan kirjoon harvinaisia sairauksia, eikä mihinkään evoluutioon.
Ewokki, sinun iltasatusi ei ole kovin vakuuttava.”Kaikki maailman ihmiset ovat geneettisesti 99.9%:sti samanlaisia.”
Yleisesti katsotaan, että geneettinen samankaltaisuus on noin 98.4%, kun kaikki muutokset otetaan huomioon. Tuohon 99.9% lukemaan päästään ymmärtäääkseni, kun jätetään tietyt perimämuutokset (kuten duplikaatiot) pois laskuista. Toki kreationistipiireissä pidetään enemmän tuosta yksinkertaistetusta laskutavasta, jolla saa suuremman samankaltaisuuden.
Lähde (kts. viimeisen kappaleen yhteenveto):
http://book.bionumbers.org/how-genetically-similar-are-two-random-people/ Ewokki kirjoitti:
Kysyit mekanismia ja sait vastauksen. Koska et kritisoi mekanismia myönnät ilmeisesti, että mekanismi on toimiva ja hyväksyt sen mahdollisena evoluutio mekanismina. Hyvä!
Esimerkkejä hyödyllisistä laboratorio-olosuhteissa tapahtuneista perimämuutoksista voit lukea esimerkiksi:
https://news.utexas.edu/2016/08/02/bacteria-show-capacity-for-rapid-beneficial-mutationsBakteerien tehokas ja nopea adaptoituminen perustuu ainoastaan olemassaolevaan geneettiseen informaatioon. Hyvä esimerkki on bakteerien 'viikonloppuevoluutio':
Tutkijat poistivat bakteerien genomista DNA-jakson, jota se käyttää rakentaakseen huippumonimutkaisen ionivirtausmoottorinsa siimahännän pyörittämistä varten, siis liikkuakseen. Tutkijat jättivät bakteerit viikonlopuksi petriastioihin, joissa oli niukasti ravintoa. Viikonlopun jälkeen tutkijat huomasivat, että bakteerit olivat kasvattaneet itselleen siimahännät eli niiden sähkömoottoritkin olivat kunnossa.
Bakteerit olivat uudelleenjärjestelleet genomisen informaationsa kyetäkseen rakentamaan tarvittavan proteiinin sähkömoottoria varten. Tämä tapahtui erittäin nopeasti, viikonlopun aikana. Samalla ne olivat menettäneet kyvyn säädellä typen oksidaatiota. Havainto kumoaa evoluutiouskovaisten teoriat SATUNNAISISTA mutaatioista ja valinnasta. Bakteeri ei mitenkään olisi kyennyt löytämään toimivaa ratkaisua miljoonista emäspareista SATUNNAISTEN mutaatioiden avulla parin-kolmen vuorokauden aikana. On selvää, että bakteerin mekanismit liittyen siihen, mitkä DNA-jaksot se lukee transkriptioon, perustuvat Älykkääseen Suunnitteluun, johon ei kykene kukaan muu kuin Jumala.Ewokki kirjoitti:
”Kaikki maailman ihmiset ovat geneettisesti 99.9%:sti samanlaisia.”
Yleisesti katsotaan, että geneettinen samankaltaisuus on noin 98.4%, kun kaikki muutokset otetaan huomioon. Tuohon 99.9% lukemaan päästään ymmärtäääkseni, kun jätetään tietyt perimämuutokset (kuten duplikaatiot) pois laskuista. Toki kreationistipiireissä pidetään enemmän tuosta yksinkertaistetusta laskutavasta, jolla saa suuremman samankaltaisuuden.
Lähde (kts. viimeisen kappaleen yhteenveto):
http://book.bionumbers.org/how-genetically-similar-are-two-random-people/https://www.genome.gov/19016904/faq-about-genetic-and-genomic-science/
Tuon 99.9 prosenttisen samankaltaisuuden takana on NHGRI, kansallinen ihmisen genomin tutkimusinstituutti, joka on yksi varteenotettavimpia tahoja maailmassa, kun on kyse sairautta aiheuttavista geneettisistä mutaatioista ja niiden tutkimisesta.Ewokki kirjoitti:
Sinulla on kovin valikoiva muisti tai olet epärehellinen keskustelija. Esimerkiksi vaaleaihoisuus on esimerkki hyödyllisestä DNA perimämuutoksesta, joka on sopeutuminen pohjoisiin olosuhteisiin. (Toki etelässä kyseinen mutaatio olisi haitallinen.) Tämäkin on sinulle mainittu muidenkin esimerkkien ohessa.
Ja kyseessä ei ole epigeneettinen sopeutuminen, koska muutokseen osallistuvat geenit ovat tiedossa.Ihonväri ja sen muutokset eivät johdu geneettisitä mutaatioista. Tämän faktan tiedostaa jokainen tutkija, joka on esim. tutkinut afrikan väestöjen hyvin erivärisiä ihoja ja niiden pigmenttejä.
Identtisillä kaksosilla, joilla on täysin identtinen DNA, voi olla täysin erivärinen iho. Ihonväri on epigeneettinen ominaisuus.- e5ywrjreyjn
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kyllä monikin ottaa tosissaan minut ja artikkelini. Blogillani on keskimäärin tuhat lukukertaa päivässä ja lukijamäärät ovat kovassa kasvussa. Olen saanut sadoilta ihmisiltä erittäin paljon positiivista palautetta siitä, että olen auttanut heitä ymmärtämään, miksi evoluutioteoria on ihmiskunnan suurin valhe.
Huolestuttavaa. Tienaatko jotain tällä toiminnalla, tuloja?
- TehdäänAaltoja
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Bakteerien tehokas ja nopea adaptoituminen perustuu ainoastaan olemassaolevaan geneettiseen informaatioon. Hyvä esimerkki on bakteerien 'viikonloppuevoluutio':
Tutkijat poistivat bakteerien genomista DNA-jakson, jota se käyttää rakentaakseen huippumonimutkaisen ionivirtausmoottorinsa siimahännän pyörittämistä varten, siis liikkuakseen. Tutkijat jättivät bakteerit viikonlopuksi petriastioihin, joissa oli niukasti ravintoa. Viikonlopun jälkeen tutkijat huomasivat, että bakteerit olivat kasvattaneet itselleen siimahännät eli niiden sähkömoottoritkin olivat kunnossa.
Bakteerit olivat uudelleenjärjestelleet genomisen informaationsa kyetäkseen rakentamaan tarvittavan proteiinin sähkömoottoria varten. Tämä tapahtui erittäin nopeasti, viikonlopun aikana. Samalla ne olivat menettäneet kyvyn säädellä typen oksidaatiota. Havainto kumoaa evoluutiouskovaisten teoriat SATUNNAISISTA mutaatioista ja valinnasta. Bakteeri ei mitenkään olisi kyennyt löytämään toimivaa ratkaisua miljoonista emäspareista SATUNNAISTEN mutaatioiden avulla parin-kolmen vuorokauden aikana. On selvää, että bakteerin mekanismit liittyen siihen, mitkä DNA-jaksot se lukee transkriptioon, perustuvat Älykkääseen Suunnitteluun, johon ei kykene kukaan muu kuin Jumala.Ja jota Älykästä Suunnittelua ymmärtämään on riittävän älykäs vain eräs vaatimaton peruskoulun opettaja Suomessa.
Kyllä,hukkaan meni evoapostoleiden ponnistukset veronmaksajien rahoilla.
Kun on noin suuren Armolahjan saanut,on siitä syytä kiittää toistuvasti, polvirukouksen muodossa!
Elä missään tapauksessa hellitä,evon kaatuminen ja Jeesuksen Toinen Tuleminen ovat jo ihan kulman takana. e5ywrjreyjn kirjoitti:
Huolestuttavaa. Tienaatko jotain tällä toiminnalla, tuloja?
En tienaa senttiäkään, koska en käytä mainoksia blogissani. Teen kaiken puhtaasti sen vuoksi, että koska itse olen saanut kokea Jumalan rakkauden ja ymmärtänyt evoluutioteorian valheellisuuden, niin haluan jakaa kokemukseni muille ihmisille, jotta hekin ymmärtäisivät kääntyä Jumalan puoleen, ennen kuin on liian myöhäistä.
- e5ywrjreyjn
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
En tienaa senttiäkään, koska en käytä mainoksia blogissani. Teen kaiken puhtaasti sen vuoksi, että koska itse olen saanut kokea Jumalan rakkauden ja ymmärtänyt evoluutioteorian valheellisuuden, niin haluan jakaa kokemukseni muille ihmisille, jotta hekin ymmärtäisivät kääntyä Jumalan puoleen, ennen kuin on liian myöhäistä.
Uskoontulosi, kokemuksesi jumalan rakkaudesta, kumpusi siis evoluution vääryydestä? Huomasit virheen, tulit uskoon, vai mikä järjestys?
- Ewokki
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Bakteerien tehokas ja nopea adaptoituminen perustuu ainoastaan olemassaolevaan geneettiseen informaatioon. Hyvä esimerkki on bakteerien 'viikonloppuevoluutio':
Tutkijat poistivat bakteerien genomista DNA-jakson, jota se käyttää rakentaakseen huippumonimutkaisen ionivirtausmoottorinsa siimahännän pyörittämistä varten, siis liikkuakseen. Tutkijat jättivät bakteerit viikonlopuksi petriastioihin, joissa oli niukasti ravintoa. Viikonlopun jälkeen tutkijat huomasivat, että bakteerit olivat kasvattaneet itselleen siimahännät eli niiden sähkömoottoritkin olivat kunnossa.
Bakteerit olivat uudelleenjärjestelleet genomisen informaationsa kyetäkseen rakentamaan tarvittavan proteiinin sähkömoottoria varten. Tämä tapahtui erittäin nopeasti, viikonlopun aikana. Samalla ne olivat menettäneet kyvyn säädellä typen oksidaatiota. Havainto kumoaa evoluutiouskovaisten teoriat SATUNNAISISTA mutaatioista ja valinnasta. Bakteeri ei mitenkään olisi kyennyt löytämään toimivaa ratkaisua miljoonista emäspareista SATUNNAISTEN mutaatioiden avulla parin-kolmen vuorokauden aikana. On selvää, että bakteerin mekanismit liittyen siihen, mitkä DNA-jaksot se lukee transkriptioon, perustuvat Älykkääseen Suunnitteluun, johon ei kykene kukaan muu kuin Jumala.Viittaamassani tutkimuksessa oli kyse 50 000 bakteerisukupolven tarkkailujaksosta, Viitsitkö antaa referenssin tuohon kuvaamasi ”viikonloppuevoluutio”-paperiin? Sinänsä tuo kuulostaa liiankin hyvältä evoluutiotodisteelta ollakseen totta. Sinänsä, vaikka olisit oikeassa tuon viikonloppuevoluutio tulkintasi suhteen, se ei mitenkään kumoa viittaamani toisen tutkimuksen tulosta. Kyseessä on kaksi eri asiaa.
”Ihonväri ja sen muutokset eivät johdu geneettisitä mutaatioista. Tämän faktan tiedostaa jokainen tutkija, joka on esim. tutkinut afrikan väestöjen hyvin erivärisiä ihoja ja niiden pigmenttejä.”
Höpö höpö. ”Jokainen tutkija” on suoranainen valhe, mutta mainitseppa vaikkapa pari alan tutkijaa.
Tässä referenssi Philadelfian yliopiston tutkimukseen, jossa on selvitetty, mitkä geenit vaikuttavat ihonväriin:
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/10/171012143324.htm
”Identtisillä kaksosilla, joilla on täysin identtinen DNA, voi olla täysin erivärinen iho. Ihonväri on epigeneettinen ominaisuus.”
Toki on mahdollista, että löydät yksittäisen identtiskaksosesimerkin, missä toinen kärsi ravinnonvajauksesta tai jostakin sairaudesta, mistä aiheutui eri ihonväri, mutta kyseisellä yksittäistapauksella ei ole mitään tekemistä yleisen periytymisen kanssa. Et antanut mitään referenssejä, joten mahdoton tietää onko väittessäsi edes perää.
Jokainen tietää, että esimerkiksi kaksi suomalaista, jolla ei ole mitään ulkosuomalaisia eivät saa tummaihoisia lapsia. Eivät vaikka asuisivat lämpimässä Australiassa. Perus ihonväri ja ruskettumiskyky johtuu pääasiassa periytyvistä geeneistä. //tässä referenssi Philadelfian yliopiston tutkimukseen, jossa on selvitetty, mitkä geenit vaikuttavat ihonväriin://
Noinko alkeellisella tasolla olet? Et näköjään ymmärrä molekyylibiologiasta etkä genetiikasta mitään.
Oikea ilmaus on: On yritetty selvittää, mitä DNA-jaksoja solun mekanismit lukevat valmistaessaan pigmenttiproteiineja.
Otetaanpa esim. jaksot OCA2 ja HERC2 sekä SLC45A. Käyvätkö näistä luetut pre-mRNA:t läpi vaihtoehtoisen silmukoinnin?
Jos käyvät, niin mitkä mekanismit ohjaavat vaihtoehtoista silmukointia?- Ewokki
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//tässä referenssi Philadelfian yliopiston tutkimukseen, jossa on selvitetty, mitkä geenit vaikuttavat ihonväriin://
Noinko alkeellisella tasolla olet? Et näköjään ymmärrä molekyylibiologiasta etkä genetiikasta mitään.
Oikea ilmaus on: On yritetty selvittää, mitä DNA-jaksoja solun mekanismit lukevat valmistaessaan pigmenttiproteiineja.
Otetaanpa esim. jaksot OCA2 ja HERC2 sekä SLC45A. Käyvätkö näistä luetut pre-mRNA:t läpi vaihtoehtoisen silmukoinnin?
Jos käyvät, niin mitkä mekanismit ohjaavat vaihtoehtoista silmukointia?En ole solubiologi tai perinnollisyysasiantuntuja kuten et sinäkään. Tyytykäämme Tirshkoff:in ja tutkijaryhmän sanaan:
”Useita geenejä ja geneettisiä variantteja, joiden osoitimme olevan liitoksissa ihonväriin, ei ole löydetty Afrikan ulkopuolelta.”
Jäit kiinni valheesta väittäessäsi, että kaikki Afrikan väestöjen tutkijat katsovat, ettei ihonväri johdu geeneistä. Taisit vetäistä tuon väitteen ihan omasta päästäsi, kun et maininnut ainuttakaan tutkijaa, joka olisi jotain tuollaista väittänyt?
http://www.sciencemag.org/news/2017/10/new-gene-variants-reveal-evolution-human-skin-color Ewokki kirjoitti:
En ole solubiologi tai perinnollisyysasiantuntuja kuten et sinäkään. Tyytykäämme Tirshkoff:in ja tutkijaryhmän sanaan:
”Useita geenejä ja geneettisiä variantteja, joiden osoitimme olevan liitoksissa ihonväriin, ei ole löydetty Afrikan ulkopuolelta.”
Jäit kiinni valheesta väittäessäsi, että kaikki Afrikan väestöjen tutkijat katsovat, ettei ihonväri johdu geeneistä. Taisit vetäistä tuon väitteen ihan omasta päästäsi, kun et maininnut ainuttakaan tutkijaa, joka olisi jotain tuollaista väittänyt?
http://www.sciencemag.org/news/2017/10/new-gene-variants-reveal-evolution-human-skin-colorVastaa kysymykseen. Otetaanpa esim. jaksot OCA2 ja HERC2 sekä SLC45A. Käyvätkö näistä luetut pre-mRNA:t läpi vaihtoehtoisen silmukoinnin?
Tutustu myös artikkeleihini, jotka kertovat ihonväristä ja epigeneettisistä mekanismeista:
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/02/trying-to-fit-groups-of-people-into.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/04/genetically-identical-twins-but-not-so.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/03/human-traits-and-epigenetics.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/01/inuit-live-in-very-cold-climates-why-do.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/04/each-person-has-one-genome-but-multiple.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/05/each-of-our-cells-has-same-gene.htmlRaamattuOnTotuus kirjoitti:
Vastaa kysymykseen. Otetaanpa esim. jaksot OCA2 ja HERC2 sekä SLC45A. Käyvätkö näistä luetut pre-mRNA:t läpi vaihtoehtoisen silmukoinnin?
Tutustu myös artikkeleihini, jotka kertovat ihonväristä ja epigeneettisistä mekanismeista:
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/02/trying-to-fit-groups-of-people-into.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/04/genetically-identical-twins-but-not-so.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/03/human-traits-and-epigenetics.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/01/inuit-live-in-very-cold-climates-why-do.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/04/each-person-has-one-genome-but-multiple.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/05/each-of-our-cells-has-same-gene.htmlSinulle vastattiin jo äläkä lainaa ja linkitä omia ”blogiasi”. Kertoo kyllä hyvin harhaisesta todellisuudestasi, kun todistat itselläsi omia väitteitäsi.
- Ewokki
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Vastaa kysymykseen. Otetaanpa esim. jaksot OCA2 ja HERC2 sekä SLC45A. Käyvätkö näistä luetut pre-mRNA:t läpi vaihtoehtoisen silmukoinnin?
Tutustu myös artikkeleihini, jotka kertovat ihonväristä ja epigeneettisistä mekanismeista:
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/02/trying-to-fit-groups-of-people-into.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/04/genetically-identical-twins-but-not-so.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/03/human-traits-and-epigenetics.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/01/inuit-live-in-very-cold-climates-why-do.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/04/each-person-has-one-genome-but-multiple.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/05/each-of-our-cells-has-same-gene.htmlEn nyt tiedä kannattaako meidän lähteä leikkimään perimäbiologeja... Mutta alla linkki databaseen, josta voit lukea eri geeneistä.
Nopeasti lukemalla näyttäisi, että ihonväriin vaikuttava geeni SLC24A5 koodaa 5 eri mRNA:ta, jotka puolestaan tuottavat 5 eri proteiinia. Samoin geeni ilmenee ihon värin lisäksi monelle muulla tavalla.
HERC2 koodaa 24 eri mRNA:ta, jotka puolestaan tuottavat 17 eri proteiinia. HERC2 ilmenee ihon, hiusten ja silmien pigmentaation variaationa.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ieb/research/acembly/av.cgi?db=human&term=HERC2&submit=Go Ewokki kirjoitti:
En nyt tiedä kannattaako meidän lähteä leikkimään perimäbiologeja... Mutta alla linkki databaseen, josta voit lukea eri geeneistä.
Nopeasti lukemalla näyttäisi, että ihonväriin vaikuttava geeni SLC24A5 koodaa 5 eri mRNA:ta, jotka puolestaan tuottavat 5 eri proteiinia. Samoin geeni ilmenee ihon värin lisäksi monelle muulla tavalla.
HERC2 koodaa 24 eri mRNA:ta, jotka puolestaan tuottavat 17 eri proteiinia. HERC2 ilmenee ihon, hiusten ja silmien pigmentaation variaationa.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ieb/research/acembly/av.cgi?db=human&term=HERC2&submit=GoEn minä täällä leiki perimäbiologia, minä kerron sinulle, miten solun mekanismit toimivat.
Ei SLC45A -jaksot mitään koodaa, kuten eivät muutkaan DNA:n jaksot. Solu lukee nuo jaksot transkriptioon pre-mRNA:ksi, joka käy läpi vaihtoehtoisen silmukointimekanismin. Tätä proseduuria ohjaavat histonien epigeneettiset markkerit, DNA:n metylaatioprofiilit ja microRNA-molekyylit. Kyse on siis epigeneettisestä säätelystä. Kun mRNA on valmis, alkaa translaatiovaihe, johon myös vaikuttavat useat epigeneettiset mekanismit. Suurin osa epigeneettisistä informaatiorakenteista periytyy.
Ihonväri ja ihmisrotuihin liittyvät kysymykset ovat niin voimakkaita poliittisia kysymyksiä, että maailmalta ei löydy vielä perusteellisia tutkimuksia siitä, mitkä mekanismit ja tekijät ohjaavat ja säätelevät ihonväriä.
Kannattaa odotella tutkimuksia, joissa mainitaan hakusanat: skin color histone splicingRaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ja tästä vielä käytännön esimerkki, eli esimerkiksi hyödyllinen mutaatio. Ja miten nämä mutaatiot voisivat luoda uusia rakenteita?
Mutaatio valkosolun reseptorissa aikaansai mekanismin joka suojaa mustarutto bakteerilta. Oli aikoinaan kohtuullisen tärkiä ominaisuus...
Oletat vissiin että aikoinaan apina putosi puusta ja samantein juoksi maratoonin savannilla? Tämä vaatisi raamatullisen ihmeen. valaiden evoluutiossa on havaittavissa samankaltainen prosessi, siinä tosin maaeläin sopeutui merielämään. Ja onhan näitä nykypäivän havaintoja siitä miten villieläimet sopeutuvat urbaaniin ympäristöön. Viljelykasveista ja tuotantoeläimistä ei kannata edes mainita... vai miten selität sen että kaali ja rypsi ovat syntyneet samasta villikasvista...? Seliseliä kehiin.- hyioöh
On se jännää että kun evokilta kysyy todisteita evoluutiosta niin sieltä tulee vastaukseksi jokin evoluutioteorian määritelmistä joiden mukaan evoluution uskotaan toimineen. Hehehe, mutta ihan hyvä näin, nyt kaikki näkevät selvästi sen että kuinka todella yksinkertaisia perusevot ovat.
- e5ywrjreyjn
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
En tienaa senttiäkään, koska en käytä mainoksia blogissani. Teen kaiken puhtaasti sen vuoksi, että koska itse olen saanut kokea Jumalan rakkauden ja ymmärtänyt evoluutioteorian valheellisuuden, niin haluan jakaa kokemukseni muille ihmisille, jotta hekin ymmärtäisivät kääntyä Jumalan puoleen, ennen kuin on liian myöhäistä.
Eli uskoontulollasi ja evoluutiolla ei ollut tekemistä keskenään – se ei siis ole syy miksi tätä teet, toisin kuin annoit ymmärtää. Eihän sinulla ole syytä olettaa, että evoluutio toimisi esteenä muillekaan, kun ei kerran sinullekaan. Mitä jää jäljelle? Se on uhka (tämän hetkiselle) uskollesi. Ja mitä ihminen tekee kun uhka on edessä; taistelee tai pakenee. Sinä teet samanaikaisesti kumpaakin. Olisi mielenkiintoista päästä hetkeksi pääsi sisälle kokemaan kuinka tietoista toimintaa tämä julmettu pakeneminen/taisteleminen oikein on, jossain määrin varmasti.
Huomaatko kuinka seesteistä on materialistien ja naturalistien elo; ei tarvitse todistella kerrassaan yhtään mitään, muuta kuin omaksi iloksi hymyssä suin mitä olette sattuneet vastaan heittämään. Ensimmäistäkään aloitusta ei ole tyyliin "Tästä syystä materialismi/naturalismi on totta", saati jotain toista näkemystä dissaavia aloituksia, joiden tarkoitus pönkittää omaa. Ei taistelua, ei pakenemista. Päinvastoin voi huoletta sanoa vastaukseksi: "pistäkää parastanne". Toista kuin teikeläisten vuosituhantinen kinanne...
Ja jos jumala, teidän esoteerinen silti huomionkipeä, sattuu olemaankin olemassa, olemme siltikin olleet oikeassa: ei pätevää syytä uskoa. Ja kaikki mahdolliset seuraamukset mitä tästä uskomattomuudesta jumalalta tuleekin ovat testiä hänestä itsestään; jonka ainoa tuomari, mittapuu olemme me itse: "olishan tuollaiseen voinut uskoakin(jos todisteet)" vs. "onneksi en tuollaista hirviötä kumartanutkaan".
En maininnut ateismia, koska sisältöä ei ole kuin teidän negaationa (ja metsä vastaa kuten sinne huudetaan).
P.s. Miksi et tee käännytystyötä? Tämä ei sitä ole, kuten sanottu, vaan epätoivoista oman pesän pesua – oljenkorsi mihin tarttua; mitään omaa ei ole, niin pidetään huomio kaikella tarmolla toisaalla, eli evoluutioissa.
P.p.s ja kuten jo sanoin pistä parastasi uskostasi esille! - Ewokki
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
En minä täällä leiki perimäbiologia, minä kerron sinulle, miten solun mekanismit toimivat.
Ei SLC45A -jaksot mitään koodaa, kuten eivät muutkaan DNA:n jaksot. Solu lukee nuo jaksot transkriptioon pre-mRNA:ksi, joka käy läpi vaihtoehtoisen silmukointimekanismin. Tätä proseduuria ohjaavat histonien epigeneettiset markkerit, DNA:n metylaatioprofiilit ja microRNA-molekyylit. Kyse on siis epigeneettisestä säätelystä. Kun mRNA on valmis, alkaa translaatiovaihe, johon myös vaikuttavat useat epigeneettiset mekanismit. Suurin osa epigeneettisistä informaatiorakenteista periytyy.
Ihonväri ja ihmisrotuihin liittyvät kysymykset ovat niin voimakkaita poliittisia kysymyksiä, että maailmalta ei löydy vielä perusteellisia tutkimuksia siitä, mitkä mekanismit ja tekijät ohjaavat ja säätelevät ihonväriä.
Kannattaa odotella tutkimuksia, joissa mainitaan hakusanat: skin color histone splicing”Ei SLC45A -jaksot mitään koodaa, kuten eivät muutkaan DNA:n jaksot”
Kyllä koodaavat.
Käännetään sinulle, mitä tuolla geenikirjastossa sanotaan:
”SLC45A2: Tämä geeni koodaa siirtoproteiinin, joka säätelee melamiinin tuotantoa. ... Mutaatiot tässä geenissä aiheuttavat albanismia (tyyppi 4) ja tämän geenin polymorfismi on liitetty ihon ja hiustenvärin vaihteluun.”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ieb/research/acembly/av.cgi?db=human&c=Gene&l=SLC45A2
Eiköhän uskota, mitä asiaa ammatikseen tutkivat sanovat... Turha yrittää rakentaa savuverhoa puhumalla geenin-ilmentymisen yksityiskohdista. - fgfjghkf
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
En tienaa senttiäkään, koska en käytä mainoksia blogissani. Teen kaiken puhtaasti sen vuoksi, että koska itse olen saanut kokea Jumalan rakkauden ja ymmärtänyt evoluutioteorian valheellisuuden, niin haluan jakaa kokemukseni muille ihmisille, jotta hekin ymmärtäisivät kääntyä Jumalan puoleen, ennen kuin on liian myöhäistä.
Samoin kävi minulle, RaamattuOnTotuus. Uskoin evoluutio-oppien olevan totta, koska kerran niistä joka paikassa puhuttiin totena. En osaa sanoa, tulinko uskoon tajuttuani evoluutio-opin olevan vain filosofia, uskonto, vai oliko uskoon tulemisen armo ensin. Nyt näen niin selvästi, ettei keisarilla ole vaatteita, ja olen riittävän nöyrä myöntääkseni, että olin harhaanjohdettu aikaisemmin. Kaikki luotu todistaa Jumalasta.
- Ei.luotu.eikirj
fgfjghkf kirjoitti:
Samoin kävi minulle, RaamattuOnTotuus. Uskoin evoluutio-oppien olevan totta, koska kerran niistä joka paikassa puhuttiin totena. En osaa sanoa, tulinko uskoon tajuttuani evoluutio-opin olevan vain filosofia, uskonto, vai oliko uskoon tulemisen armo ensin. Nyt näen niin selvästi, ettei keisarilla ole vaatteita, ja olen riittävän nöyrä myöntääkseni, että olin harhaanjohdettu aikaisemmin. Kaikki luotu todistaa Jumalasta.
"Kaikki luotu todistaa Jumalasta."
Mitään luomista ei ole kukaan pystynyt todistamaan, joten jumalaasi ei ole olemassa ;) Ewokki kirjoitti:
”Ei SLC45A -jaksot mitään koodaa, kuten eivät muutkaan DNA:n jaksot”
Kyllä koodaavat.
Käännetään sinulle, mitä tuolla geenikirjastossa sanotaan:
”SLC45A2: Tämä geeni koodaa siirtoproteiinin, joka säätelee melamiinin tuotantoa. ... Mutaatiot tässä geenissä aiheuttavat albanismia (tyyppi 4) ja tämän geenin polymorfismi on liitetty ihon ja hiustenvärin vaihteluun.”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ieb/research/acembly/av.cgi?db=human&c=Gene&l=SLC45A2
Eiköhän uskota, mitä asiaa ammatikseen tutkivat sanovat... Turha yrittää rakentaa savuverhoa puhumalla geenin-ilmentymisen yksityiskohdista.Höpöhöpö. Solun mekanismit lukevat DNA-jaksoja, valmistavat luetun tiedon pohjalta pre-mRNA-molekyylin, modifioivat sitä ja kun se on valmis (mature mRNA) voidaan sen katsoa jotain koodaavan. DNA on tässä prosessissa pelkkää passiivista tietovarantoa, joka ei koodaa yhtään mitään. Näytä minulle yksikin DNA-jakso, joka on valmiin mRNA:n kopio.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Solun mekanismit lukevat DNA-jaksoja, valmistavat luetun tiedon pohjalta pre-mRNA-molekyylin, modifioivat sitä ja kun se on valmis (mature mRNA) voidaan sen katsoa jotain koodaavan. DNA on tässä prosessissa pelkkää passiivista tietovarantoa, joka ei koodaa yhtään mitään. Näytä minulle yksikin DNA-jakso, joka on valmiin mRNA:n kopio.
Väität siis sinun tietävän koulutettuja ihmisiä paremmin asiat. Mitä mieltä olet yleensä ottaen koulutuksesta, hukkaan heitettyä?
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Solun mekanismit lukevat DNA-jaksoja, valmistavat luetun tiedon pohjalta pre-mRNA-molekyylin, modifioivat sitä ja kun se on valmis (mature mRNA) voidaan sen katsoa jotain koodaavan. DNA on tässä prosessissa pelkkää passiivista tietovarantoa, joka ei koodaa yhtään mitään. Näytä minulle yksikin DNA-jakso, joka on valmiin mRNA:n kopio.
Täytyy vielä todeta, että ei kukaan muu kuin ihminen, jolla on epärealistiset käsitykset itsestään kuten sinulla, kuittaa tuhansia miestyövuosia sanoilla ”höpöhöpö” ;-).
- Ewokki
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Solun mekanismit lukevat DNA-jaksoja, valmistavat luetun tiedon pohjalta pre-mRNA-molekyylin, modifioivat sitä ja kun se on valmis (mature mRNA) voidaan sen katsoa jotain koodaavan. DNA on tässä prosessissa pelkkää passiivista tietovarantoa, joka ei koodaa yhtään mitään. Näytä minulle yksikin DNA-jakso, joka on valmiin mRNA:n kopio.
”Solun mekanismit lukevat DNA-jaksoja, valmistavat luetun tiedon pohjalta pre-mRNA-molekyylin, modifioivat sitä ja kun se on valmis (mature mRNA) voidaan sen katsoa jotain koodaavan. DNA on tässä prosessissa pelkkää passiivista tietovarantoa, joka ei koodaa yhtään mitään. Näytä minulle yksikin DNA-jakso, joka on valmiin mRNA:n kopio.”
En ymmärrä pointtiasi. Lainasin suoraan NCBI:n sivuilta, jotka ovat alan ammattilaisten tekemiä ja sinä rupeat kritisoimaan geenitutkijoita väärän termistön käytöstä. Hoh, hoijaa...
Laitataan sinulle vielä Nature lehteä.
”The genes in DNA encode protein molecules,”
https://www.nature.com/scitable/topicpage/translation-dna-to-mrna-to-protein-393
Argumenttisi on vähän kuin sanoisit, ettei tietokoneelle kirjoitettu java-ohjelma koodaa yhtään mitään, koska se on tallennettuna tietokoneen kiintolevylle, joka on pelkkä passiivinen tietovarasto. Ohjelma käy läpi tulkin ennen kuin sitä suoritetaan prosessorissa. Et löydä yhtäkään java ohjelman kohtaa, joka on tietokoneen suorittimen binäärikoodin kopio. - KTuomari
Mutta juuri "kelvottomat" pärjäävät paremmin kuin kelvolliset. Taudit leviävät, eikä niihin ole mitään lääkityksiä, joiden sivuvaikutukset, myöskään eivät olisi tappavia. Tiede on täysin retuperällä, koska he ovat irrottautuneet kaikesta "luonnonmukaisesta parantamisesta".
Yksikään tutkija ei kahlaile mudassa hekemassa parantavia "rohtoja luonnosta", vaan istuvat
vitivalkoisissa asuissaan laboratorioissaan kehittelemässä uusia myrkkyjään, ja kutsuvat niitä
LÄÄKKEIKSI. Rahan maksimointihan on se "parantava tulos". UUSI FERRARI vanhan lisäksi. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
En tienaa senttiäkään, koska en käytä mainoksia blogissani. Teen kaiken puhtaasti sen vuoksi, että koska itse olen saanut kokea Jumalan rakkauden ja ymmärtänyt evoluutioteorian valheellisuuden, niin haluan jakaa kokemukseni muille ihmisille, jotta hekin ymmärtäisivät kääntyä Jumalan puoleen, ennen kuin on liian myöhäistä.
Oikea karvasi paljastuu yhtä selvemmin, ts. olet pohjimmiltasi v-ttuileva p-skiainen, kuten spällymälöö taannoin esitti.
- kunhan.kommentoin
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
En tienaa senttiäkään, koska en käytä mainoksia blogissani. Teen kaiken puhtaasti sen vuoksi, että koska itse olen saanut kokea Jumalan rakkauden ja ymmärtänyt evoluutioteorian valheellisuuden, niin haluan jakaa kokemukseni muille ihmisille, jotta hekin ymmärtäisivät kääntyä Jumalan puoleen, ennen kuin on liian myöhäistä.
Häpäiset Jumalasi ja uskontosi.
- Marionov
Mutaatiot vaikuttavat vain olemassa oleviin geeneihin. Perimä on hyvin varmistettu siten ettei mutaatiot pääse tuhoamaan informaatiota, kun niitä joka tapauksessa tapahtuu kaiken aikaa niiden korjaus skanneri tarkistaa ja korjaa salama vauhtia mutatoituneen geenin. Mutta joskus mutaatio onnistuu liimautumaan kopiointi systeemiin niin yleensä seurauksena on syöpä, reuma etc.
Mutaatiot eli rappeutuminen on jokaisen elollisen kohtalona. Evoluutio mini koossa olet sinä, rappeudut vähitellen eli vanhenet. Joskus mutaatio tapahtuu siittiön sukellettua munasoluun ja tuloksena on evoluutio moni tuhatkertaistuu eli progeria, jossa rappeutuminen tapahtuu vauhdilla, niin että lapsi viisivuotiaana vastaa 80 vuotiasta fysiikaltaan. Sama tapahtuu luomakunnassa, mutaatiot heikentävät niin eläin kuin kasvimaailmaakin. Ihmisessä evoluutio tuo 100 perinnöllistä tautia eli syndroomaa joka sukupolvi, suurin osa osa on tuhoisia, toiset taas jäävät piiloon ja tulevat ilmi, kun kummallakin vanhemmalla on geeneissään aikapommi, joka näkyy lapsissa. Mutaatiot siis kumuloituvat sukupolvelta toiselle latenttina uusien mutaatioiden edellisten lisäksi tullessa vaurioittaen perimää.
Genesis on paras mahdollinen selitys alulle, Adamilla ja Evalla oli täydellinen perimä, ei mutaatioita, mutta sukupolvelta toiselle alkoivat mutaatiot vaikuttaan ihmisten perimään heikentävästi, näin olle käänteinen evoluutio selittää parhaiten kaikki syndroomat ja niiden vaikutukset ihmiskuntaan. Evoluutio siis sammuttaa organismeja sukupuuttoon, jotkut nopeammin toiset hitaammin riippumatta biotoopista ja mitä pitemmälle erikoistunut, sitä nopeammin sukupuutto. Variaatiot eivät ole sama kuin mutaatiot, ihmisiä on planeetallamme 7mrd. jokainen heistä on variaatio Adamista ja Evasta joiden perimä mahdollisti epälukuiset variaatiot, on jättiläisiä, hobbitteja, eri värisiä, erilaiset hiusten malli ja väri, silmien koossa ja värissä on variaatioita lähes loputtomiin. Mutaatiot eli syndroomat, talidominit etc. ovat sitten erikseen. Ewokki kirjoitti:
”Solun mekanismit lukevat DNA-jaksoja, valmistavat luetun tiedon pohjalta pre-mRNA-molekyylin, modifioivat sitä ja kun se on valmis (mature mRNA) voidaan sen katsoa jotain koodaavan. DNA on tässä prosessissa pelkkää passiivista tietovarantoa, joka ei koodaa yhtään mitään. Näytä minulle yksikin DNA-jakso, joka on valmiin mRNA:n kopio.”
En ymmärrä pointtiasi. Lainasin suoraan NCBI:n sivuilta, jotka ovat alan ammattilaisten tekemiä ja sinä rupeat kritisoimaan geenitutkijoita väärän termistön käytöstä. Hoh, hoijaa...
Laitataan sinulle vielä Nature lehteä.
”The genes in DNA encode protein molecules,”
https://www.nature.com/scitable/topicpage/translation-dna-to-mrna-to-protein-393
Argumenttisi on vähän kuin sanoisit, ettei tietokoneelle kirjoitettu java-ohjelma koodaa yhtään mitään, koska se on tallennettuna tietokoneen kiintolevylle, joka on pelkkä passiivinen tietovarasto. Ohjelma käy läpi tulkin ennen kuin sitä suoritetaan prosessorissa. Et löydä yhtäkään java ohjelman kohtaa, joka on tietokoneen suorittimen binäärikoodin kopio.DNA-jakso ei ole ohjelma. RNA-molekyyli on. Mieti hetki.
- Ewokki
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
DNA-jakso ei ole ohjelma. RNA-molekyyli on. Mieti hetki.
Puhuimme koodaamisesta emmekä ohjelmasta. Voit lukea koodi-sanan määritelmän vaikkapa:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Koodi - tamppi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kyllä monikin ottaa tosissaan minut ja artikkelini. Blogillani on keskimäärin tuhat lukukertaa päivässä ja lukijamäärät ovat kovassa kasvussa. Olen saanut sadoilta ihmisiltä erittäin paljon positiivista palautetta siitä, että olen auttanut heitä ymmärtämään, miksi evoluutioteoria on ihmiskunnan suurin valhe.
Eihän evoluutiossa synny uutta solua. Mistä ne solut on tulleet?
- totuus.voittaa
Valheen puolustaminen on vaikeaa, kuten palstan evoluutioon uskovat ovat varmaan huomanneet. Ainakaan jos ei heitetä aivoja narikkaan.
- Totuus_voitti_jo
Me palstan "evoluutioon uskovat" olemme tosiaan huomanneet, että valheen puolustaminen on vaikeaa. Kun katsomme miten paljon työtä ROT joutuu tekemään puolustaakseen evoluutiota koskevia valheitaan saamatta yhtään mitään muuta kuin myötähäpeää aikaan, osoittaa tämän. Täytyy siis olla joko aivonsa narikkaan heittänyt, jotta joko puolustelee ROT:n häpeällistä sekoilua ymmärtämättä asiasta itsekään mitään tai peräti puskanimimerkillä puolustelee omia hölmöilyjään, kun ei niitä kerran kukaan muukaan puolustele. Jotain kertoo myös se, että ROT perustanut julistuksensa mm. satiirilehteen viittaamalla, mikä nyt on jo naurettavuuden huipennus. Mutta mitä muuta voi odottaa kun uskonnollinen julistaja paasaa menemään, vaikka ei ymmärräkään paasaamastaan aiheesta edes perusasioita? No juuri sitä eikä muuta.
Totuus_voitti_jo kirjoitti:
Me palstan "evoluutioon uskovat" olemme tosiaan huomanneet, että valheen puolustaminen on vaikeaa. Kun katsomme miten paljon työtä ROT joutuu tekemään puolustaakseen evoluutiota koskevia valheitaan saamatta yhtään mitään muuta kuin myötähäpeää aikaan, osoittaa tämän. Täytyy siis olla joko aivonsa narikkaan heittänyt, jotta joko puolustelee ROT:n häpeällistä sekoilua ymmärtämättä asiasta itsekään mitään tai peräti puskanimimerkillä puolustelee omia hölmöilyjään, kun ei niitä kerran kukaan muukaan puolustele. Jotain kertoo myös se, että ROT perustanut julistuksensa mm. satiirilehteen viittaamalla, mikä nyt on jo naurettavuuden huipennus. Mutta mitä muuta voi odottaa kun uskonnollinen julistaja paasaa menemään, vaikka ei ymmärräkään paasaamastaan aiheesta edes perusasioita? No juuri sitä eikä muuta.
”Kun katsomme miten paljon työtä ROT joutuu tekemään puolustaakseen evoluutiota koskevia valheitaan saamatta yhtään mitään muuta kuin myötähäpeää aikaan, osoittaa tämän.”
ROTin käytösmalli näyttäisi olevan seuraava (kaikkihan ovat tämän huomanneet): hän kirjoittaa blogin, jossa kertoo, että neliö on ympyrä ja sitten tekee tänne aloituksen, jossa kirjoittaa neliön olevan ympyrä ja laittaa linkin blogiinsa, jonne hän on juuri aiemmin kirjoittanut, että neliö on ympyrä.- Ajatellakannattaa
Totuus_voitti_jo kirjoitti:
Me palstan "evoluutioon uskovat" olemme tosiaan huomanneet, että valheen puolustaminen on vaikeaa. Kun katsomme miten paljon työtä ROT joutuu tekemään puolustaakseen evoluutiota koskevia valheitaan saamatta yhtään mitään muuta kuin myötähäpeää aikaan, osoittaa tämän. Täytyy siis olla joko aivonsa narikkaan heittänyt, jotta joko puolustelee ROT:n häpeällistä sekoilua ymmärtämättä asiasta itsekään mitään tai peräti puskanimimerkillä puolustelee omia hölmöilyjään, kun ei niitä kerran kukaan muukaan puolustele. Jotain kertoo myös se, että ROT perustanut julistuksensa mm. satiirilehteen viittaamalla, mikä nyt on jo naurettavuuden huipennus. Mutta mitä muuta voi odottaa kun uskonnollinen julistaja paasaa menemään, vaikka ei ymmärräkään paasaamastaan aiheesta edes perusasioita? No juuri sitä eikä muuta.
No onhan se nyt aika vaikeeta ja ihan tieteenvastaista se evokkien esittämä ajatus että miehen ulostusaukko on ihan yhtä lailla sukupuolielin siinä missä naisen vaginakin. Kerrohan sinä nyt oma perustelusi tuolle. äläkä vaikeroi niin säälittävästi!
Big Book muuten sanookin sopivasti että nämä sateenkaarettajat ihailevat poikkeuksellisen voimakkaasti idoleitaan, (siis evoguruja), joita he pitävät sokeasti muita viisaampina tietäjinä, ja tämä johtuu tietenkin siitä että koska heillä itsellään ei ole mitään järjellistä selitystä homoudelle niin heidän on vain uskottava sokeasti että noilla heidän guruillaan muka sellainen selitys on, vaikkakaan nuo eivät ole mitään tieteellistä kyenneetkään asiasta esittämään vaan ainoastaan homopropagandaa joka on ihan sekoa ja joka näkyy ilmiselvästi esimerkiksi siinä että nuo kieltävät sen oman väittämänsä siitä että jokaisessa ihmisessä on sisäisesti jokin prosentti homoa kieltämällä sen että eheytyshaluisia homoja olisi olemassa ja vastustavat siksi kaikin tavoin ehehytyshaluisten homojen mahdollisuuksia saada asiallista eheytysterapiaa ja ajavat nuo onnettomat uskispuoskarienäennäiseheyttäjien rahastettavaksi ja kiusattavaksi. - Ei.luotu.eikirj
Ajatellakannattaa kirjoitti:
No onhan se nyt aika vaikeeta ja ihan tieteenvastaista se evokkien esittämä ajatus että miehen ulostusaukko on ihan yhtä lailla sukupuolielin siinä missä naisen vaginakin. Kerrohan sinä nyt oma perustelusi tuolle. äläkä vaikeroi niin säälittävästi!
Big Book muuten sanookin sopivasti että nämä sateenkaarettajat ihailevat poikkeuksellisen voimakkaasti idoleitaan, (siis evoguruja), joita he pitävät sokeasti muita viisaampina tietäjinä, ja tämä johtuu tietenkin siitä että koska heillä itsellään ei ole mitään järjellistä selitystä homoudelle niin heidän on vain uskottava sokeasti että noilla heidän guruillaan muka sellainen selitys on, vaikkakaan nuo eivät ole mitään tieteellistä kyenneetkään asiasta esittämään vaan ainoastaan homopropagandaa joka on ihan sekoa ja joka näkyy ilmiselvästi esimerkiksi siinä että nuo kieltävät sen oman väittämänsä siitä että jokaisessa ihmisessä on sisäisesti jokin prosentti homoa kieltämällä sen että eheytyshaluisia homoja olisi olemassa ja vastustavat siksi kaikin tavoin ehehytyshaluisten homojen mahdollisuuksia saada asiallista eheytysterapiaa ja ajavat nuo onnettomat uskispuoskarienäennäiseheyttäjien rahastettavaksi ja kiusattavaksi.Taasko sinä haaveilet homoseksistä? Tulisitjo jyri ulos sieltä kaapista, eihän tuollaista käytöstä kukaan jaksa katsoa. Ja teet itsellesi vain hallaa kun yrität peitellä tuota selvää homoseksualisuuttasi. :(
- Totuus_voitti_jo
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Taasko sinä haaveilet homoseksistä? Tulisitjo jyri ulos sieltä kaapista, eihän tuollaista käytöstä kukaan jaksa katsoa. Ja teet itsellesi vain hallaa kun yrität peitellä tuota selvää homoseksualisuuttasi. :(
En tiedä onko Jyri välttämättä kaappihomo, mutta sen tiedän, että hän on mentaalisesti anaalivaiheeseen lukkiutunut olipa hän siihen alunperin jäänyt tai sitten seniiliyttään taantunut. Kannattaa muistaa, että Jyrin infantiilin ja kehityshäiriöisen käytöksen nimitteleminen kaappihomoudeksi on loukkaavaa homoseksuaaleja kohtaan, koska homoseksuaalisuudessa ei ole mitään väärää eikä kaappihomoudenkaan pitäisi olla mikään häpeän aihe. Jyrinä oleminen sentään on mitä suurimman ja syvimmän ja iljettävimmän häpeän aihe mitä voi olla.
- kunhan.kysäisen
Ajatellakannattaa kirjoitti:
No onhan se nyt aika vaikeeta ja ihan tieteenvastaista se evokkien esittämä ajatus että miehen ulostusaukko on ihan yhtä lailla sukupuolielin siinä missä naisen vaginakin. Kerrohan sinä nyt oma perustelusi tuolle. äläkä vaikeroi niin säälittävästi!
Big Book muuten sanookin sopivasti että nämä sateenkaarettajat ihailevat poikkeuksellisen voimakkaasti idoleitaan, (siis evoguruja), joita he pitävät sokeasti muita viisaampina tietäjinä, ja tämä johtuu tietenkin siitä että koska heillä itsellään ei ole mitään järjellistä selitystä homoudelle niin heidän on vain uskottava sokeasti että noilla heidän guruillaan muka sellainen selitys on, vaikkakaan nuo eivät ole mitään tieteellistä kyenneetkään asiasta esittämään vaan ainoastaan homopropagandaa joka on ihan sekoa ja joka näkyy ilmiselvästi esimerkiksi siinä että nuo kieltävät sen oman väittämänsä siitä että jokaisessa ihmisessä on sisäisesti jokin prosentti homoa kieltämällä sen että eheytyshaluisia homoja olisi olemassa ja vastustavat siksi kaikin tavoin ehehytyshaluisten homojen mahdollisuuksia saada asiallista eheytysterapiaa ja ajavat nuo onnettomat uskispuoskarienäennäiseheyttäjien rahastettavaksi ja kiusattavaksi.Miksi eheytys ei ole tehonnut sinuun?
- Dahlen
Ajatellakannattaa kirjoitti:
No onhan se nyt aika vaikeeta ja ihan tieteenvastaista se evokkien esittämä ajatus että miehen ulostusaukko on ihan yhtä lailla sukupuolielin siinä missä naisen vaginakin. Kerrohan sinä nyt oma perustelusi tuolle. äläkä vaikeroi niin säälittävästi!
Big Book muuten sanookin sopivasti että nämä sateenkaarettajat ihailevat poikkeuksellisen voimakkaasti idoleitaan, (siis evoguruja), joita he pitävät sokeasti muita viisaampina tietäjinä, ja tämä johtuu tietenkin siitä että koska heillä itsellään ei ole mitään järjellistä selitystä homoudelle niin heidän on vain uskottava sokeasti että noilla heidän guruillaan muka sellainen selitys on, vaikkakaan nuo eivät ole mitään tieteellistä kyenneetkään asiasta esittämään vaan ainoastaan homopropagandaa joka on ihan sekoa ja joka näkyy ilmiselvästi esimerkiksi siinä että nuo kieltävät sen oman väittämänsä siitä että jokaisessa ihmisessä on sisäisesti jokin prosentti homoa kieltämällä sen että eheytyshaluisia homoja olisi olemassa ja vastustavat siksi kaikin tavoin ehehytyshaluisten homojen mahdollisuuksia saada asiallista eheytysterapiaa ja ajavat nuo onnettomat uskispuoskarienäennäiseheyttäjien rahastettavaksi ja kiusattavaksi."Big Book muuten sanookin sopivasti että nämä sateenkaarettajat ihailevat poikkeuksellisen voimakkaasti idoleitaan, (siis evoguruja), joita he pitävät sokeasti muita viisaampina tietäjinä, ja tämä johtuu tietenkin siitä että koska heillä itsellään ei ole mitään järjellistä selitystä homoudelle niin heidän on vain uskottava sokeasti että noilla heidän guruillaan muka sellainen selitys on, vaikkakaan nuo eivät ole mitään tieteellistä kyenneetkään asiasta esittämään vaan ainoastaan homopropagandaa joka on ihan sekoa ja joka näkyy ilmiselvästi esimerkiksi siinä että nuo kieltävät sen oman väittämänsä siitä että jokaisessa ihmisessä on sisäisesti jokin prosentti homoa kieltämällä sen että eheytyshaluisia homoja olisi olemassa ja vastustavat siksi kaikin tavoin ehehytyshaluisten homojen mahdollisuuksia saada asiallista eheytysterapiaa ja ajavat nuo onnettomat uskispuoskarienäennäiseheyttäjien rahastettavaksi ja kiusattavaksi."
Jyri kuitenkin pystyi kirjottamaan näinkin pitkän lauseen käyttämättä oikeastaan lainkaan välimerkkejä. Olisiko meillä tässä ns. puuttuva lenkki tarjolla? Tuskinpa kuitenkaan. Perus homofoobikko vain. Dahlen kirjoitti:
"Big Book muuten sanookin sopivasti että nämä sateenkaarettajat ihailevat poikkeuksellisen voimakkaasti idoleitaan, (siis evoguruja), joita he pitävät sokeasti muita viisaampina tietäjinä, ja tämä johtuu tietenkin siitä että koska heillä itsellään ei ole mitään järjellistä selitystä homoudelle niin heidän on vain uskottava sokeasti että noilla heidän guruillaan muka sellainen selitys on, vaikkakaan nuo eivät ole mitään tieteellistä kyenneetkään asiasta esittämään vaan ainoastaan homopropagandaa joka on ihan sekoa ja joka näkyy ilmiselvästi esimerkiksi siinä että nuo kieltävät sen oman väittämänsä siitä että jokaisessa ihmisessä on sisäisesti jokin prosentti homoa kieltämällä sen että eheytyshaluisia homoja olisi olemassa ja vastustavat siksi kaikin tavoin ehehytyshaluisten homojen mahdollisuuksia saada asiallista eheytysterapiaa ja ajavat nuo onnettomat uskispuoskarienäennäiseheyttäjien rahastettavaksi ja kiusattavaksi."
Jyri kuitenkin pystyi kirjottamaan näinkin pitkän lauseen käyttämättä oikeastaan lainkaan välimerkkejä. Olisiko meillä tässä ns. puuttuva lenkki tarjolla? Tuskinpa kuitenkaan. Perus homofoobikko vain.Ainakin pari jyrpä-persoonaa kirjoittelee, toinen on juuri tuo alustaloppuunyhdellälauseella-jyrpä ja toinen on rrannnevammmanenjokkaeiitarrkasssta-jyrpä. Voi olla toki olla sama tyyppi.
Koko päivä tässä nyt on odoteltu ja olemme saaneet kaksi esimerkkiä evoluutiosta:
Bakteerien tehokas adaptoituminen ja ihmisen ihonväri. Bakteerit näyttivät pysyvän bakteereina ja ihmiset ihmisinä.
Pyysin kylläkin esimerkkejä informaatiota lisäävistä mekanismeista, jotka olisivat luoneet jotain uutta, esim. uusia rakenteita tai toimintoja.- Mielen.tyhjennys
Jos on vielä löytymättä tekijä X, niin se ei silti koskaan tule olemaan uskovien julistama jumala, jolle ihminen on keksinyt sanat suuhun. Ihminen on toki kehittynyt niiden sanojen seurauksena nyt pisteeseen, josta irtautuminen vaatii säännöllistä meditointia. Tietoisuuden evoluutio on seuraava askel.
- Järkisyitä
Et sinä kysynyt esimerkkejä evoluutiosta vaan evoluution mekanismia, johon saitkin jo ilmeisen tyydyttävän vastauksen. Toisessa ketjussa kyselit yhtä evoluutiotodistetta ja saitkin aika monta. Yhtenä delfiinin fossiilisarja.
- Ewokki
Järkisyitä kirjoitti:
Et sinä kysynyt esimerkkejä evoluutiosta vaan evoluution mekanismia, johon saitkin jo ilmeisen tyydyttävän vastauksen. Toisessa ketjussa kyselit yhtä evoluutiotodistetta ja saitkin aika monta. Yhtenä delfiinin fossiilisarja.
Tässä esimerkkejä evoluutiosta..
Kuusi eläintä, joiden evoluutio on nopeaa tänä päivänä:
http://mentalfloss.com/article/64300/6-animals-are-rapidly-evolving
Ja tässä kahdeksan esimerkkiä lisää:
https://listverse.com/2011/11/19/8-examples-of-evolution-in-action/ - Näinsevainon
Järkisyitä kirjoitti:
Et sinä kysynyt esimerkkejä evoluutiosta vaan evoluution mekanismia, johon saitkin jo ilmeisen tyydyttävän vastauksen. Toisessa ketjussa kyselit yhtä evoluutiotodistetta ja saitkin aika monta. Yhtenä delfiinin fossiilisarja.
Hah haham koulukirjojen fossiilisarjat ovat saamansa kritiikin vuoksi tunnustettu olevan vain feikkejä ja koostuvan eliösarjoista joiden välistä sukulaisuutta ei ole millään kyetty todistamaan, mutta joita koululapsille yhä opetetaan vain sen vuoksi että niiden avulla lapset saadaan uskomaan herkkäuskoisina sen että miten evoluutio muka toimii kuitenkin jossain.
Tälläkin palstalla näkyy kyllä hyvin se että miten hyvin tuo perusteeton kouluopetus on tehonnut arvostelukyvyttömiin lapsiin jättäen heihin lähtemättömän jäljen.
Tämä saattaa loukata joitakin lukijoita mutta kymmeniä vuosia evoluutioteorian kannattajia seuranneena olen havainoinut eri foorumeilla sellaista että suomalaisista -nen ja - la loppuiset sukunimet omaavat vähiten ulkomaista geeniperimää omaavat ovat kaikkein yksinkertaisimpia ja herkkäuskoisimpia ihmisiä maailmassa ja että siksi nuo uskovat kaikkein ohuimmin tietäminsä perustein evoluutiooon. Ewokki kirjoitti:
Tässä esimerkkejä evoluutiosta..
Kuusi eläintä, joiden evoluutio on nopeaa tänä päivänä:
http://mentalfloss.com/article/64300/6-animals-are-rapidly-evolving
Ja tässä kahdeksan esimerkkiä lisää:
https://listverse.com/2011/11/19/8-examples-of-evolution-in-action/Olen kirjoittanut näistäkin artikkeleita. Lue ja opi, mihin nopea adaptoituminen perustuu.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2016/12/can-evolution-produce-new-structures.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/02/plant-mirnas-regulate-gene-expression.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/04/how-millions-of-years-changed-to.htmlRaamattuOnTotuus kirjoitti:
Olen kirjoittanut näistäkin artikkeleita. Lue ja opi, mihin nopea adaptoituminen perustuu.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2016/12/can-evolution-produce-new-structures.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/02/plant-mirnas-regulate-gene-expression.html
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/04/how-millions-of-years-changed-to.htmlPerustelet väitteitäsi omilla kertomuksillasi. Hieman eriskummallista... oletko profeetta vai pidätkö itseäsi jumalhahmona?
- Järkisyitä
Näinsevainon kirjoitti:
Hah haham koulukirjojen fossiilisarjat ovat saamansa kritiikin vuoksi tunnustettu olevan vain feikkejä ja koostuvan eliösarjoista joiden välistä sukulaisuutta ei ole millään kyetty todistamaan, mutta joita koululapsille yhä opetetaan vain sen vuoksi että niiden avulla lapset saadaan uskomaan herkkäuskoisina sen että miten evoluutio muka toimii kuitenkin jossain.
Tälläkin palstalla näkyy kyllä hyvin se että miten hyvin tuo perusteeton kouluopetus on tehonnut arvostelukyvyttömiin lapsiin jättäen heihin lähtemättömän jäljen.
Tämä saattaa loukata joitakin lukijoita mutta kymmeniä vuosia evoluutioteorian kannattajia seuranneena olen havainoinut eri foorumeilla sellaista että suomalaisista -nen ja - la loppuiset sukunimet omaavat vähiten ulkomaista geeniperimää omaavat ovat kaikkein yksinkertaisimpia ja herkkäuskoisimpia ihmisiä maailmassa ja että siksi nuo uskovat kaikkein ohuimmin tietäminsä perustein evoluutiooon.”Hah haham koulukirjojen fossiilisarjat ovat saamansa kritiikin vuoksi tunnustettu olevan vain feikkejä”
Aika kova väite peruskoulun opettajalta. Viitsisitkö pistää referenssit, mistä koulukirjoista on kyse ja kertoa mihin toimiin teidön opettajanjärjestöissä tai koulussa on asian osalta tehty? Vai ovatko nämä taas vain kreationistien netissä levittämiä valheita?
Huomauttaisin myös, ettei täällä ole kukaan viitannut koulukirjojen evoluutiosarjoihin,. Minä viittasin seuraaviin fossiileihin, jotka ovat kuvia luonnontieteellisistä museoista.
Esimerkkini:
Rodhocetus luuranko, jossa on vielä jalat jäljellä
https://danniteboul.files.wordpress.com/2013/12/rodhocetus.png
Dorudonin luuranko. Zoomaa, niin löydät takajalkojen luut, mutta lonkat eivät ole enää kiinni selkärangassa:
https://www.google.no/search?q=dorudon&rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&oq=dorudon&aqs=chrome..69i57j0l3.2889j0j9&hl=fi&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=GOkJ5T859rvZjM:
Pullonokkadelphiinilläkin on jäljellä pienet luun palat takajalkojen kohdalla:
https://boneclones.com/images/store-product/product-449-main-main-big-1474413476.jpg Järkisyitä kirjoitti:
Et sinä kysynyt esimerkkejä evoluutiosta vaan evoluution mekanismia, johon saitkin jo ilmeisen tyydyttävän vastauksen. Toisessa ketjussa kyselit yhtä evoluutiotodistetta ja saitkin aika monta. Yhtenä delfiinin fossiilisarja.
//Niinpä pyydän teitä, arvoisat ateistit ja evoluutiouskovaiset, kertomaan oletetun evoluution mekanismeista. Näyttäkää esimerkki evoluutiosta ja todistakaa tieteellisesti, että eliössä tapahtunut muutos johtui geneettisestä mutaatiosta ja että muutos sai aikaan uuden rakenteen tai toiminnon.//
Näin pyysin aloituksessa.- LöytyyNiitä
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Niinpä pyydän teitä, arvoisat ateistit ja evoluutiouskovaiset, kertomaan oletetun evoluution mekanismeista. Näyttäkää esimerkki evoluutiosta ja todistakaa tieteellisesti, että eliössä tapahtunut muutos johtui geneettisestä mutaatiosta ja että muutos sai aikaan uuden rakenteen tai toiminnon.//
Näin pyysin aloituksessa.Miten voidaan osoittaa, että alleeli, joka vastaa nykyään jostain toiminteesta, olisi miljoona vuotta sitten ollut erilainen. Ei ole mahdollisuuksia saada geneettistä vertailuainesta.
Mutta löytyy niitä esimerkkejä muualtakin. Geenimanipulaatiolla saadaan esimerkiksi meduusan fluorisoivaa proteiinia tuotetuksi eliöissä, jotka sitä eivät normaalisti tuota.
Viljellyssä maississa on yhä viisi geeniä, joita villimaississa ei tavata. Ne ovat muuttaneet selvästi maissin fenotyyppiä. Millään epigenetiikalla et saa villimaissista jalostetun maisiin kaltaista. Sama koskee kaikkia viljelykasvejamme. Niiden genomia on muokattu mm. säteilyttämälä ja kemikaaleilla jonka jälkeen halutut ominaisuudet valittu lisääntymään. Genomissa tapahtuneet muutokset ovat aiheuttaneet fenotyyppeihin muutoksia. - cfcfch
Mikä huijaus? Tuo haastattelu tehtiin sillon ku oli löydetty vasta yks fossiili siitä ja maailman paras valaiden fossiiliasiantuntija spekuloi puuttuvien ruumiinosien olevan tietynlaisia perustuen muuhun anatomiaan ja evoluutiohistoriaan. Ja kas kummaa, ku löydettiin uus fossiili niin ne puuttuvat osat oli just semmosia niinku toi asiantuntija oli spekuloinut. Huijausta on se että kretut kehtaa vieläki levittää tota videota!! Eikö ole outoo että asiantuntija osaa ennustaa minkälaiset raajat ja perä tollasella välimuodolla todennäköisesti on? Se kato perustuu tietoon niiden evoluutiohistoriasta. Jos ne ois luotu niin eihän vajaasta fossiilista vois mitään välimuotoon viittaavaa ennustaa?
>The best-known protocetid, Rodhocetus is known from two partial skeletons that taken together give a complete image of an Eocene whale that had short limbs with long hands and feet that were probably webbed and a sacrum that was immobile with four partially fused sacral vertebrae.
https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev.ecolsys.33.020602.095426 Järkisyitä kirjoitti:
”Hah haham koulukirjojen fossiilisarjat ovat saamansa kritiikin vuoksi tunnustettu olevan vain feikkejä”
Aika kova väite peruskoulun opettajalta. Viitsisitkö pistää referenssit, mistä koulukirjoista on kyse ja kertoa mihin toimiin teidön opettajanjärjestöissä tai koulussa on asian osalta tehty? Vai ovatko nämä taas vain kreationistien netissä levittämiä valheita?
Huomauttaisin myös, ettei täällä ole kukaan viitannut koulukirjojen evoluutiosarjoihin,. Minä viittasin seuraaviin fossiileihin, jotka ovat kuvia luonnontieteellisistä museoista.
Esimerkkini:
Rodhocetus luuranko, jossa on vielä jalat jäljellä
https://danniteboul.files.wordpress.com/2013/12/rodhocetus.png
Dorudonin luuranko. Zoomaa, niin löydät takajalkojen luut, mutta lonkat eivät ole enää kiinni selkärangassa:
https://www.google.no/search?q=dorudon&rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&oq=dorudon&aqs=chrome..69i57j0l3.2889j0j9&hl=fi&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=GOkJ5T859rvZjM:
Pullonokkadelphiinilläkin on jäljellä pienet luun palat takajalkojen kohdalla:
https://boneclones.com/images/store-product/product-449-main-main-big-1474413476.jpgJokainen voi lukea esim. youtubesta Dr. Gingerich:in haastattelun, jossa hän myöntää, ettei ole koskaan löydetty rodhocetuksen pyrstöluita, vaan ne on täydennetty mielikuvituksen perusteella. Tällaisiin huijauksiin perustuu evoluutioteoria. Hävetkää evoluutiouskovaiset.
- Järkisyitä
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Jokainen voi lukea esim. youtubesta Dr. Gingerich:in haastattelun, jossa hän myöntää, ettei ole koskaan löydetty rodhocetuksen pyrstöluita, vaan ne on täydennetty mielikuvituksen perusteella. Tällaisiin huijauksiin perustuu evoluutioteoria. Hävetkää evoluutiouskovaiset.
Joku on joskus kenties esittänyt jotain väärää. Ei liity tähän keskusteluun. Puhuin edellä jalkojen luista en pyrstöstä tai edes evistä.
- kunhan.kysäisen
"Bakteerit näyttivät pysyvän bakteereina ja ihmiset ihmisinä."
Oletko tosiaan sillä tasolla, että kissalle pitäisi kasvaa siivet jotta hyväksyisit evoluutiota tapahtuvan? Tuohan on Mark5in tasoista argumentointia. - Ewokki
"Bakteerit näyttivät pysyvän bakteereina ja ihmiset ihmisinä.”
Siirtelet maalitolppia. Delfiinin kehitys maaeläimestä on sekin vain esimerkki miten ”nisäkäs syntyi nisäkkäästä” ja varpaiden välinen ihon muuttuminen siten, että jalasta tulee evämäinen ei ole esimerkki ”monimutkaisesta rakenteesta”. Vai?
Vaadit nähdä muutoksia, jotka vaativat miljoonia vuosia evoluutiota ja noista vielä saumattoman fossiiliketjun, jossa ei riitä kaikkien välimuotofossiilien olemassaolo vaan pitää lisäksi pystyä näyttämään toteen fossiilien sukulaisuussuhde.
Toisinsanoen vaikka eteesi latoo mitä todisteita tahansa siirrät maalitolppaa ja toitotat ylpeänä ”ei riitä” ja heilutat kättä musertavalle todistusaineistolle mitä eteesi on ladottu.
>>Niinpä pyydän teitä, arvoisat ateistit ja evoluutiouskovaiset, kertomaan oletetun evoluution mekanismeista.<<
Et näköjään lue kun sinulle vastataan.
Evoluution mekanismi on perinnöllinen muuntelu luonnovalinta.- Mitenkukaanvoiollanoinsi
Voi kekkuli parka, olet sinä simppeli perusevokki, ei voi muuta sanoa sillä ei evoluution määritelmä ole mikään todiste edelleenkään!!!!!!
On se jotenkin vaan tosi hassua että kuinka yksinkertaisia evokit tosiaan ovat. Mitenkukaanvoiollanoinsi kirjoitti:
Voi kekkuli parka, olet sinä simppeli perusevokki, ei voi muuta sanoa sillä ei evoluution määritelmä ole mikään todiste edelleenkään!!!!!!
On se jotenkin vaan tosi hassua että kuinka yksinkertaisia evokit tosiaan ovat.Hän vastaa aivan oikein otsikon kysymykseen. ROTilla menee itsellään palikat sekaisin ja kirjoittelee leipätekstissään mitä sattuu - eihän harhaista ihmistä voi vaatia olemaan liian looginen ja koherentti.
- Luucifer
Mitenkukaanvoiollanoinsi kirjoitti:
Voi kekkuli parka, olet sinä simppeli perusevokki, ei voi muuta sanoa sillä ei evoluution määritelmä ole mikään todiste edelleenkään!!!!!!
On se jotenkin vaan tosi hassua että kuinka yksinkertaisia evokit tosiaan ovat.Jyrpä hei. Sormet, kämmenet, kieli ja huulet eivät ole myöskään sukupuolielimiä. Onko sinulla jotain niitä vastaan?
- KTuomari
Pitäisihän jossakin viidakoissa olla niitä "välivaiheessa olevia KEHITTYVIÄ" ihmis-eläimiä ? Mutta kun sieltä ei niitä löydy, vaikka siellä hääräävät tutkijat vuosikymmeniä kamert kaulassa roikkuen.
Gorillat ja muut apinat kuvataan, ja paikallisia ihmisiä kuvataan, mutta ei yhtäkään "puolivalmista"
sadan vuoden aikana, mistä lienee johtuvan, häh ? Vaikka kuinka leikkaisit emo-hiiriltä hännät poikki, niin silti niiden poikasilla on häntä syntyessään. Ärsyttävät teoriat panevat älykkäät hikoilemaan.- Ewokki
Me kaikki olemme jatkuvasti evoluution muutoksen kohteena "kehittymässä". Mitään valmista ei ole olemassa.
Hiirenpoikaset kehittyvät niiden perimän mukana, joka on peräisin hiirivanhempien sukusoluista. Sukusolujen perimä ei muutu, vaikka leikkaat häntiä. Juutalaisilla mahtaa olla suoritettuna maailman pisin koe siinä periytyykö hankinnainen ominaisuus. Ilmeisesti ei vieläkään periydy.
Yhtä ainoaa tieteellisesti todistettua esimerkkiä evoluutiosta ei ole vieläkään näkynyt. Nuo nimim. ewokin esittämät väitteet evoluutiosta ovat kaikki erinomaisia esimerkkejä nopeasta ekologisesta adaptoitumisesta, jotka perustuvat epigeneettisiin mekanismeihin, joita ohjaavat mm. ravinto, ilmasto, stressitekijät, aistiärsykkeet jne. Mutta kuten niin tyypillistä, uusia rakenteita tai innovaatioita ei ole näkynyt. Paras esimerkki oli Italian seinälisko, josta olen myös useaan otteeseen kertonut, että muutokset johtuivat olemassaolevan biologisen informaation säätelystä ja epigeneettistä kytkimistä, joita ohjasi ravintotyypin muutos.
Siinä vaiheessa kun evoluutiouskovaisilta loppuvat tieteelliset argumentit, alkaa satujen kerronta, jossa ei ole enää väliä, perustuvatko tarinat huijauksiin, mielikuvitukseen vai 'evoluutiotiedemiesten' sahauksiin ja liimauksiin. Näin mm. rodhocetuksen, lucyn ja monen muun väitetyn välimuodon kohdalla.
Jos edes yrittäisitte olla oikeasti tieteellisiä, näyttäisitte esimerkin evoluutiosta ja todistaisitte tieteellisesti, että muutos johtui satunnaisesta mutaatiosta ja valinnasta, jota mantraa niin ahkerasti toitotatte. Mutta etteköhän jo itsekin ole sisäistäneet, etteivät satunnaiset mutaatiot oikeasti mitään uutta kykene luomaan. Aivan kuten maailman huipputiedemiehetkin ovat myöntäneet.
Evoluutiouskovaisten yritykset todistaa evoluutioteoria ovat onnettomia ja ponnettomia. Minun käy teitä ihan sääliksi, kun epätoivoisesti yritätte paeta Jumalaa. Hän kuitenkin edelleen teitä odottaa. Ja rakastaa.Evoluution mekanismin toinen komponentti, eli periytyvä muuntelu, ei suinkaan rajoitu satunnaisiin mutaatioihin.
kekek-kekek kirjoitti:
Evoluution mekanismin toinen komponentti, eli periytyvä muuntelu, ei suinkaan rajoitu satunnaisiin mutaatioihin.
No niin, nyt alkaa maalitolppien siirtely. Mikä onkaan uusi evoluutioteorian mekanismi?
Älä kuvittelekaan, että epigeneettiset muutokset saisivat aikaan evoluutiota. Ne kun tarkoittavat vain vaihtoehtoisia kytkentöjä biologisten ohjelmien välillä eivätkä siis lisää biologista informaatiota.
Tuskan hiki alkaa valua evoluutiouskovaisilta.- RaamattuOnFiktio
Kerrohan ensin, millainen esimerkki sinulle kelpaisi. Jos osaat vastata tyydyttävästi, saatan jatkaa keskustelua.
- jhkjhkjhkj
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
No niin, nyt alkaa maalitolppien siirtely. Mikä onkaan uusi evoluutioteorian mekanismi?
Älä kuvittelekaan, että epigeneettiset muutokset saisivat aikaan evoluutiota. Ne kun tarkoittavat vain vaihtoehtoisia kytkentöjä biologisten ohjelmien välillä eivätkä siis lisää biologista informaatiota.
Tuskan hiki alkaa valua evoluutiouskovaisilta.Tuskan parahdus tuli kreationistilta.
Ei kukaan kuvittele, että epigenetiikka olisi evoluution moottori, vaikka se tukeekin evoluutiota silloin kun olosuhteiden muutos on nopeaa.
DNA:n muuttuminen on evoluution primus motor. Biologinen informaatio lisääntyy, kun muuntuminen tapahtuu duplikoituneessa geenissä. Jos muutos on positiivinen, se rikastuu populaatiossa. Muista nyt se maissi ja sen viisi geeniä, joita villimaississa ei ole.
Olisiko kahdeskymmenes kerta, kun tämän sinulle kerron. Missä vaiheessa uskonnollinen defenssisi rakoilee niin, että lopetat itsellesi valehtelun, ettet muka tiedä kuinka informaatio lisääntyy? Olet tuhonnut kaiken uskottavuutesi kyselemällä asioita, jotka on sinulle selitetty kohta kymmeniä kertoja.
Et pysty kumoamaan informaation lisääntymisen mekanismia. Et pysty kiistämään, etteikö kaikki viljelylajikkeet omaisi useita geenejä, joita villimuodoissa ei ole. Et pysty kiistämään, etteikö meduusan fluorenssigeeni saisi muitakin eliöitä hohtamaan. Et pysty kiistämään, etteikö yksittäisen kasvugeenin siirtäminen loheen, lisäisi sen kasvua useita kymmeniä prosentteja. Et pysty kiistämään H. sapiensin ja H. heidelbergensisin Afrikasta löydettyjä välimuotoja. Et pysty kiistämään, etteikö valaan siirtymäfossiilisto olisi täydellinen.
Et vaan uskalla katsoa totuutta silmiin. Sinulle on valehdeltu. Tiede on oikeassa ja uskonlahkosi nuorine Maineen väärässä. jhkjhkjhkj kirjoitti:
Tuskan parahdus tuli kreationistilta.
Ei kukaan kuvittele, että epigenetiikka olisi evoluution moottori, vaikka se tukeekin evoluutiota silloin kun olosuhteiden muutos on nopeaa.
DNA:n muuttuminen on evoluution primus motor. Biologinen informaatio lisääntyy, kun muuntuminen tapahtuu duplikoituneessa geenissä. Jos muutos on positiivinen, se rikastuu populaatiossa. Muista nyt se maissi ja sen viisi geeniä, joita villimaississa ei ole.
Olisiko kahdeskymmenes kerta, kun tämän sinulle kerron. Missä vaiheessa uskonnollinen defenssisi rakoilee niin, että lopetat itsellesi valehtelun, ettet muka tiedä kuinka informaatio lisääntyy? Olet tuhonnut kaiken uskottavuutesi kyselemällä asioita, jotka on sinulle selitetty kohta kymmeniä kertoja.
Et pysty kumoamaan informaation lisääntymisen mekanismia. Et pysty kiistämään, etteikö kaikki viljelylajikkeet omaisi useita geenejä, joita villimuodoissa ei ole. Et pysty kiistämään, etteikö meduusan fluorenssigeeni saisi muitakin eliöitä hohtamaan. Et pysty kiistämään, etteikö yksittäisen kasvugeenin siirtäminen loheen, lisäisi sen kasvua useita kymmeniä prosentteja. Et pysty kiistämään H. sapiensin ja H. heidelbergensisin Afrikasta löydettyjä välimuotoja. Et pysty kiistämään, etteikö valaan siirtymäfossiilisto olisi täydellinen.
Et vaan uskalla katsoa totuutta silmiin. Sinulle on valehdeltu. Tiede on oikeassa ja uskonlahkosi nuorine Maineen väärässä.Mitä enemmän maissia jalostetaan, sitä heikommaksi käy sen genomi.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4191813/
https://www.researchgate.net/figure/Effect-of-artificial-selection-on-the-genetic-diversity-of-maize-genes-Yamasaki-et-al_6134368
Siinä vaiheessa, kun teosinttia, eli alkumaissia alettiin viljelemään ja jalostamaan, oli kasvin genomi vielä varsin rikas. Jalostamisella voidaan korostaa tai heikentää toivottuja ominaisuuksia, kuten kokoa, kuivuudensietokykyä, kestävyyttä tuholaisille jne. Tämä keinotekoinen jalostus johti alkuvaiheessa epigeneettisiin muutoksiin, jotka saattoivat laukaista myös histoniohjattuja genomiduplikaatioita. Kasvit ovat polyploideja eliöitä, joilla on polyploidian ansiosta erittäin tehokas muuntelupotentiaali. Jalostuksen jatkuessa maissia on kohdannut sama ilmiö kuin koirarotuja tai ihmisen viljelemiä ja jalostamia muita kasveja; niiden genomi on köyhtynyt eli ne ovat kokeneet geneettistä rappeutumista. Mitä enemmän variointia, sitä enemmän geneettistä rappeutumista. Näin se toimii kaikkialla. Jumalan luomat eliöt adaptoituvat tehokkaasti, mutta adaptoitumisen kuluessa niiden genomi kokee haitallisia mutaatioita. Vähitellen genomi köyhtyy. Adaptoitumisella on hintansa. Jalostamisella ihminen nopeuttaa tätä ilmiötä. Esimerkkejä löytyy kymmenittäin.
Ette te reppanat kykene evoluutioteoriaa tieteellisesti todistamaan höpöttämällä satujanne jostakin maissin viidestä geenistä. Informaatio ei todellakaan lisääntynyt, vaan se vähenee kaikkialla. Yritys oli surkea ja oli nautinto ampua se alas.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Mitä enemmän maissia jalostetaan, sitä heikommaksi käy sen genomi.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4191813/
https://www.researchgate.net/figure/Effect-of-artificial-selection-on-the-genetic-diversity-of-maize-genes-Yamasaki-et-al_6134368
Siinä vaiheessa, kun teosinttia, eli alkumaissia alettiin viljelemään ja jalostamaan, oli kasvin genomi vielä varsin rikas. Jalostamisella voidaan korostaa tai heikentää toivottuja ominaisuuksia, kuten kokoa, kuivuudensietokykyä, kestävyyttä tuholaisille jne. Tämä keinotekoinen jalostus johti alkuvaiheessa epigeneettisiin muutoksiin, jotka saattoivat laukaista myös histoniohjattuja genomiduplikaatioita. Kasvit ovat polyploideja eliöitä, joilla on polyploidian ansiosta erittäin tehokas muuntelupotentiaali. Jalostuksen jatkuessa maissia on kohdannut sama ilmiö kuin koirarotuja tai ihmisen viljelemiä ja jalostamia muita kasveja; niiden genomi on köyhtynyt eli ne ovat kokeneet geneettistä rappeutumista. Mitä enemmän variointia, sitä enemmän geneettistä rappeutumista. Näin se toimii kaikkialla. Jumalan luomat eliöt adaptoituvat tehokkaasti, mutta adaptoitumisen kuluessa niiden genomi kokee haitallisia mutaatioita. Vähitellen genomi köyhtyy. Adaptoitumisella on hintansa. Jalostamisella ihminen nopeuttaa tätä ilmiötä. Esimerkkejä löytyy kymmenittäin.
Ette te reppanat kykene evoluutioteoriaa tieteellisesti todistamaan höpöttämällä satujanne jostakin maissin viidestä geenistä. Informaatio ei todellakaan lisääntynyt, vaan se vähenee kaikkialla. Yritys oli surkea ja oli nautinto ampua se alas.Kiukkupotkuraivari koska ihminen käyttää hyväkseen evoluution mekanismia eli dna.n vaikutusta genotyyppiin.
Miksi jos ay rotuisen elukan siementää holsteinilla niin miksi jälkeläinen on aina mustavalkoinen?RaamattuOnTotuus kirjoitti:
No niin, nyt alkaa maalitolppien siirtely. Mikä onkaan uusi evoluutioteorian mekanismi?
Älä kuvittelekaan, että epigeneettiset muutokset saisivat aikaan evoluutiota. Ne kun tarkoittavat vain vaihtoehtoisia kytkentöjä biologisten ohjelmien välillä eivätkä siis lisää biologista informaatiota.
Tuskan hiki alkaa valua evoluutiouskovaisilta.Miten yksi lajien sopeutumista edesauttava mekanismi voi tukea kreationismia?
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
No niin, nyt alkaa maalitolppien siirtely. Mikä onkaan uusi evoluutioteorian mekanismi?
Älä kuvittelekaan, että epigeneettiset muutokset saisivat aikaan evoluutiota. Ne kun tarkoittavat vain vaihtoehtoisia kytkentöjä biologisten ohjelmien välillä eivätkä siis lisää biologista informaatiota.
Tuskan hiki alkaa valua evoluutiouskovaisilta.>> No niin, nyt alkaa maalitolppien siirtely. Mikä onkaan uusi evoluutioteorian mekanismi?<<
Koska sinulta on biologian ja eritoten perinnöllisyystieteen ja sen alatieteen populaatiogenetiikan alkeetkin hukassa niin suosittelen sinua tutustumaan niihin.
Sanaan 'muuntelu' voisit erityisesti opiskeluissasi kiinnittää huomiota, että mitä kaikkea se tarkoittaakaan biologiassa.
- Tässäon
sinun mahdollisuutesi todistaa luominen tieteellisesti. Käytä se hyvin. Kuuntelemme.
- Meissä
on se ero että vaikka sinulle lyötäisiin eteen mitä tahansa tieteellisiä todisteita evoluutiosta, et varmasti muuta mieltäsi. Sen sijaan jos minulle esitetään tieteelliset todisteet luomisesta, muutan mieltäni. Tämä ero on tieteellä ja uskonnolla. Siksi uskonto on onneton työkalu selvittämään mitä täällä oikeasti on tapahtunut ja tapahtuu. Voiko opettajaksi oikeasti valmistua altistumatta missään vaiheessa tieteelliselle metodille?
Kun ei teillä reppanat ole niitä tieteellisiä todisteita evoluutiosta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto. Raamatusta löytyy TOTUUS. Jeesus on Tie, TOTUUS ja Elämä.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kun ei teillä reppanat ole niitä tieteellisiä todisteita evoluutiosta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto. Raamatusta löytyy TOTUUS. Jeesus on Tie, TOTUUS ja Elämä.
Ylipappijeesuksenprofeetta kumosi taas sanallaan luonnontieteellisrt todisteet lajiutumisesta ja evoluutiosta. Sitä ei ole olemassa koska se ei toimi niinkuin tomi tahtoo, eli kissalle ei kasva siipiä.
- Kärpästen_herra
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kun ei teillä reppanat ole niitä tieteellisiä todisteita evoluutiosta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto. Raamatusta löytyy TOTUUS. Jeesus on Tie, TOTUUS ja Elämä.
"Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto. Raamatusta löytyy TOTUUS. Jeesus on Tie, TOTUUS ja Elämä."
Nyt kun olet tässäkin ketjussa päässyt retostelemaan "huipputiedemiehillä" ja edellisen kaltaisella saarnallasi, niin näyttäisitkö tieteelliset tutkimukset, jossa nämä sinun huipputiedemiehet ovat tulleet siihen lopputulokseen, että luominen on ainoa looginen vaihtoehto tai ylipäätänsä, että kaikki mitä ympärillämme näemme ja koemme on luotu. Ja mielellään sitten ihan kunnollisten linkkien kera, eli ei linkkiä sinun omaan roskablogiisi tai hakusanavaihtoehtoja googleen, vaan linkit tutkimuksiin, joissa on päädytty em. johtopäätöksiin. Kiitos jo etukäteen! - öööh.mitääää
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kun ei teillä reppanat ole niitä tieteellisiä todisteita evoluutiosta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto. Raamatusta löytyy TOTUUS. Jeesus on Tie, TOTUUS ja Elämä.
Olet kumonnut evoluution ja sen perusteella julistat luomisen/raamatun voittajaksi. Eikö voittajan julistamiseen tarvitakaan enää todisteita? Riittää kun toinen kumotaan, niin jäljelle jäävän täytyy olla totuus? Olet joko helvetin kiero tai sitten tyhmä.
- Meissä
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kun ei teillä reppanat ole niitä tieteellisiä todisteita evoluutiosta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto. Raamatusta löytyy TOTUUS. Jeesus on Tie, TOTUUS ja Elämä.
Hetkinen, minun pitää esittää tieteelliset todisteet mutta sinun ei tarvitse? Vaikea kuvitella aikuista ihmistä joka ei näe tuossa ristiriitaa. Onko lapsuudessasi tapahtunut jotakin josta olisi pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus? Esim että sinulle on kerrottu Raamatun tarinoita tosina? Ja nyt koko elämäsi pyörii tämän yhden asian ympärillä?
- Ewokki
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kun ei teillä reppanat ole niitä tieteellisiä todisteita evoluutiosta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto. Raamatusta löytyy TOTUUS. Jeesus on Tie, TOTUUS ja Elämä.
”Kun ei teillä reppanat ole niitä tieteellisiä todisteita evoluutiosta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto.”
Ja tässä yhteydessä puhut tietenkin abiogenesiksestä etkä pelkästä evoluutiosta...
Voit lisätä listaasi spontaanin syntymisen, joka oli filosofien listalla ennen evoluutiota. Eli vaikka kumoat evoluution ja abiogenesiksen, niin et ole todistanut luomista.
Spontaani syntyminen oli ajatus, että eläimet ovat eri aineiden ilmentymiä. Ajateltiin, että kärpäset ja sontakuoriaiset syntyvät ulosteesta, kastemadot mullasta, kalat vedestä jne.
Muitakin elämänsynty-mekanismeja löytyy. Buddhalaiset katsovat, että henki ja elämä sen ilmentymänä ovat ikuisia eikä niitä luoda.
HEH HEH. ei evoluutiolla ole mekanismia kun ei evoluutiota ole olemassakaan.
- öööökhänädä
Mikä sitten on evoluutioteorian syntymän takana?
Mikä sitten on evoluutioteorian syntymän takana?
synti ja syntiinlahkeemus, ihmisen tarve selittää Jumala olemattomiin, ei ole tilivelvollinen kenellekkään, koska ei ole luojaa, ei ole oikeastaan moraalia, omatunto joillakin vielä lienee, toisilta sekin kuollut.- GlobaaliSalaliitto
risoo kirjoitti:
Mikä sitten on evoluutioteorian syntymän takana?
synti ja syntiinlahkeemus, ihmisen tarve selittää Jumala olemattomiin, ei ole tilivelvollinen kenellekkään, koska ei ole luojaa, ei ole oikeastaan moraalia, omatunto joillakin vielä lienee, toisilta sekin kuollut.Siis 150 vuotta huippuyliopistoissa tutkittu tieteellinen teoria onkin vain globaali salaliitto kaltaisiasi fundamentalisti uskovaisia vastaan.
Käsitätköhän itsekään, miten naiivilta väitteesi näyttää? - tyhmiä.vedätetään
GlobaaliSalaliitto kirjoitti:
Siis 150 vuotta huippuyliopistoissa tutkittu tieteellinen teoria onkin vain globaali salaliitto kaltaisiasi fundamentalisti uskovaisia vastaan.
Käsitätköhän itsekään, miten naiivilta väitteesi näyttää?Se on hyvä esimerkki miten helppo ihmisiä on huijata. Naiveja ovat todellakin evoluutioon uskovat.
evolutionistit on aika heikoilla jäillä, vesi on kylmää, toivottavasti ei kovin syvää että pääsevät vielä pinnalle.
- hkjhkjhkjhkjh
Evoluutioteoria on osa tieteellisen tiedon saarta ja niin vankka osa, että se kyllä kestää. Kreationismi joutuu vuosi vuodelta ahtaammalle ja kun suuret ikäluokat poistuvat, se tulee olemaan ainakin Suomessa häviävän pieni marginaali-ilmiö. Sen jälkeen teitä voisi verrata UFO-uskovaisiin.
- Marionov
Aloitan alusta:
Alussa Jumala loi taivaan ja maan ..
Ei Jumala tarvinnut miljardeja vuosia tehdäkseen planeettamme, aurinko kuntamme, galaksit.
Eikä liioin evoluutiota luodessaan kaiken biosfäärin ja lopuksi ihmisen omaksi kuvakseen Hän loi heidät, mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät, tämä on tärkeä muistaa. Sitten siirrytään tarkastelemaan Adamin ja Evan puuhia. Jumala oli laittanut Edeniin kaksi puuta, toinen oli ikuisen Elämän puu ja toisena Hyvän ja Pahan tiedon puu. Hän varoitti syömästä Hyvän ja Pahan tiedon puusta kaksin kertaisen kuoleman uhalla. Saatana meni käärmeeseen ja luikerteli Kielletyn puun tykö ja kiipesi sinne.
Eipä aikakaan kun Adam ja Eva käyskenteli Edenissä ja jossain välissä he tulivat Kielletyn Hedelmän puun tykö. Saatana tarkasteli kumpiakin ja päätteli Evan olevan helpompi, kun vain asettelee sanat huolellisesti ja aloitti dialogin jossa kyseen alaisti Jumalan Sanan"Onko Jumala todellakin sanonut ..", Eva vastasi "kaikista Edenin puista saamme syödä, mutta ei Kielletyn Hedelmän puusta emme saa, emmekä koskea siihen ettemme kuolisi" Saatana esitteli protoevoluution ja sanoi "Ette suinkaan kuole, vaan sinä päivänä kun syötte Kielletyn puun hedelmää, aukenee teidän silmänne ja tulette kuin Jumala tietämään hyvän ja pahan", ja Eva otti hedelmän ja antoi Adamille ja he söivät. Silloin aukesivat heidän silmänsä ja he huomasivat olevansa alasti ja ihmiskunnan ensimmäinen uskonnollinen teko tapahtui kun he taittelivat viikunapuun lehviä ja tekivät itselleen vyöverhot.
Illan viileydessä Jumala käyskenteli Edenissä ja kutsui Adamia ja Evaa, Jumala tiesi täsmälleen mitä oli tapahtunut. Sitten seurasi käräjät ja ihmiskunnan toinen uskonnollinen teko. Adam syytti Jumalaa ja Evaa, Eva syytti käärmettä tapahtuneesta.Jumala oli asettanut Adamin ja Evan kaiken luomakunnan hallitsijaksi, Adam ja Eva menettivät kaiken hallinta vallan Saatanalle ja luomakunta turmeltui. Kuolema tuli luomakunnan osaksi, niin myös Adamille ja Evalle, kun Jumala karkoitti heidät ulos Edenistä, mutta Jumala antoi esimerkin ja kuvan Kristuksesta joka tulisi lunastamaan ihmiskunnan Saatanan orjuudesta, Hän teki vaatteet nahasta Adamille ja Evalle. Tällöin koko luomakunta muuttui, jotkut eläimet alkoivat tappamaan ja syömään muita eläimiä ravinnokseen.
Adam ja Eva saivat lapsia sekä tyttäriä ja pokia, ensimmäiset olivat Kain ja Abel. Kainista tuli peltomies ja viljeli maata, Abel paimensi karjaa. Sitten he päättivät uhrata Jumalalle kiitosuhrin ja kumpikin tekivät alttarit, Kain läjäsi ruohoja, yrttejä alttarille ja viritti tulen ja sen savu laskeutui alas ja kirveli Kainin silmiä ja yskitti. Abel otti laumastaan lampaan, teurasti sen ja viritti tulen, sen savu nousi taivaalle. Kainilla oli uskonnollinen uhri ja samalla ihmiskunnan kolmas ja Abelilla oli ensimmäinen ihmiskunnan uskon uhri. Jumala hyväksyi Abelin uhrin mutta ei Kainin. Jonain päivänä Kain sanoi veljelleen "Menkäämme kedolle", siellä Kain teki ihmiskunnan neljännen uskonnollisen teon, hän murhasi veljensä Abelin. Uskonnot ovat Saatanasta ja ihmisistä ja sen tarkoitus on syrjäyttää Jumala tai yrittää sovittaa Jumalalle syntejään hyvillä teoilla. Se ei ole koskaan onnistunut.
Jeesus Kristus on kaiken uskon alkaja ja täyttäjä ja syntinen ihminen turvautuu Jeesukseen Kristukseen ja Hänen mittaamattoman kallis Veri pesee kaikki synnit pois. Tämä tarkoittaa sitä että niitä ei yksinkertaisesti ole. Niitä samoja syntejä ei pyydellä anteeksi kuin yhden kerran, se riittää ja ne on hylättävä.
Saatanalla oli strategia, "Jumalan poikien" tarkoitus oli sekoittaa ihmisen perimään saatanallisia komponentteja ja he ottivat ihmisten tyttäriä emännikseen ja näistä syntyivät jättiläisheimoja ja näin ihmiskunnan perimä saastui. Maailmassa ei ollut enää jäljellä kovinkaan montaa ihmistä, joiden perimä oli vielä puhdas. Saatana ei ole hylännyt strategiaansa ottaa mukaansa Helvettiin koko ihmiskunta. Jumala näki Noan sellaisena, että hänen kauttaan hän ja hänen emäntänsä, pojat ja heidän emäntänsä kautta ihmiskunta voi pelastua. Jumala antoi Noalle käskyn rakentaa arkin johon sai sopimaan joka sorttia eläimiä ja rehuja etc. Noa teki Jumalan tahdon ja rakensi arkin, kun se tuli valmiiksi Jumala paimensi sinne parittain eläimiä ja niiden omille sijoilleen.
Heidän jälkeensä Jumala sulki arkin väylät tiiviisti kiinni.
Silloin aukenivat syvyyden lähteet ja miljardit kuutiot tuli kuumaa vesi höyryä nousi taivaalle super geysiireistä Troposfääriä korkeammalle salamojen kiemurrellessa pimeydessä korvia huumaavan ukkosen jylinän säestyksellä, Sitten taivaan akkunat aukesivat ja alkoi tulva sade joka nopeasti peitti maan jonka korkeimmatkin paikat olivat ehkä joku sata metriä. Kaikki ihmiset, kylät, kaupungit, jättiläiset, karjaeläimet, pedot, dinosaurukset, suot, aavikot, metsät etc. hukkuivat liejuvirtoihin ja mega tsunameihin jotka vyöryivät taivaan rannasta toiseen yli kaiken peittäen.- AteistiVaan
Mitenköhän tämä Raamatun referointi liittyy aiheeseen? Pitäiskö pistää tähän alle yhteenveto Kalevalan luomiskertomuksesta, niin varmaan joku näkisi siinä jotain hienoa pointtia?
- Marionov
Saatana ei ole hylännyt strategiaansa ottaa mukaansa Helvettiin koko ihmiskunta.
Elämme lopunaikoja joka on kirjoitettu Raamattuun. Kaikkien ihmisten siruttaminen ja perimän turmeleminen.
Ilmestyskirjan 13 luvussa kuvataan siruttamista:
Jakeet 11 - 18.
11. J𝖆 𝖒𝖎𝖓𝖆 𝖓𝖆𝖎𝖓 𝖙𝖔𝖎𝖘𝖊𝖓 𝖕𝖊𝖉𝖔𝖓 𝖒𝖆𝖆𝖘𝖙𝖆 𝖆𝖘𝖙𝖚𝖜𝖆𝖓 𝖞𝖑𝖔𝖘, 𝖏𝖆 𝖍𝖆𝖓𝖊𝖑𝖑𝖆 𝖔𝖑𝖎 𝖐𝖆𝖐𝖘𝖎 𝖘𝖆𝖗𝖜𝖊𝖆 𝖓𝖎𝖎𝖓𝖐𝖚𝖎𝖓 𝖑𝖆𝖒𝖕𝖆𝖆𝖑𝖑𝖆, 𝖏𝖆 𝖍𝖆𝖓 𝖕𝖚𝖍𝖚𝖎 𝖓𝖎𝖎𝖓𝖐𝖚𝖎𝖓 𝖑𝖔𝖍𝖎𝖐𝖆𝖗𝖒𝖊.
12. J𝖆 𝖘𝖊 𝖙𝖊𝖐𝖊𝖊 𝖐𝖆𝖎𝖐𝖊𝖓 𝖊𝖓𝖙𝖎𝖘𝖊𝖓 𝖕𝖊𝖉𝖔𝖓 𝖜𝖔𝖎𝖒𝖆𝖓, 𝖘𝖊𝖓 𝖓𝖆𝖍𝖉𝖊𝖓, 𝖏𝖆 𝖘𝖆𝖆𝖙𝖙𝖆𝖆 𝖒𝖆𝖆𝖓 𝖏𝖆 𝖘𝖊𝖓 𝖆𝖘𝖚𝖜𝖆𝖎𝖘𝖊𝖙 𝖊𝖓𝖘𝖎𝖒𝖒𝖆𝖎𝖘𝖙𝖆 𝖕𝖊𝖙𝖔𝖆 𝖐𝖚𝖒𝖆𝖗𝖙𝖆𝖒𝖆𝖆𝖓, 𝖏𝖔𝖓𝖐𝖆 𝖐𝖚𝖔𝖑𝖊𝖒𝖆𝖍𝖆𝖆𝖜𝖆 𝖕𝖆𝖗𝖆𝖓𝖙𝖚𝖓𝖚𝖙 𝖔𝖑𝖎,
13. J𝖆 𝖙𝖊𝖐𝖊𝖊 𝖘𝖚𝖚𝖗𝖎𝖆 𝖎𝖍𝖒𝖊𝖎𝖙𝖆, 𝖓𝖎𝖎𝖓 𝖊𝖙𝖙𝖆 𝖘𝖆𝖆𝖙𝖙𝖆𝖆 𝖙𝖚𝖑𝖊𝖓𝖐𝖎𝖓 𝖕𝖚𝖙𝖔𝖔𝖒𝖆𝖆𝖓 𝖙𝖆𝖎𝖜𝖆𝖆𝖘𝖙𝖆 𝖆𝖑𝖆𝖘 𝖒𝖆𝖆𝖓 𝖕𝖆𝖆𝖑𝖑𝖊, 𝖎𝖍𝖒𝖎𝖘𝖙𝖊𝖓 𝖊𝖉𝖊𝖘𝖘𝖆;
14. J𝖆 𝖜𝖎𝖊𝖙𝖙𝖊𝖑𝖊𝖊 𝖒𝖆𝖆𝖓 𝖆𝖘𝖚𝖜𝖎𝖆 𝖓𝖎𝖎𝖑𝖑𝖆 𝖎𝖍𝖒𝖊𝖎𝖑𝖑𝖆, 𝖏𝖔𝖎𝖙𝖆 𝖍𝖆𝖓𝖊𝖓 𝖔𝖓 𝖆𝖓𝖓𝖊𝖙𝖙𝖚 𝖕𝖊𝖉𝖔𝖓 𝖊𝖉𝖊𝖘𝖘𝖆 𝖙𝖊𝖍𝖉𝖆, 𝖘𝖆𝖓𝖔𝖊𝖓 𝖒𝖆𝖆𝖓 𝖆𝖘𝖚𝖜𝖎𝖑𝖑𝖊, 𝖊𝖙𝖙𝖆 𝖍𝖊 𝖙𝖊𝖐𝖎𝖘𝖎𝖜𝖆𝖙 𝖕𝖊𝖉𝖔𝖓 𝖐𝖚𝖜𝖆𝖓, 𝖏𝖔𝖑𝖑𝖆 𝖒𝖎𝖊𝖐𝖆𝖓 𝖍𝖆𝖆𝖜𝖆 𝖔𝖓, 𝖏𝖆 𝖏𝖔𝖐𝖆 𝖜𝖎𝖗𝖐𝖔𝖘𝖎.
15. J𝖆 𝖘𝖆𝖑𝖑𝖎𝖙𝖙𝖎𝖎𝖓 𝖍𝖆𝖓𝖊𝖑𝖑𝖊 𝖆𝖓𝖙𝖆𝖆 𝖍𝖊𝖓𝖌𝖊𝖓 𝖕𝖊𝖉𝖔𝖓 𝖐𝖚𝖜𝖆𝖑𝖑𝖊, 𝖊𝖙𝖙𝖆 𝖕𝖊𝖉𝖔𝖓 𝖐𝖚𝖜𝖆 𝖕𝖚𝖍𝖚𝖎𝖘, 𝖏𝖆 𝖙𝖊𝖐𝖎𝖘, 𝖊𝖙𝖙𝖆 𝖏𝖔𝖐𝖆𝖎𝖓𝖊𝖓, 𝖏𝖔𝖐𝖆 𝖊𝖎 𝖕𝖊𝖉𝖔𝖓 𝖐𝖚𝖜𝖆𝖆 𝖐𝖚𝖒𝖆𝖗𝖗𝖆, 𝖕𝖎𝖙𝖆𝖆 𝖙𝖆𝖕𝖊𝖙𝖙𝖆𝖒𝖆𝖓.
16. J𝖆 𝖘𝖊 𝖘𝖆𝖆𝖙𝖙𝖆𝖆 𝖐𝖆𝖎𝖐𝖐𝖎, 𝖕𝖎𝖊𝖓𝖊𝖙 𝖏𝖆 𝖘𝖚𝖚𝖗𝖊𝖙, 𝖗𝖎𝖐𝖐𝖆𝖆𝖙 𝖏𝖆 𝖐𝖔𝖞𝖍𝖆𝖙, 𝖜𝖆𝖕𝖆𝖆𝖙 𝖏𝖆 𝖕𝖆𝖑𝖜𝖊𝖑𝖎𝖆𝖙, 𝖔𝖙𝖙𝖆𝖒𝖆𝖆𝖓 𝖒𝖊𝖗𝖐𝖎𝖓 𝖔𝖎𝖐𝖊𝖆𝖆𝖓 𝖐𝖆𝖙𝖊𝖊𝖓𝖘𝖆 𝖙𝖆𝖎 𝖔𝖙𝖘𝖎𝖎𝖓𝖘𝖆;
17. J𝖆 𝖊𝖙𝖙𝖊𝖎 𝖐𝖚𝖐𝖆𝖆𝖓 𝖙𝖆𝖎𝖙𝖆𝖓𝖚𝖙 𝖔𝖘𝖙𝖆𝖆 𝖊𝖎𝖐𝖆 𝖒𝖞𝖞𝖉𝖆, 𝖏𝖔𝖑𝖑𝖆 𝖊𝖎 𝖘𝖊 𝖒𝖊𝖗𝖐𝖐𝖎 𝖔𝖑𝖑𝖚𝖙 , 𝖙𝖆𝖎𝖐𝖐𝖆 𝖕𝖊𝖉𝖔𝖓 𝖓𝖎𝖒𝖎, 𝖊𝖑𝖎 𝖍𝖆𝖓𝖊𝖓 𝖓𝖎𝖒𝖊𝖓𝖘𝖆 𝖑𝖚𝖐𝖚.
18. 𝕿𝖆𝖘𝖘𝖆 𝖔𝖓 𝖜𝖎𝖎𝖘𝖆𝖚𝖘, 𝖏𝖔𝖑𝖑𝖆 𝖔𝖓 𝖞𝖒𝖒𝖆𝖗𝖗𝖞𝖘, 𝖑𝖆𝖘𝖐𝖊𝖐𝖆𝖆𝖓 𝖕𝖊𝖉𝖔𝖓 𝖑𝖚𝖜𝖚𝖓; 𝖘𝖎𝖑𝖑𝖆 𝖘𝖊 𝖔𝖓 𝖎𝖍𝖒𝖎𝖘𝖊𝖓 𝖑𝖚𝖐𝖚, 𝖏𝖆 𝖍𝖆𝖓𝖊𝖓 𝖑𝖚𝖐𝖚𝖓𝖘𝖆 𝖔𝖓 𝖐𝖚𝖚𝖘𝖎𝖘𝖆𝖙𝖆𝖆 𝖐𝖚𝖚𝖘𝖎𝖐𝖞𝖒𝖒𝖊𝖓𝖙𝖆 𝖏𝖆 𝖐𝖚𝖚𝖘𝖎.
Ja sen suraukset:
14 luku
8 - 12 jakeet.
8. 𝕵𝖆 𝖙𝖔𝖎𝖓𝖊𝖓 𝖊𝖓𝖐𝖊𝖑𝖎 𝖘𝖊𝖚𝖗𝖆𝖘𝖎, 𝖘𝖆𝖓𝖔𝖊𝖓 : 𝖑𝖆𝖓𝖐𝖊𝖘𝖎, 𝖑𝖆𝖓𝖐𝖊𝖘𝖎 𝕭𝖆𝖇𝖞𝖑𝖔𝖓, 𝖘𝖚𝖚𝖗𝖎 𝖐𝖆𝖚𝖕𝖚𝖓𝖐𝖎; 𝖘𝖎𝖑𝖑𝖆 𝖍𝖆𝖓 𝖔𝖑𝖎 𝖍𝖚𝖔𝖗𝖚𝖚𝖙𝖊𝖓𝖘𝖆 𝖜𝖎𝖍𝖆𝖓 𝖜𝖎𝖎𝖓𝖆𝖑𝖑𝖆 𝖐𝖆𝖎𝖐𝖐𝖎 𝖕𝖆𝖐𝖆𝖓𝖆𝖙 𝖏𝖚𝖔𝖙𝖙𝖆𝖓𝖚𝖙.
9. 𝕵𝖆 𝖐𝖔𝖑𝖒𝖆𝖘 𝖊𝖓𝖐𝖊𝖑𝖎 𝖘𝖊𝖚𝖗𝖆𝖘𝖎 𝖓𝖎𝖎𝖙𝖆, 𝖘𝖆𝖓𝖔𝖊𝖓 𝖘𝖚𝖚𝖗𝖊𝖑𝖑𝖆 𝖆𝖆𝖓𝖊𝖑𝖑𝖆: 𝖏𝖔𝖘 𝖏𝖔𝖐𝖚 𝖕𝖊𝖙𝖔𝖆 𝖏𝖆 𝖍𝖆𝖓𝖊𝖓 𝖐𝖚𝖜𝖆𝖆𝖓𝖘𝖆 𝖐𝖚𝖒𝖆𝖗𝖙𝖆𝖜𝖆𝖙, 𝖏𝖆 𝖔𝖙𝖙𝖆𝖆 𝖘𝖊𝖓 𝖒𝖊𝖗𝖐𝖎𝖓 𝖔𝖙𝖘𝖆𝖆𝖓𝖘𝖆 𝖙𝖆𝖎𝖐𝖐𝖆 𝖐𝖆𝖙𝖊𝖊𝖓𝖘𝖆,
10. 𝖘𝖊𝖓 𝖕𝖎𝖙𝖆𝖆 𝖒𝖞𝖔𝖘 𝕵𝖚𝖒𝖆𝖑𝖆𝖓 𝖜𝖎𝖍𝖆𝖓 𝖜𝖎𝖎𝖓𝖆𝖆 𝖏𝖚𝖔𝖒𝖆𝖓, 𝖘𝖊𝖑𝖐𝖎𝖆𝖆, 𝖜𝖎𝖎𝖓𝖆𝖆, 𝖏𝖔𝖐𝖆 𝖍𝖆𝖓𝖊𝖓 𝖜𝖎𝖍𝖆𝖓𝖘𝖆 𝖒𝖆𝖑𝖏𝖆𝖆𝖓 𝖐𝖆𝖆𝖉𝖊𝖙𝖙𝖚 𝖔𝖓; 𝖏𝖆 𝖍𝖆𝖓𝖙𝖆 𝖕𝖎𝖙𝖆𝖆 𝖙𝖚𝖑𝖊𝖑𝖑𝖆 𝖏𝖆 𝖙𝖚𝖑𝖎𝖐𝖎𝖜𝖊𝖑𝖑𝖆 𝖕𝖞𝖍𝖆𝖎𝖓 𝖊𝖓𝖐𝖊𝖑𝖎𝖙𝖙𝖊𝖓 𝖊𝖉𝖊𝖘𝖘𝖆 𝖏𝖆 𝕶𝖆𝖗𝖎𝖙𝖘𝖆𝖓 𝖊𝖉𝖊𝖘𝖘𝖆 𝖜𝖆𝖎𝖜𝖆𝖙𝖙𝖆𝖒𝖆𝖓.
11. 𝕵𝖆 𝖍𝖊𝖎𝖉𝖆𝖓 𝖜𝖆𝖎𝖜𝖆𝖓𝖘𝖆 𝖘𝖆𝖜𝖚 𝖆𝖘𝖙𝖚𝖚 𝖞𝖑𝖔𝖘 𝖎𝖏𝖆𝖓𝖐𝖆𝖎𝖐𝖐𝖎𝖘𝖊𝖘𝖙𝖆 𝖎𝖏𝖆𝖓𝖐𝖆𝖎𝖐𝖐𝖎𝖘𝖊𝖊𝖓, 𝖏𝖆 𝖊𝖎 𝖍𝖊𝖎𝖑𝖑𝖆 𝖔𝖑𝖊 𝖑𝖊𝖕𝖔𝖆 𝖕𝖆𝖎𝖜𝖆𝖑𝖑𝖆 𝖏𝖆 𝖞𝖔𝖑𝖑𝖆, 𝖏𝖔𝖙𝖐𝖆 𝖕𝖊𝖙𝖔𝖆 𝖏𝖆 𝖍𝖆𝖓𝖊𝖓 𝖐𝖚𝖜𝖆𝖆𝖓𝖘𝖆 𝖐𝖚𝖒𝖆𝖗𝖙𝖆𝖜𝖆𝖙, 𝖏𝖆 𝖏𝖔𝖘 𝖏𝖔𝖐𝖚 𝖔𝖓 𝖍𝖆𝖓𝖊𝖓 𝖓𝖎𝖒𝖊𝖓𝖘𝖆 𝖒𝖊𝖗𝖐𝖎𝖓 𝖔𝖙𝖙𝖆𝖓𝖚𝖙.
12. 𝕿𝖆𝖘𝖘𝖆 𝖔𝖓 𝖕𝖞𝖍𝖆𝖎𝖓 𝖐𝖆𝖗𝖘𝖎𝖜𝖆𝖑𝖑𝖎𝖘𝖞𝖞𝖘. 𝖙𝖆𝖘𝖘𝖆 𝖓𝖊 𝖔𝖜𝖆𝖙, 𝖏𝖔𝖙𝖐𝖆 𝕵𝖚𝖒𝖆𝖑𝖆𝖓 𝖐𝖆𝖘𝖐𝖞𝖙 𝖏𝖆 𝕵𝖊𝖘𝖚𝖐𝖘𝖊𝖓 𝖚𝖘𝖐𝖔𝖓 𝖕𝖎𝖙𝖆𝖜𝖆𝖙.
16 Luku.
1 - 2 jakeet.
1. 𝕵𝖆 𝖒𝖎𝖓𝖆 𝖐𝖚𝖚𝖑𝖎𝖓 𝖘𝖚𝖚𝖗𝖊𝖓 𝖆𝖆𝖓𝖊𝖓 𝖙𝖊𝖒𝖕𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆 𝖘𝖆𝖓𝖔𝖜𝖆𝖓 𝖘𝖊𝖎𝖙𝖘𝖊𝖒𝖆𝖑𝖑𝖊 𝖊𝖓𝖐𝖊𝖑𝖎𝖑𝖑𝖊; 𝖒𝖊𝖓𝖐𝖆𝖆𝖙 𝖏𝖆 𝖜𝖚𝖔𝖉𝖆𝖙𝖙𝖆𝖐𝖆𝖆𝖙 J𝖚𝖒𝖆𝖑𝖆𝖓 𝖜𝖎𝖍𝖆𝖓 𝖒𝖆𝖑𝖏𝖆𝖙 𝖒𝖆𝖆𝖓 𝖕𝖆𝖆𝖑𝖑𝖊!
2. 𝕵𝖆 𝖊𝖓𝖘𝖎𝖒𝖒𝖆𝖎𝖓𝖊𝖓 𝖒𝖊𝖓𝖎 𝖏𝖆 𝖜𝖚𝖔𝖉𝖆𝖙𝖙𝖎 𝖒𝖆𝖑𝖏𝖆𝖓𝖘𝖆 𝖒𝖆𝖆𝖓 𝖕𝖆𝖆𝖑𝖑𝖊; 𝖏𝖆 𝖙𝖚𝖑𝖎 𝖕𝖆𝖍𝖆 𝖏𝖆 𝖍𝖆𝖎𝖏𝖞 𝖍𝖆𝖆𝖜𝖆 𝖎𝖍𝖒𝖎𝖘𝖙𝖊𝖓 𝖕𝖆𝖆𝖑𝖑𝖊, 𝖏𝖔𝖎𝖑𝖑𝖆 𝖕𝖊𝖉𝖔𝖓 𝖒𝖊𝖗𝖐𝖐𝖎 𝖔𝖑𝖎, 𝖏𝖆 𝖓𝖎𝖎𝖉𝖊𝖓 𝖕𝖆𝖆𝖑𝖑𝖊, 𝖏𝖔𝖙𝖐𝖆 𝖘𝖊𝖓 𝖐𝖚𝖜𝖆𝖆 𝖐𝖚𝖒𝖆𝖗𝖘𝖎𝖜𝖆𝖙.
Tämä ihmisten siruttaminen on lähellä, se on erinomaisen kätevä, ei tarvi luottokortteja kaikki hoituu vain kättä liikauttamalla scannerin edessä ja siru hoitaa kaiken, internet on aina käden ulottuvilla, matkustat minne tahansa, et tarvi viisumeja ja passeja, poikkeat apteekissa ja siru hoitaa sinun reseptisi antamat lääkkeesi tms. Pitääpä käydä kaupassa, lastaat ostoskärryyn , veripalttua, muutaman litran maitopurkin, verilettuja, kaalia, kahvipaketin, salaattia, nmustaa leipää, sipulia, pari kilon pottupussin, porkkanoita, mustaa makkaraa, margariinia etc. sitten scannerille ja siitä kotia. Kotona kokkaat rössypottuja ja muistat kiittää maailman presidenttia.
- Marionov
Tarkoitus oli kuvata jo ennalta tapahtuvaa kulttuurin ja teknologian evoluutiota joka on ennustettu tapahtuvaksi näinä päivinä n.2000 vuotta sitten. Nyt viimeisen sadan vuoden aikana tiede on harpponut seitsemän peninkulman saappailla ja tahti vain kiihtyy, tiede on mahdollistanut ihmisen käynnin kuussa, internetin, ydinenergian, massamedian, teollisuuden, nanokoneet etc. Mutta kaikesta huolimatta ihmiskunta ei ole päässyt eroon uskonnollisuudestaan. Jos verrataan näitä saavutuksia, eikö olekkin merkillistä että näin lyhyessä ajassa ihminen on saavuttanut enemmän kuin viimeisen 100 000 vuoden aikana yhteensä. On toki ollut n.5000 aikana lyhyitä piikkejä historiassa kuten Mesopotamian, Egyptin, Kreikan, Rooman, Inka, väli Amerikan korkeakulttuureja. Eikö tämä herätä kysymyksiä, mihin maailma on nyt menossa ja mistä johtuu em. seikat, täytyy olla jokin tarkoitus kaikelle tälle. Mutta mikä? Mahabharata, Kuolleiden kirja, Nostradamus etc, ei ennusta tällaista, Näyttäisi vain Raamatun olevan ainoa joka ennustaa. Referoin näin ollen Raamattua, en Kalevalaa joka ei ennusta evoluutiota ihmiskunnan kehityksestä. Mitä on aika, tajunta, sielu, henki ovatko ne vain kvantti mystiikkaa? Voiko ihminen nähdä tulevaisuuten, vaikka nyt 3000 vuoden päähän 20 vuoden tapahtumat ja kertoa sen toisille ja kirjata se ylös ja aika näyttää tapahtumat jälkeen 3000 vuoden ihmisille että näin nyt on tosiaankin tapahtunut kuin oli ennustettu 3000 vuotta sitten. Voiko siis ihmisen tajunta, sielu tai henki vaeltaa ajassa satoja tuhansia vuosia tulevaisuuteen ja menneisyyteen?
- perseestä
aattelen siis olen, olisko parempi evokin jutustella kaltaistensa kanssa, hittojako kreku tulee haastaan riitaa evokin kanssa, turpaas saat kuitenkin eikä se ole sun elämäntehtäväsi,evokit saa toki uskoa tieteeseen, onhan siinä paljon hyvääkin, kreku taas typeryyttään tarttuu syöttiin ja taas mentiin...
evokki nauraa krekulle, eikä ihan syyttäkään, kreku voi hakata evokkia raamatulla päähän, silti voimattomana, ja joku nauraa, ei kreku.
evokki pitää krekua täysin pönttönä, silti kreku tajuaa tieteestä yllätys yllätys, paljon, ei kreku elä pelkästä uskosta,tieteessä on paljon hyvää.
evokki elää pelkästä tieteestä, kreku elää uskosta ja tieteestä.
ketään loukkaamatta kaikkia kunniottaen: aattelen siis olen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693010Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha262089- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.911863Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?711573Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191323Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371232- 101221
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181