Miksi ateistien kannalta ikäviä tosiasioita sisältävät avaukset poistuvat heti palstalta?
Ei tuolla tavalla synny todellista keskustelua. Eivät taida ateistit sitä halutakaan, haluavat palstasta vain propagandakanavan itselleen.
Eihän heillä ole tapana edes vastata heille ketjuissa esitettyihin kysymyksiin. Liekö tietämättömyyttä, osaamattomuutta, vai liekö tahallista välttelyä.
keskustelukulttuurista
tätäkin-ihmettelen
14
332
Vastaukset
Multinikki itkee hyvää keskustelukulttuuria. Muutos lähtee sinusta.
- näin.se.vaan.menee
Ahaa, viesteissä on tärkeinä nikin väri, ei viestin sisältö.
Paitsi jos viestin sisältö on epämiellyttävä, jolloin viesti pitää poistaa.
Vaikka et sitä tajukaan, aika moni muutos on jo lähtenyt minusta. Ja lisää on tulossa. näin.se.vaan.menee kirjoitti:
Ahaa, viesteissä on tärkeinä nikin väri, ei viestin sisältö.
Paitsi jos viestin sisältö on epämiellyttävä, jolloin viesti pitää poistaa.
Vaikka et sitä tajukaan, aika moni muutos on jo lähtenyt minusta. Ja lisää on tulossa.Voisi sanoa, ettet tajunnut koko asiaa. Mutta se ei varmaan sinua haittaa.
- hans0lo
Turha siitä on meitä muita palstan käyttäjiä syyttää jos et osaa tehdä sellaisia avauksia, jotka eivät ylläpidon sääntöjen mukaan kuulu palstalle.
- näin.se.vaan.menee
hans0lo kirjoitti:
Turha siitä on meitä muita palstan käyttäjiä syyttää jos et osaa tehdä sellaisia avauksia, jotka eivät ylläpidon sääntöjen mukaan kuulu palstalle.
Palstalla on avauksia, jotka eivät ylläpidon sääntöjen mukaan kuulu tänne, mutta koska niissä pilkataan kristittyjä, ne saavat olla.
Onko teissä ateisteissa mitään muuta kuin keskustelukyvyttömiä trolleja? - näin.se.vaan.menee
marathustra kirjoitti:
Voisi sanoa, ettet tajunnut koko asiaa. Mutta se ei varmaan sinua haittaa.
Henkliöhyökkäys, paras hyökkäys. Muuhunhan niitä rahkeita ei sinullakaan ole.
näin.se.vaan.menee kirjoitti:
Henkliöhyökkäys, paras hyökkäys. Muuhunhan niitä rahkeita ei sinullakaan ole.
En tunne henkilöäsi, kommentoin viestiäsi, josta kävi ilmi, ettet ymmärtänyt asiaa.
- näin.se.vaan.menee
marathustra kirjoitti:
En tunne henkilöäsi, kommentoin viestiäsi, josta kävi ilmi, ettet ymmärtänyt asiaa.
No sitten selventänet kantaasi. Vai eikö se ole tapana hyvässä keskustelukulttuurissa?
- hans0lo
"Onko teissä ateisteissa mitään muuta kuin keskustelukyvyttömiä trolleja?"
Voisin kysyä samaa. Mark5 näyttää olevan se taso mihin teisti kykenee. näin.se.vaan.menee kirjoitti:
No sitten selventänet kantaasi. Vai eikö se ole tapana hyvässä keskustelukulttuurissa?
Kokeile kirjoittaa kunnioittavammin toista kohden mikäli tahdot saada keskustelun aikaiseksi.
Mutta pääosin jos teet täällä kysymyksiä j oihin on vastattu jo tuhat kertaa ateistipalstalla eikä niillä ole mitään tekemistä ateismin kanssa, älä ole yllättynyt jos viestisi poistetaan.
- Hiihaahuuhaa
Ainoa ateismin kannalta ikävä tosiasia olisi se, että sinä todistaisit jumalan olevan olemassa.
Eipä ole täällä koskaan sellaista avausta näkynyt. Kun uskovalla ei koskaan ole yhtään mitään, niin eihän siitä voi koskaan mitään tosiasioita esittää. Eikä se ainainen typötyhjä ja täysin merkityksetön diibadaabaduuba yhtään kiinnosta.
Se että täältä poistetaan jotain joutavaa lässytystä, jolla yleensä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa, on yhtä tyhjän kanssa, aivan kuten ne uskovien merkityksettömät lässtyksetkin. Infantiili tyhjän inttäminen vailla mitään perusteluja ja aina vailla todisteen murustakaan ei ole keskustelemista, mutta sitä on tietenkin uskovan aivoilla mahdotonta tajuta. Tyhjästä päästä tulee vain tyhjää uskonjargonia, jonka informaatioarvo on tasan nolla. - tätäkin-ihmettelen
Minnehän palstan palliensa nuuskija Luterliaani on mennyt, sänkyynsä makoilemaan?
Sen avaukset ns. Luojan kiitos, poistettiin ja se ei ole edes ihme!
Olen myös ilmiantanut mark5:n profiilin ylläpidolle, säälittävä tapaus - ihmettelenvaan
Teistit uskovat, että ateisti joutuu helvettiin, kun ei usko. Onko tämä se ikävä tosiasia? Eipä voisi vähempää liikuttaa tai kiinnostaa....antakaa jo olla uskovat. Kyllähän se tosiasia on tiedossa, että teillä on vain oma taivaspaikka työn alla.
- Sfop
Ytimeltänsä ateismi on kovan järkiperäisen testin käynyt kokoelma filosofisia argumentteja, joiden valossa jumalolentojen olemassaoloon ei ole rationaalisia syitä uskoa. Siten ateismin kannalta ainoa “ikävä tosiasia” on se, jos nämä argumentit osoitetaan virheellisiksi. Ei ole tämmöistä osoittamista tapahtunut, eikä tällä palstalla elämöivillä hihhuleilla ole värkkejä edes yrittämiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad841339- 51968
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että369798- 142759
- 55699
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän122686- 51648
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38625- 76612
- 56594