"Sunnuntaina puhuttiin TV1:n iltauutisissa asuntolainoista. Samalla ilmaistiin ns. "ohi mennen" että Suomalainen maksaa velkansa vaikka hammasta purren.
Aivan, kyllä se Kansa maksaakin. Puree hammasta ja sano että perkele.
Mutta miksi pankit eivät maksa takaisin Kansalle niitä tukimiljardeja jotka ne saivat 90-luvun laman tuoksinnassa?
Siis tämähän vaikuttaa nyt vähän kusetukselta, eikö totta?
Kansa haluaa nyt n. 50 000 miljardia (mk) pankeilta takaisin.
Reilu peli vai mitä?
Tai jos pankit eivät suostu maksamaan Kansan "lahjoitusta" takaisin on pankkien tasapuolisuuden vuoksi armahdettava vararikon tehneet ylivelkaantuneet.
Reilu peli vai mitä?
(Viite: Arvioiden mukaan pankkituesta jäi veronmaksajien harteille noin 50 miljardia markkaa.)"
Aivan, kyllä se Kansa maksaakin. Puree hammasta ja sano että perkele.
Mutta miksi pankit eivät maksa takaisin Kansalle niitä tukimiljardeja jotka ne saivat 90-luvun laman tuoksinnassa?
Siis tämähän vaikuttaa nyt vähän kusetukselta, eikö totta?
Kansa haluaa nyt n. 50 000 miljardia (mk) pankeilta takaisin.
Reilu peli vai mitä?
Tai jos pankit eivät suostu maksamaan Kansan "lahjoitusta" takaisin on pankkien tasapuolisuuden vuoksi armahdettava vararikon tehneet ylivelkaantuneet.
Reilu peli vai mitä?
(Viite: Arvioiden mukaan pankkituesta jäi veronmaksajien harteille noin 50 miljardia markkaa.)"
Vastaukset 7
Vanhimmat
Wegelius ja Kullberg ovat kumpikin rkp:n kannattajakuntaa ja rkp on aina Suomen hallituksessa.
Ilmeisesti aloittajalle nuo laman arkkitehdit ovat joko:
a- tuntemattomia
b- hän pelkää mainita nimiä,koska kielipuolueella on niin suuri valta Suomessa,että siitä voi seurata ikävyyksiä kuten Valko-Venäjällä jos sanoo väärin asiat?
Tämä kielipuolue on aina hallituksessa ?
Pystyssä olevan pankit ovat maksaneet pankkituen takaisin jo kauan sitten.
Pystyssä olevien pankkien osuus pankkituesta oli 5%.
"Vain" 95% tuesta siis jäänyt sille tielleen.
Tuesta on saatu takaisin kuin väittämäsi 5 %
Vain 5%.
Mutta siinä mielessä se on "kaikki", että se on vielä pystyssä olevien pankkien osuus. Oli pakko maksaa takaisin kun muuten eivät olisi saaneet maksaa osinkoja, ja sekös istuu huonosti pörssiyhtiön toimenkuvaan.
On kuitenkin epärehellisyyden maksimointia väittää, etteikö 95% käytetyistä varoista olisi jääneet sille tielleen. Kyllä jäi, ei ole maksettu takaisin.
Pankit ja rahalaitokset vakuutusyhtöt mitkä himoisevat rehelisten säästäjien rahoja ja yllyttävät siottamaan velkarahalla on totaalisesti karannut mopo kesistä ääretön kilpailu on sokeutanut suomen rahamilman jo toistamiseen vähänajansisällä harmi.Pelkään että eläkesäästöt tulevat yhteskunnan taakaksi ja osa säästöstä häviää tielle tietämättömille kuin on jo sossain sectorilla tapahtunut.ISOSSA MAILMASSA vaanii suuri rahaaukko joka iskee sopivan paikan tullen ja hotkasee pienen suomen rahat.historia toistaa itseään ikävä kyllä mutta tämä on vain minun ajatus ONNEKSI