Ei-puolue SDP on vastustanut oppositiossa kaikkia hallituksen ajamia parannuksia. SDP vastustaa Sotea, siis että ihmiset pääsisivät nopeasti lääkäriin, kun ovat sairaita. He vastustivat kauppojen aukiolon vapautumista ja a-oluen tuomista kauppoihin. He vastustivat veroalennuksia, joista suurin osa tehtiin pieni- ja keksituloisille.
On loogista, että ei-puolue SDP vastustaa myös nopeasti tarvittavaa uutta tiedustelulakia. Sitä tarvitaan, että voitaisiin ehkäistä Turun kaltaisia puukotustapauksia. Sitä tarvitaan, että voidaan saada tietoa Turun saariston kaltaisista hankkeista, joista on juuri uutisoitu.
Rinteen SDP taistelee hallitusta vastaan. Se tarkoittaa, että SDP taistelee kansanvaltaa vastaan. Mitä merkitystä tuollaisella puolueella on isänmaalle, joka yrittää romuttaa yhteiskuntamme perustuslaillista päätöksentekoa?
On loogista, että ei-puolue SDP vastustaa myös nopeasti tarvittavaa uutta tiedustelulakia. Sitä tarvitaan, että voitaisiin ehkäistä Turun kaltaisia puukotustapauksia. Sitä tarvitaan, että voidaan saada tietoa Turun saariston kaltaisista hankkeista, joista on juuri uutisoitu.
Rinteen SDP taistelee hallitusta vastaan. Se tarkoittaa, että SDP taistelee kansanvaltaa vastaan. Mitä merkitystä tuollaisella puolueella on isänmaalle, joka yrittää romuttaa yhteiskuntamme perustuslaillista päätöksentekoa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Höpö höpö!
Taas joku demarivihaaja ei pysty pidättelemään vihaansa ja joutuu siksi pystyttämään keinotekoisen olkipukin ja sitten näyttävästi hyökkäämään sitä vastaan.
Opposition tuleekin vastustaa hallituksen hulluja ajatuksia!
Kaikki kansalaiset eivät ole kanssasi samaa mieltä ja siksi he tekevätkin arvokasta työtä. Jopa asiantuntijat ovat hallituksen suunnitelmia vastaan ja pitävät niitä huonoina.
Hyvä että maassa on toimiva oppositio, jotta Sipilän mafia ei saa kaikkea hullua läpi.
Gallupit lupaavat demareille vaalivoittoa. Hyvin näkee kuinka päivä päivältä kokoomuksen ja keskustan kannattajissa paniikki kasvaa. Tällaiset demareita lyttäävät kommentit ovat jo jokapäiväisiä, kun vaalit lähestyvät ja hallituspuolueiden kannatus vain laskee.
Selvityksen mukaan kolmasosa pienistä yrityksistä on halukas rekrytoimaan uutta työvoimaa, jos Eduskunnan käsittelyssä oleva laki pienten yritysten irtisanomisten helpottamisesta tulee voimaan. Tämä olisi merkittävä uusien työpaikkojen määrä koko maata ajatellen.
Työssä tienattu euro vähentää tuloeroja merkittävästi. Miksi SDP vastustaa työllistämistä? Miksi sairaanhoitajat tai opettajat vastustavat pienten yritysten työllistämistä? Mitä asia heille kuuluu ylipäätään? Miksi Teollisuusliitto vastustaa tätä ja AKT uhkailee pysäyttää liikenteen Suomessa, jos pienet yritykset saatetaan tasavertaisiksi suurien yritysten kanssa irtisanomistilanteissa? Suurissa yrityksissä on yt-neuvottelut, joilla tuotannollisista ja taloudellisista syistä voi irtisanoa. YT-laki ei koske pieniä yrityksiä.
SAK jäsenliittoineen on suurin yksittäinen työttömyyden aiheuttaja Suomessa. Eduskunnan vastustaminen pienten yritysten irtisanomisasiassa on työttömyyden ylläpitoa. SAK:n liittoineen käynnistämä uhoaminen oli kolaus hyvälle kansalaisuudelle ja starttilaukaus yt-neuvotteluille Suomessa.
Ihmiset luokitellään iän mukaan eritasoisiksi kansalaisiksi. Lisäksi lyhyet työrupeamat eivät kasvata palkkaa, koska työura ei koskaan kestä niin pitkään että palkankorotus virka-iän perusteella tulisi ajankohtaiseksi. Palkkalaskuri nollaantuu joka työpaikan kohdalla uudestaan. Pätkätyöllisyys lisääntyy, joka aiheuttaa taloudellisen tulevaisuuden epävarmuutta ja pienentää kansalaisten kulutusta, joka on ainoa asia joka pitää talouden pyörät huonoinakin aikoina pyörimässä.
Palkkojen polkeminenhan on nykyisen hallituksen ja työnantajien päämäärä. Köyhiä syntyy nopeudella jollaista ei ennen ole nähty. Me kaikki maksamme siitä isoa hintaa joka vuosi. Jopa ne halpatyötä haluavat työnantajat ja miljonäärit. Kansantalous kärsii pienituloisten kasvavasta määrästä jne...
"Selvityksen mukaan kolmasosa pienistä yrityksistä on halukas rekrytoimaan uutta työvoimaa"
Kyllä yritys palkkaa jos sillä on aidosti tarvetta työntekijöille. Yrittäjä tekee tappiota joka päivä jos hänellä on tilauksia, mutta ei työntekijöitä tekemään tuotteita ajallaan. Se että nyt halutaan polkea työntekijän oikeuksia ja palkkaa alemmaksi, on päällimmäinen syy miksi yrittäjät itkevät ja näyttelevät köyhää ja kipeää. Tällä teeskennellyllä kärsimysnäytelmällä on vain yksi päämäärä. Porvarihallituksen halutaan viimeisillä kuukausillaan ajavan työntekijöiden oikeudet ja palkat alas.
Juha sipilän toiveuni työntekijöiden etujen poistamisesta ei tule onnistumaan. Olisi jo aika hallituksen keskittyä tärkeisiin asioihin kuten maakauppoihin ja soteen ja jättää lyömättä päätään seinään jatkuvasti. Tyhmää toimintaa ajaa väkisin asioita joiden tietää jo etukäteen epäonnistuvan. Ei yksi mies apureineen saa satojentuhansien ihmisten elämää sekaisin vaikka kuinka yrittää. Kyllä on kepu vajonnut alas tämän poroporvari sipilän mukana.
No mutta, demarithan haluaa avata rajat ulkomaalaisille. Samoin pressaehdokkaaksi pitää saada Putinin ehdokas, ihan lainmuutoksella. Oli tuoreen kansanedustajan ensimmäinen tehtävä. Demarit myös vastusti kiivaasti venäläisten maakauppojen rajoittamista.
Maakauppojen rajoittamista ajoi juuri demariedustaja suna kymäläinen joten älä puhu soopaa. Kyllä siellä vastustajia oli Kepusta ja kokoomuksessakin mutta nyt huudetaan kuorossa että lakia pitää muuttaa. Hyvä että ovat tulleet kymäläisen tueksi. Kymäläinen pani vireille kansalaisaloitteen asiasta jo vuosia sitten.
Lakialoiteidea oli kyllä persulta lähtöisin. Lue Oikeasta mediasta Reijo tossavaisen blogi.suna Kymäläinen allekirjoitti sen sillä ehdolla jotta se kirjattaisiin hänen piikkiinsä. Otteita verkkouutisista, josta löytyy myös alkuperäinen juttu, joka kannattaa lukea, ettei vain vahingossa äänestä demareita jotka ovat taas suhmuroineet myös Paraisissa.
"Vasemmistoliitto ja Vihreät eivät lämmenneet aloitteelle ollenkaan, ja demareiden parissa aloite synnytti VOIMAKASTA RIITELYÄ. Opetusministerin (Krista Kiuru) erityisavustaja ja demareiden osastopäällikkönä toiminut Esa Suominen piti sitä idiotismina. Lauri Ihalaisen erityisavustaja Koljosen mielestä aloite on "puhdasta muukalaisvihamieisyyttä ja populismia".
Se on kuitenkin totuus. Demarit vastusti aloitetta, Kymäläinen taas halusi tulla uudelleenvalituksi omasta vaalipiiristään, jossa oltiin jo hermostuttu venäläisten kauppoihin. Mikä oli muuten Pilvi Torstin, demareiden uuden kansanedustajan, ensimmäinen lakialoite? Se, ettei presidenttiehdokkaan tarvitse olla syntyperäinen suomalainen. Voiko tyhmempää ajatusta venäjän naapurina olla? No etsi demari.