Tiedättekö kuinka monta vuotta Tony on ollut moderaattorina Veljesseurassa?
Kauanko Tony on moderoinut VS:ssa?
kauanko
20268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Näyttää olleen moderaattorina ainakin jo vuonna 2011 tämän blogikirjoituksen mukaan, josta alla olevat lainaukset: https://veljesseura-jehovan-todistajat.vuodatus.net/lue/2011/08/jalleen-valitettavasti-ajankohtainen-asia
"Erityisesti tämä entinen moderaattori ja nykyinen ylläpitäjä Tony S., joka on S24:ssa on kirjoitellut nimimerkillä T-i-u-k-u on kunnostautunut henkilötietojen paljastelussa. Siitä huolimatta, että heidän säännöissään sanotaan näin:
"3 § Anonyymi keskustelu
Jokaisella käyttäjällä on oikeus pysyä anonyyminä. Toiset käyttäjät eivät saa antaa tietoja, jotka voivat vaarantaa käyttäjän anonyymisuojan. Koska Jehovan todistajat haluaisivat kieltää Internetissä keskustelun, keskustelu nimimerkkien takaa on välttämätöntä. Halutessasi voit toki kirjoittaa myös omalla nimelläsi."
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=8&sid=8ae47097c4fadcae1f4eae1ecc0a0607
Heidän säännöissään myös kielletään haukkuminen:
"Toisten haukkumista ei kuitenkaan suvaita."
tosin se koskee vain vakiokirjoittajia ja todistajiin äärinegatiivisesti suhtautuvia kommentoijia.
Kyseinen saitti on myrkkyä nielleiden kirjoittajien ikioma turvasatama, jota he moderoivat omien mielitekojensa mukaan. Muodollisesti se on kaikille avoin, mutta käytännössä ei. Konstit kirjoittajien poistamiseen saitilta ovat monenlaiset. "
Toinen lainaus:
"Ja miksikö syytän tätä modea?
Koska bannin jälkeen hän ilmaantui nimimerkillään T-i-u-k-u Jt-palstalle vihjailemaan ja esittämään, että Helel ja Poltergeist ovat yksi ja sama henkilö. Oli hän sitten tämän viimeisimmän takana tai ei, hän on siihen syyllistynyt aiemmin ja moneen kertaan. Valitettavasti olen nuo viestit jo ilmoittanut kauan sitten asiattomiksi, joten niitä ei ole enää hänen nikillään kirjoitettuna jäljellä (monilla muilla nikeillä kyllä löytyy).
Sen sijaan hänen tarpeensa esittää Poltergeist jonkun kommentin kirjoittajaksi on nähtävissä vieläkin vanhoissa viesteissä:"
Ja vielä yksi lainaus:
"Jos hän pitää omaa käytöstään asiallisena, olen vahvasti eri mieltä asiasta. Lisäksi hänen oma toimintansa Veljesseurassa ei ole järin fiksua eikä kohteliasta, saati että se olisi edes puolueetonta.
Tämä kirjoittajan henkilöllisyyden arvuuttelu on Veljesseuran muutaman pääkirjoittajan tapa siirtää huomio pois asiasta silloin kun kirjoittajan kommenteista ei pidetä, ja tätä jatketaan vielä myöhemminkin, usean kirjoittajan voimin. Kirjoittajan henkilöllisyys ei kuulu keskustelupalstalle."
Lainaus loppui tähän.
Ainakin jo vuonna 2011 on Tony ollut siis moderaattorina, mutta voiko pitää paikkaansa, että hänellä olisi taipumusta pyrkiä paljastelemaan ihmisten henkilöllisyyksiä nimimerkkien takaa eri keskustelupalstoilla ja foorumeissa? Sellainenhan olisi täysin sopimatonta käytöstä ja erityisen sopimatonta käytöstä henkilöltä, joka toimii jossakin moderaattorina.
Moderaattorienhan tulisi erityisesti tajuta kunnioittaa eri foorumeilla kirjoittelevien ihmisten anonyymiyttä!
Tonyhän on nykyään VS:n moderaattori. Onko hän myös ylläpitäjä? Mitä eroa on moderaattorilla ja ylläpitäjällä vai ovatko ne käytännössä sama asia?
Vakavia syytöksiä. Vakaville syytöksille olisi hyvä olla vakavat perustelut. Löytyykö esimerkkejä, jossa mainittu henkilö on paljastanut jonkun henkilöllisyyden? Helunan ja poltergeistin yhteys on ollut kaikkien tiedossa kaiken aikaa, eikä siksi ole mikään esimerkki. Pikemminkin tällaiseen vetoaminen osoittaa halpamaista tarkoitushakuisuutta. Ajojahtia. Puhumattakaan siitä että nimimerkki ei ole henkilöllisyys.
Niin kauan kun esimerkkejä ei ole, väitteet siitä että joku paljastelee ihmisten henkilöllisyyksiä saattaa täyttää rikoksen tunnusmerkit.
"Kunnianloukkaukseen syyllistyy rikoslain mukaan se, joka "ESITTÄÄ TOISESTA VALHEELLISEN TIEDON TAI VIHJAUKSEN siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista."
"Helunan ja poltergeistin yhteys on ollut kaikkien tiedossa kaiken aikaa, eikä siksi ole mikään esimerkki. Pikemminkin tällaiseen vetoaminen osoittaa halpamaista tarkoitushakuisuutta."
Jotenkin absurdi tuo koko blogiteksti kun ottaa huomioon, että blogistihan itse yhdistää siinä Tonyn veljesseuran nimimerkin ja Suomi24:n nimimerkin. Ja syyttää Tonya ihan samasta asiasta.
Ylempänä kysyttiin lainatun blogin sisältöön liittyen: "voiko pitää paikkaansa, että hänellä olisi taipumusta pyrkiä paljastelemaan ihmisten henkilöllisyyksiä nimimerkkien takaa eri keskustelupalstoilla ja foorumeissa?"
Bloggaaja Poltergaist perusteli syytöstään omassa blogissaan aika laajalti. Kuitenkaan hän ei täysin sitä pystynyt todistamaan. Vaikeaahan sellaista on tarkkaan todistaakaan. Bloggaaja piti ongelmaa kuitenkin niin vakavana, että halusi nostaa sen esiin.
Ei minun tiedossani ainakaan tuo Helelin ja Poltergeistin yhteys ollut ennen kuin sitä alettiin paljastelemaan tällä foorumilla. Jokuhan sen yhteyden ensimmäisenä paljasti. Mistä voitte tietää, etteikö Poltergeist osu oikeaan bloginsa analyysissa asiasta?
On tuossa lainatussa bloggauksessa mukana kyllä pata kattilaa soimaa-absurdiuttakin!
se oli sen jälkeen kun sain bannia veljesseurasta, niin tiuku ilmaantui vihjailemaan, että Helel ja Poltergeist ovat yksi ja sama henkilö. Ei sitä kukaan olisi edes tiennyt. Myös vihjailua ainakin etunimen suuntaan löytyi. Olen pitänyt asiaa aikoinaan esillä, koska se on yksityisyyden ja tietoturvan kannalta tärkeä asia. Kirjoitus pysyy blogissa kaiken varalta. Toivotaan ettei se koske ketään muuta.
Tietoturva on kyllä tärkeä asia. Ja mikäli joku on joskus paljastanut tahallaan kuka henkilö tällä suomi 24 Jt-palstalla on kukin, niin se ei välttämättä ole jäänyt sellaisella henkilöllä ainoaksi paljastelukerraksi. Näin se valitettavasti menee, mutta ei siitä nyt sen enempää.
Näitä asioitahan on hyvin vaikeaa todistaa tai syyllisiä saattaa mihinkään edesvastuuseen ja sen varaan kai jotkut laskevatkin.
lisään sen verran vielä, että vaikka olen kritisoinut veljesseuraa monestakin suunnasta, en ole koskaan tarkoittanut, että sen pitäisi sallia kontrolloimaton kakofonia ja pidäkkeetön julistaminen, mihin muistelen ottaneeni joskus kantaa myös blogissa. Tätä mieltä olen edelleen, joskin en ehkä ole ihan samaa mieltä siitä, että ohikirjoittaminen olisi automaattisesti julistamista. Onko se sitten keskusteluakaan on toinen asia.
Itse en halua veljesseuraan kirjoittamaan, ja ajattelen että toisen foorumin tekeminen voisi olla hyvä ratkaisu sille, että tämä draama toistuu yhä edelleen, kerta toisensa jälkeen. Toisaalta, tämä on kohtuullinen foorumi keskusteluun, joskin kohinaa on aika psljon. Tärkeimmät kirjoitukset kannattaa ehkä laittaa johon blogiin tms. talteen.
Teit hyvin kun jätit kertomatta, että kumpikin profiilisi oli julkinen ja niissä oli identtiset tiedot. Nimimerkkiesi yhteys ei ollut tuossa vaiheessa minkäänlainen salaisuus kenellekään kummallakaan palstalla aktiivisesti kirjoittavalle, vaikka annat niin ymmärtää. Mutta koska jostain piti nillittää ja kehittää kipeästi kaipaamaasi draamaa, niin se sai sitten kelvata.
Kun vihjailuja etunimestäsi tuotiin tällä palstalla esille, laitoin sinulle saman tien viestiä että minä se en ainakaan ole, eikä sellainen tulisi koskaan mieleeni. Tämäkin kannatti jättää mainitsematta. Jälkeenpäin analysoituna pidän todennäköisimpänä vaihtoehtona, että olit itse niiden viestien takana, jotta saisit lisää vettä olemattomaan myllyysi.
Henkilötietojen paljastamiseen olen kysynyt perusteita nyt noin kahdeksan vuotta. Koskaan kukaan ei ole vaivautunut antamaan yhtään oikeaa esimerkkiä (syy tähän ei ole kovin kummoinen mysteeri). Jos esimerkkejä olisi, minun ei olisi niitä tarvinnut kysellä, kyllä ne olisi tuotu esille ihan ilman kysymättäkin. Tämä ei kuitenkaan ole koskaan estänyt sinua heittelemästä ilmaan hatusta revittyjä syytöksiä.
Koska olet nyt vuosia levittänyt minusta valheellisia vihjailuja ("kaiken varalta", kuten itse muotoilet), harkitsen rikosilmoituksen tekemistä blogistasi. Kritiikkiä saa olla, ja pitääkin olla, mutta valheelliset vihjailut vahingontekotarkoituksessa ovat jotain ihan muuta.
Nämä nyt selvityksenä tänne, kun minulle vinkattiin että täällä on käynnissä noin kolmen hengen kansanliike Tonya vastaan. Saatte jatkaa rauhassa.
T. Tony
Ps. Veljesseuran ylläpitohommat eivät ole minulle minkäänlainen kynnyskysymys. Kuten yleensä, sellaisiin hommiin ajaudutaan ajan kanssa. En ole koskaan hakenut siihen enkä koskaan halunnut pitää puikoista kiinni väen väkisin. Jos tilalle löytyy joku jolla on aikaa ja tarmoa, ottaa vain yhteyttä niin katsotaan miten edetään, missä tavataan ja niin edelleen.
Pps. Uskonnollisen julistamisen kieltäminen foorumilla tulee foorumin perustajilta ja heidän alkuperäisestä linjauksesta. Mikäli sallisin uskonnollisen julistamisen, töpselit vedettäisiin jossain vaiheessa seinästä. Tämä toki maistuisi joillekin.
Täyttä asiaa ja hyvin asiallisesti, vielä ottaen huomioon miten aktiivisen hyvin lukuisia vuosia jatkuneen julkisen mustamaalamisen ja dissauksen kohteena olet ollut ko. suurta manipuloivaa ääntään ylläpitävän henkilön taholta.
Toki muutamia muitakin VS:ssä kirjoittavia on koettanut dissailla tällä saitilla.
Mitä ilmesemmin sama turhautunut henkilö on nyt viimeiakoina kovasti aktivoitunut tällä palstalla pitämään kovaa ja manipuloivaa ääntään Veljesseurasta, mutta mihinkäs iki-riidanhaastaja ja kakofonian hakija karvoistaan.
VS:n perus-toimintapriaate on erittäin hyvä uskonnolisten julistuksien bannauksen suhteen, sillä muutoin siitä muodostuisi aivan kestämätön uskomus-julistelu-kiistely-kakofonia ja foorumin perimmäinen tarkoitus hautautuisi kokonaan sen alle.
*
Mikäli joku / jotkut kaipaavat uskonnollista ex-foorumia, niin hehän ovat vapaita sellaisen perustamaan ja mittaamaan kaipaamansa formaatin toimivuutta.
Takavuosina eräällekin ko. aiheesta aktiiviselle VS:n kritisoijalle, yksisuuntaisesti julistelevalle uskovalle, jotkin tarjosivat jopa täysin maksutonta teknistä tukea oman sivuton luomiseen ja ylläpitoon, mutta "yllättäen" hänestä ei sitten ollutkaan suurista sanoistaan tekoihin.
Muuhun en ota kantaa, mutta tuohon puutun:
"Uskonnollisen julistamisen kieltäminen foorumilla tulee foorumin perustajilta ja heidän alkuperäisestä linjauksesta. Mikäli sallisin uskonnollisen julistamisen, töpselit vedettäisiin jossain vaiheessa seinästä. "
-Ketkä ovat nuo VS-foorumin perustajat?
-Voisiko VS-foorumin valtarakenteeseen saada läpinäkyvyyttä? Jopa Jt-organisaatioista tiedetään, ketkä siellä ovat johtavassa asemassa ja millainen valtahierarkia on.
-Eikö kaikkien aatteiden, maailmankatsomusten ja ideologioiden julistaminen ole lähtökohtaisesti foorumilla kielletty? Miksi julistamiskieltoa sovelletaan kuitenkin mielivaltaisesti ihmisen maailmankatsomuksesta riippuen?
-Eikö ole hyvin tulkinnanvaraista ja epämääräistä, mitä julistaminen yleensäkin tarkoittaa?
-Eikö olisi järkevämpää muotoilla kielletyt asiat niin, että ne ovat yhteismitallisia ja selkeitä eikä noin epämääräisesti?
-Millaiset kriteerit VS:n moderaattorille on asetettu ja miten valintaprosessi etenee? Ketkä siellä päättävät moderaattorista?
sattumoisin olen vastannut pyyntöihisi minkä olet ilmeisesti unohtanut sopivasti. valehteluhan on sinulle tuttua puuhaa. blogi on ja pysyy. ehkä pitääkin hiulan täydentää viimeaikaisia tapahtumia.
Tony on niin ihana älkää olko ilkeitä ja kateellisia, Tony:ssa on ihan oikeaa Veikkoa olisitte kiitollisa ja kunnioittaisitte häntä, hän on lahja ihmisille.
Sanonko lahja jollekin muulle. Sille, jonka palveluksessa on. Sen voi jokainen päätellä mielessään.
Liian monta.
Kauan. Mutta vähemmän aikaa kuin kristityt ovat odotelleet Jeesusta takaisin.
Menepoistrolli: sinulla on osuva nikki itsellesi. :D
Mene vaan pois, trolli, aiheeseen kuulumattominen trollailuinesi!
Aiheesta: Luulisin, että lähemmäs kymmenen vuotta. Sanoisin, että ainakin 8 vuotta.
Kertokoon joku mielellään tarkennusta.
Spagettimaakari jauhaa taas. Mikä tässä nyt on se sinun suurin ogelmasi?