Pienipiruvasemman analyysia odotan tuosta tulossa olevasta OP :n yt neuvottelusta, koskien 6000 henkilöä.
En tiedä olenko Pienipiruvasemman kirjoituksia ymmärtänyt oikein, sillä olen käsittänyt hänen ikäänkuin syyllistäneen työttämäksi jääneitä, että syyt olisivat itse irtisanotuissa, ja työttömyys olisi jo enemminkin tavoiteltavaa kuin työllistyminen.
En tiedä olenko Pienipiruvasemman kirjoituksia ymmärtänyt oikein, sillä olen käsittänyt hänen ikäänkuin syyllistäneen työttämäksi jääneitä, että syyt olisivat itse irtisanotuissa, ja työttömyys olisi jo enemminkin tavoiteltavaa kuin työllistyminen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Noinko se aktiivimalli vaikuttaa työllisyyteen. Ei näytä olevan ollenkaan ongelmallista tuo henkilökunnan vähentäminen. Vai vielä pitäisi helpottaa irtisanomisperusteita.
Entinen valtionomisteinen, sittemmin yksityistämisen myötä ulkomaiseen omistukseen siirtynyt Venator, lopettaa Porissa, ja siirtää tuotantonsa Suomesta pois, ja tämän seurauksena tulee näitä paljon karehdittuja työttömiä peräti 450 henkilöä lisää. Monilla irtisanottavista on asuntolainoja ja perhettä elätettävänään ja työllistyminen tulee olemaan vaikeaa Porin kokoisessa pienessä kaupungissa.
Jos olen asian oikein ymmärtänyt, niin ei huolta huomisesta, kiitos aktiivimallin, sillä he saattavat päästä jos onnistaa, vastikkeelliseen työhön, jossa saa ehkä 9 euroa /pv enemmän kuin pelkästään työttömyyskorvaus olisi. Kaiken lisäksi se antaa upean mahdollisuuden yrityksille saada edullisesti hyviä työntekijöitä riveihinsä, ja vaihdellen työntekijöitä, yhä useampi työtön pystyisi täyttämään aktiivimallin ehdot menettämättä täyttä työttömyyskorvaustaan.
Kikyleikkaukset puree.
Verotulot vähenee, etenkin kun edellämainitut irtisanomiset koskee suhteellisen hyvin palkattuja henkilöitä, ja samalla tukia tarvitsevien määrät lisääntyy olennaisesti.
Valtionomisteinen Posti- ja lennätinlaitos työllisti runsaasti kansalaisia, sittemmin se meni pörssiin ja muodostettiin Sonera. Missä tämä yhtiö nyt on?
Vaikea kommentoida asiaa muuten kuin sillä, mitä siitä on julkisuudessa sanottu.
YT-neuvotteluilla on paha kaiku koska ne ovat johtaneet yleensä irtisanomisiin. Tässä tapauksessa neuvottelun motiivi on toimenkuvien merkittävä muuttuminen, joka on ihan hyvä syy YT-neuvotteluille.
Edellisen kerran, kun pankkimaailma isosti muuttui, pankkiväki lähti lakkoon ja suurin osa sai sitten potkut. Lakolla ei estetä maailmaa muuttumasta, muutosta voidaan korkeintaan hidastaa. Vnaha työ katoaa joka tapauksessa joten on ihan fiksua kouluttaa olemassa oleva talon tunteva porukkaa uusiin töihin. Sitä ei edes luottamushenkilö vastusta.
Tavoitteena on kuitenkin säästää rahaa, joten jossain työ vähenee ja siellä tulee toisentyyppisiä YT-neuvotteluja. Niitä odotellessa....
Taitaa alihankkijoilla mono eniten heilua? Työttömiä kuminkin..
Veikkaan, että niin käy. Toisaalta jos perimmäinen syy on se, ettei jotain työtä kohta ole, niin ketä siitä pitäisi syyttää?
Pistetäänkö kehitys jäihin vai palataanko peräti aikaan ennen antibiootteja?
Ei se ole kenenkään syy, mutta pitäisi olla paikka johon voi valittaa...
Mistä otat sadanmillin säästön, jos ei jaeta monoa? Ensin alihankkijat ja omilta liksaa alas!
Säästöt voi tulla monesta muustakin kuin pelkästä työstä. Jos muutos mahdollistaa esimertkiksi kiinteistön myymisen, niin siitä tulee rahaa ja samalla kiinteistö menee tuopttavampaan käyttöön ja kaiki voittavat.
Kaikki raha ei ole työtä. Marx teki saman virheen.
Kehityksen pitäisi palvella kaikkia kansalaisia, eikä vain pienen ryhmittymän etuja ja kasvattaa heidän entisestään isoa kassaansa.
On hienoa kun meilläkin Suomessa on ollut hyvän koulutuksen ansiosta omasta takaa kiitettävästi osaamista, tuotekehitystä, teollisuutta ja ohjelmistokehityksestä. Suomessa on käytettävissä kotimaassa keksittyjä, täällä tuotettuja, sekä ulkomaisia työtä helpottavia, keventäviä ja nopeuttavia laitteita. Lääketieteeseen on tullut diagnooseja - ja hoitoja helpottavia laitteita, ja hoivatyössä ja teollisuudessa robotiikkaa ja koneita. Näiden tulisi palvella ennen kaikkea meitä, ihmiskuntaa, eikä vaikeuttaa ihmisten jokapäiväistä, toimeentuloa, ja hyvinvointia. Keksintöjen ja kehityksen tarkoitus ei saisi olla ahneus, ja palkansaajien irtisanomiset, vaan niiden tulisi palvella tuottavuuden kasvua, helpottaa työtä, joka palvelisi koko kansakuntaa tasapuolisesti, nostaen samalla kansanterveyttä.
Rokotukset ja antibiootit keksittiin alunalkaen ihmiskunnan terveyden parannuskeinoksi, ihmiskunnan hyväksi, joka tulisi olla kaikkien keksintöjen ja kehitysten ensisijainen lähtökohta, jonka hyöty olisi kaikkien käytettävissä, kansalaisten, yhteiskuntien ja työnantajien.
Se mikä auttaa kansalaisia , parantaa terveyttä ja hyvinvointia, niin se sataa koko yhteiskunnan laariin, sen vaikutukset ovat sanoin kuvaamattomia, se nostaa kansantaloutta.
Siirretään pankkipalvelut asiakaan itsensä tehtäväksi!
Kehityksen pitää tuottaa hyötyjä niille, jotka sen tekevät joko keksimällä, jalostamalla tai ottamalla käyttöön.
Merkitys yhteiskunnalle tulee innovaation käytössä ja sitä kautta myös sen tekijälle. Ihan äkkiä ei tule mieleen keksintöä, josta ei ole ollut kenellekään hyötyä, mutta tekijä olisi siitä huolimatta siitä rikastunut.
Hyöty on tässä yhteydessä ymmärrettä laajasti koska on keksintöjä, jotka ovat alussa vaikuttaneet hyviltä ja sitten paljastuneet suorastaan vaarallisiksi. Silti nekin ovat jollain hetkellä olleet jonkun mielestä hyvin ja maksamisen arvoisia.
Antibiootti on siitä hyvä esimerkki, että se on samaan aikaan sekä hyvä että huono. Harva asia on pelkästään yhtä.